【政治】政府、低層庁舎や学校はすべて木造に　林業再生へ方針大転換

最近の圧縮材を作る技術はすごいから相当な強度が出せる、オリンピックで作った
長野市のMウエーブみたいに、鉄骨の代用品として屋根のトラスの代わりにも出来るくらい
まずは公共事業からはじめて、次は輸入木材にある一定の税をかけるか国産材減税みたいなものを
考えれば、輸入スプルース材に十分勝てそう。強度もスプルースより圧縮材の方が優っていると思う
森林に手を入れて国産材を使うってのは確実に地方の復活につながる

使った木材は輸入材だったというオチになったりしして
山を守ることはもちろん重要課題にあげていいが
思いつきでなく抜本的なことを考えないと暖簾に腕押し、いや焼け石に水になる

もともと木は火に強い

>>951
火災は建物自体よりも、内装材や家具が燃える。
そしてコンクリートだって熱で弱って使えなくなる。
同じこと。

大きな建物を木造で造るとしたら
大工さんの技術料＆人件費でコスト高になるだろうな。
学校がそこまで金出せるのかね〜

低層庁舎や学校はすべて木造にすることは
某政党によるこれと同じリスクを伴うことを意味するね。
http://www.youtube.com/watch?v=9y6X0hlW_Zg

>>940
戦後の復興期のベニヤを組んで作った校舎のイメージですありがとうございました。

まず中央省庁の建屋からどうぞ。

案としては悪くないね。
木造校舎は風の流れを考慮すれば夏は涼しく出来る。
問題は耐震性だね。

ここで嫌がってるのは木造から脱却したい田舎かな？

>>956
大きな建物を造ろうという話ではない。

>>951
耐火は耐火剤を塗るとかやスプリンクラーの設置とかいろいろあるね

>>952
圧縮集成材なら間伐材も使えるし良いと思うよ

田舎は木造でもいいけど都市部はだめだろ
最近の木造建築は地震には強くなったようだが
火災には相変わらず弱い
震災や中国の核攻撃のときヤバイ

>>937
まずは林道を整備すのがどうたらと先週ツイッターでつぶやいてた政治家がいたな・・誰だか忘れた

地震対策はどこいったの？

>>943
アホか
それこそが地方活性の血になるんだろうが

>>944
外に出て現実をみろ
地方の校舎はいつ建てられたもんだ？
そこは地震も台風もなかったのか？

全部国産材ならいいと思う

耐火性はどうすんだ？

>>945,950
そういうもんなのか。
建築は全くの素人なんでプロが暗算した上で説明を省略してるのならいいんだ。

丈夫に建てても耐用年数って30から40年が限界でしょ
そんなに頻繁に学校建ててたら地方財政破綻するわ

>>955
震災の時とかの大規模火災の時の飛び火が怖いなと。
誰かも言ってたけど、屋根材を耐火性のにすれば違うんだろうけど。

庁舎や図書館みたいな大切な資料を扱う建物を燃えやすい木造で作るのかよ…
なんなんだこの馬鹿政府…

田舎に引越してきて一番疑問なのが、
なんであんなに杉を間隔を詰めて植えるの？

もっと間隔を開けて植えれば、一本一本が大きくなるんじゃねえの？

>>951
折衷案で、校舎木造、避難所兼体育館は鉄骨コンクリってのがいいよな。

木造校舎は、掃除は大変だけど、それもまぁ教育だ。

資源が余ってるから無駄遣いするって発想に疑問もてよ

>>963
もちろん圧縮集成材を使うってことだと思うよ。
それでなけりゃ輸入材には勝てない・・・これは買いかもね
>>972
圧縮材には耐火性もあるんだよ

>>894
こうやって法律化されて強制にされるってこと今まであった？
建築物の材質なんか個人の好みじゃないのか？
なんで強制させられないといけないのか？？

宅建試験が近づいていますね

木よりも鉄骨のが火に弱いだろ。

>>960
大きく分けると2つ
・コンクリートに比べて建造物の質（耐久性、耐震性、耐用年数）とコスト
・外国産木材の存在

木造と言っても色々あって寺社仏閣みたいな木造と
所謂、木造平屋建ての木造とは全然違うんだろうけどな。

ベニヤみたいなのを釘で留めて作ってるイメージからどうしても抜け出せない。

アホ極まりない　どれだけメンテナンス代がかかると思っているんだ

>>897
うはっｗｗｗｗ
自民党のパクりでしたｗｗｗｗｗｗｗ
でたっ！！パクリ民主党

日本の木造建築技術は世界に誇れるもの。　雇用が介護一辺倒の現状では、若者には魅力が無い。
建築技術の継承にもなる。　関連産業への波及効果もあるだろう。
官公庁に限らず、良い木材を安くしてよい住宅の提供も推進が必要。
家具も北欧輸入家具が席捲しているが、和室には純国産の家具が最高。

放火大好きなキムチ人を完全排除してから言えよw

>>961
学校でもそれなりに大きいでしょ。
住宅作るのとはわけが違う。
かなり大工つぎ込まなきゃならないし、木造でお大規模の建物
立てる方が時間もコストもかかる。
地域がそれを選ぶかって事だよ。

>>973
馬鹿はお前だろ
木造が燃えやすいとかいつの時代の話だ
お前んちの金庫は木で出来ているのか？

やり方が無理矢理すぎるｗ

>>974
幼木の間は、風害に弱い
密集植林しておけば互いに支え合ってある程度しのげる

その後、ある程度大きくなったら間伐する

>>967
自分の知識が世間の常識だと思わないことだね。

神奈川だが自分の近所の校舎は全部鉄筋コンクリートだ。
素人目に技術的に退行しているように見えるから安全性に問題はないのかと疑問をもったわけで
ただ知識をひけらかして煽るだけなら専門板にこもってな？

>>974
適当に育ったところで、いい木を残して他は切る予定だった。それを「間伐」と言う。
だけど人手不足とか、そもそも材木が売れない為に誰も手入れをしなくなって放置されてるのが現状。

>>945
そもそも延べ床面積が3000平米以下の小学校校舎なんて
離島か限界集落以外はあり得んだろ

・・・で、コスト高の分はだれがひっかぶるの？

戦後の復興のとき鉄筋で復元された、お城なら木造復元歓迎だ！！

俺が小学校低学年のころは木造の学校だった。階段でトゲが刺さったり色々あったけど
いい思い出。味気ない鉄筋コンクリートじゃあの趣は醸し出せない

ただ散々出てるだろうけど一番のネックは火災だろうな(´･ω･｀)

>>974
「間伐＆wiki」でぐぐれ

http://www.saito-mokuzai.co.jp/seihin.html
参考になるだろうから見てみればいいと思う

>>983
元々福田のころのアイデアだろうな。
森林の維持管理に再生可能な資源という位置づけをして、成長しきって
CO2の固定能力の衰えた木は切りたいし、成長期でCO2を旺盛に固定する
苗を育てる。
生産された木材の消費先に、民間住宅に補助をつけたり、公共施設の
木造化へ誘導する。

>>977
なるほど。俺もイメージはこんなのだからな。
http://www.n-sns.jp/n-gene/report/img/kizawa2_2.jpg

別に校舎や庁舎じゃなくてもいいんじゃないか？
燃えたらシャレにならんだろ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。