【社会】「(押尾被告)麻薬使用の発覚を恐れ、自己保身で被害者に必要な保護をせず、酌量の余地はない」 - 東京地裁

合成麻薬ＭＤＭＡを服用して容体が悪化した田中香織さん（当時３０歳）に適切な救護措置を
取らずに死なせたとして、保護責任者遺棄致死罪と麻薬取締法違反に問われた
元俳優・押尾学被告（３２）の裁判員裁判の判決が１７日、東京地裁であった。

山口裕之裁判長は保護責任者遺棄致死罪の成立は認めず、保護責任者遺棄罪の適用に
とどめた上で、「麻薬使用の発覚を恐れ、芸能人の地位や仕事を失いたくないという
自己保身で被害者に必要な保護をせず、酌量の余地はない」と述べ、
懲役２年６月（求刑・懲役６年）の実刑を言い渡した。押尾被告側は控訴した。

公判では、押尾被告が田中さんの容体に異変が生じた直後に１１９番していれば、
救命できたかどうかが最大の争点となった。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2010/09/18[10:09:30] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100917-OYT1T00990.htm

>>1000おめ

裁判員がアホぞろいで良かったなお塩

やっぱり裁判員制度はダメだな
冷静に考えてるってカッコだけのバカばっかりだった

お塩を擁護すれば薬物使用で冷静な判断ができなかった

酌量もクソも無罪だろJK
不倫ラリSEX中に糞ビッチがODで死んだだけで何騒いでんだお前ら
ばかじゃねーの

相手の女性がうんぬん言うレスもあるが、
お塩は、たとい相手が深窓の令嬢であったとしても見殺しにしたと思うぞ

このクズは前の執行猶予が残ってるから合計4年ちょっとか

もうお前達も飽きてきただろ
俺は飽きてきた

検事「お塩くん、人工呼吸と心臓マッサージをしたのは本当かね？」
お塩「もちろんです。僕は悪い人間じゃない」

検事「お塩くん、人工呼吸をどうやったかこの人形で実演して欲しい」
お塩「はい」
検事「お塩くん、それはキスしてるだけだ」

検事「お塩くん、心臓マッサージをどうやったかこの人形で実演して欲しい」
お塩「はい」
検事「お塩くん、それは胸をもんでるだけだ」

>>10
ｗｗ

どーせ、お塩は控訴するんでそ？
だったら、その時に更に重くする計画じゃね？

お塩の勝ちじゃないかｗｗｗｗ

初回判決１年６ヶ月＋今回判決２年６ヶ月＝４年の実刑という事なのか？

上級審で無罪になる可能性も高い。
なんといっても新聞によると、数分で通報しないと無理だったというから、
薬物で判断能力の下がった押尾に通報は無理だ。

そして女性自身が薬物をよくやっていたことから、自己責任であると判断されてしかるべき。

>>14　これまでの拘留分180日マイナスなので、実質３年半。
おとなしくしてれば3年で出れる。
出所すれば３５才なので、まだ十分現役でがんばれる。

裁判所の判断もおかしいが、報道がおかしいのをもっと社会は注視すべきだ。
判断のポイントにテレビは触れない。検察側の立場の弁護士だけがコメントするから当たり前だが。

この事件はまともに弁護すればそもそも無罪。
マスコミがいろいろおかしなことを流したのでおかしな認識を市民が持ってしまっただけ。

>>14　そうだね　4年の実刑で、そこから拘置所での拘留分を引いたのが残りの刑期。

最近、芸能人の麻薬関係の事件が多かったので「押尾は見せしめとして重い
刑にしてしまえみたいなメディアの言うことに決して惑わされないように」
と必要以上に意識した結果、あえて軽い判決にして「自分たちはメディアに
惑わされず客観的に判断した」と自慢している裁判員たちｗｗｗ

たとえば控訴し続けて最高裁の判決が有罪だとして3年かかったら、刑務所には入らなくて言いわけ？

>>10
ｺｰﾗ噴いたｗｗｗ

>>20　最高裁の判断がでてから刑務所に入る。

>>20　刑務所に入らなくていい場合というのは、執行猶予がついた場合で、
こないだ薬物を使って堕胎させた医師がそれにあたる。弁護士の力が強いとよく執行猶予になるのがわが国。
　金持ち優遇。

>>17
まあ、マスコミの報道から受ける印象だと、

死ぬまで待って、死人に口なしを確認してから、
元国会議員の先生にモミ消し依頼。
ほかにも、逃れる方法をいろいろ考えたけど、ダメだった。
根っからの嘘つきなので、裁判でも、
論理が破綻した弁解ばかり、そういう感じだ。

裁判では、別の証拠とか、ちゃんとあるんだろうけどさ。

お塩が控訴して検察が控訴しないって事あるかな？
あったら執行猶予はいけるよね？

なぜテレビは大事なポイントを流さないのだろうか。
裁判官は法律にだけあかるい視野の狭い人物なので正しい判断はほとんど期待できない。
そのため弁護士がやる気があるかどうかで刑罰が大きく変化してしまう。
たいていの弁護士はぼんぼんなので犯罪者を擁護する気はさらさらない。

>>6
まあお塩はクズだが死んだ女も同じぐらいクズだからなあ

ひき逃げと照らし合わせてみれば
いかにおかしい半ケツかわかる。

たくさん飲ませた方が救命の可能性が低くて致死までは問えない
なんて、ふざけてるだろ？

>>22
>>23
最高裁まで持ち込んで、判決までに３年費やして、
そのときの判決が３年って出ても刑務所には入るのか？
って聞いてんだよ？

麻薬やっている女と、ひき逃げの被害者では扱いも違うだろう。

裁判の期間は関係なく刑務所に入るよ。

刑務所に入る期間が引かれるのは、拘置所で拘束されている間の分。

だから裁判で戦うよりも罪を地方裁判の判決で素直に認めて入ったほうが楽にもみえるね。
だから日本は冤罪が多いんだね。

>>32サンクス！
しかし最高裁で争ってる間も、拘置所に居るのでは？

>>33

　犯罪の種類による。凶悪犯と疑われたもの、証拠隠滅の恐れがあるものは拘置所からでれないが、
　そうでないやつは保釈金払って保釈される。

　逃げると保釈金は没収される。

・・・・でだいたいあってると思うが、わが国の司法はくさっているので、司法の仕組みがわからないように、
　大衆の目からは隠されてしまうことが多い。

　戦後は司法はめちゃくちゃやっていたが、それがネットの発達でわかるようになってきたということ。

　

学、往生際ワリいぞ！

しかし、めちゃくちゃな戦後の司法のほうが国がよくおさまり国民が善良公正になったという結果がある。

>>35
テンキュー

拘置所に居る方が自由なんじゃないか？
シャバに居ればマスコミの攻撃で自由でも無いだろ。

>>12
控訴した場合、2年6月より重い判決は出せないんじゃ？

まあ、自分の保身>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他人の命なのは当然だが
ウソでもいいから適当に反省したフリしてればいいものを

本気で無罪だと思ってるから

弁護団も世間に注目されているこの事件で知名度をあげたいという下心で
頭の足りない押尾の不満感を焚きつけてるんじゃないか？

>>39
検察も上告すれば重くなりえるらしいよ

>>40
反省するっていうとこんな感じか。

「自分が調合した薬で友人を死なせてしまった。救急車を呼んでやれなかったのは
自分の弱さ。申し訳ない。一生かけて償いたい。」

鬼畜押尾のキャラクターにそぐわない発言になってしまうな。

119番するとゆう根本が否定された裁判結果で残念です

裁判長を弾劾します。

>119番するとゆう根本が否定された裁判結果で残念です

とゆう
とゆう
とゆう

これが6年求刑なら、パチンコ屋の駐車場での幼児の熱死も
同等な求刑があって然るべきだな

検察の仕切る日テレのバンキシャでは、検察の主張が認められなかったので、
押尾事件を扱わなかったようだ。

どうでもいい　スカートはさみで切ったとかいうのがかわりに流れてた。

途上国のようなかんじだな。わが国。

>>47
してるんじゃないの??
http://www.47news.jp/blog/OUT_NAME/%E5%A0%80%E6%B7%B3%E5%AD%90-%E5%A0%80%E6%B7%B3%E5%AD%90.html

【社会】押尾被告：12歳の少女とも肉体関係を持った容疑も浮上、更なる余罪も追及していく方針を固める
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1242621789/

３食冷暖房完備の快適な刑務所生活がなんのこらしめになるんだ？
ホームレスのおっちゃんが喜んで入りたがるわ
しかもたったの２年半

こんな嘘つきまくり社会なめまくりクズ人間は普通に死刑か無期でいいと思うお

刑務所から出所した後に再びクスリで捕まる　に200000ペリーカ

芸能人が麻薬で捕まる確立は一般人の1万倍高い（大げさだが）。しかも昔からである。これは芸能界にプッシャー（違法薬物を販売する人物）が長年潜伏していることを示唆している。
この癌細胞を破壊しない限り麻薬による悲劇は終わらない。

ヤクザと芸能界が繋がり過ぎだから売人を何人捕まえても無意味だろ

裁判員が推定無罪の原則に忠実で致死は回避したのに控訴するとはなｗ

プロ裁判官が有罪率９９．８％で有罪にするぞｗｗｗ

薬使ってセックスしてた奴の再犯率は100%

変な話だ。
助かる可能性について審議するとは。
助かる助からないの玄人判断より
本気で助けようと最善を尽くしたかが問題なのに。
1割でも可能性があるのならやらないと。
助かる確率は40％で「致死」を外すなんてどうかしてる。
これが50％なら？60％なら？
その差20％って何を根拠にするんだ？
大体こんな確率なんか当時麻薬でラリってるお塩に分かる訳が無い。
知っていようと知っていまいとこの卑怯者は何もしないで逃げようとしていただろう。

やっぱり素人裁判員よりも玄人に徹底的に究明して欲しい。

今の法律ではいつ死んだかが重要みたいだが

それより生きてても死んでても何ですぐに救急車を呼ばなかったって所が問題だと思うんだが。

薬物を飲んでいる事も知ってて泡も噴いてる状態、ましてや隠ぺい工作の電話の方を優先。
関係無い周りも巻き込み人生を台無しにする。

こんな事を犯罪に出来ない法律って？だし、裁判長の論点も違うと思うが。

死姦して中出したのはホント？

>>58
救急車を呼ばなかったことが
ちゃんと犯罪として認定されたじゃん。
死んだとか関係なく。

その犯罪の名称が、保護者遺棄だぞ。

>>58
その件を法廷で自白したから遺棄が認定されたんじゃないの?

実際の所は致死所か殺人の状況だったかも知れんけどね。
この手の事件って立証できずに、やられ損、泣き寝入り多いからね〜。

酌量の余地はない

と言っていながら、6年を2年ﾁｮｲとか

痴呆裁判屋って、バカだろ？？www

こういうきちがいが判決出すって、なんか日本の糞公務員のレベルが知れるよ。

もっと日本語から勉強しろ。

「情状酌量し、検察の求刑から半減以下としました」とか、正しくいえ、バカ＞＞糞山口

>>62
致死が成立してないのが情状酌量だとでも思ってるのか？
アホだなｗ

　　　　 ...|￣￣ |＜ 酌量の余地はない。よって懲役２年６月
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ..|:::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~
　　　...||　　　　　　　　　　　 ||
　　　...||　　　　　　　　　　　 ||

判決の十倍くらい入ってて欲しい。
もしくは去勢の上釈放とか。

薬剤というのは錠剤は錠剤のまま服用しないといけないんだろう？
勝手に粉末にしてカプセルに入れて飲んだら
用法も用量も違ってきて、今回のような事故を招く。

そこら辺の過失はまだ追及されてないな。

常習者だろ、こいつら。
致死量程の大きな間違い犯す訳ねーじゃん。
弁護士側の医師が最大のGJしただけ。
適量と致死量じゃ天と地位の差があるのは素人でも分かる。
3流私大を落ちて浪人中の俺でも分かるレベルなんだからw
自ら好んで致死量摂取するジャンキーなんて居ねーよ。

【押尾裁判でわかったこと】

・密室殺人は嘘付き放題。

・いくら嘘付いても、薬中で「致死量」飲ませれば「致死」は付かない。

・救急車呼ばなくても、薬殺で心マすれば「やらないよりマシ」認定される。

・嘘がバレバレでも「遺棄」だけなら、麻薬所持と合わせても2.5年。

・反省無しでは「実刑」だが、
2.5年で初犯なら反省・謝罪しまくれば執行猶予は余裕。

俺が栽培員だったら量刑は市中引き回しか島流しの刑にしたな。

>>33
　最高裁まで争っている間は、拘置所か保釈保証金を払って外に出ているかのどちらか。
　で、仮にだが・・・
　高裁で刑期が2年6ヶ月よりも短くなれば、今回の判決から高裁の判決までの期間分が未決拘留日数になる。控訴棄却や刑期が重くなれば、未決拘留は裁判官の裁量で決まる。最悪ゼロかもしれない。で、保釈保証金を払って外に出ていれば、未決拘留は当然なし。
　
>>39
　そんな規則は無い。現実、高裁の方が重い判決が出ることもある。
　高裁で無期懲役、最高裁で死刑なんてのも普通にある。
　お塩の場合、最高裁で判決が変わることは無いだろう。最高裁での審理は、判決が憲法違反していないかどうか、重大な犯罪の場合くらいしか、裁判は開かれない。
基本は、書類審査で控訴棄却ってのがほとんど。重大な犯罪とは無期懲役とか死刑となるものが対象であって、有期刑程度だと対象外。

>>62
　てめえがバカだろうが。
　求刑は「保護責任者遺棄致死罪」の場合でのもの。判決は「致死」部分が疑わしいから無罪。
　が、「保護責任者遺棄」では有罪であり、その部分について情状酌量がないといっている。
　だから判決は「保護責任者遺棄罪」つぃて2年6ヶ月になった。
　ま、上限の5年でも良かったと思うがな。

>>51

　刑務所に暖房があるのは青森よりも北の刑務所のみ。冷房は無い。
つか、エアコンなんぞ無い。刑務所にもランク付けがあって、刑務所が初めての場合はＡ級、何度も入っているやつはＢ級。
刑期が8年以上はＬ級と分かれている。Ｌ級なんぞに行くと、無期懲役のやつらが有期懲役のやつらをいじめる。

お塩の場合、弁当の1年6ヶ月を足して8年を超えなければ普通のＡ級刑務所になる。
お塩の立場上、夜間独居か昼夜独居になるだろうな。昼夜独居だと誰とも接することなく、精神的に逝っちゃうのも多い。
あと、東日本の刑務所だと管理が東京だから楽だが、西日本の刑務所の管理は大阪だから、関東、東北人が西日本の刑務所に行くと、地獄らしい。

俺としては高裁で致死も認定されて、西日本のＬＡ級の刑務所に逝ってほしいな。

サイコパスのふりをしたら、罪が軽くなるっちゅうことか？

>>71

　刑務所にいる間に精神的に逝っちゃったら、医療刑務所に移送されて、それこそ満期まで出られなくなる。

求刑に思い切りが足りなすぎ。
あの求刑だと、致死認定なくてほぼ半額でこんなもんだろ。

>>68
むしろそれが成り立たないといくらでも冤罪をでっち上げられるし
推定無罪の原則は守らないとね
証拠を残さなければ犯罪者の勝ちってのは制度上仕方のないこと

>>70
保護者遺棄だけで起訴されたということはMDMAを飲ませた張本人（薬物乱用：
麻薬及び向精神薬取締法違反）の当事者ではないということを検察は知っている
わけだろ
MDMAを大量に飲ませた犯人は少なくともお塩ではない
そこんところの議論がすっぽりと抜け落ちている
お塩を執行猶予にしないとその場に居た張本人をばらすぞという、お塩から関係者に
対する脅しだと思うがどうだ？
検察は取引に応じて減刑認めてやれよ

検察、押尾被告への判決を不服として控訴の方針。
弁護側医師を偽証罪の疑いで取り調べ。

今回は無罪なら、前回の懲役1年6ヶ月執行猶予5年の継続だけだったが、有罪となった時点で、それがなんだろうと、前回の執行猶予が取り消されて実刑確定だからな。

>>75

　日本語を勉強しろ。
　検察は「保護責任者遺棄致死」で「起訴」している。
　「保護責任者遺棄」で有罪と判決を下したのは裁判所だ。

>>70
>最高裁での審理は、判決が憲法違反していないかどうか、重大な犯罪の場合くらいしか、裁判は開かれない。
>基本は、書類審査で控訴棄却ってのがほとんど。重大な犯罪とは無期懲役とか死刑となるものが対象であって、有期刑程度だと対象外。

そんな規則はないよ。
それはあくまでも傾向の話。

>>79
　だろうね。そこまでは詳しくない。
　最高裁がバカ正直に高裁みたいに裁判をやっていたらパンクするからな。

殺意がないのに一緒に酒飲んでた奴が急性アル中で死んで自分も酔っ払ってたから
判断力が亡くなってて通報がおくれて死んだら実刑くらうってこと？

ありえなーわ

飲酒で一緒に飲んでた奴が死んだ事例の判例はどうなってんだ？

>>81
「致死」が認められたら最低刑は3年なので実刑は免れない。

酔っぱらって判断力がなくなるのは「原因において自由な行為」なので、
それが考慮されることは一切ない。

結論：判断力がなくなるまで飲むことはするな。

ちなみに判例の方は2年6か月〜6年までいろいろあるが全部実刑。

>>78
俺が言っているのはMDMAを大量に飲ませた真犯人が別にいるということ
それが政治的に都合が悪いからお塩が全部被った形になっていることが
納得できないんだろ
このままおまえのように真相をごまかして話を曲げるようなやつらばかりだと
お塩は本当に重要人物のことをバラすかもしれないから
少しはおとなしくしてろ

>>83

では、バラしてもらおうか♪

>>80
だから押尾の裁判だって最高裁で公判が開かれる可能性もあるんだよ。

「重大な犯罪か否か」なんて法学的観点たらいくつでも理由はつけられるし。
「有名人だから、社会に与える影響が大きい」とか
「類似の事例で保護責任者遺棄致死で起訴されたケースはこれが初めて」とかね。
要は判事のさじ加減一つなの。

二人で犯罪を行っていたんだから、その犯罪が原因で容態が悪くなった時、
救急車を呼んでもらえない事は容易に予見できるだろう。
被害者と言ってるが、麻薬取り締まり法においては共犯者なわけだ。
本来は自業自得とか言って終わるケースだよ。
このケースで保護責任者遺棄致死の適用なんて、聞いたことがない。
救命措置を一切取らなかった、とか、誰にも知らせず置き去りにして姿をくらました、
とかなら話は別だが。

あとこれねえ、男女逆だったら絶対この罪名での起訴はなかったと思うぞ。
そのぐらい警察検察は恣意的なんだよ。

押尾さんってクスリの力を借りなきゃ、イカせられないんでしょ？

アレも小さけりゃ、テクニックも無いってこと？

>>82
>ちなみに判例の方は2年6か月〜6年までいろいろあるが全部実刑。

アルコールと言う合法ドラッグの話だよね。
だから今回の件とは違うな。

おれ、判例に詳しくないんだけど違法ドラッグでの判例ってあるの？
押尾と類似のケース。
つまり犯罪を一緒に行っていた共犯者が倒れたときに
「救急車呼ばなかった」と言って起訴されたケース。
さらに実刑くらったケース。

>>85

俺も気に入らないのは、なぜに最初のＭＤＭＡの時に今回の保護責任者遺棄致死をやらなかったのかということ。
普通の一般人なら、なんだかんだで拘束して調べるのに、ＭＤＭＡの件だけで判決までもっていっちまったこと。

まるで警察や検察が世論に押されて今回の裁判をやったという感じを若干受ける。
やばいことが警察や検察、政治の世界になるならば、お塩に全部ゲロってもらいたい。

押尾の場合、ヤクで執行猶予中だからここで何が何でも無罪かまた執行猶予とらないと
前刑の分も含めて刑務所いかなきゃならないから、それがイヤなんだろ。

木木木の長男　出てくるかな

あーあっ
弁護士が「芸能人として社会的制裁を受けてることが減刑理由のひとつ」
って言っちゃった
裁判員が「芸能人としての判断はしていない」って言ってんのに
判決だけは芸能人ランクｗ

>>88
ああ、それね
一連の事件なんで本来は併合審理されなければならないから、そこんところがおかしい
それと、本丸の薬物乱用よりもメタ事件のほうが罪が重いというのも不自然
背景に重要人物の隠蔽の目的があることは明らか

>>53
でも麻薬による悲劇って大抵が「警察に捕まってエライ目に会う」っていう、麻薬の害の本質から根本的に外れたものだけどね。
これはどうかと思うんだよ。
麻薬で人生台無しになるんじゃなくて、
警察に捕まることで人生台無しになってしまっている。

>>93
つまり廃人になるまで薬漬けになって人生台無しになるのはいいのか？
そもそも犯罪者の人生なんてたいてい台無しになるだろう。

>>82
一緒に飲酒して酔っ払ってたら相手が死んでたってのが２．５年〜なの？
それは何の判例？まさか薬物の話？

違法な薬物を使用したという行為に相当の刑を食らうのは納得いくが
双方が酔っ払ってて片方が酔っ払ってしんだというので２．５年以上の実刑は
重すぎると思うわ

だって双方合意の上での使用なんだから

双方合意で何でもしていいなら法律いらんわなw

>>95

>1自己保身で被害者に必要な保護をせず、酌量の余地はない
すぐ救急車呼んでりゃ執行猶予判決だったんじゃね？

延命に努めるべき義務を怠ったことに対する罪で、死は事故みたいなもの。

ビッチの自業自得死なのに重すぎる刑って思うのは焦点がちがうんじゃね？

>>95

2年6か月というのは法改正の前（最低2年）の時の話。
最高刑も15年だった。今は最低が1.5倍、最高が4/3倍になっている。
だから、例の北海道の事件は今なら8年くらいになってるだろう。
最低3年だから、2年6か月にはできない。

もちろん、違法薬物ではなく、全部酒がらみの事件。
保護責任が生じた理由はあまり関係ないらしい。

>>94
いいとは言わないけど廃人になって人生台無しになってないのに法によって人生台無しにしてしまうのは本末転倒でしょ。

あと麻薬=廃人っていうのは思い込みよ。
これは酒=アル中っていう構図を当てはめるようなもので、誰も彼もがアル中になるわけじゃないのと同様、
誰も彼もが廃人になるわけではない。
実際お塩は何年やってるか知らんけど廃人になってない（頭が普通じゃないのはもともとだろう）し、
力士みたいなスポーツ選手でも普通に大麻やりながらスモウレスリングしてるわけだ（大麻は麻薬ではないとも言われるが）。

野口美佳については一切触れられなかったのが
全てのヒント。

女子高生を車で拉致、覚醒剤レイプしてシャブ豚にしようとして殺害した男ら　賠償金10年間支払い拒否

事件の賠償１０年支払いなし、賠償の時効停止認められたが…

覚せい剤を注射され、ショック死した少女の遺族が、２人の男を相手取り、約５５００万円の損害賠償の時効が来ないよう求めた
訴訟の判決が水戸地裁（都築民枝裁判官）であり、全面的に認められた。

　最初の訴訟から１０年が経過したが、賠償金は１円も支払われていない。事件の被害者が、損害賠償請求を簡便に申し立てられる
損害賠償命令制度も始まったが、被害者救済への壁はまだ高い。

　事件は１９９６年８月に起きた。当時１６歳だった茨城県桜川市の女性は、無職（事件当時２２歳）と土木作業員の男（同２０歳）に
車に連れ込まれた。覚せい剤を注射され、死亡。遺体は同県石岡市の加波山山中に遺棄された。強姦(ごうかん)致死、死体遺棄罪
などに問われた無職の男には懲役１４年、土木作業員には懲役９年の実刑判決が下された。

　両親は判決後、娘への慰謝料などを求める損害賠償訴訟を起こし、水戸地裁土浦支部は９８年９月、２人に対し計約５５００万円の
支払いを命じた。しかし、服役中の２人から損害賠償の支払いはなかった。不法行為の損害賠償請求権は、確定判決があっても
１０年で時効を迎え、請求権そのものが消滅する。遺族は損害賠償の時効が来ないよう求めるため、２度目の訴訟に踏み切った。

　「私たちは一生背負っていかなければいけないのに、相手に誠意が見えない」と、女性の父親（５９）。女性のことを思い出さない日はなく、
仕事場のホワイトボードには、事件の日付が大きく書かれている。今でもうずく胸の内を、家族以外に話せるようになったのは最近だ。
１人が出所したのを知り、「謝罪に来れば少しは気が治まったかも」と思う気持ちもあるが、「目の前にしたら、自分はおかしくなってしまう」
。裁判も加害者とのやりとりも、すべて弁護士に任せた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090208-OYT1T00540.htm

刺青女優矢田亜希子も未来はないな。
お塩の種でできたリアムと共に吊ったほうがいい。

こういう事件もあるぞ
女子高生を車で拉致、覚醒剤レイプしてシャブ豚にしようとして殺害した男ら　賠償金10年間支払い拒否

事件の賠償１０年支払いなし、賠償の時効停止認められたが…

覚せい剤を注射され、ショック死した少女の遺族が、２人の男を相手取り、約５５００万円の損害賠償の時効が来ないよう求めた
訴訟の判決が水戸地裁（都築民枝裁判官）であり、全面的に認められた。

　最初の訴訟から１０年が経過したが、賠償金は１円も支払われていない。事件の被害者が、損害賠償請求を簡便に申し立てられる
損害賠償命令制度も始まったが、被害者救済への壁はまだ高い。

　事件は１９９６年８月に起きた。当時１６歳だった茨城県桜川市の女性は、無職（事件当時２２歳）と土木作業員の男（同２０歳）に
車に連れ込まれた。覚せい剤を注射され、死亡。遺体は同県石岡市の加波山山中に遺棄された。強姦(ごうかん)致死、死体遺棄罪
などに問われた無職の男には懲役１４年、土木作業員には懲役９年の実刑判決が下された。

　両親は判決後、娘への慰謝料などを求める損害賠償訴訟を起こし、水戸地裁土浦支部は９８年９月、２人に対し計約５５００万円の
支払いを命じた。しかし、服役中の２人から損害賠償の支払いはなかった。不法行為の損害賠償請求権は、確定判決があっても
１０年で時効を迎え、請求権そのものが消滅する。遺族は損害賠償の時効が来ないよう求めるため、２度目の訴訟に踏み切った。

　「私たちは一生背負っていかなければいけないのに、相手に誠意が見えない」と、女性の父親（５９）。女性のことを思い出さない日はなく、
仕事場のホワイトボードには、事件の日付が大きく書かれている。今でもうずく胸の内を、家族以外に話せるようになったのは最近だ。
１人が出所したのを知り、「謝罪に来れば少しは気が治まったかも」と思う気持ちもあるが、「目の前にしたら、自分はおかしくなってしまう」
。裁判も加害者とのやりとりも、すべて弁護士に任せた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090208-OYT1T00540.htm

矢田亜希子が賠償金のためにヘアヌードになったら押尾君の評価もちょっとは上がるかも。

http://www.blue-style.com/photo/all/view-704.html

賃貸マンションの最高峰

極道の妻たち2010　主演　矢田亜希子

>>14 この事件に関しては今回が初めてでしょ。
未決拘留を含めると長くて2年か。

確定してる刑を、無しにしてやり直しは出来ないから
併合罪になるんじゃね？

( 18M /2 ) + 30M = 39M
39M - 6M（未決算入) = 33M

３年をちょい切る位だけど、
模範囚なら、2年で出られるかもねって感じ。

>>108
わざわざ一つの事件を分離して審理したんで、一事不再理の原則によって麻薬および向精神薬
取締法違反の部分については一切予断をもって考慮しちゃいけないんだが、そこんところが
裁判員にわかっていなかったみたいだね
今回の審理は保護責任者遺棄かどうか、たったそれだけだ
ドラッグをやっていたかいないかなどの責任は関係ない
それは既に審理済みだから再審理しちゃいけない
純粋に女性が危険な状態であったかどうかの補助的な情報として、保護責任者は配慮
する義務があったかなかったかだけが重要なんだよね
しかし、実際には裁判員はそういった判断手順の原理原則なんて知らないからな
実際には保護責任者遺棄と薬物犯罪とがごちゃごちゃになっていて峻別できてないだろ

遺棄致死罪の基準がおかしいね。
たとえ10%でも生存の可能性があるのにそれを摘み取ったら有罪だろ。
救急車呼ばなくていいのは完全に死亡したときだけだ。

>>110
そもそもMDMAって死ぬ可能性のある薬物なのか？
全然わからないんで教えてくれ
普通、みんな知らないと思う

農薬飲んだというのならともかく

死んだ女も毒女なんだし、どうでもいいやこんな小物

次も、次も、被告は信用できないで終わりだろ

で、刑期が終わったときはただのハゲ

こげな薬物中毒者が
依存症更生せずにシャバに戻ったって
シャブでまた捕まるの一生ループだや
薬物依存更生する迄打算で余暇と

んなこと今時点の審理に関係ないことさ
判決後、せっかく執行猶予をもらったのに薬物やって実刑になるやつが10人中9人という
悲しい現実があるから、執行猶予も無駄だと思うけどね

「バレたらヤバイ」と、恐怖から血迷って逃亡
これは未熟な１０代、少年レベルの行動
３０過ぎた人間として、自己保身では許されない

例え可能性が薄くとも、医師に見せていれば展開は違ったのにね
女が不憫だとは思わない、押尾も何より運が悪かった

自分に過失があっても腹括って、医師を呼ばなくてはいけない
人身事故と同じ、押尾は平気で逃げるタイプだろう
自分を守ろうとして、結局は全てを失ってしまう

素直にごめんなさいが言えない人間

人種が違えば、薬物感受性も治癒率も異なる
日本でも、地域が異なれば救急搬送だって違うし、
病院が違えば、医師の数や設備だって異なる。

押尾が居た場所での救命率がホントウだろう。
どうしてソレが北九州の医師にわかるんだ。
どうしてＭＤＭＡ中毒を診た事ない医師にわかるんだ。

薬物中毒で瀕死の患者に心マだけで、救急車要請しないで「マシ」な訳ない。
その場合の心マは「ムダ」。薬物中毒で瀕死のニンゲンが心マだけで戻ることはない。
当然、救急要請しての心マは、「必須」だが。

薬物中毒で死に掛かっているニンゲンを目の前にして、救急車も呼ばずに心マをすることは、
患者の苦痛を引き伸ばすだけで、残虐行為。
お前らは、瀕死になっても無駄な苦痛を伴う処置だけして、見殺しにされたいのか？
「ムダな延命拒否」のオプションのほかに「苦痛を長引かせる無駄な延命希望」でも
創設するか？

今回の裁判員は顔出ししてまで「客観的に判断した」と自画自賛。
軽めの判決が「客観性の証」なのかよ。

ソレ見て胸糞悪くならない方がおかしい。

致死性の検討や、処置の適切かどうかは、
これだけ注目を集めた裁判なのだから、キチンと判断してもらいたい。

>>116
お塩はそこまでの判断能力はないからなー

ふつうのひとは
救急車よんで逃げる・・・遺棄
救急車呼ばずに逃げる・・・遺棄致死
だよなぁ

みじんもない

>>118
「救急車呼んで逃げる」は検察の捏造じゃないよな？
真実だよな？
最近は検察の言うこと話半分で聞く癖がついてるもんでスマソ

>>116　さえない中年オッサン裁判員の自画自賛には呆れたよなあ。
あと、「居酒屋で一般人が押尾被告について事実と違うことを言い合っているのを
きいて腹のなかで笑っていた」という裁判員もなんだかなあ。

医者でもないのに素人が死亡判定したらダメだろ
心臓が止まっていても救急車を呼ばないと
本当に死んでいると思うなら警察呼ばないと

ほっといて逃げたら勝手に薬飲んで死んだで済んでたのに
馬鹿だなあ

警察のＪＰＳ携帯で警察にウソの居場所をしゃべって怒鳴られる奴だから仕方ない

>>124　ＪＰＳ　ｗｗｗｗｗｗｗ

ＧＰＳでした
恥ずかしい

>>116
関係証拠として提出された検察の取調調書に、東京の大学病院の医師が
「救命率１０〜６０％」と答えたと書いてあったということだからねぇ。
救命率が低いと言ったのは福岡の医師だけの証言じゃないってことだろうね。

検察は控訴したの？

惚れないと私投資しないのよね〜。最悪な女の過去

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7897245

福岡の医師の証言（法廷で証言）
*MDMAには解毒剤がない
*現場で心肺停止した場合の救命可能性は１０％以下、集中治療室で心肺停止いた場合、救命可能性は３０〜４０％
*MDMAは臓器に取り込まれやすく、胃洗浄や血液透析をしても体内から除去するのは困難

東京の大学病院の医師の供述（取調べ調書）
*MDMAには解毒剤がない
*救命可能性は最悪の想定で１０％、最良の想定で６０％
*MDMAでは心肺停止が起きても、すぐに心臓を再び動かすのは困難

>>70
＞そんな規則は無い。

刑事訴訟法に、被告弁護側が控訴した場合、原判決より重たい判決は出せないと書いてあったと思ったが？
第402条だったかな？


>>79
そんな規則はないよ。

刑事訴訟法に、上告が申し立てきるのは憲法違反や判例違反だけと書いてあったと思ったが？
第405条だったかな？

そこまで断罪しといてこの結果とかバカじゃないの

バカとハゲは死ななきゃ治らない