【名古屋】署名集めルール違反？　選管など通報相次ぐ

署名集めルール違反？　選管など通報相次ぐ
中日新聞　2010年9月15日
　名古屋市の河村たかし市長が先導する市議会の解散請求（リコール）で、
ルール違反の疑いのある署名集めの事例が市選管などに相次いで報告されている。
署名を集める受任者は４万人を超え、ほとんどの人は初めての経験。ルールを
末端まで徹底させるのが難しく、現場の混乱につながっているようだ。

　こうした署名集めの実態の一部は１５日の市議会本会議の個人質問で、
工藤彰三市議（自民）も取り上げた。別の市議にある市民から「受任者に
なるつもりがないのに署名用紙が郵送されてきた」と相談があり、
「違法行為ではないか」と河村市長にただした。封筒には署名用紙と返信用封筒、
署名方法の説明書が入っていたという。
　河村市長は「（受任者は）４万２０００人もいるから間違いもあるかも
しれない」と答弁した。
　地方自治法によると、受任者あてなら署名用紙を郵送しても問題はない。
だが受任者になる意思の有無を確認せず、一方的に送り付けるのは「不適切な
行為で違法の可能性がある」（市選管）。

　署名は対面で集めるのが原則で、回覧や郵送は禁止。だが市選管には
「回覧板や郵便受けに署名簿が入っていた」「受任者などがいないのに街頭で
署名活動をしていた」「マンションの掲示板に用紙を張り出して署名を求めて
いた」などの情報も相次いでいる。
　工藤市議のもとには、市長支持者に署名集めを依頼され、「回収名簿は
ファクスで送ってもいい」と言われたとの相談があった。しかし、ファクスで
送られた名簿は無効だ。
http://www.chunichi.co.jp/article/feature/vsshigikai/list/201009/CK2010091502100004.html

　名古屋市天白区の男性（４１）は同区で署名しようとしたが印鑑を持っておらず、
「指印は嫌」と話したところ、運動員から「代わりに自分のを押す。本人か
どうか調べようがない」と言われたという。
　署名集めを統括する市長の支援団体は、受任者以外への署名用紙の郵送は
「発送時の手違いでは」と釈明。ファクスでの回収指示は否定した。また「
代わりに指印を押す」と勧めたのが事実なら、再度のルール徹底が必要だと
話している。

◆丁寧な説明が必要
　名城大都市情報学部の昇秀樹教授（地方自治法）の話　リコールは市長や
議員を辞めさせられる例外的制度。だからこそ署名を集める側は理由を相手に
正確に、丁寧に説明することが必要だ。もし、ずさんな方法で署名が集められたら、
民主主義の根幹を揺るがしかねない。

手抜きしすぎだろ

政界の渡り鳥。
民主党の奴は選挙法も知らんのか。

市議が必死になってるが名古屋市民は河村支持ｗ

糞市議どもはとっとと死ねｗｗｗ

全市民の1/3の署名を集めるらしいけど無理すぎだろ

>>4
むしろ日本国憲法も知らない

受任者になるつもりないけど受任者に申し込む。
↓
署名用紙送られてくる。

これでも「受任者に なるつもりがないのに署名用紙が郵送されてきた」
だしな。嘘も言ってない。

俺んとこまだ来ない
印鑑もって玄関で待ち続けてるのに

公務員のために仕事する低能利権市議はいらないよ。

住所も名前も間違って届いたわけじゃないのに手違いで済ますのか。
事実でも「次は気をつけてね」で終了。

もしかして，手早く署名用紙をばらまく方法として，
何らかの名簿に載ってる人を受任者に登録してたりするのか？

民主党のサポーターみたいな法的位置づけの曖昧なモノと
同じ気分でやられちゃ困るんだけどな。

こんなデタラメやってたら、必要署名数集まっても無効票だらけだな

受任者4万2千人で署名数15万?
少なすぎだろ。

受注者4万人ですら、正規に集められたかどうかも怪しい。

＞別の市議にある市民から「受任者に
＞なるつもりがないのに署名用紙が郵送されてきた」と相談があり、

ずぼらや

市議会がやっている仕事内容のほうがもっと・・・

http://twitpic.com/2pilxi

点字ブロックの上に堂々と机をおいて署名活動
をしているサポーターの図

河村とその信者どもにとって市民生活なんて
2の次3の次ということがよくわかる

タイミングさえ合えば署名したいのに、どこで署名すればいいのかわからぬ
民意を反映しやすい方法はないのか