【経済】19%の世帯は「負担増」!民主党公約の「控除から手当」で…一橋大教授ら

内閣府経済社会総合研究所は１３日、民主党政権による「子ども手当」などの導入と
各種控除の廃止が家計に与える影響について、高山憲之一橋大教授らがまとめた調査結果を
発表した。子ども手当の全額支給や高校無償化を実施し、配偶者控除などを廃止した場合を想定。
これにより、３８％の世帯は所得が年間平均２３万円増加するが、１９％の世帯は
４万円の負担増になるという。

試算では、１７歳以下の子どもがいる世帯はほぼすべて所得が増加。子どもが１人なら
年１８万円、２人なら同４１万円増える。これに対し、１７歳以下の
子どもがいない場合（世帯総数の７５％）は、２５％の世帯が負担増となる。

年齢層別にみると、世帯主が５５〜６４歳の場合、負担増になる世帯が４８％と特に高い。
子育てが終わって高校無償化などの恩恵が及ばない世帯が多く、配偶者控除などの
廃止が響くためだ。

*+*+ jiji.com 2010/09/13[22:37:35] +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2010091300851

まさにお灸だぜ

http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/3/f/3f936599.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/1/d/1d31cb6d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/1/6/16cab7c5.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/a/3/a3ef2336.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/youtubeplus-2chbbsw/imgs/a/4/a4bbea31.jpg

自分の認めなたくない情報は文責が明らかなものでもマスゴミの世論操作目的の捏造。
自分の信じたい情報はどんなあやふやなものであっても，ネットで得られる真実。

> 子ども手当の全額支給や高校無償化を実施し、配偶者控除などを
> 廃止した場合を想定。

半額支給だと？

テレビしか見ていない層が悪い。
テレビでちゃんと報道しないマスコミが悪い。

重複じゃね？

【政治】配偶者控除廃止で推計 専業主婦世帯の５４％負担増　平均で年５万円の所得減 　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284381290/

％おかしいだろ

>>8
おかしいといってもおまいら国民が選択した結果だ。

結局増税を選択したんだよね

ほんとマスコミは塵。塵しか報道しない。新型インフルとか熱中症とかにぎやかに報道するが
、自殺者１日１００人だぜ。この国を滅ぼす報道。やつらの姿見ると反吐が出そう。昔はそれなりに尊敬の念があったが。今や汚らしい汚物。

選挙前から2chで言われてた事を今更か。

>>4
>>1の記事は捏造だ！！って騒いで欲しいの？

2chとテレビってどっちが体に悪いの？
どっちがエコなの？

甘い事を言う詐欺師に騙され続けるのが日本人の趣味です。

そのうち国もなにもかも無くなってしまうのでしょうね。

これ、全額支給前提だろ？
半額だと全く違う結果になるだろうが！

>>7
↓　　このことだよね。　　専業とあまりにも違い杉
　　　　大丈夫か、一ツ橋大　　

1 名前：影の軍団ρ ★[] 投稿日：2010/09/13(月) 21:34:50 ID:???0
内閣府は１３日、子ども手当の１人当たり月１万３千円の半額支給が続いたまま所得税の
配偶者控除が廃止されれば、専業主婦世帯の５４％で負担が増え、
平均で年５万円の所得減になるとの推計を発表した。

月２万６千円の満額支給になっても、専業主婦世帯の４０％は負担増（平均年５万６千円）になる。
政府は、子ども手当の財源を捻出するため１１年度の税制改正で、配偶者控除の廃止を検討する見通し。

>>9
テンプレなんだろうが、単純に”国民”なんてレッテル貼りすんあよ。
ミンシュのエセ公約にだまされたル−ピ−ズどもだろ

【フランス】「５５人の子持ち」アフリカ出身の男、福祉詐欺の容疑で逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1284389769/

よかったねｗｗｗ子供手当貰えて。
ねぇ嬉しい？嬉しいよね？？待ちに待ったコドモテアテ。

専業主婦税

１９％どころじゃねーだろハゲ

老害より子供に投資するのはいいけどパチンカスどもが問題

こどもはいずれ育って巣立つ
長い人生子ども手当てなんてもらえるのは極一時期の事
残るのは控除が無くなった長い期間

ﾐﾝｽ潰せ

　　 　.|　　 .|/ 　 =･=｀ ´=･=ヽ
　　　　|　　 | 　　ﾉ （__人_）丶|
　　　　 |　　|　　　　rｪｪｪィ　 .|
　　　　 .|　　＼ _____ヽﾆﾆｿ_ ノ
　　　┌┼──´¬──>　｀ヽ
　　　.,←───┤ヽ─´　/ 　｀!
　　/⊃::::::::::::::⊂　'　ヽ,＿,／ゞﾐ |
　 丶⊃::::::::::::::⊂　　:::::　　　｀-ゝ　　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ
　　 ヽ⊃::::::::::::::⊂__ ,, - ──´ |　　　　　　　　　　　γ⌒´　　 　　 ＼
　　　　└───┘　　　　　　ノ　　　　　　　　　　／／ ""´ ⌒＼　　）
　　　／￣ﾞー- ─ -─-‐ ''"´　). 　 　 　　。　　　.i /　 ＼　　／　 ｉ　）
　　/´⌒｀"'丶γ´⌒｀"'ヽ　　ノ^)　　　　　 | 　 　 .i　　 (･ ）｀ ´( ･） i,/
　 （　　　　　　（　　　　　　丿／　　　　　　 |　　＿ｌ 　　　（__人_）　 |
　　ヽ＿＿＿ノヽ.,＿.＿_,...,ノ　　　　　　　　 |／.　 ＼._　 　｀ー'　_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝三/　　　　　　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝三|　　　　＿ 　　　_ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝三◎⌒◎￣￣￣◎

かわいそうな皆様にお配りするんだから　まともに働く連中から取り上げるのは当然だろ
働くのがいやなら　会社辞めて派遣村にくれば生活保護貴族になれるんだよ　　　　　民主党

>>1
>これにより、３８％の世帯は所得が年間平均２３万円増加するが、１９％の世帯は 
>４万円の負担増になるという。 

税の機能の一つが所得再分配なんだから、当たり前だろ

金のあるところの負担を増やして、金がいるところの負担を減らすのが、税金のあるべき姿

>試算では、１７歳以下の子どもがいる世帯はほぼすべて所得が増加。子どもが１人なら 
>年１８万円、２人なら同４１万円増える。これに対し、１７歳以下の 
>子どもがいない場合（世帯総数の７５％）は、２５％の世帯が負担増となる。 

18歳以上の子供がいる世帯は扶養控除あるのに、そのことは書いてないってのも、、、

>年齢層別にみると、世帯主が５５〜６４歳の場合、負担増になる世帯が４８％と特に高い。 

露骨な老人票狙い、悪質だなー

何で全額支給で計算してるんだよ？
いったい何の試算だよ　現状見えてねーの？
無駄なことしてるんじゃねえ　まるで詐欺師じゃないか

限られた富の再配分なんだから当然負担増の家庭も出てくる
逆に言えばそれがなければ政策導入する意味がない

もしそれで何か根本的な問題があるとすれば
制度設計が不十分だったと言うこと

>>1
それ、自民党が一年以上前に警告しただろうが。
その時にはマスコミは自民党を必死で叩いたくせに。

>>27
全額支給したくない財務省の意をうけて、出鱈目を言ってるんだよ

財務省は菅も操ってるしなー

所得再分配の強化は、格好の景気対策なのにな

来年の手当てはまだ法案も通ってなかった気が

>>9
国民でない奴は黙ってろ
それかカエレ

>>26
扶養控除も廃止ですが(^ω^)

>>33
17歳までの扶養控除は廃止だが、18歳からのは残る

そこを隠して、

>１７歳以下の  
>子どもがいない場合（世帯総数の７５％）は、２５％の世帯が負担増となる

なんて言ってるから、悪質なんだよ

現に、お前のように騙される奴がいる

早生まれの高校一年生と大学一年生がいる世帯も負担増。
その学年は２５％は確実に負担増。
早生まれのせいで、新たな納税者９６万人と試算しているのを見たことがある。

　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　　　// .....　　 .........　/::::::::::::|
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　　||　　 .)　(　　　　 ＼::::::::|
　　　　　|┃三　　　　　　　　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i
　　　　　|┃　 　　 　　　　 　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|
　　　　　|┃　 　　 　　　　　 　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ　
　　　　　|┃　 　　 　　　　　　 |.　 　 ＿＿_ 　＼　　　　| 　　　
　　　　　|┃三　　　　　　　　　|　 　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|＿＿_　　
　　　　　|┃　 　　 　　　　 ＿入　　ー--‐ 　　　 ／/☆☆::入
　　　　　|┃　 　　 　　　／:::::::::|＼＿＿＿＿_／ /::::::::::::::/::::::＼
　　　　　|┃　 　　 　　/::::::::::::::::＼_／i|○::＼__／::::::::::::::::|:::::::::::::::|

長妻もクビみたいだし、パチン子供手当は廃止でよし

ネトウヨと言われてた連中の言ってた事が正しかったと、また証明されたのか。

>民主党のマニフェスト通り、月２万６千円の子ども手当を満額支給し、一方で配偶者控除などを廃止した場合、
>専業主婦世帯の４割で所得減になる――。内閣府が１３日発表した、子ども手当の世帯類型別の影響を探っ
>た調査でこんな結果が出た。

>調査によると、民主党が掲げているように、年少扶養控除や扶養控除、配偶者控除の廃止などを財源に満額
>支給した場合、配偶者控除廃止の影響を受ける専業主婦世帯の４割で所得が減る一方、共働き世帯の４８％
>で所得が増えるという。所得が減る専業主婦世帯の減少額は年平均５万６千円という。

>また、世帯収入階層別でみて、所得が純増してしまう年収８００万円以上の世帯が全国で約４９０万戸（世帯総
>数の９．８％）あると推計している。ただ、子育てを終えた高齢者世帯から若年の子育て世帯への所得移転効
>果があることも読み取れるという。 www.asahi.com/politics/update/0913/TKY201009130334.html

----------------------------------------------------------------------------------
端的に言えば、富裕層や生活に余裕のある高齢者から貧しい若者への所得移転策だね
これに反対するのは一体どんな人達なんだろう

なーに、タバコを吸うのを止めたと思えば少しの負担増も気にならない

朝日新聞が書きそうな文章

>子ども手当の全額支給

前提から現実性がない。
全額出るわけないだろ。

全額出ても2割は負担増なのか。

全額支給してから逝ってよね。
半額、13000円でも、どうして、今まで児童手当を貰っていなかった
年収帯や、中学生に配るのか分からない。
それ以上に、なぜ扶養控除廃止、特定扶養控除縮小するのかも分からない。
特定扶養控除は、絶対に動かさないってマニフェストにあったはずなのに。
おかげで、早生まれの子どもを扶養している世帯の不公平感が滅茶苦茶でかい。
同じ学年の遅生まれとの差がトータルするとでかすぎるんだけど。

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　
　　 ＼|　　　＼＿/　／　
　　 　 ＼＿＿＿_／ 　　

しかしこれは不公平感がある

乞食手当が欲しくて亡国民主党に投票する愚か者たち。