【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４

>>945
その姿勢が理解できない
結局、誰のためのサイトなんだ？

>>ID:SLP/INoJO

おまえみたいな奴が、放火大学院に金つぎ込んで、三振して人生を棒に振るんだよ。

おとなしくカカクコムにでも就職しろｗ

>>947
弁でもないお前が何言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

侵害の恐れでも差し止めできるし裁判できる。

食べログ全体のサイト公開差し止めを請求してみるのはどうだ？

>>951
わかりやすい wwwwww

>>951
さあさ皆の衆ご覧あれ、これは源公のしゃれこうべ！
ずいぶん、ちいせぇな？
これは源公ご幼少のみぎりのしゃれこうべにて。

テスト

サイト利用者＝お客　との問題じゃないだろ？
本来来てくれそうだった客が惑わされてしまう店との問題だろ？

>>943
店後任にしてしまうと食べログの存在意義が薄れてしまう
スタッフの多いぐるナビにあっという間に駆逐されると思うね
あくまでも口コミサイトとしてやって言って欲しい

>>952
利用客のためのサイトでしょ
なんでいらないのか逆に不思議だが

ざっとスレみたけど詰まるところ食べログなんか見るもんでないってことで？

>>958
ぉぉー（パチパチパチパチ

>>952
カカクコムが金を儲ける為のサイトだよ？

>>961
客が行くのは現在の店だろう
過去の異なる情報なんて、余計な誤解を生むだけで何のメリットもない

>>945
実際のところ別に情報が古いという理由で削除しても構わない
というか２ちゃんのように争う金と時間が無駄で面倒だから争わないで
裁判所の命令があれば何でも削除ってのもひとつのやり方

食べログとしては今回はその必要はない争うという判断なだけだわな

良い悪いの問題というより企業のスタンスや事例毎の個別の判断

>>965
過去の店に行けませんでした。楽しみにしていたのに。
食べログに損害賠償を請求します！！

カカクコムも、
取り込み詐欺に一役買ったときから何も進歩してねえな。

ヤフーと目くそ鼻くそだ

どのタイミングで削除するかね。削除しないで裁判突入するかね。

>>965
なんでだろうな
以前どのようなものを提供していたかは客にとって結構参考になる情報だよ
外観についても、あ〜あの店があった場所かってわかるじゃん

なぜか店側としては出したくない情報なんだろうな、なんでだろうな

>>961
店公認？

店は店で無料会員、有料会員になって色々できるみたいよ

掲載されていたメニューの、口コミ評判が良くて、
店いったらそのメニューはもう無かったよ。

俺のがっかりした顔見て店主は
材料があるからって、特別に作ってくれたよ。

しかし、店にとっては、本当に迷惑だよな。
更新したれよ。

四年前の情報載せてて平気って感覚がわからないな。

>>953
( ´ー｀) ﾌﾟｯ…

メリットは個々人がはんだんすることだから論評は差し控えるが
現に今、営業なさっている飲食店さんの情報です、と
現に今、提供している情報で
現状と違う店舗写真が表示されている状態、なんだぞ

それを当のお店から苦情が来てるのに対処しないとかむちゃくちゃすぎるでしょ、と。

>>961
店を怒らせたり、関係を悪化させるようなサイトは、
客に有益なのかね？
つーか、本来は、客と店とが直接向き合えば良いだけ。
客が手間を惜しんで、クチコミという名の信憑性も怪しいサイトを頼りにしている。

そら、まっとうな店は嫌がるわな。
そんなウザイのは客じゃない、という選別の権利くらいあるだろう。
一国一城の主なんだし。
食べログは、自社の益と都合を、客の得とすり替えているだけ。

カカクコムって糞企業なんだな。
勉強になったわ。

>>970
>以前どのようなものを提供していたかは客にとって結構参考になる情報だよ
何の参考？
行けもしないし、食べれもしないのに、一体何の参考になるんだ？

>>961
いや、あくまで基本情報とメニューだけでもさ。
それが最新であると店が公認してるのか、
それとも「古い可能性があります！」なのかは
明記しておいてもいいんじゃない？

>>970
今ではない、過去の情報が、いったい何の参考になるんだ？
物価上昇率？

>>969
たぶん明日。

うんやっぱりそのカリビアンコムとやらが悪いと思う

これがOKなら、口込み情報とかいう第三者を介することで
一定の目的を持った集団が、法の敷居の低い除法操作が簡単にできそうだよな。

くわばら、くわばら

>>976
検索で上位くるしね。ほんと、うぜぇ

更新してやれよ。
食べログなんてやっておいて何の嫌がらせだよ。
つか仕事だろそれが。

>>970
それが現在の情報と併記された上で、過去の情報とはっきりとわかるならな
あたかも現在の情報のごとく過去の情報が載せられているのでは
全く意味をなさない理屈だと思うよ、もちろん利用者全員が
一つの店に行くためにいくつものサイトの情報を比較検定するという
希望的観測は無しでな、一般の人はそんな偏執的な事はしない

あ、書けた。
プロバイダ責任制限法から考えれば、こういうCGMでサイト側には正当な理由がなければ
消すことはできないわな。消せと言われたから消しました、では、今度はそれを書いた人間に
対しての責任を果たせない。
で、削除しろと言ったところで、その義務がない人に無理やりやらせようとすれば逆に強要罪に
なっちゃうので訴えるしかないが、たぶん削除の義務なし、って判決になるだろうと思われる。

内容証明とか使って削除しろつってきた時点で削除すりゃいいじゃん。
ふつーの店は宣伝になると思って多少古い情報載ってても放置するわ。
そういう考えのできない小うるさい店に対してはﾊｲﾊｲつって素直に
従ってりゃいいんだよ。頭わるいなー

>>982　おいおいｗｗ
カリビアンコムの悪口は止めてくれないかｗｗ

ヤクザよりヤクザっぽいね

>>970
そこまで気にされる店は
必ず熱心な客が自分のブログにまとめてるよ。
食べログなんかでそんな情報得る必要はない。

>>988
店の宣伝をして欲しがってるのが普通の店と思ってる時点でどうかしてる

客観的に明らかに過去のものとなった旧店舗外観は
店の指摘で現店舗のものと直してもなんら問題ないでしょ

要請があったら応じてもいいだろうに

>>979

「New！」「公認！」「賞味期限切れ！」　のマークつけたらいいな

>>986
>912のようなｺﾒﾝﾄがあるうえでの話だよ

全店最新の情報を〜」と云うなら
加入店だけにして、更新は店自体がやるしかなかろう。
客が勝手に書き込む口コミサイトなど２chと大差ない。
情報が新しいか古いか正しいかぐらいの判断は見るものがやれよ。

最初の掲載は誰が載せたんだよ。
ユーザーなのか、店が金払ってなのか。

食べログって何様なんだろうね

oresama dayo

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。