【朝日新聞社説】「厚労省元局長、村木被告無罪」…特捜検察による冤罪、そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を

　あらかじめ描いた事件の構図に沿って自白を迫る。否認しても聞く耳をもたず、客観的な証拠を踏まえずに
立件する。郵便不正事件での検察の捜査はそんな強引なものだった。大阪地裁は昨日、厚生労働省の局長だった
村木厚子被告に無罪を言い渡した。村木被告は、郵便割引制度の適用団体と認める偽の証明書をつくり、不正に
発行したとして起訴されていた。村木被告は大阪地検特捜部に逮捕された当初から容疑を否認し、一貫して無実
を訴えていた。判決は証拠とかけ離れた検察の主張をことごとく退け、「村木被告が偽証明書を作成した事実は
認められない」と指摘した。検察は、ずさんな捜査を深く反省すべきだし、村木被告の復職をさまたげるような
控訴はすべきでない。

　偽証明書は、村木被告が障害保健福祉部の企画課長の時、障害者団体として実態がない「凛（りん）の会」に
発行された。企画課長の公印が押されており、村木被告の容疑は、部下だった係長に偽造を指示したというもの
だった。係長は捜査段階で容疑を認めたが、公判では村木被告の指示を否定した。取り調べで係長は、偽造は自分
の判断だと訴えたが、検事は取り合わなかった。参考人だった厚労省職員らも公判で強引な取り調べの実態を証言
した。大阪地裁は係長らの調書を信用せず、証拠として採用しなかった。検察側の立証の柱はもはや失われていた。
特捜部が描いた構図は、「凛の会」会長が民主党の国会議員に口添えを依頼し、厚労省では「議員案件」として
扱われていた、というものだ。だが、議員会館で口添えを頼んだという当日、その議員はゴルフ場にいたことが
公判で明らかになった。特捜部はそんな裏付けすら怠っていた。

　検察の捜査をめぐっては、東京地検特捜部が１９９３年に摘発したゼネコン汚職で、検事が参考人に暴行を加
えて起訴されるという不祥事が起きた。その後も、特捜部に摘発された被告らが「意に反した調書をとられた」と
公判で訴えるケースは少なくない。
>>2以降に続く

ソース：http://www.asahi.com/paper/editorial20100911.html#Edit1

>>1の続き
特捜検察に対する国民の信頼が揺らいでいるということを、検察当局者は真摯（しんし）に受け止めるべきだ。
特捜検察はかつてロッキード事件やリクルート事件などで、自民党長期政権の暗部を摘発した。政権交代が可能に
なったいまでも、権力の腐敗に目を凝らす役割に変わりはない。　冤罪史は「自白」の強要と偏重の歴史である。
今回の事件もその列に加わりかねなかった。検察は、これを危機ととらえねばならない。弁護士や学識経験者も
加えた第三者委員会をつくって検証し、取り調べの可視化などの対策を打つべきだ。それとともに報道する側も、
より客観的で冷静なあり方を考えたい。（終わり）

ソース：http://www.asahi.com/paper/editorial20100911.html#Edit1

でも郵便の不正使用は消えない

上辺だけｗ

検察の犬のマスゴミ連合ｗ

そりゃー命もかかってるだろうしー

>>3
一番ありそうで怖いのはこの事件がうやむやのままフェードアウトすることなんだよなあ。

＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を
＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を
＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を
＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を
＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を

　何の冗談だろうか？

容疑者が否認している場合は、マスコミは実名報道を控えるべき

元々の発端は朝日のスクープ(苦笑)記事だろ
何、他人事決め込んでしれっとした記事書いてんだよｗ

前田あああああああああ

報道に関しては、悪事を働いてきた先輩官僚たちを恨むんだな。
いかにも官僚がやりそうな汚職だろ。

あれだけ持ち上げていた世間も、反省してほしい

まぁ問題だわな

マスコミは検察のリークを垂れ流すだけだからな。
少しは独自取材をしろボケ。

有罪、無罪を決めるのは裁判
マスコミでも検察でもない
検察を非難するのはおかしい

ああ、自民を叩いていたら民主党議員の名前がでてきたもんで、
急に報道がしりすぼみになっていった事件か。

冷静なあり方とかいうなら検察の裏金問題でもスクープしろよ。

>>1

おいおい、独自取材を全くせず、
検察リーク情報だけで記事を作ったり、テレビで流す

朝日の記者や論説委員の検証はしないのかｗ

>>1
これは「村木某が無罪になりました、冤罪事件ですね
検察が悪いですね」で済ませるには闇が深すぎると思うのだが、
まず村木某については、部下の監督責任があると思うのだが、
おそらく村木某は、この事件には直接関わってはいないだろう。
しかし、普通直属の上司を飛ばして、部下が仕事を進めるか？
部下が申請書を提出するにしても、村木某のサインが必要なのではないのか？
まだ、村木某のサインを偽造したとか、判子を勝手に押したとか言うなら
理解できないのではないのだが、
村木某さんよ、一度だれが陥れたのか、真相を語ってくれないかな？
たかだか、高知大学出身者が東大出に妬まれて陥れられたとは思えないのだ？
おそらく村木某も納得づくのシナリオがあるような気がするのだが、

とりあえずは検察の直接捜査権限を禁止すべきだね
検察は政治的に動き過ぎる

訴追機関は訴追だけやってりゃいいんだよ

>>1
> 特捜部による免罪

日本を代表する大新聞ともあろうものが

　無罪≠無実

ということも理解できてないのか？ｗ

>>15
検察は非常に強い国家権力を持っている。しかもそれを監督する外部機関はない。
考えてもみろ、思いつきで逮捕して、人生を破壊したら。しかもそれが正当な権力の行使だとされている。
検察はありもしない無謬性をいまだ期待されている。世論が非難するのは当然。
日銀とか検察ってのは日本で一番危ない組織。

証言を覆すやつをかばうって何なの
いい加減なことをこいつらが言わなければ不起訴になって多大な時間と金が節約できたのに

さて、ハンコを勝手に使われた責任はどうなるんでしょうかねぇ？
だいたい誰得なんだよ？

>客観的で冷静なあり方を

ﾜﾛﾀ

石井ピンさんを法務大臣にすればいいんじゃね？

>>23
検察の作文を証言とは言わないよ

小沢金脈問題もこのパターンじゃないの。
マスコミであおり、世論をつくり、政治生命を断つ。
第4の権力マスコミの恐ろしさ、あほ庶民は
自分で考える事が出来ないからな、マスコミ・検察
フアッショ成功か。

昨日の報道を見て特捜検察は戦前の特高警察と大差ないと思った
拷問があるか無いかの違い
拷問に近いのが８時間も同じ事を質問し本当の事を言っても違うと不定され
検察に沿った話をしないと帰れない
又は、違う日の事を話すと当日に置き換えられる
まさに外道に落ちた

正義と信じた日もあったが
日本に正義は存在しないみたいだ

マスゴミはこいつが男女共同参画の星だからという理由で監督責任を一切追求せず
だからマスゴミはダメなんだ

>>28
つか検察とマスゴミがグルだし

　　　　取り調べの可視化は、民主党の国民への約束でした。


　　　　　　　民主党の国民への約束は、どうなるんでしょうか？

>>27
そいつらが調書にサインするから検察が起訴に持ち込めたんだろうが

まあ常識で考えれば別々の取調べをした6人の証言がぴったりと完全に一致するとかねーよなｗｗｗｗ
おれなんて一週間前に何食ったかすらまともにおぼえてねーし

数ヶ月前の事件の6人記憶と証言が完全に合致するわけねーじゃん
それこそ調書（証言）が創作である証拠以外の何物でもないだろう

>>21
とりあえず、免罪じゃなく「冤罪」なw

これさ、一体誰が一番悪いの？
この人が指示してなかったら誰がしたのだ？

アカヒが客観的で冷静とか笑える
誰よりも主観的ですぐ興奮するくせにｗ

P献金
http://www.janjannews.jp/archives/2780836.html

>より客観的で冷静なあり方を考えたい

年がら年中ファビョッてることを自覚したのかw

>>1
> より客観的で冷静なあり方を
ブーメラン。
ならさ、いわゆる従軍慰安婦、中帰連による中国での７３１を代表とする証言。
客観的にやっているのかよ。
ぜーんぶ、香具師らの証言の鵜呑みじゃん。
おまえらこそ、日本に対する冤罪があるんだよ。

たかが係長１人が出来る事じゃないやろ、凛の会が国会議員を動かして

厚生労働省の幹部に書類書かかしたんだろが、証拠なんて普通あるはずない。

民主党から圧力あっただろが、嘘や捏造ばっかの左翼系新聞が主張する事は大体は

事実は反対だろ。検察を貶めて日本を貶めるのが、垢日新聞の目的じゃ・・

>>36
だれも悪くない

そもそも事件化したことがおかしい

よかったな民主。最後までにげきれてw

>>1
偽造された証明書の申請紙には全て村木の公印が押してあったんだろ
だったら村木の関与を疑うのは当たり前じゃん
＞村木被告の復職をさまたげるような控訴はすべきでない。
控訴するしないは検察の権限じゃん
このような報道はすべきでないと言われても報道の自由や権利を叫ぶくせにｗ

真犯人は誰なの、もっときっちり捜査しろよ。

>>1

マスゴミの現状

(1) 学歴社会を批判し，自社は大卒のみ採用する。
(2) 格差社会を批判し，自社は高給取りである。
(3) 派遣労働を批判し，自社は派遣を使い捨てる。
(4) 隠蔽体質を批判し，自社の不祥事は隠蔽する。
(5) 談合社会を批判し，記者クラブは開放しない。

こんな連中を誰が信用する？

なぜ、どこも「検察叩き」が甘いんだ？？？
ネタがもらえなくなるからか？

冤罪は確かに問題だ
しかし、本当の問題は
郵便割引制度が悪用されるきっかけとなった偽証明書が
なぜ作成され
なぜ行使されるに至ったか、だ

事件は起きた、事件は存在した
冤罪でも事件が無かった訳ではない
はたして、偽証明書に押印されていた村木女史の決裁印は、いつ、誰が、どこで押印したものなのか
また、偽証明書が作成され、行使されていたことに
なぜ厚生労働の誰も気付かないそぶりをしたかのような
摩訶不思議な予算の執行があったのだろうか

有罪無罪いずれにしろ不正事件の責任者なのだから
復帰したら即座に懲戒免職にしたほうがいい

何偉そうなこと言ってんだよ
検察批判と他人行儀な自制を一緒に並べるな
二つに分けろ
そして一面で謝罪しろ
マスコミの社会的責任はそのぐらい重いんだ
誰も信じないゴシップ紙じゃないんだぞ

これはただの冤罪事件ではない

不正に権力が行使され、不正に予算が執行された事件だ

関係者の誰もが「記憶にございません」がまかり通った事件なのだ

>>1
検察発表を記者クラブで聞いてそのまま世間に垂れ流してデカイ顔してるくせに
何を知った風な口をきくんだろ？バカじゃないのか朝日は

>>47
＞＞なぜ、どこも「検察叩き」が甘いんだ？？？
ネタがもらえなくなるからか？

それもあるだろうが相手は国営ヤクザの検察だからな

検察の糾弾キャンペーンしようものなら言い掛かり付けられて潰されるってのもある
マスゴミは叩けばなんぼでもホコリの出る業界だからな

ごまかしきれたとしても

　部下が犯罪を犯していた訳だから


　監督責任があるだろ、糞ババア

>>54
個人的な恨みでもあるわけ？ｗ

大阪地検特捜部ってどうなの？レベル低いの？
デタラメ捜査でキャリア官僚一人の人生を台無しにしようとしたんだぞ。
それなりの責任取らせないとダメだろ？

あれだけ特捜検察の尻馬に乗って小沢を叩いてたくせに、どの口が言うかねぇ

今回の検事は、実名報道されないのかよ！？
明らかに、大阪地検特捜部の人間が罪人なのに！

朝日新聞の逮捕時の記事を誰かコピペしてくんないすか？

検事は実名報道無いよ
佐久間もニュースで取り上げられたことは一度も無い

>>58
裁判長と被告の名前が報道されても検事の名前だけは絶対に出ない
独任制なんだから検事の氏名が出ないのはむしろ不自然

>>48
それを考える前に、事件の経過を考えると、「考えるべきポイント」が違ってくると思うよ。

「凛の会が摘発された後、障害者郵便はそれまでの６％台に急減した」ってことがある。
この事実からは「凛の会以外に、いくつも同様のニセ団体があったはず」と考えることが出来る。
郵便局からも「知ってて見逃した」として逮捕者が出てるが、凛の会と同様の団体が無ければ、
障害者郵便自体が発行できない。しかし、凛の会以外の摘発は聞いてない。

この事実などから、凛の会と同様の不正が常態化していたということであり、
これを厚労省側の問題としてみれば、凛の会に限らず不正な申請書が通ってしまう
決裁システムに問題があったと考えるのが自然だ。
今回の係長以外にも、おそらくは村木氏以前にも、同様の不正な申請書が通っていたのだと思う。

どうも、検察が捜査して逮捕・起訴した事案は、問題が多過ぎる。
同じ捜査を警察がやったら、大変な騒ぎになるだろう。

だから最初から石井一の狙い撃ち目的だってｗ
なんで難しく考える？ｗ

厚労省捜索…机の中に４００万円　前局長の職場プール金 2009年6月19日3時0分

自称・障害者団体を郵便割引制度の適用団体と認めた偽の証明書が
厚生労働省で発行された事件で、大阪地検特捜部が厚労省の当時
課長で前雇用均等・児童家庭局長の村木厚子容疑者（５３）＝１６日付
で大臣官房付＝の職場を家宅捜索した際、現金約４００万円が見つ
かったことがわかった。同省が１８日、朝日新聞の取材に明らかにした。

厚労省によると、職員約１０人が業務時間外に出版物の校閲をして得た
報酬などのプール金で、「法的に問題ないが、多額の現金を職場で保管
したのは不適切」として、関係職員を注意したとしている。同省は捜索を
受けるまで把握していなかった。

雇用均等・児童家庭局総務課の説明によると、現金は１５日の家宅捜索
の際、総務課職員の机の中に保管した状態で見つかった。有志の職員
約１０人でつくる研究会メンバーが業務時間外に、法令に関する民間の
出版物を校閲した際の報酬として受け取ったものという。

報酬は、複数の職員の分をまとめる形で、出版社から研究会の代表者の
職員名義の口座に振り込まれ、この職員が引き出してプールしていた。
プール金はメンバーらの私的な飲食費にあてられていたが、各自の収入
は職員がそれぞれ確定申告で税務処理していたと説明している。会の名称
や出版物は「私人としての代表者と出版社の契約なので答えられない」と
している。

同局総務課は、職員が出版物への執筆や校閲で報酬を受け取ることに
ついて（１）報酬が作業量に見合う（２）公費による出版物の買い上げが
限定的（３）職員の所属分野で普及・啓発になる――などの要件を満たせば
「問題ない」と説明。今回もそれにあたるとする。（続く）

http://www.asahi.com/national/update/0619/OSK200906180135.html

＞ 証明書発行は同課内で「議員案件」として、特別扱いだった

＞ 村木容疑者の上司だった元障害保健福祉部長（退職）は「２００４年２月ごろ、議員から『凛（りん）の会』の証明書について電話で依頼され、村木容疑者に対応を指示した」と供述

＞ 凛の会側は、申請に必要な団体規約などの審査書類を一切提出しておらず、特捜部は、正規の手続きでは証明書が出せないと判断した上村容疑者らが、課長の公印を使って偽造したとみている。

もう可視化した方がいいね

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShinbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　　　言葉は感情的で、
　　　残酷で、
　　　ときに無力だ。
　　　それでも私たちは信じている、
　　　言葉のチカラを。
　　
　　　だから鬱病ニート部落民はとっとと首つって氏ねよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　ジャーナリスト宣言　朝日新聞

白の事件を黒に仕立てたというよりは
被疑者選びと捜査が強引すぎて黒の証明に失敗した感じ

>>61
そりゃあんたらみたいなのがいたら出ないだろ、名前

郵便不正　厚労省局長を逮捕　虚偽公文書作成などの容疑で
6月14日18時35分配信 毎日新聞

障害者団体向け割引制度が悪用された郵便不正事件で、大阪地検特捜部は１４日、
障害者団体「凜（りん）の会」（解散）に対し、障害者団体と認める、偽の証明書を作成した疑いで、
厚生労働省雇用均等・児童家庭局長、村木厚子容疑者（５３）を虚偽有印公文書作成・同行使容疑で逮捕した。
また、厚労省障害保健福祉部企画課係長、上村勉容疑者（３９）
▽凜の会代表、倉沢邦夫容疑者（７３）
▽同会幹部、河野克史容疑者（６８）
の３人を同容疑で再逮捕した。
証明書発行を巡る不正疑惑は、現職局長の逮捕という異例な展開をみせ、厚労省が組織的に関与した可能性が強まった。

特捜部によると、村木容疑者は同部企画課課長だった０４年６月、部下だった上村容疑者らと共謀。
凜の会に福祉活動の実体がないと認識しながら偽の証明書を作成し、倉沢容疑者に渡したとされる。

村木容疑者は逮捕前、毎日新聞の取材に「凜の会も倉沢容疑者も知らない。偽の証明書を絶対に作成していない」と不正への関与を完全否定していた。

上村容疑者は０４年４月、証明書発行が進んでいることを示す偽の稟議書を作成したとされるが、調べに「６月に偽の証明書を作成し、当時の課長（村木容疑者）に渡した」と供述しているという。

一連の郵便不正事件では、凜の会から事業継承した障害者団体「白山会」（東京都文京区）が大量の違法ダイレクトメールを割引発送し、郵便料金を不正に免れたとされている。
今回の偽の証明書発行が郵便不正事件の発端になったとみられる。【林田七恵、久保聡】

>>62
>>48だが、考えるべきポイントは何も違わない。>>62と基本一緒。
もちろん凛の会だけに司直のメスが入ったことはこれはもう仕方が無い
相手多すぎ
それくらい厚生労働省がグダグダでズブズブだったってことだし
まさにオイシイ話に群がった連中と群れされるエサをばら撒いてたのが
他ならぬ厚生労働省って構図が透けて見えますな

そこに切り込もうとして玉砕した検察にはむしろ同情するわオレは。
ズブズブグダグダのどーしようもねえ連中相手に
検察が「オレ知らねえ、面倒くさそうだもん」ってならなかっただけマシだわ
そこにだけかすかな光があると信じる事にするよ

自殺者ごろごろ特捜検察。

佐久間達哉は長銀事件で3人の自殺者を出している。
大鶴基成は佐藤栄佐久元福島県知事斡旋収賄事件で4人の自殺者を出している。
長銀事件は元頭取らの無罪が確定、佐藤元知事事件では２審で賄賂性が否定されている。
無罪なのに、賄賂性がないのに、自殺者が出るのは異様である。
佐久間は死体３個だから特捜部長に、大鶴は３個の死体に植物人間を１個つけたから最高検検事に大出世というわけだ。
それどころか、大鶴は東京地検ナンバー２に大出世だ。東京地検次席検事だからなｗ
検察庁は自殺者を出した数で昇進を決めているのだろう。
地検のみなさん、取調べで拷問を駆使してでも、なるべく多くの自殺者を出さないと昇進できませんよ。
いくら冤罪をでっちあげても、昇進には響きませんから、出世したければなるべく大物を罠にかけて自殺事件を作りなさい。

特捜に恨みを呑んで死んだ自殺者名は下のＵＲＬを参照。
http://www.geocities.jp/m_karitto_sakutto/politics/D03_gigokushi.html

まあ、誰かが指示した事実は変わりないだろうから闇は深いね
マスコミには是非そこら辺を追求してもらいたいねｗ

すまん、気持ち悪い朝日新聞の記事は>>64しか見つからなかった。
朝日のことだからもっと気持ち悪い記事を出しているはずなのに。

まー　証言の裏づけも取らないような捜査してんだから
自業自得だろ検察

検察も無能だけど、一番注目すべきなのは
ノンキャリに全部押しつけて絶対にキャリアを
守るようにできている官庁の体制そのものなのにね

>>1
そこでロッキード事件出すのか。

1回目の金の受け渡し場所については、法廷で経営者の村上寿美子が、
8月10日に同店が夏休みで閉店していたことを証言したため、証言の信頼性が崩れた。

3回目の金の受け渡し場所、ホテルオークラ駐車場では、
調書の授受時刻にその駐車場前の宴会場で、前尾繁三郎を激励する会が開かれており、
数多くの政財界人やマスコミの人間がいた。
従って、調書通りならば、顔見知りに会いかねない場所で伊藤と榎本が金のやり取りをしたことになる。
また、この日は記録的大雪であり、調書が真実なら、伊藤と榎本は雪の降りしきる野外駐車場で30分以上も
立ち話をしていたことになるが、誰の口からも雪という言葉は出ていない。

事件の捜査を担当した東京地検特捜部検事の一人に取材した結果、匿名を条件に
「丸紅の伊藤宏が、榎本敏夫にダンボール箱に入った金を渡した4回の場所については、
どうも辻褄が合わない。被疑者の一人が嘘を喋り、担当検事がそれに乗ってしまった。
今まで誰にも言っていないけれど、そうとしか考えられない」と述べた。

検察の犯罪だな。これは。

>>69
当たり前だろ
名前が出ないことをいいことに、好き勝手やってりゃ検察だって叩かれて当然
２ちゃんで言いたい放題のお前と同じ

係長が単独犯だったのを自分の上司の決済だったと虚偽申告してたんだろ？
検察側はこの係長を虚偽申告で捕まえるか、
元局長が名誉毀損で訴えるとか、今後無いのかね。

上司の決裁を偽造できるようなシステムがおかしいんだろ
役所のくせにコンプライアンスのかけらもない
そしてそんなシステムを改善する義務があったのは村木を含めた上役ども
無罪になったからといって職務上の責任が全てなかったかのように報道されているのはおかしい

○○○の指示による検察の石井つぶしだよ。石井はこれ以降○○○批判しなくなっただろ。

>>36 だよね、独断で誰の指示もなく偽造したなんて不自然

>>61
検察一体の原則から、検察官は誰でもいいので名前が出ないと言ってるけどねぇ。
国井弘樹検事は、反省文を発表すべきだと思うよ。

どう考えても証言を翻した連中がちょっと悪質なんだが
30分で自白したらそりゃ捕まえるだろっていう某冤罪にも似たり

自白以外の証拠がない時は、今後一切起訴しなくなるかもなｗ
良いのか悪いのか。

>>42 頭大丈夫か？ｗ
実体のない団体が郵便不正で８０億だか３７億だかの不正利益を得た事件
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100911k0000m070129000c.html
３７億５千万の不正は中日新聞9/11、１面厚生労働相文書偽装事件から
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/196875
＞約６億円の郵便料金を不正に逃れた

自戒の念の一文ならプリンタで印刷して社内に貼れ
売り物である紙面に載せてお客様に読ませるなんてどんな冗談だ

借金の連帯保証人に勝手に実印押されて
知りません、家族が勝手に押しましたで免責になるのか？
しかも公的機関で角印で決済して知りませんが通るのか
じゃあ印鑑なんていらないじゃん

ちなみに朝日新聞の関連会社も障害者郵便悪用してましたｗ

冤罪というが
今回の件は裁判所が冤罪を未然に防いだ、あるいは
嫌疑を晴らしたというべきではないか？

服役した者の再審無罪や、有罪判決を上級審が覆したのではなく
一審無罪だからそもそも罪人になってない。

安倍・中川酒がＮＨＫに圧力かけたって捏造記事を思い出すわ

あらかじめ描いた構図に沿って記事を書く。
否認しても聞く耳をもたず、客観的な証拠を踏まえずに・・・

冤罪はたいへん遺憾が

じゃあ真犯人は誰なわけ？

そっちは「お約束でしょ・・」になっちまうの？

起訴されたらかならず有罪、というのは
検察の仕事が正しいと言える反面で、
「検察が起訴した時点で『こいつ有罪』」という思考を
はびこらせることになりかねない。というか現になってる。

公訴を提起する側に正確な仕事を求めることが
あくまで裁判所の判決が確定するまでは罪人にはならない大原則を
いわば国民が自らの手で否定するかのようになってしまう皮肉。

最も求められるべきは裁判所がまともなジャッジをすること。
そして公訴提起者絶対論をはびこらせないためには、むしろ
捜査当局が少々ヌケててもいいとさえ思う。

>>93
真犯人て…係長の単独犯と言うことなんだろ。
いずれにせよ管理責任は残る。

これって結局層化が石井ピンをはめようとして検察に圧力掛けたけど失敗したってことでいいの？

>>1
これ、最初朝日新聞がスクープみたいに記事にしたと思ったけど、勘違いか？
朝日新聞を読むと、石井や小沢を嫌ってるのがよくわかる。

検察批判（とごく一部のマスコミ自制）で石井一と在日の存在が隠されている

http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/newsplus/1246063013
改めて当時の2chスレを見ると考えるものがある

>1
>それとともに報道する側も、より客観的で冷静なあり方を考えたい。（終わり）

それこそ、朝日新聞の社説の言葉でいうなら「開いた口がふさがらない」。

逮捕当時は検察鵜呑みが大多数な中で
なんか変だという声もあり
当時もいた小沢擁護のキチガイ集団が「冤罪だ冤罪だ小沢先生のも冤罪だ」と喚いてた
無実なら無罪になるべきだが、このクソ擁護の言うとおりになったのが不愉快

片棒を担いでた自覚ないのな

＞そして報道する側も、より客観的で冷静なあり方を

お前が言うな

民主の石井が一枚噛んでんだろ
そっちの圧力に屈した判決だ

裁判所で無罪になった場合、

　　　　　冤罪とは言いません。


単に無罪を勝ち取っただけに過ぎない。

で？この事件の実際の闇の部分はどうなったんだ？
報道する側が官僚の事件だって事でガンガン放送した様な感じに思える。

闇の部分はサラッと流して官僚の部分については粘着してるほどの報道だ。
姿勢を問われるのは検察ではなくメディアにあるぞ。

また、（-@∀@）が後付で綺麗事を言っているのか。
おまえら、松戸市OL事件の小野悦男が誤審で無罪判決を受けたときも、社説で同じような
ことを言っていたな。結局無罪判決後の小野は、同じやり口で二人殺したんだけど。
それについての反省は？

>>1
そうだよね。
小沢さんも真っ白だよね。

供述を全員に翻された検察はオフサイドトラップにかかったようなもんだろw
検察批判より、嘘の供述した奴をまず批判しろと。

裁判所はまともだったんだからいいじゃないか。
裁判前からクロ扱いしたのは、大いに反省してもらわなくちゃならんが。
それより、徹底取材してこの事件の全容と真相を報道しろ。
国民が知りたいのはそれだ。

良い風に捉えると・・・

昔から不正割引が常態化してて、やめるにやめられない状態だったんだけど、
時代が時代でそろそろちょっとマズイんじゃないって感じになってきたんだけど、
今さらこうでした。ってぶっちゃけたらエライ騒ぎになっちゃうし、だからといってこのままズルズルじゃマズイし、
じゃあ、私が生贄になるわ！
っていう感じで事の健全化を図ったんだろ。

村木元局長は無罪だ。検察は控訴すべきではない。
然るに、法律以前の問題として、企画課長の公印の管理の
杜撰さが上げられる。普通の会社では考えられない杜撰さだ。
村木元局長は当時の課長としての管理責任を厳しく問われなければ
ならない。一納税者として、厚生労働省は村木元局長の管理責任に対して
厳しく対処してほしい。復職は絶対にあってはならない。

>特捜検察に対する国民の信頼が揺らいでいる

↑これはこれで「その通り」なのだが、
↓こんなデタラメを放言したマスゴミなんか、誰も信用しないよｗ

ttp://www.asahi.com/special/09002/OSK200906150146.html
厚労元部長「障害者自立支援法制定意識し議員依頼了承」

朝日は、自民政権時代(官僚主導政治)に
官房機密費からカネを貰ってたんじゃないのかｗ

>>1
報道する側にはぜひ、この事件の実行犯の動機について突っ込んで欲しいわけだが？何のために
文書偽造なんてやったんだ？

だがちょっと待って欲しい
客観的で冷静な報道を朝日新聞がした事があるだろうか？

無罪判決がでたなら冤罪じゃないじゃん

>>112
それ以前に、この係長が文書偽造した動機は？犯罪そのものはれっきとして存在するわけなんだが？

今日本で一番無能なのは管総理と長妻厚生労働大臣だけど、
検察もそうとうね。

>>112
そこらへんが落としどころだろうな
勝てない裁判で消耗するより復職阻止に全力を注ぐべし

つーか、まだ地裁でしょ？

>>117 (ID:6tL8Qrh+0)
あなたは、↓でも同じ主旨のことを書いてますね。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284157430/473

それについて、
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284157430/479
に書いておきました。

こいつは絶対やってる

特捜最前線

>>112
悪事働いた部下は上司に隠して悪事やってんじゃん
見つからないようにやってんだよ
監督責任もくそもないじゃん
結果責任でせいぜい厳重注意だ世間の会社でも
絶対に復職させちゃいかんとか馬鹿じゃないのお前？

>>124
アホウ、部下の業務上の犯罪を見逃したら、上司が管理責任問われるのが当たり前。これは
議員と公設秘書でも同じはずなんだが。

１２４さん、自分の役職のハンコも管理できないやつにまともな仕事ができると
思うか。村木元局長は課長なんかにすべき人間ではなかったのだ。でも
局長までなっている。役所とはおかしなところだ。

>>112
村木元局長の復職明言　長妻厚労相「局長級ポストで」
http://www.asahi.com/national/update/0910/TKY201009100378.html
長妻のなんともいえない無能さ。。
＞長妻氏は「公印を移動できないような仕組みにして、扱いを厳しくする
＞公印の保管場所にカギをかけるなどの再発防止策をまとめている。
ついでに押印簿を作ることることを提案しとくよｗ勝手に押されてもわかるうに
ないこと自体ありえないと思うけどｗ

普通は部下が職務に関連する犯罪を犯したら、上司もろとも飛ばされるな。

もう５４だから局長級に復職して
光の速さで退職金もらって天下りだなｗ

>>125
おいおい、部下の汚職を見つけられなかったら、
上司は刑務所、もしくは免職が当然だっていうこと？

民間でも自分が関与してなかったら監督責任で降格人事や給料減額はありそうだが、
免職っていうのはあんまきかないねえ。

>>130
刑務所じゃあねえし、免職もきつすぎるが、少なくとも降格だ。議員の場合はそれがねえから辞職する
わけだが。

まともな人間なら監督責任を果たせなかったので復職を辞退するのが当然。
しかるに村木は反省の弁一つなくのうのうと復帰しようとしている。
こんな恥知らずを許しておくわけにはいかない。

検察は控訴、上告して徹底的に闘え。

NHK Ato Z 厚生労働省の組織防衛ってあんに言い切ってる。GJ!

供述しか証拠がないんだから控訴は無理。

>>135
他スレで聞いたら、その八割が弁護士の同意が無いため、証拠採用されてないそうな。つまり、裁判官は
読んでもいないわけで、よくまああんな判決出せたよな。

>>132
それは極端すぎ。

厚労省に非があるのは間違いないけれど、関係個人を特定してとなると難しいよね。

NHKは　村木さん無罪判決でよかったね。を
装った、無罪判決反対キャンペーン。

厚労省は内部調査してるのか？
内部調査してわからなくても、最終的に責任者か誰かが責任を取らないと・・・
そこら辺の視点が忘れ去られてるよ。

あれか、小沢援護の延長で検察叩きか？
じゃあ誰がバカ政治家を取り締まるんだ？

>>1
お前が言うな！！

謝れよ層化信者

検察捜査を無条件でふれまわる
テメーラ犯罪加担者がえらそうーにw

>>136
今回は弁護側の不同意じゃなくて、裁判官が証拠採用しなかった。

>>19

【郵便不正】村木・厚生労働省元局長に無罪判決　大阪地裁スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284095754/l50
の 864 だが、

おれもそう思うぜ。

それにしても、日本政治の闇の強さ・深さについて、ほとんど認識
ないのが担当検事だったように思えてならない。

＞報道する側も、より客観的で冷静なあり方を考えたい。
＞それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。
＞ジャーナリスト宣言。朝日新聞

おまえが言うな捏造の朝日

>>145
その理由がぜひ知りたいが。あの判決文の通りだったら無茶だぞ。この事件、物証なんざある
わけがねえ。

おいおいまだ控訴の可能性はあるんだろ？
他紙は支援者の発言等しか取り上げてないし。

>>149
法廷で証言を全員覆したから、検察の誘導の可能性があるということで不採用。

>>121
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284157430/479
なんか、ふに落ちた気がする
問題は厚労省のずさんな決済か
もともと障害者団体を認める証明書がずさんで郵便制度自体
不正の温床になっていたと
何億円もの不正につながることがはっきり認識されてれば代わりに決済なんて
しないでしょうけど、、
検察の捜査も問題だけど、厚労省の制度と仕事のずさんさが招いた自業自得の面もありますね
自分で穴ぼこだらけの道作って自分で穴に落ちたみたいな
検察の捜査もずさんだけど、負けず劣らず厚労省の制度や決済がずさん
だったと

さっさと謝れよ層化信者

層化信者の屁理屈など、どうでもいい
早く謝れ

層化なのか？
層化としては男女共同参画をごり押しする必要から
この婆さんを守る必要があるのかね

しっかし今日のＴＢＳの報道特番は笑ったなぁ
無罪になって関係者の話を聞こうと取材したが、散々犯罪者として報道していた人からは全く取材に応じてもらえなかった。


普通は恥ずかしくて取材なんか出来ないど、こいつらの厚顔無恥さってすごいよね。

捜査段階で5人の職員が局長の関与を認めて公判で翻した。
これに疑問を持つ奴は少なく無いと思うけど。
特捜がナチスばりの脅迫でもしたのかねえ。

>>157
小泉の秘書の飯島が脅してたという話が出てる

>>151
無茶苦茶じゃねえのか、その理由？検察の捜査全否定じゃねえか。法廷で犯人が正直に喋る
なんて保証はねえし。

>>157
常識で考えて、公判前に何らかの手段で、五人が脅迫されたと考えるのが筋だわな。

朝日が何を言っておる？

┌─────────────┐
│　朝日新聞.　東京本社編集局. │
└─────────────┘
　 　　.　　.　　　┌──人_从_人_人_从_人人_从_人_人_从_人人_从_人_人_
.　 .　　.　　.　　　|彡　）　おるぁ!!２ch対策室!!　アク禁解除されたぞ!!
.　　　.　　.∧,_,,∧　　|　Y⌒YY⌒）　徹夜じゃ!!　気合い入れていくぞっ!!!
　　　 　　(=@Д@)　..|　　 .|　　　Y⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒
　　　　　 ( O 　　).つ|）　　|
￣￣￣￣し―-J　　|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　国策だ!!　　　　　　　　　　　　ﾋｷｺﾓﾘﾆｰﾄが!!　　　　　　　　ｳﾖ氏ね! ｳﾖ氏ね!
　　　　なぜこのﾀｲﾐﾝｸﾞで!!　　　　　　　　　　　　　陰謀だ!!　　　　　　　　　　ﾆｰﾄ部落民が!!
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　
　　　　 <｀Д´l|;>.　　　　　　　 (@∀@l|)　　　　　　　　(@∀@=)　　　 　　　　(@∀@ｊl)　ﾊｧﾊｧ…
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||.＿）__　　　　＿|￣￣||＿.）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　| しゃっきり.. |三|／ 　| 過剰演出　|三|／　 .| アサヒるｗ |三|／　. | 編集局員(49).|／
　　　　　　　　　　　　　　　　　政権交代!
　　　ﾈﾄｳﾖ! ﾈﾄｳﾖ!　　　　　　　　政権交代!　　　　謝罪ｾﾖ! 賠償ｾﾖ!　　　私は悲しいのです・・
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　 　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧
　　　　　(@∀@l|)　　　 　　　　(@∀@l|)　　　　　　　(・∀・l|;)=>　　　　　　　<ﾟ ｰ ﾟ＃>　ﾊｧﾊｧ…
　　 ＿|￣￣||＿ ）__　　　 .＿|￣￣||＿ ）__　　 　 ＿|￣￣||.＿）__　　　　＿|￣￣||＿.）_
　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／| 　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . | 　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|　　 Ｋ Ｙ　　.|三|／　 .| ﾌﾙﾀﾁるｗ　|三|／　 .| NYTｵｵﾆｼ |三|／　 |　アジここ.　|三|／

>>159
現実問題、双方の証拠がほぼチャラになって、唯一確実なのは
検察の描いたシナリオには必要不可欠なはずの石井にアリバイが
あったこと。

この時点で、どちらを信じるべきか明らかだろ。

　免罪だ確かに。しかし、障害者郵便で税金補填させたなん億もの損失金に罪がなかったわけじゃないだろ。
部下の管理不届きの上にめくらハンコを押したんだから。

>>135
供述だけでも証拠として信用できるなら、じゅうぶん有罪になる。
今回は、弁護側が不同意とした関係者の検察官調書を、
地裁は何を血迷ったか、大量に却下したから無罪になった。
しかし、普通の刑事裁判ではこのような扱いはない。
この地裁の訴訟指揮は、きわめて異例・異常なもの。
普通は、検察官調書は証拠として採用した上で、「検察官調書は信用できない」
として無罪とするもの。

検察が控訴すれば、このような地裁の証拠採否の判断の違法性が
高裁では大きな争点となる。

もし高裁が、地裁で却下された検察官調書を証拠採用したならば、
おそらく楽勝で逆転有罪判決になる可能性が高い。

>>163
そこがおかしいんだわ。アリバイったって、犯行時刻が厳密にわかってるわけでもあるまい？
証言の話でしょ。日付けや時間を勘違いしていることはありうる。この場合、それはたいした問
題じゃねえからな。

朝日の傲慢卑屈論説委員は、検察に対してはあいた口をふさぐんだね（失笑）
それから、本件担当検事はきっちり処分して、尻馬報道した記者やせめて部長くらいは
報道の自由とか無責任な言い訳しないで、堂々と総括し説明責任果たせよ・・・と言っても
誰かに責任転嫁して逃げるしかないんだろうな（嘲笑）

この点は、記事内容の是非や質はともかく、署名記事書いてる産経や毎日の記者のほうが
責任の所在を明確にしている点ではましだと思う。

厚生労働省の組織防衛力は見事だな

じゃあ、誰がやったんだよｗ
下っ端が勝手にやるはずねーじゃん。

この時期に分かり易い検察批判噴出って色々想像膨らむなぁ

結局、裏と裏の裏で大きな力が動いていて我々一般庶民に真実は何も伝わらないんだろな

この件、理解しがたいことが多すぎる

地裁で判決確定したみたいな論調だなｗ

検察の権威を著しく失墜させた、職務怠慢担当検事は責任を取るべきである。
司法は信用されなくなったらオワリ。

>>127
小沢先生が首相になった暁には長妻が更迭されて
検察の被害者であるこれが大臣になるのにね！

>>165
>この地裁の訴訟指揮は、きわめて異例・異常なもの。
>普通は、検察官調書は証拠として採用した上で、「検察官調書は信用できない」
>として無罪とするもの。

捏造するなｗ
虚偽とわかっている証拠は普通採用しないぞ

>>165
知ったかぶりしてウソ書くのみっともないｗ

宗男を取り込むような党ならこれだって取り込むに決まってるよ
それまでに友愛されてなければの話だが

でも、村木さんがやったんでしょ？

>>177 お前、バカ？

自分が管理すべき公印をほったらかしにしていた責任は全く問われないのか？？？
しかも係長が局長を「欺いて」使ったのではなく「黙認」されていたんだろ。

民間で、部長が管理しなければならない社印を部下の係長が使って刑事事件
起こしたら、部長になんらかの処分が下るのが常識なのだが。

>>165
客観的証拠と違うから採用しないと言われてる。高裁でも同じだろう。
あと書いてあることほとんどむちゃくちゃｗ

>>179
部下が刑事事件起こしたからと言うだけで、
上司に刑事罰を問われる責任が生じるわけではない。

>>181
どうも懲戒処分と刑事罰が混同されているな

刑事罰はなくても、部下の職務上の犯罪に対しては責任を取らされる。
今回は自分の印鑑を使われてるし、更迭ものだろ。
長妻が局長級で迎えると言ってるが、監督責任は一切問わないつもりなのかね。

三井事件といい今回の郵政不正といい
検察は全く信用ならん
一度解体した方が良いだろ。

ほんとうにシロなのかな　石井がからんでるから怪しくて仕方ない

>181
キミ意図的に誤読しているね。
130と同じか？

このままだと厚労省は組織ぐるみで一ノンキャリに罪押し付けて
キャリアは誰も責任とらないつもりだな。

>>183
>今回は自分の印鑑を使われてるし、更迭ものだろ。
更迭された例とかあるか？

横領犯の上司なんか「自分の印鑑を使われて」もいるはずだけど、
他にも過失や規則違反をやってない限り、３ケ月減給とかがほとんどだろ

ここまでひどいとなあ。
もう担当の検事は今までもらった給料全部返せといいたい。

>>185
清和会から圧力がかかってる時点で、「ほんとうにクロなのかな」
と言いたくなるケースだろ。

朝日新聞会社案内（↓の５ページ）
ttp://www.asahi.com/shimbun/honsya/

本件に関し、「郵便制度の不正利用の実態を特報」と
自らの「調査報道」が検察を動かした、と大いばり。
それでいてこんな社説を載せる神経を疑う。

裁判官自体の政治的背景・信条を知りたいもんだなｗ

朝日新聞　2010年版会社案内P5

　報道を受けて、大阪地検特捜部も2009年2月、強制捜査に乗り出しました。郵便法違反
容疑などで、制度を悪用した複数の企業の幹部や、制度を悪用するために障害者団体と
偽っていた団体の幹部、悪質な不正を見逃していた郵便事業会社員らを相次いで逮捕。
さらに制度を利用できる障害者団体だと認める厚生労働省の証明書を偽造して、偽の
障害者団体側に渡したなどとして厚労省の職員と局長も虚偽有印公文書作成・同行使容
疑で逮捕しました。04年以降の捜査対象分だけで、不正に免れられた郵便料金は約220
億円にのぼり、計20人が立件される大事件に発展しました。

　朝日新聞は、特捜部のこうした捜査の動向や、事件の構図なども検察担当の記者たち
がスクープ。さらに、偽の障害者団体の幹部や国会議員の元秘書や支援者らで、不正に
絡んで、国会議員や官僚、行政側に働きかけていたことなども調査報道で特報しました。

http://ow.ly/2CGWU


要するに、朝日新聞が大阪地検とグルになって、事件をでっち上げていたわけですねｗ

朝日新聞は自らの調査報道が村木局長の逮捕に結びついたと2010年版会社案内P5で自慢w

http://ow.ly/2CGWU

ジャーナリズム宣言(笑)

＞＞検察担当の記者たちがスクープ(笑)

検察リーク垂れ流しをスクープとは言わないぞｗ








他人事決め込む朝日には開いた口がふさがらないｗ

どの口が言っているんだかｗ
逮捕されたときは犯罪者扱いだろｗｗｗ

しかも「ロッキード事件」は検察の違法捜査でだぞ？

この事件の初期報道知らないが
どうせ適当に官僚を犯人と決め付けて
マスゴミ叩いてたんでしょ

>>185
与党からの圧力で、証言を翻した人物が多数いるだろうな。
どうみてもグルだろう。

別に朝日新聞が悪いわけではない。

事件の正確な全容解明は、朝日の仕事ではなく、捜査当局の仕事だ。

ネットウヨは、関係ないことを結びつけるのが得意だ。

すごいね。課長印の擁護は苦しすぎるだろう。役所の書類が業界の事実上の縛りつけとなることが多いのに。
あまつさえ今回大臣印の偽装書類も見つかったそうなので、擁護に必死なんだろうね。たいしたことではないと。

検察擁護が多いな

石井の行動の裏付け捜査すらしてなくてワロタ

>>201
公務員憎しのアホ多いからな
検察も公務員ってのが思考から欠落してる奴らだ

在日は武器
http://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/f/6/f6a5ff6c.jpg

検察は気負って正義の味方気取り
だが所詮官僚
当然のことながら腐敗している
組織の利益を優先

裁判官は世論に敏感で影響受けまくり
マスコミが世論操作
マスコミにリークしまくる検察
結果検察の思うままの判決が出ていた

流れは変わった
ネットの出現でマスコミは世論操作が出来なくなってきた

誰かがあの人が犯人だと警察へ申告すると、犯人になります。
犯人となる仕組みを改善しないといけない。
性善説で虚偽申告を正当な申告と見なし、虚偽申告を見破れない検察調書を
可視化しなければ冤罪が発生する。

だったら全員判決出るまで名前、顔出しで放送するなよ、クソカスゴミ。

創価、ヤクザ、右翼
社会の三悪の結晶が
特捜検察

石井を守るための権力判決

政府広報の朝日らしいな

>>179
その部長は起訴もされてないね。

塩田元部長が、「（自分が取調べで供述した）石井議員から電話依頼を受け、倉沢から挨拶され、
（部下だった）村木さんに処理を指示した、という供述を行ったのは、村木さんから受けた
結果報告を石井議員に電話で報告した時の『４分数十秒にわたる電話交信記録がある』と、
取調べの検事から言われたことを信じたからである」、「石井議員からの依頼、倉沢に会ったこと、
村木さんに指示したこと、すべて記憶に無いことだったが、交信記録によって「石井議員への報告」
が明確になっているなら、記憶には無いが、そのような流れで厚労省内に指示が流れて行ったに違いない」
と思い込んで取調べ検事（林谷検事）に証言したという。

>>210 すごいね。そんな“ドラえもんがなんとかしてくれる”証言が裁判で通るんだｗ

＞ 証明書発行は同課内で「議員案件」として、特別扱いだった

＞ 村木容疑者の上司だった元障害保健福祉部長（退職）は「２００４年２月ごろ、議員から『凛（りん）の会』の証明書について電話で依頼され、村木容疑者に対応を指示した」と供述

＞ 凛の会側は、申請に必要な団体規約などの審査書類を一切提出しておらず、特捜部は、正規の手続きでは証明書が出せないと判断した上村容疑者らが、課長の公印を使って偽造したとみている。

>>211
起訴されてない部長だから、村木をトカゲの尻尾として切っても良かったのにね。

最初は村木の関与を証言した厚労省の役人5人が5人とも、後で証言を変えている。
異例だよね。

冤罪冤罪って、裁判で決めようって何故誰も言わないのか
冤罪でもいいじゃん。でも、裁判で無罪だったら名誉回復してあげなさいが正しい

「そんなことやってる間に１１１歳の骸骨に年金」とか、殺したろか厚生労働省！

つまり役人らは明らかに無罪の今回容疑者へ疑惑が向けられるように口裏を合わせ、捜査がそちらへ向かったのを見計らって証言を翻したんだね。
証言を変えた人々が真犯人と言うことか。

>>216
そんな複雑な事ではなく、今回容疑者が本当はクロだったでいいんじゃないの。

さすが天下のアカヒだな
冤罪ってｗ
無罪になってるのに、どこが冤罪なんだよｗ

尋問のプロに取り調べ受けたら相手の言うとおりになるという話、何の不思議もない。

この事件を地味〜に追ってた中日新聞はすごいよ。
はなから「おかしい」と思ってるってのが記事からわかって
読んでたけどさ。
ガキっぽい官僚の圧力もあっただろうに。よくやった。

それにくらべてテレビときたら。官僚のポチ犬が〜しねやもう存在価値ないし。

>>217 なるほどね。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284157430/602
>602 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/09/12(日) 07:46:08 ID:EkFs+RHQP
>>>6
>娘の電話番号を探す振りをして、夫に「タイホ」とメール
>
>してるくらいだから、無邪気な笑顔とは裏腹に結構アレな人だと思うけどな
>

組織とか組織犯罪というものはこんなもん。みんなで誰がやったか
分からないようにしているんだから、こうなるのは当たり前。
今回は犯罪自体は分かりやすいものだったけど、犯罪か犯罪でないか
微妙な事件はいっぱいあるだろうな。で検察は控訴するんだろうな？

ちっとも学んでね〜のは、アカピ、おメーなんだよ！！

赤っ恥をかいた検察側がさらに暴走しなきゃいいけどな。

検察ねぇ・・・

検察は正義ですよ？正義だから絶対なんですよ？

逮捕されたぐらいで騒ぐなって事？

裁判の雲行きが怪しくなったらあっさり手のひらを返して検察を叩くマスコミ、
お前らはこの事件報道をどう総括するのよ？

検察も成果主義を影響を受けているのではないか。

検察とか裁判所の仕事は、成果主義はなじまない。

有罪という結果だけを追い求めたことが、このようなことになってしまった。

官僚と政治家叩きなら、事の真相を問わず、無条件に
デマ情報を流し続けるマスコミの下劣さ。
社説に一言だけ、他人事のように記述するだけで、
許される悪事ではない。

冤罪と無罪の区別もつかんのか？
辞書くらいひけよ糞記者ｗｗｗｗ

>>230
冤罪とは、「無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと」を指す。
「無実なのに有罪」になったら冤罪ではない。
無実なのに起訴されても冤罪、無実なのに逮捕されても冤罪

っつっても判子押してるからなぁ…

>>232
判子が押してあったら有罪
というのが検察の出発点だが、完全な妄想で構築されたストーリーだったのが痛い

>>231
それならほとんどの犯罪者は野放しだな
裁判で事実かどうかを明かせばいいのに、それすら許されない
検察が疑ったら絶対犯人じゃないといけないのなら、誰も起訴しなくなるぞ

>>231
まだ地裁の段階で、しかも検察が上告諦めた訳ではないのに「冤罪」と断じてる点が問題だって事
単なる朝日の早漏な検察批判。

大臣印の偽造書類は別途立件するのかね。

>>233
検察のストーリーは、ほぼ正しかったんじゃないの。
係長の単独犯のほうが、妄想ストーリーだろ。

多くの元検察幹部が、批判しているからもう勝負はあった。

検察が上告すれば、ただの面子だと思われるだろう。

特捜部は最近ダメだな
いらんと言われてもおかしくない

>>238
多くのって誰？ソースくらい出せよ。

>>240
いつもは検察の味方の土本さんまで
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100910/trl1009102143036-n1.htm

>>238
元警察幹部って、堀田？あいつは、偽善者というより善人を装った悪党。
定年前に辞めたやつらは、検事失格というか、もう出世しないことが分かったやつら。
当然検察に恨みがあるから、良く言うはずがない。

>>241
ご苦労さん。っておいおいｗ一人で「多く」かよｗ
こうやって針小棒大に持って行く側は大概負けｗ自身が無いからするんだからｗ

石井一の圧力で無罪になったという気がしないでもない

>>242
官僚止めて政治家になったのもそうだな。

>>243
>>238じゃないんですがw
IDくらい見ようよ

検察は控訴すべきだと思う。
検察の権威を守るためにも。

公訴権という独占的で強大な権限と捜査権という実力が合体すると怖いね。
不適切な捜査をチェックすることもできないし、意図的な国策捜査も可能。
公訴権と捜査権の分離は、絶対必要。つまり特捜部をなくせということだ。

代わりに、警察に優秀な検事を配置し、そういう部門を作って、特殊な難しい疑獄事件なんかを扱わせるひつようはあるだろうね。

>>246
人違いすまん

テレビ各局で、元検察官が批判をしているよ。NHK、日テレ、TBS。
NHKには、数人出てきた。

検察の捜査、立証が杜撰であったということと、

ノンキャリ係長の単独犯かそれとも厚労省の
組織的不正なのか、ということはちゃんと区別して、
より客観的で冷静な報道をしてください。

検察は証券会社みたいなものだな。
損失が出ても知らん顔。

違うのは損失が多い証券会社は倒産すること。

嘘つきは同じ。

肝心の郵便の不正利用が霞んじゃってるね
制度の不正利用はあったんでしょ

>>253
悪事があったから、犯人を捕まえないといけないということと、
無実の人が冤罪に苦しむことは、別問題でしょ？
今問題になってるのは、冤罪のこと。

ほんとは有罪なのに、冤罪と言われるのは、なっていったらいいのかな。
なんちゃって無罪？

ジャーナリスト宣言.(笑)

村木さんは、関係ないよ。

テレビで話しているところを見ると、なかなかいい人だ。

>>257
人を見る目がないですね。
この人、障害者自立支援法という名前だけはいいが、障害者いじめのような法律を作った人でね。
その時の対応は、ひどかった。

小泉の秘書と検察（ＣＩＡ）の捏造でしょ
安保と検察は抹消すべき

258 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/12(日) 09:46:38 ID:/BhwKfvc0
＞>>257
＞人を見る目がないですね。

障害者いじめ→ ×
障害者の家族いじめ→○

悪く言うのはお前だけ
公明党がつくったと自慢している

国家公務員はどんな罪を犯しても無罪なんだよ
いい加減に気付けよ、具民どもwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

この事件で、石井一が関与してるような報道してた文春は
なんと弁明するかな

役人側から捕まる人間がいないとは
こういうのが役人天国って言うんじゃないのか

どうあれ部下が業務上の立場を利用して犯罪をおかしたわけで
本来は自分から辞めて国民に土下座するのが当然だろ？

何をぬけぬけと

取り調べの可視かが数年先に先送りになって以降、
取り調べの可視かを実現せよ世論はなぜか表には出てこない。
公権力にとって都合が悪い世論は潰されてしまうのか？
中井のバカが権力を乱用して潰すのか？
チンピラ警察と検察が潰すのか？
公権力によって情報操作は確実にされているようだね。
公務員腐敗天国日本に乾杯！！

>>265
>公務員腐敗天国日本に乾杯！！

可視化できていれば、腐敗公務員村木を有罪にできたはず、と言いたいのか？

部下の不祥事で上司の免職はないよ。

【社会】「割引郵送料」悪用問題、朝日新聞の関連会社の朝日広告社が制度利用の団体仲介
1 ：道民雑誌('A`) φ ★：2009/01/08(木) 12:49:11 ID:???0

「割引郵送料」悪用問題、朝日広告社が制度利用の団体仲介

　　障害者団体向けに郵送料が割り引かれる「低料第３種郵便物」制度が企業のダイレクトメール（ＤＭ）広告の郵送に
　　悪用されていた問題で、朝日新聞の関連会社「朝日広告社」（東京都中央区）が、
　　この制度を使ったＤＭ１７万通の印刷を請け負っていたことが８日、わかった。

　　同社は「不適切だった」として、関係した社員の処分を検討している。

　　同社によると、昨年１０月初旬、取引先である大阪市内のスポーツ用品販売会社から依頼を受け、
　　割引制度を利用している福祉団体（文京区）を紹介。
　　その後、大阪市の会社からＤＭに使う広告と封筒の印刷を３７０万円で受注したという。

　　大阪市の会社は当初、印刷・通販会社「ウイルコ」（石川県白山市）に依頼する予定だったが、
　　朝日新聞が制度の悪用問題を報道したことでウイルコから断られたため、朝日広告社に紹介を依頼したという。

　　この割引制度を適用すると、通常５０グラムまで１２０円の郵便料金が８円に割引されるが、
　　８割以上が有償購読者であることなどの条件がある。

　　朝日広告社は「福祉団体から『制度の利用は法的に問題はない』との説明は受けたが、確認していなかった」としている。

（2009年1月8日12時36分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090108-OYT1T00408.htm

>>266
実際は無実の人が有罪にされていたかもしれない。
それを防ぐ意味と警察、検察の抑止力という意味で、可視かすべきだ。

可視化なんて意味ないよ
撮られてるのを知っていれば容疑者も演技するし
弁護士の引き延ばし工作にしか役立たん

調書の証拠価値に疑問符がつくようになったら、
検察も可視化したほうがマシと考えるようになるかも。

いきなり全員が証言を翻したのは、調書が偽りだったのか、
保釈されてから口裏合わせをしただけなのか判断できない。

>>271
何度も言うが、調書には、昔から証拠価値はない。
伝聞証拠禁止の法則から、否認事件では、普通全部の調書を証拠としない。

『報道する側も』などという言葉で誤魔化さず

はっきり『自社も』といえば良いのに。

朝日新聞が一番　暴走した記事書きそうなんだし。

>>273
この件に関しては終始冷静だっただろ
村木の逮捕前後に冤罪の可能性を明確に報道したマスコミは、俺の知る限り朝日だけ

冤罪確定のような口ぶりが散見ｗあせってるのかしら

本日のお前がいうなスレはここですか？

冤罪では無い
管理責任等クロ確定

>>274

あほか　最初に火をつけたのが垢皮じゃないか
マッチポンプもたいがいにしろ

>>192
これは恐ろしいな・・・

朝日の本性は権力にどこのマスコミよりもベッタリなのはわかってはいたが
ここまでとは

>>192
wwwwwwwwwひどすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>278
いや、この件に関して朝日のスクープは見事だった。
その後、検察情報に過剰に踊らされたのがいけなかっただけ。
この２つは分けて考えたほうがいい。

捜査権と起訴権を完全に分散させろや
これ以上、特捜を暴走させるな

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShinbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　　　言葉は感情的で、
　　　残酷で、
　　　ときに無力だ。
　　　それでも私たちは信じている、
　　　言葉のチカラを。
　　
　　　だから鬱病ニート部落民はとっとと首つって氏ねよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　ジャーナリスト宣言　朝日新聞

冤罪悪徳新聞ランクと言えば、20世紀は
　毎日＞朝日＞読売＞産経
だったが、21世紀は「うちは人権を守ってました」とウソを書くようになった点で
　朝日＞産経＞毎日＞読売
に変わったな。

より客観的な報道を

検索-＞　「KY　サンゴ」

>検察は、ずさんな捜査を深く反省すべきだし、村木被告の復職をさまたげるような控訴はすべきでない。

なにこれ？朝日新聞って何様なの？

>>285
フジテレビが出てきた

w

客観的な報道って言うんなら、捜査や裁判の技術的な問題じゃなくて、
事件の真相を報道しなさいよ。

それとも不正事件そのものが捏造だったって言いたいの?

大阪地検は解体すべきだ。三井氏告発もあわせて反省すべき。

マスコミが揃って、この局長は冤罪で検察が問題って言ってるのは、もしかして
指示した民主党国会議員がいるから、それを隠すためなのか？
ってことは局長はやっぱり主犯？

>>291
そうか、そうか。

今回の事件の登場人物は、不正を思いついた“凛の会”会長と、
書類の処理が面倒で、ロクに審査せずに上司の判子をついた係長の２人だけ。

民主党の某議員は、検察が面談をでっち上げた日付には、千葉でゴルフをしていたことが、
その議員本人の直筆書類やゴルフ場の関係者などの証言から、既に明らかになっており、無実。

あえて今回の事件の“主犯”は誰か？と言えば、不正を行った２人か、事実を“捏造”した検察。

何の得があってそんな危ないことするのかねえ?

ところで抽斗の400万は?

組織犯罪で実行犯以外の共謀を立証するのは簡単ではないということだ。
だから、検察も小沢を起訴したくないわけだ。

>>1
Togetter - 「弁護士がつぶやく 「NHK 追跡！AtoZ　「徹底検証　村木元局長裁判」」」
http://togetter.com/li/49657

マスコミから得た情報に振り回される低学歴２ちゃんねらーｗ
最もマスコミの影響を受けやすいｗ

ゴミとしては最近ブームの冤罪を強く印象付けたいみたいだね

296
でも、身内感覚で不利な立場なら�dかつソースだ厨脳ソースだと騒ぐんだろｗ
糞味噌でも考える機会が得られるネットでは影響も五分五分だと重
悲劇的なのは、テレビと新聞だけしか情報が無い、世間と接触の少ない
情報弱者。
それでも友人が多いと疑うとか考えるとか聞くとかで回避できるけどね。

冤罪?
真犯人は?
結局とかげの尻尾切りで一件落着･･･

ロクに調査もせずに従軍慰安婦なんて虚構を必死に報道していたアサヒが言っても説得力ないな。

部下だった男が犯罪犯してるんだからその責任はとってもらわないとだめだろ。
そこのところがうやむやになってる。

印鑑とかきちんと日ごろからきちんと管理してたのか疑問。

検察が作った架空のストーリーを検察回りで聞かされて、それを何の検証もせずに
真実として紙面に載せるのが

朝日新聞の言う　スクープ　というやつ

検察のストーリーでは石井議員が容疑者と会っていた日に
実は議員はゴルフをしていてそんなことは不可能だったこと

これが本当のスクープ

客観的な報道とか
朝日新聞には絶対に無理だからｗ

民主党の公約。取り調べの可視化は必要だな。

そもそも誰から依頼なのか?
なぜ、部下が単独で偽証明書を発行したのか?
なぜそれが通ったのか?
他に誰も気がつかなかったのか?
なぜ他の人達は最初は認めたのか?

せめてそのへんだけは書いてよ

主観丸出し、偏向の限りを尽くしている朝日。
どの口で、報道の客観性なんて主張してるんだ？
泥棒が、「みんな、誠実に生きましょう」と言ってるようなもんだろ。

この事件でどんだけ税金使ったんだ？

今回の件を見る限りでは、検察は事実究明じゃなく、思い描いたストーリーで起訴しようとしていることは明白だよな

どこかの町の公職選挙法違反とか、まさにそのパターンだったね
派手な事件にして手柄を立てたいって思いが暴走している人間が何人もいるんだろう

朝日新聞は開いた口がふさがったのかｗｗ
検察の虚偽リークに踊らされて、「小沢=悪」のイメージつくりをしたんだろうに。
虚偽リークの例。
「大久保秘書が自白した」
「西松建設への請求書が見つかった」
こんな報道を麗々しくしたんじゃないのかｗｗ

正規の郵便料金との差額を誰がどんだけ剽窃してたか説明しろよ。

大阪地検は公文書捏造の罪に問われないの？

>>292
なるほどね。
判子はあれだけど、面倒くさいから上司がOKしたこにしちゃうのも、
いつもじゃないけど稀にはあるなぁ。

小沢の件もどうせ検察の捏造だろ
どうなってんだこの国は

お　前　が　言　う　な

>>312
ネットスパモニW

>>62に激しく同意。この問題の焦点はそこで、厚労省の長年の体質が全ての
問題なのに、何故、村木と検察だけに問題が矮小化されてるんだ？

事件発覚後の、身障者特割郵便の激減はまさにその証拠。
このことをマスコミがどこも言及していない事態が恐ろしい。
凜の会やら村木やらなんて、氷山の一角に過ぎないぞ。

こんなデッ歯、眼鏡のカリカチュアライズド・ジャパニーズ
みたいなブサ女の事件なんぞどうでもいいよ

あの糞みてえな面が海外メディアにでも
配信されるかも知れないと思うと陰鬱な気分になるわ

だから、検察控訴→逆転有罪→受刑者獄中自殺→皆忘れる→次行ってみよう！
ぐらいが日本にとっても丁度いいストーリーなんだよ

そもそも役人なんつーは心の奥底から腐り果てたどうしようもないクズなんだから
こんなキショイまんビラでもしてそうな、中年ババアなんぞ死んじまえばいいんだよ

検察は控訴を諦めたようだなw





無様w

もしも本当はこれが冤罪でなかったのであれば


正直者はバカを見るから
バレなければウソをつき続けることは
とてもとても大切なことだとか言うのだろうか

このスレにネズミ女フェチが結構いるな．．．
「ネズミ女様を悪い検察から守れ！」ってか

だから、村木さんと検察の問題にすり替えちゃうマスゴミが問題なのであって･･･

事件そのものの解明は誰がやってるんだ?