【政治】 「憲法違反との声もある」 〜民主党代表選、外国人に国政参政権付与と同じ　在日外国人の党員・サポーター実数さえ把握せず

>>951
おれっちが習った「鎌倉幕府が開かれたのは1192年説」も、その後の新しい研究によって1192年ではないという説も紹介されるようになった。
そんなことも知らないの？（笑）

研究が進むことで、新しい見解ができ、今まで学校で習ってきた考え方が覆されることもあるなんてことは
小学校で習ったことだがな。

そんなことも知らない（ふりをしている）お前はただのザコキャラ（笑）
論理的議論に茶々入れるのは10年早い（笑）

>>952
あたらしい歴史的事実が発見されれば、旧学説は修正されてしかるべき
「憲法は国家を縛るためのもの」という立憲主義を否定する新学説のソースよろ。

>>953
新学説が出てこなければ既存の学説に反論できないという
ローカルオナニールールを作らないことだな。

学説なんぞに関係なく、新判決が出るときは出る。
まずそういう「現実」から受け止めなさい、法学部出身法律オナニスト君（笑）

だからさ、法学部出身者とはいってないだろ？
高校の世界史レベルの一般知識の話をしている。

話を摩り替えんなよ、このタコｗ

>>955
ハァ？高校の世界史で習ったことがなぜ日本国憲法で成立するってそんなドヤ顔で言えるんだよ（笑）
どこまでバカなの？（笑）

>>943
百歩譲るなら、公職選挙法なり政治資金規正法なり、政党について定めている
法律の中に、党首を選べるのは日本国民だけだと定めていないのは憲法違反だ！と
訴えることはできるだろうな。

>>956
馬鹿はお前。日本国憲法は誰が作ったのか知らんのか？

>>958
お前の世界史の先生でないことだけは確かだな（笑）

>>959
日本国憲法第９７条に明記してあるだろ？

「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」だと

立憲主義、法の支配が明文化されてるだろｗ

>>960
その文言が「憲法は国家機関に対する命令規範である」ことの根拠にはならんね。
なぜならそう読めないからねぇ。

どう読めばその97条をそう読めるんだ？
お前の世界史の先生がそう言っただけだろ？（笑）
でさ、日本国憲法は誰が作ったの？お前の世界史の先生？？

ちなみに、
ID:JiS559+f0クンは、「高校で習ったことは絶対正しい！」と虚勢を張っていたが(>951, ID:JiS559+f0時代)
具体例を出されてあっさり開き直る変わり身の早さ。(>953)

まずはさ、己の思想的でも何でもいいから立場を定めて、
少なくともその中で矛盾しないような論理構築をしてから議論に茶々入れろよ。

矛盾しまくりなレスで何いばってんの？

あ、951はID:W2U/RIwN0時代ね。

>>962
高校のカリキュラムに文句があるなら文科省にいえよ。
原語で古文書を紐解く専門知識のない高校生が
どうやって専門家の書いた教科書に異論を述べられるのか詳しく。

「高校で習ったことは絶対正しい！」とレスした覚えはないぞ？ｗ
どのレスなのか示してもらおうか。>>962

>>965
>951
＞学校で習ったことが必ずしもただしいわけではないなんて
＞高校じゃ習わなかったぞ？

で、961へのレスはできないのか？
矛盾しまくりなレスで何いばってんの？

>>961
日本国憲法の草案を作ったのはGHQ憲法草案制定会議のメンバー

これも世界史必修だろｗ
お前ちゃんと勉強したのか？

>>966
習ってないのは事実なんだから習ってないとしかいいようがない。

「高校で習ったことは絶対正しい！」とはいってないだろ？ｗｗｗ

>>967
どう考えれば、そのことが「憲法は国家機関に対する命令規範である」ことの根拠になるのかね？

ちなみに、草案を作ったから何なの？
国会決議を経て日本国憲法が承認されたのだから日本国憲法は日本国民が作ったと主張する「憲法学者」さんも
たくさんいるだろ？

で、951については理解したのか？

矛盾しまくりなレスで何いばってんの？

>>968
「高校で習ったことは絶対正しい！」と主張するつもりがないのなら
そもそも947に反論する動機がないはず。

今度は言った／言わないの泥仕合で逃げたいってか？
まぁもうすぐ1000だからその気持ちもわからんではないが・・・

ID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0って・・・
どんだけヘタレなの？

矛盾しまくりなレスで何いばってんの？

世界史必修の一般常識も知らないくせに何いばってんの？>>969

わざわざ鉤括弧使って引用するなら、一字一句正しく引用しろよ。
いってもない発言を鉤括弧つき引用で、さも本人がそう発言したかのように
捏造するなよｗ

ID:JiS559+f0

>>964
> >>962
> 高校のカリキュラムに文句があるなら文科省にいえよ。
> 原語で古文書を紐解く専門知識のない高校生が
> どうやって専門家の書いた教科書に異論を述べられるのか詳しく。


原語で古文書を紐解くだけのご学力のない高校生が
大学で世界史を研究している専門家の説を
どうやったら覆せるのか早く教えてくれよ。

訂正　

ID:9CW+KrCz0
>>964
> >>962
> 高校のカリキュラムに文句があるなら文科省にいえよ。
> 原語で古文書を紐解く専門知識のない高校生が
> どうやって専門家の書いた教科書に異論を述べられるのか詳しく。


原語で古文書を紐解くだけのご学力のない高校生が
大学で世界史を研究している専門家の説を
どうやったら覆せるのか早く教えてくれよ。


さあ、早くおしえろよｗ

>>971
だんだん発狂してきたなID:JiS559+f0は。
972-973は何なんだ（笑）

970に書いたのだが、
＞＞「高校で習ったことは絶対正しい！」と主張するつもりがないのなら
＞＞そもそも947に反論する動機がないはず。

結局これに反論できないわけですか。これに反論できないキミが必死にがんばったのが

＞世界史必修の一般常識も知らないくせに何いばってんの？

という論点そらしですね。
日付は昨日になるが、もう何度も書いたよね。憲法のどこの文言を見たって、
「憲法は国家機関に対する命令規範である」などとは書いていないと。

キミが必死に主張する憲法９７条
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」
も、どこをどう読めば「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあるの？と961で聞いたのだが
答えられないらしくてこれお必死に無視。

日本国憲法のどの条文に書かれていないことでも
「世界史必修の一般常識」と思いこめば正しいと信じられる頭の悪〜い人が
ID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0クンなわけか。


矛盾しまくりなレス＆都合の悪いことは答えられないレスばかりで、何いばってんの？（笑）

>>974
どのレスをどう読めば「発狂」してると解釈できるのか詳しく。
自分の願望と事実の区別はしっかりつけようぜ？？
耄碌じじいか、お前はｗ

憲法第97条をじっくり読んでみろ。
憲法は国家を縛るためのものという近代立憲主義の思想が
読み取れるだろ？

わからないのはお前の日本語能力と読解力の問題。
これは現代社会の授業必須一般知識な。

というわけでまとめておくか。
政党を含めた、私人の行為が合憲か違憲かという議論になると
必ず湧いてくるのが

ID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0に代表される、
「オレは憲法学の基礎を学んだからオレの言っていることは正しいんだぜ！
憲法は国家機関に対する命令規範であって、私人の行為は憲法では裁けないんだぜ！
これは大学で習ったことなんだから、絶対正しいんだぜ！」厨。

まあID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0は高校の「世界史」らしいが（笑）

ところがそれは憲法「学」であって、憲法そのものではない。
あくまでも憲法を解釈する一つの立場に過ぎない。そういう自己相対化ができないアホが２ｃｈには多すぎるわけだ。

今回問題になっているのは政党の代表選挙、しかもそれが現政権を形成する与党の代表選挙なのであって、
その結果は国家権力へ多大な影響を生じさせることは簡単に予想できる。

これは日本国憲法前文にある
「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、
その権威は国民に由来し」の主旨に反するだけでなく、
憲法第１５条
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」の主旨にも反する。

そういう立論は可能だと言っているんだが、どうも「オレは（以下略）」厨クンには理解できないらしい。

ID:9CW+KrCz0
お前の卒業した高校ってどんだけ低レベルなの？？？

超ウケる〜ｗ

>>975
説明できないことを
「わからないのはお前の日本語能力と読解力の問題。これは現代社会の授業必須一般知識な。」
で流せることこそ、キミ自身が耄碌じじい、いや低知能者である証拠だろうねえ。

何の説明もできない哀れなID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0クン。

憲法９７条
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」
の、どこをどう読めば「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあると読めるの？

明日にでもその高校の世界史の先生に聞いてきてね〜（笑）

>>976
自分は大卒だと一言も発した覚えはないぞ？？
どのレスを読んでそう勝手に判断したんだ？
法学部出身だとか、大卒とか勝手な妄想がすぎるぞ？

こんな夜中にひとりごとタイム到来なのか？
耄碌爺、頭大丈夫か？ｗ

>>977
誹謗中傷に逃げる前に論理的な反論をよろしく
それともそれって、白旗宣言？

>>979
＞まあID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0は高校の「世界史」らしいが（笑）
を読み落とすな（笑）

ほら、発狂してる（笑）

誹謗中傷を始めたのはお前が先だろ？
お前のレベルにあわせてやってるだけだ。>>980

＞これは大学で習ったことなんだから、絶対正しいんだぜ！」厨。

＞まあID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0は高校の「世界史」らしいが（笑）

「世界史」らしいと敢えて鉤括弧付でで引用する意味があるんだ？


お前みたいなへ理屈こねくり回してる奴とまともな議論なんて
はじめからする気ナッシング。

お前みたいな奴ははなっからおちょくりの対象なんだよｗ

>>982
お前は>977で誹謗中傷「しか」してないだろ（笑）
だから「逃げるな」っていってんの（笑）
そんなこともわかんないの？（笑）（笑）

こっちは、あんたの論点はぐらかし＆屁理屈に対してちゃんと論点整理までしてやってんだぜ？

ホントに日本語大丈夫か？低知能者クンよ（笑）

話はここで止まってるぞ。

憲法９７条
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」
の、どこをどう読めば「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあると読めるの？

論理的なレスをよろしく。それさえ入っていれば誹謗中傷もどうぞお好きに。
もう一回言っておくぞ。「誹謗中傷に『逃げるな』」と言っているんだ。

耄碌爺、お前は３歩歩いたら忘れる鶏か？ｗｗ


954 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:04:16 ID:9CW+KrCz0
>>953
＞新学説が出てこなければ既存の学説に反論できないという
＞ローカルオナニールールを作らないことだな。

＞学説なんぞに関係なく、新判決が出るときは出る。
＞まずそういう「現実」から受け止めなさい、法学部出身法律オナニスト君（笑）


法学部出身法律オナニスト君（笑）

これは>>953への
お前のレスだろｗｗｗ

自分の発言に責任持てよｗ

鶏頭のID:HcnWBNay0＝ID:9CW+KrCz0のためにいちいちコピペして
懇切丁寧に説明してやらないかんのかよｗ

>>952
あたらしい歴史的事実が発見されれば、旧学説は修正されてしかるべき
「憲法は国家を縛るためのもの」という立憲主義を否定する新学説のソースよろ。

>>983
あらら。「議論するつもりがない」って言っちゃった（笑）
負け宣言お疲れ〜（笑）

このヒトは
・憲法97条がどのように「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあると読めるのかが説明できない。
「これは現代社会の授業必須一般知識」というのは何ら説明になっていない。
・976が、ID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0を大卒だと決めつけたと誤読したことに関して反論できない。
・951に対し、『「高校で習ったことは絶対正しい！」と主張するつもりがないのならそもそも947に反論する動機がないはず。』と
こちらが反論しているのに、これにたいしても何も反論できていない。

しまいにゃ「まともな議論なんてはじめからする気ナッシング。
お前みたいな奴ははなっからおちょくりの対象なんだよｗ」

などと草まで生やしてご満悦ｗｗ
どっちがどっちをおちょくってるのかｗｗｗ

大事なことだからもう一回言っておこう。
負け宣言お疲れ〜（笑）

ったく、何が

981 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 01:57:22 ID:9CW+KrCz0
>>979
＞まあID:JiS559+f0＝ID:W2U/RIwN0は高校の「世界史」らしいが（笑）
を読み落とすな（笑）

ほら、発狂してる（笑）

自分が>>954で法学部出身法律オナニスト君（笑）と
レスしておきながら、いけしゃーしゃーとｗｗｗｗ

こういうのを開き直りの誹謗中傷というんじゃないのか？
お前は発狂ということばが誹謗中傷ではないとでもいいたいのかｗ

>>985
おちょくってるヤツが何を今さら鬼の首を取ったように騒いでるのかね？（笑）
まともな「議論」をしたいのなら、

憲法９７条
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」
の、どこをどう読めば「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあると読めるの？

に対して論理的なレスをしてからにしてくれたまえ。低知能者クン（笑）

>>987
984も読めないくらい発狂してるんだ（笑）

＞もう一回言っておくぞ。「誹謗中傷に『逃げるな』」と言っているんだ。

さすが、「オレをおちょくってる」だけあるよ（笑）（笑）

負け宣言？

またお得意の耄碌爺脳内変換か？
妄想と現実の区別がつかないのは

やはり耄碌してるとしか言えんわｗ

>>990
はいまた誹謗中傷に逃げました。
私を論理的におちょくれないようですこのヒト（笑）

さっさと答えろよ。


964 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:38:20 ID:JiS559+f0
>>962
高校のカリキュラムに文句があるなら文科省にいえよ。
原語で古文書を紐解く専門知識のない高校生が
どうやって専門家の書いた教科書に異論を述べられるのか詳しく。

耄碌爺をおちょくるのはおもろいわーー


法学部出身法律オナニスト君（笑）だって。
法学部出身法律オナニスト認定されちゃった。


高卒専業ﾁｭﾌﾟなのに〜
ｷｬﾊ♪

>>992
論点ずらすなよ。

憲法９７条
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」
の、どこをどう読めば「憲法は国家機関に対する命令規範である」と書いてあると読めるの？

に対して論理的なレスをしてからにしてくれたまえ。低知能者クン（笑）

>>841　ドイツ基本法は国民にも憲法擁護義務を課してるけど、比較憲法的視点から見ればかなりの変り種なんだよね

こいつの言ってることは釣り確定ｗ

>>992
一応答えておいてあげよう。自称高卒の低知能者クンらしいから。

原語で古文書を紐解く専門知識などなくても
憲法にはさまざまな側面があるということは想像できる。
特に、「憲法は国家機関に対する命令規範である」などという考え方は
one of themに過ぎない。

現に日本国憲法には国民への三大義務を課しているし、
中国、韓国の憲法では国民へ国防の義務を課している。

そういう「現実に触れようとする正常な感覚」さえあれば、
キミみたいな低知能者クンにはならずに済むのですよ。


それにしても・・・「原語で古文書を紐解く」って・・・憲法とどう関係あるのよ（笑）

>>994
どこぞの大学の法学部教授でも捕まえて
好きなだけ論争してくればいいと思うよ。

そのほうがキミにとって有意義だろうから。

998

999

>>996
one of themって何だよ？ｗｗ

意味わかんねｗ>>996

それくらいcontextから類推しろよ。
世界史の授業の流れだろーが。

原語で資料の読めない世界史専門家なんて、ぱっちモンだろ？ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。