【行政】国や地方自治体の行政処分に対し、不服を国民が申し立てる「行政不服審査制度」の見直しに着手…政府
政府は国や地方自治体の行政処分に不服がある国民が救済を申し立てる「行政不服審査制度」の
見直しに着手する。行政に対する国民の監視機能を強める取り組みの一環で、申し立てを審査する
第三者機関の設置が最大の論点になりそうだ。内閣府に新設する「行政救済制度検討チーム」は
31日に初会合を開き、座長の蓮舫行政刷新担当相らが議論の方向性を提示する。有識者を交えて
問題点を洗い出し、行政不服審査法の早期改正を目指す考えだ。現行制度は、原則として処分を
決めた機関の上級官庁がその是非を審査するため「判断が行政寄り」との批判が強い。
総務省によると、2008年度に同法に基づく申し立てが認められたのは、国に対するものが
全体(約1万9千件)の12%、自治体では全体(約2万4千件)の4・2%にとどまる。申し
立てから裁決まで1年を超えたケースも国で10・7%、自治体は21%に達する。昨年末に
総務省が有識者を招いた勉強会では「第三者機関による公正な審理の導入を」「申し立て手続き
は簡素化するべき」などの意見が続出した。
ソース:
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010082901000372.html
( ´_ゝ`)
>>1 >国や地方自治体の行政処分に不服がある国民
国の決定に不服をいう時点で非国民だろ。
そんな奴は日本人じゃない。
4 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 17:58:53 ID:pHowRwub0
さすが民主党政権。
国民目線の改革が進むな。
これって税金の滞納者がゴネるのに使う制度だっけ
6 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:00:30 ID:0Uew7ZC60
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
<=(´∀`) .(´∀`)=> .<=(´∀`) (´∀`)=>
( ) ( ) ( ) ( )
| | | .| | | | | | .| | |
〈_フ__フ <__<__〉 〈_フ__フ <__<__〉
7 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:00:46 ID:EepqvlP20
>>3 >国の決定に不服をいう時点で非国民だろ。
いいから支那へ帰れよw
どうせそのうち日本国民じゃない外国人(主に在日)でもつかえるようにするんだろ?
10 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:04:53 ID:S9Lv+fs90
日本国民限定にしてくれよ。
11 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:05:49 ID:qaPyOoqQP
行政の仕事っぷりに意義を申し立てられるようにした方がいいかと。
例えば「我町に新しく空港を造りますがどうでしょうか」って事前告知してそれに対して。
交通違反キップでの行政処分不服審査請求が増えるだろう
意味のない取り締まりはウンザリだから
13 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:13:49 ID:w88UMMSW0
簡単に「整備する」というけど、金かかるんだぞ
行政コストを増やしてどうする
14 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:19:34 ID:Z6E8Hgz+0
ちなみに現行制度での
異議申し立て・審査請求の8割以上は
「税金・保険料が高い」「速度違反に納得がいかない」
「生活保護の金をもっと出せ」といった、
異議申し立てをしても大して引っくり返りようが無い
クレーマーのうっぷん晴らしのような場になっている。
それで12%とか4.2%とか認められてるんだから
それなりに意味のある案件には効果が上がっている状態なんだが、
これをもっとやりやすくしろとか第三者機関入れて手間増やせとか、
マジでキティに刃物プレゼント状態。
15 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:22:44 ID:O0gVDvNx0
国民が役人を扶養しています。
役人の権限は国民が信託したもの
日本の役人はこの民主主義の基本が分かっていない
国民がしっかり教育すべき
なるほどこう来るのか
「行政処分の不服になる案件」って
意外と判り切った様なもんだがね
17 :
名無しさん@十一周年:2010/08/29(日) 18:23:43 ID:EepqvlP20
>>13 >行政コストを増やしてどうする
不景気だし公務員は倍に増員すれば?
もちろん全員の給与は半額でさw
レス読まずにカキコ
自治労組に言われて新しい無駄なバラまき先=天下り先を作るってことでしょ
現行制度では異議申し立ては、その上級官庁に行なう
これではマトモな審査とは言い難く、第三者機関の設立は賛成出来る
まぁ、ミンスの考えることだから、ザル法になるのは見えてるがw
別に行政訴訟で裁判所へ訴えを起こせるのだから問題なし
不服申立て前置主義も裁判所の負担軽減のためやむなし
それに行政訴訟について言えば青写真論の判例が変更されているので
行政訴訟の実効性も確保されている
訴えの利益については平成16年改正法にもとづいて広く解釈していけばいいだけの話
このような改革はとりあえずは不要
21 :
名無しさん@十一周年:2010/08/30(月) 00:54:16 ID:3PX0R7QA0
>>19 異議申し立ては、処分を下した行政庁に対して行うものではないの?
22 :
名無しさん@十一周年:2010/08/30(月) 01:08:04 ID:zcV6oAZ50
ゴネ得になりそうだな
>>20 ワンコインタクシーを認めなかった近畿陸運局だが、裁判する費用と時間がかかって
企業はたまらんだろ。
最終的には裁判かと思うが、その前に有効な行政不服審査は必要。