【社会】今後の日本の防空体制を左右する次期主力戦闘機の機種選定をめぐり、政府が立ち往生
871 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 15:18:59 ID:Obc9xWr80
>>866 定期的にエンジン交換しないといけないような戦闘機をどうしろと?
>>870 なるほど。
何発くらい入るんだろうな。
872 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 16:31:31 ID:iVFcn8G40
>>870 > あと対艦ミサイルはウェポンベイに詰めるやつを新規開発する予定
一方、自衛隊の対艦ミサイルは大型化の一途であった。
ASM-2:全長4m、重量530kg
XASM-3:全長6m、重量900kg
873 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 16:33:25 ID:TVQh4A4h0
>>1 >11年度予算概算要求で、調査費しか盛り込めない
日本を防衛するつもりありませんwwwwwww
>>866 数合わせで入れるならEF無改造のノックダウン生産の方が良いと思う
せっかくこれだけ売り込んでくれてるんだし。
アグレッサー+戦闘機教育用なら国産兵器の運用必要性もないし、
5年は稼げるから国産兵器・データリンク等の搭載改造をする時間もある。
で、アメリカに顔立てするために35泥沼仲間に入る。
15pre機は、まともな近代化する予定無いから後継が欲しい所だし。
>>874 何にせよ新機種導入はコストがかかるから、F-2追加調達が一番だと思う。
876 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 19:05:31 ID:otQBhkmT0
>>862 FA-18は色々使えるけど、艦載機だから専用の装備がてんこ盛り
マルヨンの後継を決める時にF-14が負けた理由もこれだったとか・・・
878 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 20:18:07 ID:mNGkbTPx0
>>877 じゃあ、FA18を活用するために空母を建造しよう!
トムキャットは加速性能も問題視されてたな
高かったし…
>>875 50機近くになりそうだから、新機種でも良いんじゃないか?と個人的には思う。
F-2が運用しやすいというのは分かるけどね。
けど、2機種だと2007年みたいなことが起こったら、
飛べる戦闘機が0になる。
スクランブル位気合いでやれというなら別だけど、
戦闘機系の機体が他にあればスクランブル位は出来る。
882 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 20:32:56 ID:otQBhkmT0
>>880 当時の価格だと、
F-14×1=F-16×2だったっけ?
ト、 ______) わ こ
「::::\┐ _,,. --──- 、..,,_ `ヽ. で か い
r-‐'へ::::::::!_'´ __,,,,......,,,,,__ `ヽ、 ', し ..っ .つ
>:、:;::::::>''"´ `"'' 、 ':, i. ょ .て も
└─ァ''" / `':., ',. ! う い .ク
,:' / / ,' / ,' i. ', ':, i ',! i. | が た ...ズ
/ ,' .,'`メ、!,_,/ ./! 、i__,,!イ .|. i ,ゝ | | ! こ だ
,' i ,!/,.-ァー;' / !/ァ;ー'-r'、 ! /__」 | l .と . っ
i ! ハ!イ i `ハ i `'ハ Y/ i/ i | |. て
└'^iー! ,iヘ ':,_ン ':,__ン ノ!' | i. i ,'
,:' .!.7,.,., ' .,.,., ,'! .! | | ∠_ ___ __ __
o ゜/ ,:'. ト、 r‐,-‐ ''"´`ヽ. / ; | ! ! `Y´ `Y´ `Y´ `
,' .// i. `i:.、.,!/ ,.イ,:' ,' | ,'i .| _,..,_,.-ー-.,_
レヘ_/ヽ. !ァ''"´ `ヾi、ー=''"/ヨ___,/、___!へr┘ /::::::::::::::::::"ヘヽ
/ ヾ!二へ/:::::ト,.-'‐'^ヽ, ./::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
,' ',l>く}:::7 rノ /::::::;;;;...-‐'""´´ |;;|
K_ _,r-イYン/ムi:::::/ ,ノ´ |::::::::| 。 |:|
/Y>ベ´ '';:::::io:/ ,イ |::::::/ 〜 ^ヽ || 破壊される日本企業を注意深く見守るお
,.:':::::ヽ、ン':, ヽ/ ,イ /゙,ー、 ,ヘ;;| ,-・‐ ‐・-,. |
/:::/:::::::::::::::::ヽ. ' ,.;'ヾ/、/_/ |6 -ー' 'ー . | 切り取られる日本国土を注意深く見守るお
,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ、___,.,.イi `'ー'^''‐' ヽ,,,, (__人__) /
´::ヽ`'::、::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::! \ `ー'U/ 死んでいく日本人を注意深く見守るお
>>882 なんかもっと高かったような
具体的にはわからんが
885 :
名無しさん@十一周年:2010/09/02(木) 21:48:27 ID:HeSjksZL0
>>857 それはスパホの役目なんだろう。
そのファイルの元ネタって、F−35公式ページの「JSF Program Brief」
なんだけど、そこの別のページに書いてあるF−35Cの他機種比較評価では、
対艦任務に関してはスパホのほうが能力が高く、低リスクでこなせるってなってる。
>>870 ウェポンベイにはいって、単発軽戦のグリペンでも運用できるんじゃ、
せいぜい、小型のペンギンMk3の後継ってとこでしょ。期待できん。
そもそも、F−35の公式ページにのってる運用可能兵器を見るかぎり、
スパホ並とはとても言えんぞ?搭載量だけなら匹敵するかも知れんが。
ライノって唯一の売りのアビオ関係がラプターと一緒に輸出禁止されてて
後はそれこそF15J改の方がましっていうか
今回補充したいのは攻撃機じゃなかったはず。
せっかくF2の後継機の開発フラグを匂わせてるんだから
そのまま国産AAM搭載型のF2でも増やせばいいんじゃ?
>>886 >後はそれこそF15J改の方がましっていうか
何時の調達分からか定かじゃないんだけど、今のF-15Jって
イーグルベースで作られていて、F-15EJって言うらしい。
昨年のDVDの話だけども、監修は空自だし嘘じゃないとは思うんだが。
教導隊もイーグルって言っていたような・・・もっかい観るか。
元々F-15はイーグルじゃないかと
F-15Eはストライクイーグル…俺なんか致命的な勘違いしてる?
889 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 00:14:27 ID:tM72Q2+s0
>>887 むちゃくちゃやなw
日本の持ってるF−15は、
F−15CベースのF−15Jと、
F−15DベースのF−15DJしかない。
F−15Eベースの機体は日本はもってないので
F−15EJなんて機体は存在しない。
>>887はF−4EJと混同してるんだろう。
>>888 間違ってない。
F-15EJか。。。
F-15E系は4年くらい前まではF-22Aが無理な場合の次善の候補として有望だったんだけどね。
今や時すでに遅しでF-X候補からは外れてる。F-X候補外のF-2継続生産以外に防衛産業を
救う手立てがないという背水の陣でございます。。。
どうでもいいけど
>>887はmasdf.comっていうサイトの航空機新聞社の記事に釣られてる?
あれはUSO800認定を受けてるジョークサイトだから。。。って俺が
>>887に釣られてる?
じゃあ釣られるか
>>887 > 何時の調達分からか定かじゃないんだけど、今のF-15Jって
> イーグルベースで作られていて、F-15EJって言うらしい。
ストライクイーグルベースって言いたいのかな?だとしたら
http://www.masdf.com/news/f15ej.html * *
* + うそです
n ∧_∧ n
+ (ヨ(* ´∀`)E)
Y Y *
初期生産分のF-15J/DJはF-15A/Bのモンキーモデル。PreMSIP機とも言う。
後期生産分のF-15J/DJはF-15C/Dのモンキーモデル。MSIP機とも言う。
だいたいこんな感じ。みんなイーグルです。制空戦闘機。
ストライクイーグルは機体構造がかなり違う。イーグルとは似て非なるもの。我が国には一機もない。
>>883 元はといえば民主党に投票した有権者が悪いんですからそっちに言ってもらわないと…
>>890 すまん。嘘ついちゃった。みんなC/Dだ。
初期生産分も後期生産分もC/Dのモンキーモデル。
ただし初期分は機内の配線がデジタル化されてない。preMSIP機。
まぁイーグル採用国で、ストライクイーグル採用してないの日本だけって噂もあるが
>>893 日本とイスラエルとサウジアラビアしかないから、あんまり参考にならん。
そりもそうか
まぁイーグルと言えばサウジや日本より月基地なんだがな
2016年っつーけどYo!!
2016年迄に機種を選定するだけで良いのか?
2016年迄に決定した機体を導入しなきゃ危ない時期なんじゃないのか?
>>895 月基地といえば・・・インターセプターですがなw
F2って年産2機なんだろう? そんなペースで間に合うのか
>>897 そっちの方ならスカイダイバーの方が好みなんだが
901 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 06:43:41 ID:tM72Q2+s0
903 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 07:47:33 ID:X9AkVLaz0
>>857 初め重爆装にはA-12使う予定だったんじゃないのか?
その予定で設計してて炎上都合でカタログはそのままとか。
だいたい、アメリカの意向を伺わないと戦闘機も選べないんじゃねえ。
そういう状態を疑問に思わないのが防衛族なのかね。
>>898 2004年納入分が12機、最低でも5機
まあ年10機でも必要数がそろうには5年かかるね
906 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 10:14:33 ID:APOOciO80
>>876 射程延伸に加えて飛翔速度の向上とか炸薬や焼夷剤の増量とかシーカーの高機能化とか。
ASM3はかなり凶悪なミサイルになる予定。
>>801 頭のおかしい馬鹿がバカ丸出しのことを言ってる。
中国のほとんどは軽戦闘機だから、沖縄で戦ったって迎撃任務で、数の劣勢がおきることなどまずない。
908 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 10:19:59 ID:1dpQpowv0
>>902 制空戦仕様の機体しか採用してないのは日本だけって事だろう。
戦闘爆撃機仕様の機体だけならシンガポールだって持ってる。
909 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 10:33:48 ID:xzaPhOXv0
>>908 イーグル(F-15C/D)の採用国は、アメリカ以外だと3ヶ国だけということだな。
ストライクイーグル(F-15E)は、イスラエル、サウジアラビア、韓国、シンガポールの4ヶ国が採用している。
910 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:13:31 ID:urjtVQAq0
とりあえず、ほんだの小型ジェットにダミーで
ミサイルと奇獣つければいいだろ。
911 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:36:15 ID:Q6bPxF7k0
最悪F-15FXでいいんじゃねえかなあ
F-4壊れてしまうぞ
912 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:38:44 ID:mUwSjPLQ0
お隣中国がやっているように、ロシアと共同開発でいいだろう?
ステルス性もあるし、ミグの次世代戦闘機を共同開発すればよい。
913 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:38:59 ID:1f93kX910
>>911 4.5世代機を新たに入れるくらいなら、F-2追加調達でいいよ。
で、完成したF-35を少量調達しつつ、国産開発すると。
914 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:40:16 ID:hIvlbWYq0
小沢首相でユーロファイターで決まり
916 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 11:50:17 ID:Q6bPxF7k0
作っても新車みたいにポンとは乗れないんだから
使えるまで時間がかかるんだから
手に入る物で埋めるしかないんだよ
しかも
いまから開発しても間に合わないでしょ
タイフウンに決めろ
ニュータの301を解隊して百里の302に機材と人員を移動して延命するしかないな
919 :
名無しさん@十一周年:2010/09/03(金) 12:31:33 ID:1f93kX910