【裁判】「憲法13条の幸福追求権により保存を求める権利が保障されている」 反対市民らが旧広島市民球場解体禁止求め仮処分申請

このエントリーをはてなブックマークに追加
147名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 07:43:09 ID:0vmiOpL90
無くても幸福を得られる「モノ」に対して、幸福追求権など無意味だとおもうが。
148名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 08:54:55 ID:oE/Cg/fW0
憲法が何か理解しないで「解体する権利、幸福追求権もある!」とか叫んでる馬鹿が多くて
笑えるw
149名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 09:03:37 ID:thP/5mtTP
>>148
>憲法が何か理解しないで

そもそもアメ公がアメ公の幸福を追求するための憲法なのにな
日本人から国防の権利を奪って日本を軍事支配することがアメ公の幸福
日本人から国防の権利を奪って日本を支那チョンの奴隷にすることが護憲ブサヨの降伏
150名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 09:03:47 ID:Ybjy5cj50
こいつらのは幸福追求拳という暴力だ
151名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 09:04:49 ID:Mt01JzNJ0
憲法の条項を根拠に訴訟をするとか。

気持ちは分からんでもないけど、相当無理筋だよね
152名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 09:06:35 ID:+O7J7+sO0
自分らで買い取ればいいんじゃね
金出して
153名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 10:41:45 ID:oE/Cg/fW0
>>149
なんで話が9条にw
154名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 11:17:36 ID:hcqrgI19P
なにがどう幸福になるのかさっぱりわからん。
球場を本尊とする宗教でもやってんの?
155名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 12:23:48 ID:GL7ipL3nP
さすがブサヨの広島w
156名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 12:34:02 ID:RoQmgl0a0
広島市の旧市民球場(中区)跡地利用計画に反対する市民団体
「旧広島市民球場の歴史と未来を守る会」(永井健二会長)のメンバーたち120人が23 日、
球場の解体禁止を求める仮処分を広島地裁に申し立てた。

申立書などによると、旧球場は戦後復興や平和のシンボルとして市民の心のよりどころになってきたと主張。
「取り壊されれば憲法13条が保障する幸福追求権が侵害される」と訴えている。
市役所で会見した永井会長は「残してほしいとの声は多い。解体を阻止し活用の議論を深めたい」と強調した。
併せて解体禁止を求める訴訟も検討する。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201008240032.html
157名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 12:38:33 ID:t0X5T3g10
世界遺産申請すると評価するまで保存が義務付け
時間稼ぎになるし世間体もあって取り壊しも防げる
だから世界遺産申請とかしろって前に書いたんだけどこの手で来たか
158名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 12:49:19 ID:h2BOxq3h0
旧球場廃止条例に賛成した市議会議員をリコールしたらいいんじゃないか?
司法より議員に影響を与えた方が効果あると思うけど。
159名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 12:53:09 ID:A1IhrTEE0
詭弁が通じるのか
160名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:00:06 ID:f5Zh1OnjP
保存を認める権利は保障されていると思うが、
その求めを受けるか退けるかは球場の管理者にあるな

どうぞどうぞ、いくらでも求めてくれたまえ
聞き流して差し上げましょう
161名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:21:24 ID:qrmnou5p0
幸福追求権

1.13条の意義
 14条以下の個々の条文で保障されている人権以外の人権が「幸福追求権」
として保障される。幸福追求権とは、個人の尊厳の原理に基づく一般的包括的
基本権を意味する。
 また、憲法制定当時は人権として意識されなかった権利や利益のうち、人権
として憲法上の保障を受けるにふさわしいものが「新しい人権」として13条
で保障され、14条以下で対応しきれない権利・自由を根拠付ける根拠ともな
る。
 具体的権利性(裁判手続において実現可能な権利)を有する。

※最高裁判例が、13条を根拠に「新しい人権」として認めているもの
(1)肖像権   
(2)プライバシー権   
(3)指紋押捺を拒否する自由
162名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:24:57 ID:qrmnou5p0
>>80
(´・ω・`)アタマおかしい人をきみのようなまともな人が相手してたらおかしい
     まあ、ほどほどにね
163名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:28:04 ID:oE/Cg/fW0
これ、地元の人間は「保存」じゃなくて「活用してくれ」と言ってるのに…
イベントに使えるスタンドがあるのに、なんでわざわざぶちこわして
更地のイベント広場にする必要があるのか?って話。

緑地広場も維持費は必要。
164名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:30:47 ID:olx+OwgpP
憲法を出す奴は胡散臭い。
165名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:39:54 ID:4E96vy7v0
地元の人間は「保存」じゃなくて「活用してくれ」と言ってるのに
なんで老朽化したスタンドをわざわざ維持する必要があるのか?って話

つまり訴訟する連中はヘン

しつこく「改修してサッカースタジアム(年に20数試合)しろ」と言う
連中は喜ぶだろうが全く迷惑な話
166名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 13:47:31 ID:oE/Cg/fW0
>>165
請求してる仮処分の内容は「解体禁止を求める仮処分」であって
保存なんて1_も無いんだが。

市民にアンケートとっても活用が大多数で
全解体で公園なんて、最下位レベルの案で突っ走る行政にまったをかけてるだけ。

それに今回仮処分を求めてるのは中央の商店街中心の人間なんだが?
サッカー場の話とは別物。
167名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 14:17:46 ID:rltvI6D10
そりゃ、左翼秋葉は

1.秋葉発言「市民球場は現在地の建替は県商工会議所ビルとPL教団ビルがあるから不可です」
2.朝鮮人居住地のど真ん中にマツダスタジアム完成
3.秋葉発言「市民球場壊すよ。県商工会議所ビルとPL教団ビルも壊すよ。」
4.秋葉発言「跡地には折鶴ドーム作るよ。これは僕のお友達の左翼ばかりがメンバーの委員会で
正規の手続きが行われて決まったことね。」
5.市議会で否決。秋葉「ふざけんな。何度でも出すよ」
6.秋葉、阿久根でもおなじみの専決事項で否決されたものを引っくり返す。
7.市民団体が裁判←今ココ。

言うことコロコロ変わるし、日本人より出す法案も信用できない。
都市高速1号線をつくったときにも、トンネルの上の住宅に30cm以上の断層ができても
トンネルのせいじゃないと主張し、同様の工法でマンションが林立する双葉山にトンネル掘ろうとして
反対されているし
都市高速2号線の観音地区の工法論議では何度も朝令暮改を繰り返し、その責任は全部
市役所職員に押し付けたりしている。
168名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 14:39:46 ID:iD05D/7O0
当事者適格無しで却下されるだろうから、
解体工事費への公金支出差し止め請求の住民訴訟も提起すべきべきじゃね?
仮処分は出来ないけど。
169名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 14:59:48 ID:ZXnRfL2Y0
>>11
横浜より強いだろ
170名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 15:34:04 ID:1yXfgM4q0
憲法を最も安っぽく使って論理の中に気安く憲法を組み込むことに慣れてしまったバカの行動。
171名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 15:41:06 ID:I6+u1OWM0
確かに市の緑地広場計画はバカ過ぎるんだがこれもなぁ…。
172名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 16:47:03 ID:jYF6bhWH0
じゃあお前らが買い取れよw


>>170
憲法で保障された権利を、公共の福祉を安っぽく使って気安に否定する馬鹿野郎も多いけどな。
173名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 16:55:59 ID:LIj1CUzSP
広島市「35億円かけて球場壊して、新たにライブも可能なイベント広場作ります」
市 民「イベントやるなら、今の球場のスタンド使えば良いじゃん」
広島市「…」
市 民「維持費の試算とか出してるの?」
広島市「まだやってないっす」
市 民「市民に説明するって言ってて、一回も説明会ないよ?」
広島市「…」
市 民「いつ説明会してくれんの?」
広島市「壊す事は決まってるんで、先に壊すよ」
市 民「おいおい!」  ←今ここ
174名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 17:40:08 ID:p9n5zQZuP
>>173
35億円を建設・解体業者に流したいようにしかみえんなぁ。
実際はどうなのかは知りませんが。
175名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 19:50:55 ID:lNdiioMG0
広島って広島駅北口の広大な空き地や、広大跡地なんかが
長い年月放ったらかしみたいになってたよな。
使わないでも金は掛かるのに。

それを考えたら、球場跡地に関しては迅速な対応で評価できる。
とにかく土地を塩漬けしておくのだけは避けて欲しい。
176名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 20:43:22 ID:oE/Cg/fW0
>>175
使える施設を無駄に何十億かけて解体するほうが
塩漬けより最低。
177名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 20:48:36 ID:j0q70l7Z0
>憲法13条の「幸福追求権」

球場潰すか潰さないかで憲法持ち出す気狂いw
さすがだな!焼豚!
178名無しさん@十一周年:2010/08/24(火) 22:03:53 ID:8AYxano/P
>>176
新しい球場あるのに何に使うんだ?
何かに有効利用したほうが費用対効果高いだろ
179名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 00:01:16 ID:EIW+iGlF0
>>178
新球場は内野天然芝が最大の魅力だから
旧市民より一般利用が制限されてて、アマチュア利用、高校野球の利用枠が減ってるんだよ。
それに塁間が短い少年野球も制限されてて、利用延長の要望が出てた。

何かに利用しようにもあそこは都市公園利用の制限で
国が無償貸与してる土地で、売却も無理。
商業施設や民間売却が無理。

そんな中で多くの地元市民が望んだのが
「もっと議論して、しっかりした計画を立ててくれ」
「その間、内野スタンドは残して野球やイベント利用」
これが一番無駄な費用がかからないし、何も「無理矢理保存しろ!」なんて言ってない。

市は利用計画も未定、維持費の概算も未定、イベント誘致方法も「これから考えます」で
35億近い莫大な税金つかって「解体だけ」強行しようとしてるの。

>何かに有効利用したほうが費用対効果高いだろ
その理屈で言うと、考えうる中で費用対効果が最悪なのが、今の市の案なの。
プロ市民的に解体反対叫んでんじゃねーよ。
180名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 01:15:19 ID:g64ZYHo10
日本はもっと建築物維持に金出してもいいと思うけどこれは…
181名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 10:34:07 ID:M+EdvbI80
そもそも色々屁理屈つけて解体しようとしているのが

秋葉広島市長

なわけで。秋葉といったらプロ市民で元社会党代議士で。
182名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 19:53:31 ID:aUjgFlEN0
市長や役所の独断で解体するわけじゃなく、市民の代理である市議会で解体が可決されたから、
市民を無視しているとは言いがたい。

解体反対の市民が取り得る手段としては次の市議会選挙で解体に賛成した議員を落選させるぐらいしかないだろ。
183名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 20:25:10 ID:EIW+iGlF0
>>182
市民の代理って、一度も選挙で跡地について公約も出した事ないのに。

広島市民ならわかるけど、まじで市長も市議も
逃げまくりだったからね、市民から。
委員会は傍聴であふれて怒号の嵐。
でも市長と議長の議会工作で可決だよ。

来年の頭に市長選と市議選があるんだよ。
なんならそこで民意を問えばよかったのに、最後まで逃げまくったのが市長と市議。
184名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 20:27:48 ID:JC71XnWW0
>>1
>右翼スタンドの一部を残して解体し

(´・ω・`)やっぱ、ここが気に障ったんだろか?
185名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 21:49:32 ID:aX6XFUPV0
この連中の胡散臭い所は「保存」じゃなくて「活用」とか言う所
 維持費にカネがかかるんだから解体でいいのになぜか阻止

つまり旧市民球場なんか全くどうでもいいが
旧市民のコンクリート部分を残すことで跡地の公園化を阻止したいのがホンネ

まあ将来大型のハコモノを作る可能性を残したい土建屋的発想

プロ市民として議会工作とかやろうとして失敗して
今度は「議会の決議は民意じゃない!!」とか言い出すのがいるんだから
186名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 21:50:45 ID:qysjyFED0 BE:998604858-2BP(304)
>>90
それ、賛成。
サンフレッチェのスタジアムになれば、行きやすくなるね。
バスセンターからすぐだもの。
187名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 21:56:00 ID:8ZA6rXlc0
はぁ?幸福追求権
関係ねえだろwwww
188名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 21:59:44 ID:8aImkzKP0
俺セックスしたいから、その辺の女犯していい?
幸福を追求したいんだ。
189名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 21:59:45 ID:GGB37tYV0
公園はそれこそ近くに平和記念公園あるんだから、
スタンド活かす形にして、サッカーやラグビーできる球技場に改修すりゃいいのに。
で、試合してないときの収入対策でスタンド下の空いてるスペースには、テナントでもいれれば良い。
190名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 22:02:46 ID:DnqPx3qy0
>>1
さすが平和詐欺県
191名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 23:39:07 ID:WC/xNEAw0
>>183
旧球場をどうするかなんて小さい事項を一々公約に掲げる奴はいないって。
同じく、民意を問うため一々選挙を待ってから解体するなんてことはしない。

だからこそ、不満があるなら次の選挙で落とせばいい。それしか方法はない。
もし解体賛成した議員が次々と落選したら、大きなインパクトを与えられるし、
逆に再当選したら、それはそれで民意だ。
192名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 23:47:53 ID:EIW+iGlF0
>>191
あの…
この秋から解体始まるんですよ。
年内にはほぼ全解体ですわ。
193名無しさん@十一周年:2010/08/25(水) 23:55:46 ID:WC/xNEAw0
>>192
それは分かってるよ。
もう既にゲームオーバー状態。
俺が言いたいのはその後の話。

球場解体されて腹が立つなら、球場解体が民意に反すると思うのなら、
次の選挙で意志を示せということ。
194名無しさん@十一周年:2010/08/26(木) 00:07:06 ID:bph57ZrI0
>>193
そんなの、言われんでも。
195名無しさん@十一周年:2010/08/26(木) 17:15:07 ID:bph57ZrI0
>>185
>  維持費にカネがかかるんだから解体でいいのになぜか阻止
解体費用   35億円
年間の維持費 数千万円

解体の方が遥かにカネがかかります。
196名無しさん@十一周年
>解体費用   35億円

相変わらず捏造が酷い 
解体予算に35億円も計上されたとは   さすが土建屋脳

旧市民球場なんか関係ないがコンクリートだけを守れ!
一般市民なんか関係ないが自分たちだけのために活用させろ!

超自己中心的なプロ市民だけあってさぞや下品な皮算用があるんだろうな