【産経】１６日付朝日新聞社説「党首選のあり方　政権交代時代に合わない」に疑問

１６日付朝日新聞の社説「党首選のあり方　政権交代時代に合わない」
を読んで、その論理があまりにも疑問だらけで、驚いてしまいました。
社説といえばその新聞社の「主張」で、ベテランの専門記者である
論説委員が会議などを経て執筆にあたりますが、
とてもそうは思えない論理展開でしたので、今回はその社説を引用しながら、私の見解を述べたいと思います。

社説では「民主党代表選が行われる前に、党首の選び方のそもそも論を考えておきたい」
と前置きし、「今回の民主党代表選になにか釈然としない思いを抱く人も少なくないと思う」
としたうえで、２つの疑問を提起しています。

第１の疑問は「新代表が首相になる。毎年のように首相が代わったあげく、
今度は３カ月でお払い箱か。こんなに短命政権続きで日本は大丈夫か」というものです。
確かに、政権の不安定な状態が続いていることは、国内的にも国際的にも良くないことですが、
私はその最大の原因が党首選にあるとは思いません。自民党政権時代の安倍晋三、
福田康夫両元首相は、参院での過半数割れで政権運営が困難になったことを理由に、
自ら辞任しました。鳩山由紀夫前首相の辞任も、社民党の連立離脱で参院選を前にして、
参院で問責決議案が可決されそうな危機的状況に陥ったためです。

これに限らず、宇野宗佑、橋本龍太郎の両元首相も参院選敗北の責任をとって
辞任しました。つまり、日本の首相を短命にしてきた最大の要因は参院に
あるといっていいのです。少なくとも平成になってから、党首選で敗れたために
首相を辞任したケースはありません。朝日新聞社が首相の短命が問題だと考えるなら、
参院改革こそ取り上げるべきではないでしょうか。

イカソース
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/situation/100822/stt1008221802001-n1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100822/stt1008221802001-n1.htm

それにしてもK・Ｙって誰だ

首相のあり方のほうがおかしいだろ
国民の半数以上が辞めろといっても居座るとか

>>2
アサヒ社員だっけ？

何でもかんでも責任取れって言ってるのはどこのマスゴミでしょうねｗ

♪　ヨ〜デル　や〜きにく　た〜べほ〜だ〜い

民主党が参議院選挙で勝っていれば、菅は無投票再選で何の問題もなかったのにねえ

>>1
>自民党政権時代の安倍晋三、福田康夫両元首相は、参院での過半数割れで
>政権運営が困難になったことを理由に、自ら辞任しました。

全然そんな理由じゃなかったと思うんだが？

>>1

へぇ〜。産経が民主代表選を好意的に取り扱ったよ。

在日や朝日が菅政権続投支持であることをやっと理解したみたいだ。
小沢は社会党の考え方を一部取り入れたが本質は保守だよ。

当然、自民党の長期政権には反対だったが、考え方の基本は自民党的な
ものだ。

ネトウヨにとって、本当の敵は菅政権であり、民主党政権が続くなら、菅より
小沢の方がましであることに気がつけよ。ネトウヨ諸君。

産経につっこまれる朝日

能力の無い首相・閣僚は、さっさと辞任・引退して下さい。

菅首相をはじめとする閣僚全員の皆さま。

党首選で現役総理が負けたのは、戦後では福田のオヤジが大平に負けた時だけだな（　・ω・）ｙ─┛〜〜

また産経と朝日が文通始めたのか

菅が参院選で負けてすぐに枝野の責任かぶせて
内閣改造して小沢グループをとりこんで代表選延期論をぶちあげたらよかったんだよ。
それを「代表選までこのまま」っていっちゃったから完全に政治空白になった上に、小沢グループが反菅で結束してしまった。

アカヒの社説なんてギャグとして読むもんだろ

小沢一郎が嫌だという人の理由は解りやすくて政治資金の
流れの不透明さこれ一点だと思う
では小沢一郎に首相になって欲しい人はなぜ小沢なのか？
政治家としての能力？でも小沢一郎はホントに政治能力あるの？
豪腕だとか選挙に強いとかと政治能力とは違うと思うがね
第一、彼は所属する政党をこれまでに散々壊してきたよね
それは政治能力が無いからなのでは？

なんでそんなに小沢がいいの？

久しぶりに一方通行の交換日記が始まったな。

>>16
別に小沢一郎が嫌われる理由は金のことだけじゃないよ。
沢山あるだろう。
例えば俺はあいつが二大政党制を礼賛したり小選挙区制を導入したから
嫌っている。
自衛隊を国連の使いっぱしりにしようとしたり
中国共産党にこびへつらったりしてるとこも嫌いだ。

>>16
> なんでそんなに小沢がいいの？

政治を動かすためには極論を言えば人脈が必要なんだよ。どれだけ幅広い人脈を
もっているかで、その人の実力が決まると言っても過言ではない。

その意味で、20年以上も政治の世界で常に中心的な存在であった小沢は、やはり
実力があると言ってよい。もちろん、政敵が多いが協力者も多いってことだ。

政治を動かすことができれば、小沢の主張である「政官業の癒着を断ち切る」こと
もできる。これを断ち切ったときに、日本が再起できる可能性があるってことじゃない
かな〜。

>>19
＞「政官業の癒着を断ち切る」
これがウソだから。

>>20
> これがウソだから。

どうして？

官僚や族議員に陳情に行っていた業界団体が、幹事長室一本化でそれを
断ち切ったよな？（今は政調復活で流れがまた変わってしまったけど・・）

こう書くと、幹事長に利益誘導とか言い出すだろうが、幹事長室の実務は
副幹事長７人だったけ？忘れたが、それで運営している。決して小沢独占
ではないぞ。

>>21
党が利益誘導丸抱えしてるじゃない

>>16
俺は陳情の幹事長室一元化だな。
小沢や民主党に都合の悪い人、団体からの陳情を握りつぶす。
実際に自民系の首長からの口蹄疫対策の陳情を握りつぶした。
これがある限り絶対に支持できない。

>>23
> 小沢や民主党に都合の悪い人、団体からの陳情を握りつぶす。

握りつぶすこともあるだろうね。

従来であれば、官僚や族議員が自分たちに都合の悪いことを握りつぶしていたのだから。

>24
なんでそこまで小沢一郎だけが特別だと思うん？

>>16

「天皇陛下はご自身に聞いてみたら『それは手違いで
遅れたかもしれないけれども会いましょう』と、必ず
そうおっしゃると思うよ。わかった？」

俺が嫌いなのはこの一件につきる。
これは国家国民を愚弄しているのと同じこと。

>>24
？

どちらにせよ、小沢は出馬せんよ。
あいつは絶対に勝てる時でないと、戦おうとしない。

そもそも菅に変わる時に総選挙すべきだった
国民はこんな左翼政権を選んだわけじゃないんだし

金さえ出せば外国人でも投票できる
民団党の党首選か

>>26
> 俺が嫌いなのはこの一件につきる。

小沢の憲法改正論では「天皇は国家元首と明記すべし」と書いているよ。天皇が国民
にとって大変重要であることは充分すぎるほど認識しているがな。

>>30
> 民団党の党首選か

民団は菅政権続投支持だが・・

>>31
またそんなムリなウソを・・・

>>33
> またそんなムリなウソを・・・

ウソは言わんよ。

小沢の憲法改正論
http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm

>>34
キミっていつも批判に対して微妙に論点をズラすよねｗ

>>3
いやそれは代議民主制度なんだから問題ない。
いちいち無責任な世論に押し流されていてはまともな政治はできない。
それは衆愚政治というんだよ。

小沢は出てこないだろうね。
被告になる可能性大だし
闇将軍が表に出たらアウト。
傀儡として原口あたりを立ててくるだろうね。
原口にしても短期間でアウトになるだろうけどさｗ
どちらにせよ、もう民主党の化けの皮は剥がれてる。
俺の周囲のおばちゃん達は、政界引退するって言った鳩山が
シャーシャーと軽井沢で音頭を取っている姿を観て、
吐き気がしそうだって言ってたぞｗ

なんか朝日に文句つけたいだけとちゃうんか、と。

問題は、最近、菅が言ったように、そして、自民がやって見せたように、
やろうと思えば選挙の洗礼ナシで三年は粘れる、ってことだろ。
その期間内で、不人気だからとか、党内の清掃とかで、有権者からすれ
ば「おまえなんぞ首相に選んだ覚えはないぞ」ってヤツが首相職をたらい
まわしにする。それって問題じゃね？ってのが朝日の論点で、その視点
自体は正しいんだよ。

産経は反論は単なる現状肯定。そういうもんだから納得しろ、と言って
るだけ。そして手段の部分で「できっこないす」って言ってるだけ。

>>34

小沢が憲法についてどのように考えているかは問題にしていない。
問題なのは、「陛下のご意見は自分の考えと同じに違いない」などと
確かめもせずに言ったこと。

朝日新聞も産経新聞も民主党の党首選云々を語るんだったら、まず、民主党の党首選が外国人にも投票権がある
という問題を一般日本人に周知させるべきだろう。
結果として、外国人に日本の首相を選ばせる権利を与えてよいのか？
日本国憲法やその他法律の精神に反しないのか？問うべきだと思うがね。

>>38
菅も選挙の洗礼うけてないがな。

>>19
癒着の代名詞だろ、小沢さんはｗ
何が断ち切るだよ、自民が切った利権団体を一つ一つ拾い集めて
自分の懐にしてるのが小沢さんだろ？

また文通か

っても久々か？

小沢が欲しいのは選挙のためのカネを自由に使える幹事長ポスト。

むかし自民では総総分離論というのがあったな
そもそも政府と与党は別物なのだから、党首が総理である必要はないだろ
必ずしも党首の資質が総理の資質ではないと言うことは、奇しくもこの民主政権で
証明されたし

確かに政府と与党は別物なのだから、与党の党首が総理である必要はない。
かといって民主党に党首の菅以外なら総理にふさわしい人材が居るかというとそれもいない。
ということは次の総理は国民新党の亀井がいいのかもな。

確かに鳩山や菅よりは亀井の方がずっと資質がありそうだ。

参院改革？
じゃあ、どう改革すればいいの？
参院は衆院与党の独裁を封じる意味で必要だと思うけど。

小沢自体が癒着してるんだから話の外だろ
水谷はともかく西松の先代も認めてるわけで
興石議員なんか露骨に長崎に圧力かけただろ

>>2
NYT紙なら検証記事を掲げ，表示して居るだろう。朝日トンスル新聞は絶海やら無い。
テレ番の見難さは抜群だ！。

人民日報東夷倭国版朝日新聞。
朝日新聞・秋岡家栄記者
Media Watch：中国の友人
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_1/jog042.html

人民日報東夷倭国版朝日新聞
朝日新聞・和田俊記者
http://gaikoanzenhosyo.blog4.fc2.com/?mode=m&no=295

明らかに無能な党首を首相に担いだことが罪なんだから、
首相を交代させないんじゃなくて、
解散総選挙するべきだろ。

汚沢は外交では、死那畜へ大名行列朝貢を行い、天皇陛下会見をごり押し。
半島訪問では日本人をバカチョン以下だの陛下はチョンだのとののしった挙句、陛下謝罪すら画策！！

これだけでも天誅ものなのに、 社会党最左派 ★社会主義協会の政策、
在日参政権 ・ 家族制度解体 ・ 人権糾弾委員会 ・ ねつ造 「 性奴隷売春婦 」 賠償 ・ 戦犯検証法、を
節操もなく丸のみし、史上最悪の反日亡国政権を誕生させる。
（ 事実、ミンスを牛耳る主流は、結党時に社会党からスライドした社会主義協会の議員と政策法案スタフ
　　http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=324　）

そもそも自民や自自公政権で汚沢がやったことは、アメポチになり日米構造調整で６３０兆円！もドブに捨て
全国津々浦々に無駄な空港や港湾、道路を乱造、財政を一気にガタガタにさせただけ。

てめーの原因で陥った財政赤字に待ったなし！の最中、票集めでさらに年間６兆円！を無駄づかいする、
景気対策はおろか少子化対策にすらならない子どもだまし手当を強行。

議員生活４０年間、高額の血税をもらいながら、法案を作ったことがなければ閣僚経験もたったの１度。　
国会審議すら出ず、献金のカツアゲと組織票の一本釣りに放浪してるだけで、政策立案能力皆無のバカ。
若い議員を育てる、と言いながら政策協議の政調を廃止。　経済諮問委員会は未だ再開のメド立たず。

強欲だけは天下無双で、全国の陳情を独占し 「 コンクリから汚沢へ 」 を具現化。
自民よりも露骨な個所づけで、地方自治体の首長に対しミンスへ選挙協力するよう恐喝。

挙句、田中角栄や金丸ですらクリーンに見える不正金脈 （ ゼネコン収賄嫌疑と政党助成金横領 ）！！

・・・ 逆に聞きたい。　
こんな憲政史上最狂最悪の、★道鏡の生まれ変わりみてーな汚沢の、一体ぜんたいどこが良いんだ？　
小鳥を可愛がってることが？　ヒトラーも犬を可愛がってたぜｗ

>>1
朝日の脳内には政治運動以外のマスコミとしてのプライドはないんだろうか



　さらに、あぜんとしたのは、社説の締めくくりです。「改革の方向性ははっきりしている。
現状では党首の任期は総選挙の時期と無関係に決められているが、これを見直すことである」とし、
「首相候補である党首は、原則として総選挙の前にする」ことを提言しています。

　社説は「現実的なアイデアだろう」と自画自賛していますが、全く逆で「非現実的」なことは明白です。
衆院議員の任期は４年ですが、首相には衆院の解散権があり、総選挙はいつ行われるかわかりませんから、
その前に各党が党首選を行うようにするということは、そもそも不可能なのです。

　こうした疑問を、社説の筆者は書いていて抱かなかったのでしょうか。
また、社説は他の論説委員や社の上層部もチェックするはずですから、内容の是非について意見は
出なかったのでしょうか。不思議でなりません。

社説はわざわざ、「むろん９月の代表選は公明正大にやってもらおう。それとは切り離して、
今後の党首選のあるべき姿を議論しておくことは有益だと考える」とことわっています。
しかし、読んでみて、結局主張したかったことは、菅首相を９月の民主党代表選で代えるのは
よくないということかと感じたのは、私だけでしょうか。

　その意図がありながら、直接的には書けないものだから、オブラートで包んで「党首選のあり方」という
議論にすり替えたのではないかと、うがって考えてしまうような表現や論理展開が随所にみられるのです。

>>40
産経はやってるだろ

党首選で政権交代なんて、自民党は全然やってねーしなあ・・・

朝日って、ほんと調査しないで脳内妄想だけで記事書いてるよなあ。

調査っていうか、思い出すだけだよなｗ

>>53
そんな些細な問題以上に腐ってる自民をつぶせ

なんて運動を連日していた産経の方がはるかに屑

>>52
>>「首相候補である党首は、原則として総選挙の前にする」ことを提言しています。

首相が解散を決めたらどうなるかシミュレーションしてなかったなんて。

＞社説といえばその新聞社の「主張」で、ベテランの専門記者である
＞論説委員が会議などを経て執筆にあたりますが、

まじかよｗ
毎日は早く滅びろよｗ

>>45
菅に党首としての資質があんの？