【社会】高１男子２２人が女風呂をのぞき、女子生徒の動画撮影…群馬県内で宿泊学習中の茨城県立土浦一高★5

関係ない野球部３年が気の毒だな

羨ましい！！！！

>>805
児ポがすでにあるのに、「はじめに児ポありきの児ポ脳」ってｗｗｗ
繰り返すけど、児ポはすでにあるんだよ。

高校生の男児が合意の下着姿でも、特別な嗜好のサイトにうｐ
したりしたら児ポでいいと思うよ。
小中学生の男児でも襲われたりしてるニュースを聞くので
男児を児ポからはずせなんて思ったことはない。

ここの覗き肯定レスや、他の、盗撮はスピード違反のようなもので
誰にも責める資格はないみたいな論調をみると
女子生徒が集団で入浴する時の安全性を考えたら
児ポからはずすなんてとんでもないと思った。

>>813
気の毒なのは行きたくても見張り役だったおいらだぜ＞＜

>>812
ハッキリ言って、迷惑防止条例違反事件として
ホテルか学校が警察に届け出るべきだった。
その上でガサ入れして通信記録やPCや携帯全部押さえて、
本当に流出していないか取調室でチビル程締め上げるべきだった。

児童ポルノ処罰の場合、
条文だけ読むと実は盗撮だけなら処罰の対象外（あくまでも児童ポルノとしては、です）>>610>>680なのだけど、
誰かに見せたり送信したら犯罪でありそれは容易に出来るのだから、
そこはキッチリ取り調べて、やってないかどうか警察が確認すべきだった。

>>768
きっつーを通り越して、
そもそも学校が悪質な犯罪を最終処理する事それ自体が越権なので、
教師としての裁量権を逸脱していると判断されれば

職務上の正当な理由無く教職員同士で児童ポルノを回覧、鑑賞会を開いた児童ポルノ処罰法違反

男子生徒の迷惑防止条例違反、事によっては児童ポルノ処罰法違反（提供の疑い）
の証拠データを警察に無断破棄した刑法の証拠隠滅容疑が浮上する。

覗きとか、一度もやらない子供の方が少ないだろ。
少なくとも、昔はな。
自分は、覗きとかには参加せず、空気を読まずに自分本位で生きてきた、少数派のガキだったが。

まぁ、動画撮影はマズイが、機器持ってれば歯止めきかないだろうなぁ.
ガキに持たすな、携帯。

>>815
繰り返しになるけど、

現行の児童ポルノ処罰だと、指示や力で脱がせたりしない限り、
風呂場などで自然に脱いでいるものを撮影したものは盗撮を含めて
条文を読む限り児童ポルノ製造罪としての処罰対象から外れている。
それは、自然に脱いでそれが撮影される事もあると言う事を
立法上ある程度配慮した事だと思う。

だけど、それを他人に提供、公表する事は不自然、
撮影時の状況はどうあれ、裸の写真を他人に見せる事は性的な意味を持つと言うコンセンサスを法的には作って、
同意の難しいと見なす児童年齢であるなら提供容疑は処罰する。

現行法はそういう事で、自分は大体現実的な規制だと思うけど、
>>805氏らしき人物はそこで一貫して反対している。

別に処罰すべきではないと言っているのではなく、
ヌードの無断公表は児童に関係なく一律に処罰する。
児童ポルノとしての一律処罰は性交の類の画像に限定すべきであり
児童ヌードそれ自体に性的な意義を確定すべきではないと言う意見みたいだけど。

俺らの頃は覗きポイントをエロ馬鹿が探して来て大勢でいくとバレるので
きちんと2人づつで3分とか決めて覗いたな
でその夜ムラムラしてるから夜這かけたり廊下で口説いたりして部屋に連れ込んで
こんどはそれをみんなで覗くとか

>>804
昔なら問答無用で退学だと思うよ。

>>809 >>810
スレの速度も鈍ってるしまだまだ当分このスレは終わらないと思うよ？

俺のこのスレのレスは>>580で始まっている。
土浦一高１年男子の盗撮行為は迷惑防止条例で処罰すればいいのであって児ポは違うだろ、って話だ。
>>758の冒頭でも書いているとおり論点は
【　規制すべきもの、処罰が必要なものであっても 「ポルノ」でないものには「児ポ法」を適用するべきではない　】
ってことだ。
数ある個人情報の中のいくつかについて
特に「公開が人格を傷付ける可能性の高い行為」であると推定するのはかまわないが
それは「ポルノ」という枠組みに入れることとは話が別でしょ。

そしてヌードの定義が「性交」でコンセンサスができている、とは言ってることがメチャクチャだ。
ポルノの定義と混ぜこぜにしてるのでは？
カッチリ決めるとグレーゾーンが出て来る、って理屈もおかしい。
グレーゾーンはゼロにできず常に存在するがカッチリ決めるほど小さくなってゆくわけで
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」などという曖昧すぎる規定は正当化できない。

いずれにしても児童が普通に入浴してる様子の映像を「児童ポルノ」と呼ぶのはおかしいよ。
性欲を刺激し興奮させる目的で入浴シーンを演じているのでない限り。

>>9

早く退学処分にしろよ

２２人中野球部しかいなかったのか部活入ってる奴は

土浦第一は甘いんだな

女子高生全裸盗撮動画を身内で済ますのか
教師は自警警察じゃねーぞ

証拠品隠滅した教師は懲戒解雇
生徒は退学以外ありえない

おっぱい・マンコ見たい年頃だ

盗撮とか証拠残るようなことすんなよ
やるなら覗きまでだろ

でもこのスレの婆共はうぜえな

婆は盗撮魔擁護だろ
若い女に対して、女はキツイよ

盗撮されて「ざまぁ」とか女は思ってるだろうね

このスレでｷﾞｬｱｷﾞｬｱ喚いてるようなのが
しずかちゃんのおふろシーンに苦情出したりするんだろうな

>>823
すまんが時間が無いんで断片的に。
まず、ここの板のルールでこのスレは今日中に時間切れになる。

それから、ポルノとヌードの定義がやや混乱気味なのは認める。
言いたかった事は、

＞性交・下腹部・陰毛・女性の下着、思春期以降の女性の胸

ここをラインとする事でおおよそコンセンサスが出来ていると言う話であって、
「性交」は下着や胸を含む、「グレーとは言えない黒」の中の「ど真ん中の黒」と言う意味。

それから、これはやっぱり見解が違うのだと思うけど、
裸で入浴する事自体は自然でも、
例え子どもであっても見る、見られる事で普通に羞恥する裸であれば除外は無理があるのではと。
ただ、それに「ポルノ」と言う言葉を使うかどうかで>>823氏は重大なこだわりを持っているのだと思うけど。

漫画風に言えば、うっかり遭遇で「ガキなんて興味ねーよ」と言っても
見られた方は重大に気にするかも知れないし
一昔前みたいに「何を大袈裟なオマセさん」と言ってその心情を否定するのも許されない。
（「うっかり」、であればそれを処罰するかどうかは全く別の事として）
その逆のパターンも十分あり得る。

「脱ぐ」事が自然でも「見せる」事で性的な意味合いが生じると言うのが
現行の児童ポルノ処罰の立場であって理念としても否定し難い。

＞「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」
の規定が問題だと言うのもうなずける所はある。それは認める。

>>811
だから盗撮はマズいって意見が多いだろ

騒ぐ女に限ってブスだな。　女性専用車両と同じ論理。

中学の頃に、部室の天井裏からバスケ部を覗いたら天井板ごと落下した
運良くバレなかった

>>823
もう一つ
児童ポルノ規制は、元々は児童虐待、児童の人格権保護の観点から取り組まれて来た。
つまり、あくまで人格権の絡む写真について同意の困難な児童の人権を擁護するのが本来の目的。

そこに、政治力のある宗教やら右翼やらPTAやらが中心となって、
自己の道徳観、性的価値観そのものを満足させるための
規制を実現させようと絶えず干渉してせめぎ合っている実状がある。

盗撮も低年齢化、5963。

>>815
あんたは「はじめに○○ありき」って言い回しがわからなかったみたいだな。
他の犯罪類型や取り締まり手段があるのを無視して
何にでも児ポをあてはめようとする態度のことを言ってるんだよ。

>>820 >>832 >>836
俺の主張の理解はだいたい合ってるとも言えるけど微妙に違うかなー？
時間切れになったら新スレ立たないだけじゃなくて自動でスレ落ちるんだっけ？
まあ、この話はこのスレ落ちたらいったん終了でもいいと思う。

土浦一高１年男子の盗撮事件とは離れてしまうけど
性的な意味を持つものをなんでもかんでも児童ポルノだと言って大騒ぎしてると
本来優先して救済されるべき、深刻な性的虐待を受けている児童の問題が
ぼやけてしまうのも気になっている。（政治的せめぎ合いの弊害だよね。）
両方やればいいじゃん、とかすぐ言う人がいるが警察や児相のマンパワーは有限だ。
児童に性交や性交類似行為を強制して製造されるガチの児童ポルノが摘発された
というニュースを全然聞かないのだが、関係者はサボってないか？
それともそんな犯罪は最初から日本には存在しないのか？？

脳みそに焼き付けて時間と共に美化させていくのが正しい使い方

これチクられてなかったら、盗撮画像をネタに男子が集団で女子をゆすり
発覚後はなぜか二次エロ漫画のせいにされたりしてたんだろうな

児ポに該当するとよっぽど都合が悪いことがあるみたいだ。
被害者をポルノ出演者扱いしては可哀想とか
成人女性でも盗撮されたら気の毒とか主張してるが
児ポが気に入らないだけに見える。

どんなに気に入らなくても児ポは存在する。
男子高校生が集団で盗撮し、一晩集団ですごして
誰ひとり見せずこっそりしまっていたとは考え難いので、
児ポに該当する可能性が高い。

なにがどうあれ児ポではないと言い張るg2x2qtFo0と
動画を消去してうちうちで済ませそうな土一の教師と
犯人可哀想派の某所の一部父兄OBがかぶる。

メスの体を見たり触ったりでどれだけのオスが葬られていったか・・・
オス先生、オス弁護士、オス大学教授、オス裁判官、etc.

社会的地位なんてのは作り上げられた共同幻想だが、オス性は生々しい
動物性だからデコレーションするのは難しい。

>>841
成人女性でも盗撮されたら気の毒、じゃなくて
相手の性別年齢にかかわらず盗撮は「　犯　罪　」だと主張してるんだよ。
勝手に話をすりかえないで欲しいなあ、はじめに児ポありきの児ポ脳さん。

なにがどうあれ児ポだと言い張るID:Zm1V3M1p0と
成人男性の入浴を盗撮しまくりの変質者がかぶる。

>>823
横レスだけど

ポルノか否か判断するポイントは、被写体の行動よりも、
撮影者がどういう意図を持って撮影したかじゃない？

同意しない人は変質者呼ばわりｗｗｗｗ
児ポがよっぽど悔しかったんだね。

ヘアが写っていたらまずいだろう？

>>833
この年代の年頃なら皆一度はやってるだろ。
参加せずにチクった奴の方が高校生として問題がある。

>>847

分った、お前バカだろう

実は、最高画質の動画が残っており、
それの販売の宣伝のタメに、一部の生徒が犠牲になっているのだとしたら・・・

>>844
いやいや、まず第一に被写体の行動でしょ。
写真や動画に写るのは撮影者の意図じゃなくて被写体の行動だから
撮影者の意図で判定するのは難しいんじゃない？
ものすごくイヤラシイ性的な意図で延々と撮影して大々的に提供していたとしても
写っているのが中学生男子の相撲だったらポルノと判断されないと思う。

逆にたまたま景色を撮ったら隅っこに性交中の中学生カップルが写っていた、
とかの場合には「撮影者には性的な意図はなかった」と弁護したいところだけど
現行児ポ法ではその写真はポルノであり誰かに提供したら罪になると思う。

>>848
オマエはガリ勉のいいんちょーみたいな感じだな

大事なことなんで確認しておく。
土一＞水戸一
非該当は論外。
県下無双、県下無敵の土一。
異論は認めない。

>>851
学級会で公開処刑して正義ずらしてたタイプだろうね

土浦一校が優秀っていっても、
所詮公立ＴＯＰ高レベル。
それも、つくばの子女の頭脳で保ってたけど、
これからはつくば→都内私立が増えるから。レベルは低下すると思う。

東大合格者数は多いけど、難関学部は少ないでしょ。
理３なんて入ったことあるの？
医学部も少なそう。医学部進学率では札幌南の方が上。

>>847
除きに行く奴もチクル奴も問題ない。
どっちも当然にいたし、今もいるだろ。
青春だねぇ

中学校の体育館は木造だったから軒下に潜って女子更衣室が覗けることがわかった。
そしたらみんな行くのな。いつ行ってもおまえいっつもいるなってやつもいるし。
最終的にはバレテしまって正座＆往復びんたを教師から食らったけど、楽しかったな。

おっさん的なエロ的興奮というより女子のプライベートが覗けるのがドキドキした。

>>853
その公開処刑されたバカがお前ってことだろ、情けない

>>854
君は弱い。
「と思う」「少ないでしょ」「あるの？」「少なそう」
非断定。推定と疑問による面倒の転嫁と逃げ腰。

ＴＯＰ高は間違い。この場合、正しくはＴＯＰ校。
突然の札南例示に失笑。札南巻き込まれ事故で大迷惑。

因みに俺はただの釣り師。
それに気付かずに怒り沸騰、脊髄反射レスした時点で終了。

>>847
誰しもが経験することだね

>>858
＞面倒の転嫁と逃げ腰。
＞因みに俺はただの釣り師。

自分たちの裸を覗きまくる淫獣どもと
同じ机を並べたいもんかね・・

ここの女の子たちは・・。

＞教室は一緒じゃなくて、被害にあった人は別室で授業を受けるようになってる。

らしいぞ。学校スレから