【社会】三重県、車検の切れた公用車を319キロ走らせる

三重県は１９日、出納局の公用車１台が車検の期限が切れているのに気づかずに、
５月２４日からの２２日間、使用していた、と発表した。

出納局によると、車検切れの公用車は、津市桜橋の津庁舎分室の職員が使っていたライトバン。
６月１４日に本庁の職員が、公用車の必要経費の補正予算を組んでいる際に発覚し、
１５日、津署に届け出た。

２２日間のうち、実際に車検切れのまま使ったのは１１日間で、職員４人が
３１９キロ走行していた。出納局は「県民に深くおわび申し上げる。
今後、公用車の管理を徹底し、信頼回復に努力する」としている。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2010/08/21[06:09:45] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100821-OYT1T00133.htm

職員４人は免許取消か、かわいそうに

免取だっけ？無車検は

完全に被害者じゃないか‥そんな事(？)で免取なんか

主食松坂牛、おかず伊勢海老、おやつ真珠

車検切れのレンタカー運転してても検挙されるのは運転者、となるのかね？

出発前点検って義務だっけ？

>>4
その考え方、完全にゆとりじゃないか‥()笑

>>6
義務だ

だから整備不良と言う罰則が有効になる

オレもディーラーが潰れて車検の連絡がなくて
半年も車検受けずに乗ったわ。

俺車検なんか通した事無い

無車検は６点でしょ
自賠責保険は通常一ヶ月程度長めに入る慣習があるから
多分大丈夫だけど
それも切れてないとは言い切れないから
無保険だったらプラス６点

６点ないし１２点、　まあ普通の運転手なら取り消しは無いな。

県には車両の管理責任者とかはいないのか。

とりあえず謝ればＯＫ　これが公務員のデフォ

ま、車検制度の是非を問うスレじゃないけど車検トラブルで事故が発生した
って話は寡聞にして聞かない。

うちの職場の公用車も車検切れだったことがある。
運転後に気づいたらしい。
案内はがきは来ていたのだが、担当が机の奥底にしまい込んでいた。
もちろん公表すらしてません。
その担当は超だめな人だから処分すれば良かったんだろうけど
公にすると運転者が罰せられるんだもんね…

>>10 おいおい、それはだめだろ

http://www.pref.mie.jp/TOPICS/2010080253.htm

平成22年8月20日
車検切れ公用車の使用について

１．発表概要
　　出納局では、所有する公用車を車検切れに気づかないまま５月２４日から
６月１４日までの１１日間使用していました。

２．内　　容
（１）６月１４日、津庁舎に駐在する出納局職員が専用に使用している公用車１台の
　　車検が切れていることがわかりました。
（２）車検が切れた５月２４日から６月１４日までの１１日間に、そのことに
　　気づかないまま４人の職員が運転しましたので、翌１５日に津警察署に報告
　　いたしました。
　　　なお、車検手続きについては６月２５日に完了しました。

３．原　　因
　　公用車の管理を出納総務室で行い、津庁舎に駐在する出納局職員が使用していた
　ため、車両管理のチェック体制があいまいとなり、車検手続きの失念を発見できな
　かったことが原因であると考えます。

４．今後の対応方針
　　関係法規を所掌する出納局としてこのような事態を招いたことを県民の皆様に
　深くお詫び申し上げます。
　　今後、この様な事態が発生しないよう公用車の管理を徹底し、信頼回復に努力
　してまいります。

うん、まあ、問題だけど、大したことないだろ。

車検なんてあるの日本だけだろ

公用車の管理を出納総務室でしているのなら、当然車両担当者がいるよな。
その担当者の業務遂行ができていなかったわけで、その上司に当たる者も
確認不足で職務怠慢は明白である。
出納総務室と言って範囲を広げ、責任をあいまいにするな。
よって、担当者と上司を他部署へ異動させてけじめをつけさせよ。

日本は車検はいししてくれ。
日本は税金高くないとかいってるけど車検みたいに
いろいろと税金もしくか税金もどきが多すぎる。

業界の既得権益というやつね

>>805
すげーー
ちょっと分かるって人に喧嘩売るなよw
完璧だと豪語する奴を相手にしろよ…

なんだか、馬鹿だよなー

>>805に期待

このスレ50いかないだろ

良いことだ、税金の節約に貢献してるじゃないか
そのまま乗ってた奴も、無車検でって言うことで
懲戒免職処分頼みますよ
お前らは無駄なんだから、減らしていかないとね。
運転した者の懲戒免職、車の管理を怠ったとして
懲戒免職よろしくお願いします。

319キロとか現行犯逮捕だろ
伊勢道でも219キロオーバーじゃないか

懲戒処分て起訴されないと無理

車検に対する考え方がおかしな方向に向かっているんだよな。
安全に使用することを前提なのに、車検が通ればOKとか。
タイヤとかも溝が減って危ないけど車検に通るならOKとか。そうゆうことじゃないだろと。
車高も低くても車検を通ればOKとか。でバンパーがボロボロの車とかな。

>>29
安全に使用ってそれ日常やってないといけないことで車検にそんな前提ないよ。
主な目的言うと課税。

海外のように車検なんて無ければ良いね

車を運転するには資格がいる、責任もある
だから無車検で乗った奴は責任を取って懲戒免職処分が相当だろ
いい加減な奴は要らない、無駄な税金を払ってまで
許す必要はない、車を運転するときには点検をするのに決まっている
まして、無車検だ、その黒間を使って移動していた奴は全員懲戒免職だ。

公務員が金取っている以上
この失敗は許されない
もう、県庁職員として失格、必要ない
よって起訴して懲戒免職処分だ
何らかの処分が必要だろうが
なぁなぁで済ますな
誰か懲戒免職させるべきなんだ
公務員は責任を取れ、税金泥棒

罰金刑じゃ懲戒免職にはならんよ

http://www.pref.mie.jp/topics/2010070309.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2010060384.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2010050096.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2010040257.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2010030253.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2010020220.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009120305.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009090339.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009080408.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009070127.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009050131.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2009020156.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2008120291.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2008050435.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2008030134.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2008010314.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007120264.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007110403.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007100143.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007070441.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007030329.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2007030071.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2006110392.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2006110095.htm
http://www.pref.mie.jp/topics/2006100032.htm