【裁判】 酒気帯び運転でバイクに衝突して高校生を死亡させた女性、懲役３年が逆転無罪に−福岡高裁那覇支部

じゃぁ、次は娘を無免許運転、業務上過失致死…で訴えないとな
2008年に15歳なら少年法では守られないな

これって結局、誰が運転してたかって二度と調べないってこと？
こんなことまかり通るんなら人殺しで罰せられることなんかなくなるよね？

＞弁護人が譜久島さんの娘（１５）＝当時＝が運転したとする娘の自白書を警察に
提出し、一、二審を通して被告の無罪を主張。

明らかに弁護士の入れ知恵

>>512
普通の親なら、例え子どもが運転していても自分がやったと言うよな
うっかりさんを見習え！

氏ね

>>459
>>5

事実認定が「母親も娘も酒を飲んでいた。事故発生時に母親と娘のどっちが運転していたか分からない」では
犯行を行った者が不特定だから、裁判所としては事故に関しては無罪、酒酔い運転に対する罰しか与えようがない。
感情としては受け入れがたいだろうけどねえ。それにしても警察・検察は娘のほうに対してどういう刑事手続をとったんだろ

>>516
こういう事件こそテレビで取り上げて問題提起してもらいたい

ん？運転していた事実がないのに酒気帯び運転？？

？？？意味が判らない？？

> 事故当時の運転については、自身の運転と「娘が運転していた」と供述が変遷。
> 起訴後は一貫して娘の運転だったと主張した。

> 娘も一時、自身の運転を認めたが、最終的には、母親の運転と供述。
> 知人２人は一審公判で母親運転を供述していた。

基本的に娘が運転してたって言ってるのは母親だけじゃないのか？

被害者側以外全員クズだな
加害者家族・知人も弁護士も裁判官も地獄へ落ちろ

保険関係について混乱しているので整理しときます。
�@任意保険で運転者特約がなければ対人賠償はでる。
�A任意保険がなくても自賠責はでる。
�B自賠責無保険がなくても政府保障事業というのがあり、自賠責と同範囲まででる。
だから、ゼロというのはあり得ない。過失相殺の問題はあるけど。

この娘は、無免許運転（１５歳）の上に、酒気帯び運転だった思われる。
沖縄は、２０歳以下でも両親公認で酒を飲んでる。（成人式の乱痴気騒ぎを見れば明らか）
しかし、娘に危険運転致死罪は適用されない。親の監督責任も、争われていないようだ。
さすが沖縄だ。ｗ

おいおい…言った者勝ちを許す判決しやがって。
仮に娘が運転としても、無免許飲酒の子供に運転させる方が悪質だろ。

やっぱ福岡って・・・・・

>>523
禿同。
ドキュン親のもと無免許で運転していいと変な価値観を植え付けられ、事故を起こしてしまった娘はある意味被害者。
子供は親を選べない。
この中で一番罪が重いのは母親。
危険運転致死罪を適用してもいいと思う。
猿にハンドルを握らせて事故を起こしたらハンドルを握らせた人間が責められる（はず？）なのに、何故この件でこの母親が無罪になるのかよくわからん。
飲酒とか余計なことが絡んでくるから、物事シンプルに見られなくなってるんじゃないのか。

酒気帯び運転はしましたがバイクを引っかけたのは自分じゃないと言うこと？？

宮古島市って島なん？

娘は同乗してただけだろ
>>500の考えが正しいと思う

もうこの裁判官を無期懲役にしろ。

もう法律家の言葉遊びにはウンザリだよ。
要するに飲酒運転じゃなくて娘の無免許だって話だろ？
親子で自殺して謝罪するしかないじゃん。

じゃあ誰が運転してたの？って１５歳の娘の責任転嫁かよ！

仮にこれ(娘の自白)が弁護士の指南による偽証だった場合
この弁護士にはどういう処分が下されるの？

犯罪と犯罪がぶつかって、結局チャラかよ。娘が酒のんでただけでも罪なのに。
人が死んでんだから、16とやった20男が淫行で捕まって実名さらされたくらい、厳しく裁けよ。

バカじゃないのか？この裁判官。クビにしろ！

これって、事故ったら誰が運転してたかわからなくすれば無罪って判例だよな？

どっちが運転していたにしても、
なんで無罪になるんだ。

どうせ民事で争っても、こんなDQN親子じゃ賠償能力も無いだろ。
賠償も無く刑罰も無く、ただただ息子を殺されただけという事実が残る・・・可哀想過ぎるな。

ちゃんと罰を課せてくれないと生き辛いだろ

フルオフ乗ってるのって部屋にフルタワーPCあるのに似てる
たまたま会社の駐車場で同僚と会ったときと部屋のフルタワーPC見られたときの反応がほとんど変わらない

これは、2008年の事件なんで
真犯人を道路交通法違反（救護義務違反死亡逃げ）及び自動車運転致死と、かくまった犯人がもしいれば犯人蔵匿？（この場合もし犯人の近親者な場合はやはり問われないんですか？）
で逮捕し併合罪処罰は可能ですよね。
詳しい方教えていただければ幸いです。
一事不再理でアウトは今回の被告人だけでいいのですよね？

>>540
誰も逃げも隠れもしていないし、運転者が母親でなかったのだとしたら
真の運転者を逮捕しなかったのは警察の落ち度なだけ。
関係者は偽証をしているけど、証言だけで逮捕起訴して有罪に持ち込もうって
考え自体がおかしいし、法廷で無ければ黙ってようが嘘つこうが問題無いし、
法廷内での偽証を問題とするなら、真実をまず明らかにしないといけないｗ

このままだと誰も逮捕できないかもね。

こいつら人ひとり殺してるのに罪を償う気持ちもないのか

女が加害者で被害者が男だから無罪なんだろう
この国はトンデモ女尊男卑社会
きっと運転していたとされる娘も執行猶予付きのほぼ無罪判決だろう
本当狂ってるわ

なぜテレビで取り上げないの？

どっちにしても、殺してることにはかわらないだろ

この裁判長を変わりに懲役刑にしろ

娘どうするのよ？

>>314
争いが無いんだよ

娘を庇うために自分がやったことにして、裁判では娘がやったことにして無罪主張？

一事不再理とかいうので娘も無罪で

被害者泣き寝入り？

>>542
日本とは習慣が違うんだろな。

死んじゃった子の親はやりきれないな

>>550
一事不再理は本人だけじゃね？
真犯人裁けないとかおかしいだろ

女＋車＝あらゆる面で最強

要するに親が娘をかばったものの、
娘は弁護士から親が刑務所行くって聞いて責任感じて自白したんでしょ。
警察が親を釈放して娘を逮捕しなおせばいいのに
面倒くさいから適当に処理しようとしてバレたと。
そら無罪だw
被害者は真犯人が捕まるほうがいいに決まってるので怒りはしないだろうが
娘の運転だと保険おりないとかそういう問題はあるかもしれない。

民事の賠償金なんていくら高い判決が出たって「払えません」の
一言ですんじゃうんだろ

法律が陳腐化

>>550
一事不再理は無罪判決を受けた当人だけ。

2年近く前に見つけられなかった『運転していたのが母親では無い証拠』を
今頃見つけることができて、関係者の証言も辻褄が合うようにできるなら、
母親起訴して無罪とか間抜けな結果になってないだろうなぁ。
つか、現場に生きている関係者が7人も居て誤認逮捕とかおかしいだろｗｗｗ

宮古島に米軍基地が必要だね