【FX】ユーロファイター戦闘機の早期導入が適切だ 価格も安いし技術移転も望める-安全保障研究所が提言

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:43:14 ID:2aTfMkfQO
>>937
お前に軍事を語る資格はない
953名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:43:22 ID:mOUcJne20
>>949
F/A18なんて実質、艦上攻撃機だろ。高性能電子機器とミサイルで戦闘機ヅラしてるだけじゃん。
FSXで空自は艦上機のコストアップを懸念してF16選定してるからF/A18は当て馬
954名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:43:29 ID:VvcNimc60
タイフーンならF2でいい
955名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:45:25 ID:rrR8IlT/0
>>953
なぜかF16のがコストが高いけどなw
956名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:46:49 ID:o69YNAtP0
>>8
(笑)
957名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:48:18 ID:BgKdo+bk0
>>933
F2は対地対艦が基本だろうけど
F16は空戦するだろおい
F16が対地するようになったのは元の目的じゃないだろ
958名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:48:21 ID:2zgaCTyfO
F2増産でFXはタイフーンでしょう
そしてDDH用のF-35Bで日本は完璧
959名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:48:42 ID:1MXb1W1y0
タイフーンは足短くないだろ。

化け物F15より(戦闘行動半径1500km余裕でこえる)より短いけど、F2より長い。

960名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:50:01 ID:zgG3IdfZ0
性能は良くわからないから、見た目がカッコイイのにしてよ。
日の丸が似合う奴。
ファントムは日の丸が良く似合った。
961名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:50:44 ID:FcDiVZEM0
F2の海洋迷彩はとっても好み。
962名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:52:56 ID:mOUcJne20
誰か航続距離に詳しい軍オタの人、一覧表つくってよ
963名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:54:01 ID:luQtUY2P0
F14の長距離AAMフェニックスが一発たりとも当ったことがないのを知らないのか?
敵とてワイルドヴィーゼル機など対ミサイル戦術を使ってくる事は明白だ
アクティブホーミングミサイルが100発100中のような妄想をしているアホがあるが
F14でさえ戦闘ではバルカンとサイドワインダーが最も多かったであるな
964名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:55:42 ID:5edIvRsJ0
>>957
イスラエルによるイラク原子力施設爆撃が見事なくらい上手くいったからね。
どうしてもみんなソッチを期待しちゃうんだろうね。
空自がFSXをF16ベースにしたのもそこら辺の実績を評価したかも知れないね。
965名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:56:53 ID:ccDvck4S0
>>963
AIM-54が何を狙って撃つよう設計されたミサイルで
実戦で何に向けて撃たれたかを考えればあたらないのが当たり前
966名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:57:21 ID:rrR8IlT/0
>>964
大推力の単発エンジンは、空気の取り込み取り回しが楽なので、低空でも、安定しているし、
騒音も低い。
967名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:57:28 ID:1MXb1W1y0
つか研究会ばかじゃねーの?

タイフーン〜F35で120機ていくらか分かってんの?
F15、150機ふやすのより金かかる。馬鹿じゃねーの?


タイフーン〜F35は整備コスト、整備手間、がクソ
120機かったら、整備で年500〜1000億かかるよ。購入コストで1兆程度、人員最低5000人以上追加
総額3000億以上増額しないと。



ああ、なんだF15退役させるのね。よくわかった。



968名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:59:01 ID:A+GDhY3k0
こっちの技術も抜かれるぞ。
ってか、いくら金積まれたんだ?
AESAも載ってないユーロファイターなんて論外だろ。
969名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 16:59:46 ID:FcDiVZEM0
サウジ空軍のF-15は、イランツアーなイラク機に対し、AWACSの支援を受けて
スパローを2発発射、一発目が命中したあと、2発目を誘導しなおし、同時多目標撃墜をやってのけた。
970名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:01:02 ID:rrR8IlT/0
>>967
ま、4.5世代で一番コストパフォーマンスが良いのはF-2だしな。
足は長いし、速い。
アビオニクスは現在絶賛更新中で、更新後はスーパーホーネット並みの電子性能。
しかもF18につぐ安さ。
今やF-16が100億以上、F-15系列なんて200億以上だぜ?(サウジ輸出コスト)
971名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:01:51 ID:1MXb1W1y0
>>962
F15 900nm(1500km)ただしサブタンクで1200〜nm以上

これが長い、これだいかえするには1000nmレベルほしい

タイフーン 600〜700nm(1000km)レベル
F2 500〜600nmレベル
F18 800nmレベル(たしかもっといったような)
F22 1000nmレベル
F4 200nm(370km)レベル







972名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:02:49 ID:ItvkQGrd0
>>964
FS-X当時、F-15はF-15Eが開発中
F-18はスパホが開発中(計画中かな?)
F-16を選ぶのが自然

あと上の方のレスにF-16双発案とF-15、F-18ベースは
すべてアメリカが開発して開発費を出す事しか認めないって書いてあった
それがホントならF-16ベースしかなかったんじゃね?
F-15とF-18については開発費の足しにしたかったとか
973名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:04:29 ID:o69YNAtP0
>>1
この提言は現状を正確に理解しておらず、ちょっと信用に足らないわね。
F-2生産継続・追加調達が必須であることに触れてないんだもの。

2011年にF-2生産は終了するの。関連部品は続々と生産終了しており
中小零細部品メーカーはすでに撤退ないし廃業に追い込まれ始めてる。

この期に及んではF-X候補のいずれを選択してもF-2継続生産なしには
戦闘機生産技術基盤を維持できないという状況にあるの。
もしF-2継続生産させずにF-Xを選定しても、生産技術基盤を失っている。
仮にEF2000を選定したとしてその部品を発注しようとしても応じてくれる
メーカーがいないという喜劇が待ち受けるの
974名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:04:31 ID:1MXb1W1y0
>>972
実質2たくしかなかった。当時だったら、Fー15ベースでも金おりた。
975名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:05:05 ID:mOUcJne20
>>971


F2って大したことないじゃん
もうタイフーンでいいんじゃね
976名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:06:15 ID:ccDvck4S0
>>975
その数字はクソ重い対艦ミサイル4発も積んだ状態で、な
977名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:07:20 ID:FcDiVZEM0
F-16はラビ、経国、などなど、各国でベース機になってるからな。J-10も…一応派生?寄生?だな。
韓国のT-50も、一応派生機か。

T-2CCV実験機と、FSX想像図には萌えた。
978名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:08:33 ID:5edIvRsJ0
>>972
でも元々は双発カナードデルタ機が国産機の構想だったよね?
それから比べると単発のF−16はかなり逸脱している気がする。
979名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:08:59 ID:1MXb1W1y0
>>973
軍事しろうとレベルだもん。

そもそも、
完全に軍事しろうとレベルの戦闘機能力分析
値段はいっさい考慮してない(3000億レベル必要)

>>975
すまない、両方隊艦なしで800nmと500〜600nm
対艦詰んだら、650nmと450nm
タイフーン 800nm 対艦650nm
F2 500〜nm 対艦450nm

F15任務任せるなら何kmほしい計算
980名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:11:20 ID:1MXb1W1y0
>>978
頑張って、双発でFー16並、値段は80億程度

といわれるけどね。タイフーンみたいなやつだよ。
981名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:11:35 ID:ItvkQGrd0
>>974
F-15ベースだとF-15Jとかぶって飛行停止とかが問題になるし
F-15J自体1機120億とかで導入してたわけで価格の高騰が目に見えてた
F-16は米軍納入価格とはいえ当時40億で安かったしF-16しかなかったんだろう

てかID変わったけど小文字だよね
982名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:13:22 ID:mOUcJne20
>>979
やっぱ双発だと航続距離伸びるのかな??
F2って対艦番長って言われているけどタイフーンやF/A18Eのほうが優れてるんじゃないの?
983名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:13:44 ID:rrR8IlT/0
>>975
F35やEF2Kよりフェリー距離がF-2のが長いから、
実際には一番便利。
984名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:14:38 ID:A+GDhY3k0
>>971
AESAとパルスドップラーじゃ単純に比較できん。
985名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:14:43 ID:FcDiVZEM0
F2は、最初っから海上低空侵攻を最重視して作られた機体だよ。
986名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:16:18 ID:1MXb1W1y0
>>981
世界一高いFー15
平均調達価格110億

あれ魔改造したらどうなったの?レーダーは大型化、軽量で速度アップ

金かかったろうな。5000億+1機130億(F2は平均F15よりやすい)とかいったろうな。






987名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:16:51 ID:pFrwCEFO0
ユーロファイター早く導入して日本も開発に参加しろ
988名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:17:46 ID:A+GDhY3k0
>>982
機体規模が同じくらいなら、単発のほうが航続距離は長くなる。
エンジン2つのほうが燃料食うのは当然のこと。重量も重くなるし。
スパホなどは、燃料タンクがデカくなってる。

てか、ユーロファイターのデータは実際には無理だと思ったほうがいい。
対艦ミサイル4発積んで低空飛行じゃそんなに飛べないだろ。
989名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:18:50 ID:rrR8IlT/0
>>982
F-15クラスの大型双発ならいいけど、
基本的に双発は低空で出力が安定しない。
対艦ミッションでは、船舶のレーダーに引っかからないほどの低空飛行をして
水平線の陰を利用して近づくため、F-16のような単発エンジンの方が便利。
ただ、エンジンが一個だからリスクもあるけどね。
ユーロファイターは、低空では音速を超えられないから、ミサイルを打った後に逃げるときがヤバイ。
990名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:19:01 ID:WE1oHM1uP
>>971
F-35Aはタイフーンの倍、F-22を凌駕する航続距離があるってこと?

> F-35A 航続距離 (機内燃料のみ) 2,222 km  戦闘行動半径 1,130 km
http://m3i.nobody.jp/military/f35menu.html
991名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:20:07 ID:FcDiVZEM0
日本は、外国に売らない機体だから、最低限達成できればおk。な
要求水準以上のカタログスペックは公開しない。
潜水艦とかも同じ。
992名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:20:50 ID:1MXb1W1y0
>>982
ていうか、日本が対艦番長とかいうだけで、対艦性能はどうやっても、F18、タイフーンが上

ただF2のほうが安い。

双発になると、ペイロード、スピード、後続距離全てます。


>>988
タイフーンは公式レベルの対艦モードで600nm越えるよ。
もっともタイフーンってかeu兵器は数字いじる。下手したら550nmとかか。それでもライノに近い性能でるだろ。


で、仮に半径1000kmでどこいく?



993名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:20:52 ID:o69YNAtP0
結局、BAEに袖の下をもらった提灯持ちのアマチュアがデカイ面して提言出して
失笑を買ってるだけね
994名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:21:09 ID:YB5Y7y4ZO
>>960 三菱零式とか…
995名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:23:00 ID:1MXb1W1y0
>>990
ソイツは釣りだ。
タイフーン後続3400〜3700レベル、戦闘行動半径800nm以上

F35は500〜700nm、型によるけど。

タイフーンは機外つけると、行動半径1000越えるよ。
996名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:25:39 ID:1MXb1W1y0
>>993
つか、そうにきまってんだろ。
997名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:26:28 ID:WE1oHM1uP
>>995
それでもF-4の倍はあるんだ。

> F4 200nm(370km)レベル
998名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:26:38 ID:fdDM6prh0
1000なら核武装
999名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:26:46 ID:A+GDhY3k0
>>990
F-22の機内燃料は11400kgで空虚重量が19,700kg、F-35Aの機内燃料は8,165kgで空虚重量が12,426kg
双発と単発ということを考慮したらいい勝負かもな。F-22の作戦行動半径は1200kmくらいだし。
1000名無しさん@十一周年:2010/08/17(火) 17:26:58 ID:mOUcJne20
BAEはサウジアラビアでやった賄賂事件のように日本にもしかけてるのかな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。