【司法】 検察審査会について、検察幹部 「一般的な責任と、刑事責任の意味合いをはき違えている議決もある」

【存在感増す検察審査会】改善へ向けさらに議論を

　今回の取材で初めて接した検察審査会の審査員経験者。
その姿からは、ときに判断に悩み不安を覚えながらも、真摯（しんし）に取り組んでいる様子がうかがえた。

　ある男性は「捜査に見落としがないか一生懸命に資料を見たが、ほとんどが『不起訴相当』だった」と話す。
主婦は「最初は感情的になってしまった。証拠だけで判断するのは難しかった」と言う。
そして異口同音に「選ばれたときは断りたいと思ったが、やりがいのある体験だった」と感想を話す。
裁判員裁判の経験者取材でも同じことを感じたが、まじめな姿勢に深い感銘を受けた。

　改正法施行から１年が過ぎ、３件で５人が強制起訴された。
起訴議決に対し、検察側の反応は手厳しい。
ある検察幹部は「一般的な責任と、刑事責任の意味合いをはき違えている議決もある。
『市民感覚』ではなく『市民感情』で判断している」と話すなど、
プロと素人の判断が大きく乖離（かいり）しているという指摘もある。

　こうした批判を受けないためにも、より冷静な証拠の評価、より丁寧な議決書での説明、
複数の法律家の助言など改善すべき点はあるだろう。
新制度には、さらなる議論の必要性を強く感じた。（上塚真由）

産経ニュース　2010.8.13 22:17
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100813/trl1008132218006-n1.htm

じゃあなぜ素人に

　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　　　
　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽ
　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:| 　 　　どうして、一般市民がボクの起訴とかに
　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　　　クチ出しできるわけ？
　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|　　　
　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　　　 そんなの民主主義に反してるでしょ？
　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　　　
　　　　._|.　　　　／ 　＿＿_　　 .| 　　　　　　　　　　　　
　 ＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　|　　　　　　　　　　　
　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／　　　
　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／

小沢さんの言う民主主義って民主党独裁主義のことですよねｗ

そーいや小沢の件を扱ってる検察審査会の、
審査補助弁護士ってもう決まったの？

べつにそれでいいじゃないか
最終的には裁判所が白黒つけることだ

【社会】女子高生を盗撮した警部不起訴に　静岡地検「示談成立」　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281116752/

【社会】 女子高生を買春した疑いで送検された警官、不起訴…横浜地検
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280816874/

あらあら産経まで篭絡したか
こりゃ小沢大丈夫だな

市民感覚と市民感情の違いは何だ

そら審査されてるのは検察だからなー。

汚沢を起訴させないためにあれこれと
卑劣だなミンス

一般的な責任と刑事責任の意味合いを履き違えてる・・だから、一般国民を
入れたんじゃないのかね。最後は、やっぱりプロが判決出すようになってるじゃん。

> プロと素人の判断が大きく乖離（かいり）している
だからこそ導入された制度じゃなかったっけこれ

なんでも起訴したらいいじゃん
裁くのは裁判所の仕事なんだし

検察審査会は、検察を審査する機関だからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
検察審査会を、検察が避難すること自体タブーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

堂々と司法のルールを潰してくれて、どうもありがとうございます。
日本は素晴らしい国ですねｗｗｗｗｗｗｗ

そんなもん裁判所が判断すればいいだろ
いくら検察審議会で起訴が確定しようが
裁判所が最終的には判断するのだし
審議会で起訴するという議決になったからには
常識的に公開の裁判の場で白黒つけるべきという事案だったんだろ

>>14
気持ちはわからんでもないが裁判所の仕事増えすぎて終了じゃね

>>17
政府与党の幹事長を入念に調べるのは、
裁判所の仕事増えすぎるからヤメたほうがいい。
そういう事ですか？

>>3
はえー
さすがオザーさん

ネトウヨ必死だなｗ

これが金の力かw

さんざ煽って検察の暴走を賞賛しておいて何を今更・・・
産経新聞のハシゴのはずし方には卑しさがある。
爽快感が無い。

汚沢逮捕を阻む大林宏検事長は出世のために国を売った
　　http://www.youtube.com/watch?v=Cu54O0QfOWk　（ ５分６秒頃　大林宏検事長、汚沢に捜査情報をリーク ）

二階堂ドットコム　更新新時間：2010年01月19日 11:34
　　http://www.nikaidou.com/old/2010/01/
　　＞ 現場に圧力をかけているのは、大林宏東京高検検事長だ。

憤懣！小沢一郎劇場／なぜ 「 東京高検検事長 」 は小沢一郎を守ったか （ 新潮４５ 10年03月01日号 ）
　　http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG35/20100218/177/

検察No.2の大林宏検事長が新総長の椅子の欲しさに特捜部に圧力（ 新潮４５別冊 櫻井よしこ編集長 小沢一郎研究 ）
　　http://www.amazon.co.jp/dp/B0039OHEKS

汚沢が大林宏検事長を接待攻勢。逮捕逃れるか？
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1435859014
　　＞ 小沢は検察の上層部を接待攻勢で籠絡し、
　　＞ ナンバー２の大林宏東京高検検事長と、最高検次長検事の伊藤鉄男を押さえているらしいですね。
　　＞ これが樋渡検事総長の耳に入り、検察内部は責任論に発展する火種を抱えました。
　　＞ 検察はこんなグダグダで小沢を逮捕できるのでしょうか？

青山繁晴 「 汚沢が大林宏検事長を使い検察に圧力 」
　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm6336336

検察審査会が議決したのは小沢だけじゃないからな
尼崎脱線事故のJR西「歴代3社長」を業務上過失致死で強制起訴
明石歩道橋事故の「警察署副署長」を業務上過失致死で強制起訴

はっきりいってこれらの強制起訴は滅茶苦茶だった

検察感情や都合で不起訴にしたりするケースをダメ出しされてるのに
お前らは審査会に審査される立場で
審査会を審査する立場じゃない
まず、その辺を履き違えないようの

鳩山みてえのが不起訴ってまったく納得いかんよなあｗ

>>24
明石歩道橋なんて明らかに事故なのにね

>>2
予算が欲しくて

>>28
そんな話はよさんか

一旦不起訴になった人からみると、余計なことしやがってだよなwww

検察幹部の判断が絶対に正しいななら、
検察審査会なんか不要だね。

>>29

>>1
> 『市民感覚』ではなく『市民感情』で判断

それを判断するのは裁判所であって、検察が口を出すことではない

>>30
ふぅ…後は世間の関心がなくなって…

と思ってたら、また新聞に名前載るとか勘弁してください、なんだろうなw

あんたらがしたことの妥当性について民意を汲むための制度でしょうに
というかあんたらが権力者に丸め込まれているからやらざるをえないんだっつの

素人の審査会をリード（助言）する専門家の意見に左右されるんだろうな

>>4
はぁ？ 民主党？ ふざけんな。
小沢独裁主義だろ。

アホの検察官は市民感情が最重要なのがわかってないのか？
司法判断に不満→遵法精神崩壊→法治国家崩壊

検察の判断に納得いかないことが増えたからできた制度だしな
検察からすると違和感ある判断が出るのは当然
検察にはその違和感を外に向けず、自らを省みる契機にすることが期待されてるんだぜ

市民感覚と市民感情って同じようなもんじゃん

違います

不起訴即無罪っていう不公平を無くすために必要だよ。被害者にも裁判を受ける権利がある。

確たる証拠がなければ不起訴しかしマスコミ等に洗脳された市民の感覚で
起訴、裁判では新たな証拠がなく概ね無罪、被疑者の人権はどうなるの。

法と感情は別物だろ。

法治主義は、感情の入らん事を言うわけだろう。
感情は選挙で反映すべきことで詳細は立法に委ねる。

藻前等の言っていることは、人治主義の範囲だろ。
ウヨクの山本すらこんな事を言っているだろう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/法治国家

山本七平は
「『派閥』の研究」（文藝春秋）において、「日本は法治国家ではなく納得治国家で、
罰しなければ国民が納得しないほど目に余るものは罰する法律を探してでも
（別件逮捕同然のことをしてでも）罰するが、

罰しなくとも国民が納得するものは違法であっても大目に見て
何もしない」

と述べている。亜細亜的すぎるだろ。アー中国+日本を如何せん。

民主党だって賛成したからこの制度があるんじゃないｗ

東京の地方検察に小沢派が入ってるって話

>>3
×どうして、一般市民が
○どうして、在特会が

税金で、食わせてもらっているクセに、文句言うな。
嫌なら、検察辞めろ。

何がプロだｗ
出世命で小沢不起訴を主導したくせに

バカか?法を曲げるようなことを検察に要求するな。

専門職は、政治の全体を管理するわけではない。

こんなもん阿呆みたいな時代遅れの感覚が法律となっていて
国民感覚からすでにかけ離れた阿呆判決下す裁判官がいっぱいいた為に
日本国民の中で反対運動や抗議活動が起こったんだろ
この制度の主旨は国民感覚を取り入れた裁判と
期間を短くする為に作られた物だろうが
何を言ってるんだと

問題は強制起訴でどれくらいの有罪率になるかだな。
0だとさすがにまずいが、3割もあれば十分意義はあると思うがな

国民感情は選挙で、
結果は立法に反映されて、個別要件は司法になる。

チョコチョコ政権交代させていれば、全部刷新されてたんだよ。

60年間ジミソが都合のよい最高裁判所判事を生産してたせいだろ。

サンケイまでも小沢擁護の地ならし始めたな。

読売・サンケイが仙谷下ろしに動くということか・・

検察審査会ネタで散々小沢叩いてきたのに、菅・仙谷・枝野が糞過ぎるから今さら路線変更とは

庶民を裁くときと、政治家・公務員を裁くときは、同じ法律でも解釈が変わるのが日本だからな（笑）

単なる行政官風情がよくもまあ偉そうに、法の番人のようなことを言う。
イギリスあたりじゃ警察のおっさんが弁護士雇ってやってるような仕事だ。
法治主義は結構だが、法に添うか否かを判断するのは手前らじゃねえよ。

>>1
OIOI 不正資金運用の流れに関与することが、あたかも刑事責任とは
関係ないことの様に誘導しようとするのか？　任命権者が怖くて検察が
務まるの？　だから一般市民の出番なんじゃないの。　くたばれ患部！

まさかの時の宗教裁判！

…マスコミが銅鑼を叩いて市民という猟犬が魔女を狩る。

確かに市民感覚じゃないのもあるだろうが
検察の面子の為に起訴しない事案もあるだろｗ

人民裁判-
証拠はあるのか証拠は、あれだけ出鱈目・出まかせばかり報道されて、
大山鳴動して鼠一匹だったんだろ。

もうこうなったら小沢と鳩にポリグラフを噛ませろよ。　

今の刑事裁判が事実上、「逮捕」「送検」「起訴」で有罪か無罪かが決まる
「三審制」になってるからこの制度が導入されたんじゃないか。
有罪か無罪かを決めるのは裁判所であって検察庁ではない。

とりあえず小沢の家の家宅捜索しとこうか

>>46
春先に岩手から東京に大移動しらしいなw

国民が検察によるんじゃなくて
検察が国民によるための制度だろ。

しかし小沢の場合は腹を括った確信犯だが鳩の場合は病的に犯意が欠落
している様だから多分ポリグラフには引っ掛からないだろうともいえる。

＞『市民感覚』ではなく『市民感情』で判断している

どう違うと言うのか。

>>66
ポッポさんは、知らなかったんだから
通帳なりなんなりに、そっくりそのまま残高が残ってないとおかしい。

国会でも、知っていたかいないかばかり追求してたけど
確実に分かる証拠なのに、こっちは誰も追求しなかったねｗ

検察都合の起訴、不起訴もありますよねえ　検察幹部さん
自分たちの役割をはき違えていませんか

著しく正義に反するってのはそういう事だろ？

>>69

それでどれだけ自民党の暗黒部分が隠されてきたか。
民主党はまだ序の口。

>>1
もともと検察審査会に素人を入れて議決するようになったのは、
検察側の決定内容と「市民感覚」とのズレが大きくなったからじゃないのか？

その溝を埋めるために、一般市民の考え方や感覚を検察の行動に取り入れましょう、
というのが目的だったと思うんだが？

今更、「市民感覚とは違う」とか言われても、それは受け入れられないわ。

ガタガタ言うな
バカ検事どもが！
ちっとは法律でも勉強しとけよ

政治資金は預貯金や債権以外の運用は禁止されているのに、
政治家の事務所とか秘書の寮とかで、億もする不動産を購入するのは
明らかに不動産投資だと思うんだが、検察はなんでそれを問題にしないの？

むしろ小沢のような場合は検察の審査過程の見えない不起訴よりも
市民感情で起訴して、公開された公判手続で無罪ならそっちのほうがマシ

検察から検察審査会への圧力まできたか
検察審査会が小沢を起訴に持ち込むように検察に誘導されてることは
間違いないな（笑）

>>1
複数の法律家の助言て…

現在やってないのか？
プロのアドバイスなしに素人にやらせてどうすんだよ
あほか

で、検察幹部はもう全部小沢シンパで占められてるの？

検察の組織防衛じゃないのかねえ。

>>79　同意
キャリアに傷がつく可能性のある事件は、重罪でも起訴しないという官僚主義の
弊害を拝するためにこの制度ができた。
検察にしてみれば、目の上のタンコブだろう。

一般的な責任と刑事責任の意味合いのはき違いって、
そんなこと司法関係者でもなけりゃ知らん、区別できないｗ

市民感情でおｋ
検察はぼやいてないで、マシーンの如く処理し続けろ

>71 自民党の暗黒部分が隠されてきたか。

その通り、構造改革の時どんだけ検察が恣意的に感ぜられたか、

石井紘基議員刺殺の真相究明!
ライブドア野口刺殺事件
イーホームズを取り潰すのも
変なことばっかりだったが、何の異論もメディアに黙殺されて、うやむやになった 。

感情で起訴されたらたまらんわな。まるで、中世の魔女狩り。

検察と同じ考えで結果を出すなら検察審査会の意味ないじゃんｗｗｗ

庶民感覚ってどうなったのよ？
糞マスゴミちょいと前まで庶民感覚！庶民感覚！って毎日朝から晩までやってたじゃんかよｗ

>84

同意、もし小沢の証拠があがらないままだとしたら、魔女裁判の歴史に残る不全型と記録されるだろう。
政治的完全犯罪であったとしたら、我々は自殺の道を歩まされている陰謀に嵌められたわけなんだが。

戦前の裁判は反逆罪で起訴されるだけで判決が下らなくても無罪であっても
社会的には抹殺されてしまった。

つまり、明石の事件は間違いだったって事か

訂正 反逆罪で起訴、ではない→赤化事件で起訴されると] だ

つまりどういうことです？

記者が検察関係者の指揮権発動まがいの発言のお先棒を担ぐのは如何なものか。この発言は本当にあったかどうかも疑わしい。何故、サンケイの記者が、この時期にこういう記事を書くのかを疑う。

>プロと素人の判断が大きく乖離（かいり）しているという指摘もある。

だからいいんだろ？

>>88
福知山線も
この二つの件で民主が見直し議連を作ろうとしたら小沢の件が出てきた

法学者や弁護士に対しては、法曹会が独自の詭弁論で会話してるせいで
一般人から相手にされない事に気づけと言いたい。

とりあえず検察は国民の前で腹を切って詫びるべき。
小沢首相という日本再生のための最良の道を閉ざし、ルーピーや売国奴に政権を明け渡すお先棒を担いだのだから。

＞ある検察幹部は「一般的な責任と、刑事責任の意味合いをはき違えている議決もある。
＞『市民感覚』ではなく『市民感情』で判断している」と話すなど、

そのあたりが典型的な『官僚感覚』なわけだがｗ

むしろ刑事責任と生活上の責任感を履き違えているのは新しい法律。
つまり問題は立法府。議員。
とはいえ青写真を作るのも事実上官僚なのだからやっぱり官僚が癌。

>>84
魔女裁判と違って、法に基づいて客観的に裁かれるから心配するなよ。
本当に罪がなければ最終的にはお咎めなしだ。

>>98
魔女裁判だって厳格な教会法に従って「客観的」に裁かれたんだがな。
日本人にまともな法治国家なんて無理。

>>99
でも検察審査会は「裁判」やらんのですが

プロの常識だけで押し通すのなら検察審査会なんか初めからいらない
誰がどう見ても悪の小沢を起訴できない検察の馬鹿役人は腹を切って死ね

>>98
裁判官って適当だよ。

>>102
でもどうする？人工知能裁判官制度とか導入する？

>>103
取調べ可視化の徹底と、疑わしきは罰せずの原則を貫くしかない。

捜査が異様に手抜き過ぎると
裁判でより詳しく明かす事で白黒はっきりつけるべきって決議が出るんだよね

有権者の目から見た場合に検察の捜査への不満が強いと
起訴決議へと繋がる

感情的に起訴したところで無罪になるだけなんだが。

>>106
そのための裁判員制度拡充ですw

オザーみたいな巨悪を見逃してたら
市民感情としては、スピード違反くらいいいじゃん、チャリパクるくらいいいじゃん
とモラルハザードが起きる

>>107
いや感情的に決めるならそもそも法律なんていらない

>>102
だったら民意に近いだけ検察審査会が介在したほうがマシかもね

鳩山が逮捕されないで、一般人が逮捕されてるのは、検察が変な検察感覚で判断してるからだろ。
会計責任者が脱税した。私は知らない、といいはれば、立証するのは事実上不可能なわけだが、
それでも一般人は逮捕されて有罪になってるわな。

鳩山のケースだって、もう３回目か４回目の脱税で、状況証拠的には充分なのに、起訴されない。
変な話だよね。

>>1
そりゃそうだろ

だって違法行為の存在が疑われる根拠が「市民感覚」だもん（笑）
誰かそれって証拠じゃないよと言ってやれw