【経済】地球上の生態系破壊による損失、年最大380兆円…リーマン・ショックより深刻

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ぽっくりφ ★
地球上の生態系破壊による損失は毎年最大四兆五千億ドル(約三百八十兆円)に上ることが
国連環境計画(UNEP)研究グループの分析で分かった。名古屋市で十月に開かれる生物
多様性条約第十回締約国会議(COP10)で発表される。

報告書は「生態系と生物多様性の経済学」(TEEB)と呼ばれ、ドイツ銀行幹部を歴任した
パバン・スクデブ氏が中心になり作成した。スクデブ氏は「リーマン・ショックによる経済危機
よりも被害は深刻」としている。

熱帯雨林の違法伐採や水質汚染など生態系の劣化が、農産物の収穫量の減少、観光資源に
及ぼす被害を経済的損失として積算。過去十年間で毎年、二兆ドル(約百七十兆円)から
最大四兆五千億ドルの自然資産が失われていると結論づけている。

今後も各国政府が何の対策もとらなかった場合、地球上の自然は二〇五〇年までにオーストラリア
大陸と同じ大きさの約七百五十万平方キロが消失すると予測。大型魚種の多量捕獲で漁獲高全体が
減り、海の生物多様性が損なわれれば、五十年以内に漁業が崩壊するとした。

こうした事態を避けるため、毎年、世界の国内総生産(GDP)の0・1%にあたる四百五十億ドル
(三兆八千二百五十億円)を自然保護地域の保全に投資し生態系の回復を目指す重要性を強調している。

【東京新聞】
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2010081202000199.html
2名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:33:00 ID:5irhALCx0
日本が金を出すんですね・・・
3名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:33:31 ID:E1F6rFlu0
なぜ、3800兆円にしないんだ
インパクト少ないだろ
4名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:33:55 ID:5kFtAhWi0
保全するそばから焼畑されるだけだろ
5名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:34:14 ID:xsiPFPR50
環境屋のプロパガンダキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
6名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:34:45 ID:Slf1FOAhO
380兆の損失を取り戻すのにいくらかかるんだろ
7名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:35:04 ID:6jqa+sWjO
新聞は電子化すべきだな。
8名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:35:05 ID:YNP1MWro0
話がでか過ぎてリアリティに欠ける。
9名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:35:21 ID:UFhEAzFw0
人間が地球の気温をコントロールしようなどということが、おこがましいこと
科学者のエゴでしかない 人間も地球上の自然の一部でしかない。
人工や科学は、自然の対義語ではなく、自然活動の中の1つのピースにしか過ぎない。
地球が温暖化にしろ寒冷化にしろ、それは人間の手で意図的であろうがなかろうが進んだとしても、
それは自然が勝手に向かった道であり、それを受け入れるべき


みたいな、とんでも論者がネラーは多いから・・・
10名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:36:07 ID:rWoeYyVa0
うまい棒38兆本分か・・・食べきれないな
11名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:36:11 ID:DMPXPYcP0
毎年3兆円を日本が検証抜きで差し出し残額を先進国で分担すれば解決だな
12名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:36:13 ID:s+U48UfW0
こういう商売は儲かるね。
CO2で騙すのが難しくなったから今度は生態系なん?
13名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:36:55 ID:kHUZsM4B0
また日本のせいにされそうな
14名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:38:13 ID:PpHlC9s+0
どっかの山が大噴火するだけで、こんな論調どうでもよくなるべ。
15名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:38:21 ID:4h3oZ4Fb0
熱帯雨林の伐採はマジで深刻だからな
新興国の奴らは何も考えずに切るから困る
日本人のように、持続可能な程度の自然との付き合いを知らんのだろう
16名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:38:24 ID:EonZN2uE0
生態系がやばいのはガチだろ
まあ原因のほとんどは白人なんだが
17名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:39:01 ID:aIEk+sM80
理由があるなら大いにやればいい

ただし可哀想は理由にならんぞ
18名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:39:12 ID:cGEK4KR10

チョン支那
19名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:41:58 ID:DzyS+aIkO
本当に>9みたいな事を信じ込んでる奴が居るからな・・・
20名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:42:35 ID:F05PNDNv0
>熱帯雨林の違法伐採や水質汚染など生態系の劣化が、農産物の収穫量の減少、観光資源に
>及ぼす被害を経済的損失として積算。

農業、観光業主体の国だけの損失ね
日本をはじめ先進国にはあんま関係ない話だな
21名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:44:42 ID:XB9jCZXY0
利益はその何十倍も有るんですけね…
22名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:46:16 ID:Z5mjiJDw0
詐欺師と変わらんな
23名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:46:22 ID:KU2mRbrp0
とか言いながら、ジェット機で名古屋に世界各地から集まってCOP10開くんだー
24名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:46:40 ID:2H5kye+tP
またなんか環境ビジネスはじめんの?
25名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:46:41 ID:O/q6Q2cb0
どうだっていいや
それより火山が小さく噴火したらそれを完全に元に戻すのに何千兆円かかるんだろ
26名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:46:47 ID:gZBkxUtG0
環境業界も手詰まり感があふれてるなあ
27名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:48:23 ID:fG29n5ks0
>>20
でも小麦高くなったりしたら困る
28名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:49:31 ID:1lCzQyao0
新しい利権産業ですか?
29名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:51:49 ID:8MwvWVW90
環境893業界もこの先芳しくないらしいからな
30名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:54:16 ID:/GWpjqIJ0
また環境ヤクザの脅しかよ
もう辟易
31名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:54:59 ID:ahzT05iv0
なんでも金に換算すんなよwww
32名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:55:15 ID:Slf1FOAhO
今年はロシアが例の火事のお陰で小麦が不作になりそうなんで、小麦の輸出を禁止するんだとか
今年は世界的に小麦の値段が上がりそう
日本の小麦の価格は統制価格だから、値上がり幅は多分小さいだろーけど
33名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:56:10 ID:CebyHVBH0
なんでも金に換算すんなw
じゃあ地球は一体いくらだよ?
34名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:56:53 ID:7OMUu9ES0
200兆くらい中国のせいだろ
35名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 14:59:17 ID:fG29n5ks0
温暖化してるうちはいいけど氷河期始まったらシャレにならん
海は凍り砂漠化が進み全世界で食料と燃料の取り合いになる
36名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:01:16 ID:LXlrJS5dP
不都合なチンコ
37名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:02:31 ID:tNZoPY/J0
そういえば子供のころ石油は21世紀を待たずに枯渇するって言われてたなぁ。
メキシコ湾でダダ漏れしてても全然枯渇する気配が無いんですけど。
こうやって不安を煽って儲けようとする輩はいつの時代にもいるってことだなl。
38名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:03:44 ID:VC03Wl7c0
ああ、地球温暖化が通用しなくなってきたから新しいネタだしてきたか
今度はこれをもとにタカるんだろ?
39名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:05:16 ID:L+0hTZe40
世界中の生態系を破壊しても、中国の方々が飢えないで生きられるなら、日本人としてはそれでいい。
40名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:05:32 ID:kKGE3n1r0
温暖化すれば作物の収穫量や種が増えてしまうのが判ってしまったから
気候の変動による生態系破壊っていうやり方に変えたんだね。

そもそも大量消費してる欧米オーストコリアが節約することを覚えれば
済む話で、自分で浪費しといて皆でなんとかしようとか、どれだけ厚顔無恥
なんだよと。

とりあえず全世界で肥満税を実施すれば、最大の環境保護につながるよ。

41名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:06:00 ID:vnVFhr/c0
算出根拠があいまい。
インチキくさいから却下。
42名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:12:52 ID:KGL/1RR80
ドイツなんて森林に埋まっていたのをあらかた開拓してしまったくせに
他国の森林伐採に文句を言うとか、なんて面の皮が厚いんだ。
43名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:13:06 ID:GNkzstL/0
また新しい産業考えてるのか
44名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:13:47 ID:7C9VK1G10
そもそも元々無かったモノの損失と

現実にあるモノの損失を同じレベルで議論するのはおかしかないか?
45名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:19:54 ID:Uq9mAzTh0
>>19
いや、俺は>>9が言っていることは正しいと思う
しかし、その理論ならば今後自然の生態系を守ろうとする運動も
また必然として受け入れるべき
46名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:24:31 ID:fG29n5ks0
>>45
人間が計画的に地球の環境に介入するのはかなり難しいと思う
ただ原因療法は無理でも対処療法はしていかないといけないが
47名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:38:59 ID:F05PNDNv0
>>45
人の手を入れて「人の手垢がついてない自然の生態系を守ろう」と
する運動ってのは、その是非はさておいて「自然ではない」と言う
自己矛盾があるんよ。例えば自然消滅の可能性を無くす、みたいな。

「自然を守る」なんて偽善的なことを言ってないで、もっと…なんというか
アリが蟻塚つくりより、アブラムシが葉の汁吸って花を枯らすことより
人間は大きく地球環境に影響を与えられるんだから
「人間が地球の気温をコントロールしようなどということが、おこがましいこと」なんて言わずに
もっと人間が望む自然と調和した形に地球を改造してやんよ!くらい言ってもいいと思うんだよね。
48名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:44:23 ID:RsMjdA7I0
地球に資産は幾らあるのだ?
49名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 15:52:50 ID:e7ETwhdU0
所詮金集め目的の品のいい詐欺
50名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 16:00:20 ID:KYk5C9u9P
朝鮮の銀行が引き金を引いたリーマンショックより大きいとは。

朝鮮人、がんばれー。
51名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 16:17:08 ID:FeWkdCt4P
2050までにオーストラリア消滅でいいじゃん
52名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 16:22:40 ID:yHMI/HSc0
プライスレスみたいな話だろ
金額付ける方がおかしい
53名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 17:00:45 ID:Nk6KP71u0
なんだ日本国債の半分以下じゃないか
54名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 17:10:22 ID:HSdo/W2J0
こいつらに取っちゃスエズ運河やオランダの干拓も環境破壊なんだろうなあ。
55名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 17:57:45 ID:WBHZPPLN0
また環境詐欺か。

環境・生態学分野はことごとく仕分けしろよ。
環境ゴロが増えても国は豊かになれん。
56名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 18:02:05 ID:kVLywcvc0
大内訳はいいから明細だせよ。
JAROに通報すっぞ。
57名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 18:15:51 ID:vNnnil700
今年の秋刀魚が1匹500円ってまじですか?
58名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 19:20:05 ID:mL2JuAha0
>>1
馬鹿馬鹿しい。
生態系破壊を、どう金に換算できるというんだ。
金銭的損害というのは「人間にとっていくらになるか」でしかない。
地球にとってどれだけの損害かというのを、金銭で、つまり人間の価値だけで計れるものか。

しかしなんだ、だからといって
「中国はじめとした、環境を破壊している国へ制裁せよ」とは
この手の団体は絶対に言わないな。
誰に操られているか明白だ。
59名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 20:07:09 ID:+ImNVq6L0
>>47
農業も生態系破壊酷いしな
60名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 20:46:56 ID:cmneaTZX0
>>58
おまえズレてるよ
61名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 20:46:58 ID:dVV3kNg40
>>59
> 農業
多分、一番ひどい生態系破壊のはず
里山云々は、人間から見た都合
62名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:30:04 ID:lgh7t1Ea0
内訳見せてよ…いやその前に言わせてくれ
馬鹿じゃないの?
63名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:30:47 ID:eHoCJScT0
へぇーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
64名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:37:57 ID:aWVLfsM70
温暖化サギがばれちまったから、また新手のサギってなもんだよな
65名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:47:10 ID:lgh7t1Ea0
>>64
メディアはスキあれば暑い暑い言っていまだに煽るけどもう本腰じゃねーよな
確実に去年より過ごしやすいからなw
体感的にバレ始めてるからメディアに殿させつつ撤退決めたんだろうな
姑息なゴキブリだぜ
66名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:49:14 ID:VZP61Ir+0
その過半数は中国が直接・間接的に関与しています。
67名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 21:58:16 ID:4bi6n34E0
お前ら注意しろよ。
こういうのは人にたかるための教義として使われる事がよくあるからな。

日本はたかられる体質だから特に注意すべきw
68名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 23:15:22 ID:kmRRtutWO
新たな生態系が出来る価値は莫大に大きい
69名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 23:22:30 ID:9Lv3Zk1XO
>>67
俺らが注意したところで、税金を使うのは上の奴らだからどうしようもない。
70名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 23:23:15 ID:spn6d5bRO
こんなのどうとでも計算できるだろ

だからどういう計算したかよりも、誰が計算したかで記事になる
71名無しさん@十一周年:2010/08/12(木) 23:26:05 ID:nAdMDGwTP
自然が失われるってなんだ?
人工物で覆われるのか?
72名無しさん@十一周年:2010/08/13(金) 00:00:49 ID:S+Ox5hX20
こういう国連の各種委員会って、ちゃんと公正性だとか費用対効果とか
イデオロギー的偏りだとか、職員の待遇だとか、チェックされてんのか?
マスコミだとか納税者などにチェックされる先進国政府・自治体でさえ
公権力の腐敗は後を絶たないというのに、
国連がクリーンに運営されてるとは到底思えん。
73名無しさん@十一周年:2010/08/13(金) 00:03:18 ID:OHV6mLmX0
それは誰が損をしたの?
74名無しさん@十一周年
人間って鈍感で急激な変化がないと気がつかないんだよ
ある日突然生物のうちの植物が全滅でもしないと気がつかない