【政治】小型固体燃料ロケット「イプシロン」開発へ

文部科学省宇宙開発委員会の推進部会は５日、廃止された国産ロケットＭ５に代わり、
新たな小型固体燃料ロケット「イプシロン」の開発を進めることを妥当と結論づけた。

「イプシロン」は、開発費２０５億円をかけ、２０１３年度に打ち上げを予定。全長２４メートル、
重さは９１トンで、Ｈ２Ａロケットに比べると半分以下の全長になっている。打ち上げ準備期間を
世界最短の７日間に短縮し、費用をＭ５ロケットの約半分にあたる３８億円に抑える。
小型科学衛星などの打ち上げに使われる。

ソース　読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100809-OYT1T00045.htm?from=area2

イプシロンと聞いて最近ボトムズ見たのを思い出した

アルファがベータをカッパらったの？

風邪薬みたいな名前だな

以後、ボトムズネタ禁止↓

ベイロードなんたら・・・などのスペックを教えてくれ

射程距離は全世界だよね？

僕の肛門から固体燃料が排出されそうです

しょうがない。BPSのイプシロン３について語ろう。

サジタリウスにしろ

イプシロンした。なぜだろう？

開発なんて民主党が許しません

　 (　 )　小型固体燃料ロケット･･･
　 (　 )
　　| |


　ヽ('A`)ﾉ　イプシロン完成!
　　(　 )
　　ﾉω|


　__[警]
　　(　 ) ('A`)＜小型科学衛星などの打ち上げに使われる
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

小型ロケットも大事だが、宇宙船開発も真剣にやってほしい

>>3
そんなのいいから、早く立体きせかえの方をよこせ

今さら個体燃料？

【政治】？　文科省だから？

プルートゥ？

JAXAのコスト削減技術は凄いな

これ大陸間弾道弾に出来るの？

再突入体の実権はまだ？

盗まれた過去を探し続けて

そのままミサイルに転用可能だ

M5じゃだめなのかな。ペイロード上げるのか?

>>20
これまでに何度かやってる。

ぐんくつの音がきこえる

>>25
でも何故か、文科省管轄ｗ

>>3
オメーがな！

来い！プロトワン！来るのだ！

これをベースに小型化して弾道ミサイル作れ

>>1
>世界最短
この部分が気に入らないので仕分け対象になります

走り高跳びの元日本記録保持者の驚異的跳躍力
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11670285

>>24
実用化に至ってないのか
アメリカとか中国が猛反対したのは覚えてる

開発前の謳い文句としては、トム・クランシーの小説あたりで出てきそうな感じなんだよねコレ。

省コスト、省メンテナンス。固体燃料ロケットで、低軌道なら１.2ｔほどの打ち上げ能力を持ち、
その上、発射管制をモバイル一台程度で遂行できるようにするのが目標とか。

>小型固体燃料ロケット「イプシロン」の開発を

「イプシロン」の開発は、下記のビジネスと
同じかそれ以上の良い評価が得られるね。
http://www.youtube.com/watch?v=sG31FJVfR8o
http://www.youtube.com/watch?v=6bav_SXSn8U
http://www.youtube.com/watch?v=abHPE0nU7Z0
http://www.youtube.com/watch?v=FxBOOhFX_bI

固形燃料は社会党（今民主党に合流）
がいろいろイチャモンつけて大変だったんだよな

ミサイルに転用できるから

社会党、マスゴミのダンマリが不気味だ。

なぜ日本人たちは中国が嫌がることばかりするのか本当に困った民族たちだ

全段固体燃料ロケットで月まで行けるのはジャパンだけ

>>15
小さくしていけばICBM転用できるかもしれんし。

ぷろとわぁあああああああああああああああああん！

イプシロンは燃料じゃなくて、ロケット燃料で吹き飛ばされる方だろJK。

これ凄く叩かれそうだなー
本当に実現するのか？

宇宙研がやってたノウハウあるし、捨てるにはおしい技術かもね。
昔のように、主導権争うようなことはないと信じたい。

>>32
スペースシャトルが引退するので、HTVに載せる改修カプセルを作るよ。
今年度に案をまとめ、2015年に頃から載せる予定・・・。

ちなみに、イランは2017年に有人ロケットを上げるらしい。

どうせ打ち上げたら廃棄同然だから単純構造の固体ロケットはエコだな

ICBMやSLBMにちょうどいいサイズだな。

なんだ、ただのPSか

開発へ・・とあるけどM-V廃止決定時からの既定路線だったと思うが、
予算的な裏づけを含む最終決定ということだろう。

もう・・何時まで、問題計画の固形燃料リスペクトするのかなぁ・・
固形燃料は、キャンプか旅館の蒸しご飯だけにしてくれないかなぁ・・

>>8
それ、便秘だから。

小型の方が安定しそうな気がする
イメージだけだけど

。人εモミモミ

ペイロード少ないんだよなー。

いらねぇだろ
仕分けしろ

「アルファがベータをかっぱらったらイプシロンした。なぜか？」

ε

ε

これノートパソコンで管制できるんだろ。
どこからでも標的に打ち込めるってことだ。
ヤバいぞ。

でもアメリカとかロシアでは
１０億くらいじゃなあったの？
それでもまだあと２０億くらい
コスト削減しなければ
無理ていうのを、どっかの
ホームページで
読んだけど、どうなの？

あれ？仕分けられたんじゃなかったっけ

たまには火薬の臭いを嗅ぐのも悪くない

>>49
私は先ほども、液体燃料を噴射してきたばかりだ。
液燃の利点は、何度でも再点火出来ることだが、点火間隔が短くて、
今日は一日、外出出来ない。

噴射間隔が落ち着いたら医者に行こうと思うのだが、ダメだ。
クーラー効かせて寝たのがいけなかったんだろうか？

>>52
ISASの先生方の玩具ですから、あまり大きなロケットは要らない。

( ´α｀)( ´β｀)( ´γ｀)( ´ε｀)

＞（　゜ ε　゜　）＜困った胃には、イプシロン

このロケットの存在＋はやぶさ再突入技術力は
他国への核抑止力になると思う。
がんばれ！

キリコの飲むウドのコーヒーは
苦い

この不景気の最中、もっと優先順位が高く急務な事が
山ほどあると思うんだがねぇ。
庶民の生活を無視してろけっとごっこですか…
「将来に備えて保険に入るから明日から昼飯抜き！」みたいですね。

( ´α｀)( ´β｀)( ´γ｀)( ´δ｀)( ´ε｀)

>>58
あちらさん、廃棄予定のICBMを転用してるからねぇ…

ディスカバリー・チャンネルで見たスペースシャトルの歴史は面白かった。
日本のロケットでもつくって欲しい。

大文字のΥと小文字のγ似すぎだろｊｋ

小型固体燃料ロケット開発きたあああああ

>>48
中華、北相手に、ICBMをいつでも作れるというブラフが必要だから

ここまでプルートに触れられていないのが残念だ

途中からは浦沢節全開でああ、またか。と思ったが
２巻までは面白かったよ

と言う事は、同じ大きさで２倍の射程のミサイルが出来るんだな。
最強だな。

懐かしいな。そう言う名前のパチスロあったな。シュボッッッって音が良かったな。

>Ｈ２Ａロケットに比べると半分以下の全長になっている。打ち上げ準備期間を
>世界最短の７日間に短縮し

ロケットを自国であげることができない
平均9センチの短小民族が嫉妬wwww

>>21
ああ、つながる今日くらい

これは価値ある開発になるのか？ロケットヲタどもよ。
よく分からん。教えてくれ。

>>73
むしろ民主政権下だと代理開発になるかもしれんけどな

日本は、自由落下で目標のほぼ中央に落とす事が出来る！

ドキッ！　オッサンだらけの２ちゃんねる。　ダンバインスレもあるよ。

いらねぇ
何に使うんだよこんなもん

>>43
おお、、再突入体は実用化するのか・・
イランは17年に有人ロケットで、日本はこれだけの技術あるのに無人っておかしくね？
人を送り込まないで惑星探査する道を究めるのかなｗ
それはそれで誇れるけど、やっぱ人載せて打ち上げたいな。

>>75
この国でミサイル転用は天変地異があっても無さそうだが。

>>80
代理打ち上げなら計画はあった。
それが「はやぶさ2号計画」
打ち上げるなら無償で間借りしたイタリアのロケットに載せろってJAXAの仲の人が言ってた。

イプシロンときたらデルタじゃないの？

おやおや、いらねえの大合唱が始まりましたね＾＾

お前さんの町にもいずれ降ってくるかもな。

>>70
超大型トラックを作れと？兆単位の金が掛かるぞ。
とりあえず、日本初の有人ロケットと有人宇宙船を作る方が先。
原付から始めようぜ。

>>81
大気圏外からの再突入＆パラシュート降下でな

>>79
技術の継承という意味合いのほうが強いと思う。
H2A/Bがカバーできない分野のカバーといった隙間的な運用になるだろう。

>>78
むせる

>>70
NASAはJAXAの10倍もの予算を貰ってるから・・・

民主党がおｋ出したってことは、

開発した技術は全て韓国に無償で譲渡ですね！

胃の痛みに「イプシロン」

兵器開発のためのロケット開発！？
そんなんじゃなく宇宙空間で１０００機くらい旋回させておいていつでも中国全土に秒速３億キロくらいで落とせるようにしておけよ！

>>91
固体燃料ロケットを維持管理する体制と打ち上げるスキルがない
流石に先の事業仕分けで科学技術軽視だの何だの文句言われたから
無償提供とかそういうのは無いと思うが・・・。

ハイエースで運搬と発射ができるSLBMを開発するんだな。
まさに核兵器市場のウォークマン。世界中で買い手はいくらでも付く。

>>79
価値あるよ。
小型の衛星を安く、比較的手軽に打ち上げることができる。
ちなみに、M-Vはペイロードは大きかったが、H-IIAの半分ぐらいしかないのにコストはH-IIAに迫るし、打ち上げも大変だった。

小型核の開発も併行してやらないと。

民主党内のもと社会党の連中あたりがいちゃもん付けそうだな

>>92
きみ、そりゃパンシロンやがなｗｗｗ

固形燃料ロケットなら移動式ICBMに簡単に転用できるしね

むせる

>>84
イランが17年ってのは眉唾。
それよりインドだな。

一本10億くらいになったら、小規模な企業でも
カーギルみたいに自社衛星持てるように
なるんじゃね?

ロシアのICBM,トーポリは１時間で発射できて45ｔ21m
http://ja.wikipedia.org/wiki/RT-2PM_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

２時間で発射できて４０t２０ｍ前後じゃないとICBMとしてはきついだろ？

数時間かかって、９０tで２４ｍは重すぎ、でかすぎるな
トーポリより断面積が２倍近いってことなのかな？

>>84

平和国家と武器輸出が矛盾しないことはスイスや北欧が実証済み。

>>41
叩く側が政府やってんだ、大丈夫だろｗ
自民党は噛み付かないだろうし。
野党に回った社民が噛み付くかもしれんがな。

>>41
宇宙開発では、はやぶさがこれ以上ない実績を作ってくれたからな。
叩くアホなど吹き飛ぶ。

もっと小型化して、カメラ付けて姿勢制御用のスラスター付ければ完璧

>>104
ICBMは弾道飛行ができればいいからね。
イプシロンは第一宇宙速度、第二宇宙速度を出さないといけない。

イプシロンサイズで小型扱い？

ε-δ論法が理解できません。だれか教えてください。

>>102
眉唾でも良いんだよ。
政治家の尻を叩く材料になる。

>>111
次々と理屈をこねて小さい（または大きい）数を出してくる奴に
機械的に対抗してくれる奴

>>47
今まで邪魔しまくってたGXが仕分けで廃止されて、いろいろと小細工していた
会社も正式に解散したからやっと大手を振って進められるようになったって
ことだよ。

２段ロケットにはできないのかい？
（太くて短いなら船にも積め、1段目だけ転用するって事もできるし）

２段目にスクラムジェット付けて酸化剤削れますってふれこみで、
低予算でスクラムジェットの研究も継続するとか？（ｗ

（2段なら1段目をもっと小さいペイロード用に転用できるし）

イプシロンでいい感じ

日本のロケットだから和名でつけて欲しかった

イプシロンがいた頃のボトムズは面白かった

ここまでツインシグナルネタが出てきてないところに憤慨する俺が登場。

>>115
できるかもしれないが、ペイロードサイズが減る。
ペイロードを増やすために、むしろ４段にできるオプションを用意している。

>>119
そんな古いガンガンのマイナー漫画だれも知らんわ…

>>110
どのサイズなら、小型だと思うんだい？
これより小さいサイズになると、ペガサスくらいだぜ。
それに科学衛星ってのは、傾斜角やら軌道の設定が色々だから、
400kgくらい上げようとすると、これくらいのペイロードが欲しいところ。

ようやくMV後継のイプシロン開発かよ・・・・遅すぎ

固体にありがちな振動軽減されたものが完成するといいが・・・

>>35
あの頃は百選不敗の偉大な将軍の国やレーニン廟の方から妨害用して欲しい案件について色々指示が来て居たからな。
その為の資金だって新潟の舟経由でそれなりに来ていた。
一部は自民に流れたし、交換案件で美味しい思いした先生も居たろ。
どんなに人が攫われても一切警察が腰入れなかったのも、そんな先生がたの頑張りですわな。

>>114
まあGXもイプシロンも受注するのは同じIHIだけどな。
GX存続に気を吐いていたのもIHIだったわけだし。

>>123
GXを使うつもりだったから、イプシロンが止まってた。

>>117
ラムちゃん＞河童ちゃんときたから次はパンシロンでもいいんじゃね？

「ICBM遺憾の意」とか命名してほしかったの？（ｗ
http://taizona.tumblr.com/post/53040592/via-image-blog-livedoor-jp

>>59

ひんと
菅直人首相は、じつは隠れ右翼
核武装を狙ってますｗｗｗｗ

>>117
れんほう？

水面下から発射するのって難しいのかなあ
将来温暖化で海水面が上昇した時のことも想定しといたほうがいいと思うな

>>129
超中国

バビル弐世の敵だろう！
円盤に乗っていたはず！

>>9
エプシロン3でそ、、、

>>128つまり一隻あたり２倍の核ミサイルを

>>84
有人プロジェクトは莫大な予算がかかる割に効果が薄いからなー。
JAXAの予算では無理があるのは言うまでもなく、近距離にしか送り込めないから
惑星探査には使えない。技術的には米露の後追いを延々続けることになる。

有人技術は何れ必要となるから、是非とも持っておきたいもんだが
ISSが動いている間は人員送れるのであえて強く推し進める必要はなさそう。
有人開発を無理に進めると日本が先行できている分野の開発にも影響が出る。

「ひ・・・ひかり・・・」

俺はPSだ！

>>70
>日本のロケットでもつくって欲しい。

いっぱい働いて、いっぱい税金納めろよ

>>135
「アメリカやロシアのロケットで日本の飛行士が死ぬ分には責任はあっちだからかまわない」
っていう政治的な逃げ腰が治らない限り予算があっても絶対不可能

有人よりエウロパで
生命を探査してほしい。

これは安い。衛星の迎撃とか６０億以上かかるからな

民生用ロケットは「ゆうあい」、軍用ロケットは「れんほう」だろ、あいつ何にでも噛み付くから。
でも軌道ブレまくりは勘弁な。

なぜ小型化と打ち上げ準備期間の短縮を目指すのか
目的は何なのか　軍靴の音が聞こえる

>>37
中国の嫌がることはたいてい日本にとっては国益だからw

やめろキリコ

おまえはＰＳだ！

>>121
そんな俺にレスをくれたお前がいただけで救われる気がするぜ、、、
俺は好きだったんだけどなー、、、あの漫画、、、

>>135
来年２月から、ISSへ行くにはロシアのソユーズのみになる。日本がソユーズを使う権利は8%くらいだったかな？
ESAはソユーズ用に射場を整備して、独自にソユーズを打上げて人員を確保する予定。
今、世界中で有人ロケットを開発中。
ロケット持ってる国で日本だけ有人計画が本格的な計画に乗ってない。
シャトルの引退がチャンスだと思わないか？

有人計画のタブーは既に存在していない。

>>95
まずは潜水可能なハイエースを開発しなきゃな

>>143
もんじゅ稼動再開
イプシロン開発

まあ、ふつうにつながってるよな

これは大事な技術だと思う

が、はやぶさの方の開発と折り合い悪いんじゃなかったっけ？
旧体制の問題だったような気がするが

ストライクドッグ

チンカスみたいなGXを擁護して仕分け叩いてたアホウヨは
本気で日本の宇宙開発停滞させようとしてるとしか思えなかった。

>打ち上げ準備期間を
>世界最短の７日間に短縮し

そんなにかかるのか、北朝鮮の固体型ロケットは数十分の準備で打ち上げられるんじゃなかったっけ

ハヤブサの打上げロケットは固体燃料だというじゃないか

>>104
ロシアと違って核積めるわけじゃないから、
ある程度の積載量は必要なんじゃね？
気化爆弾とか積むんでしょ。

>>135
お前、以前も有人叩いていたろ？ｗ

宇宙物理学の松井教授も懇談会でＩＳＳ捨てて有人やれって結論出してるんだよ。
ＩＳＳなんて金だけ取られてもう大して取得できる技術はない。
今は日本独自で有人やるべき時代じゃないのか？

>>157
今の時代、日本アメリカ関係なく一国の力で宇宙開発なんて出来ないぞ

>>157
松井教授ってそんなこといってたんだ
たしかに正論だけども

いま、３０兆のデフレだから有人飛行でも
ＩＣＢＭでもなんでもござれだな
火星のレアメタル掘削事業でも始めればいいと思う。
日本の領土としてね

さすがにエイリアンソルジャーのスレにはならないよなｗ

>>157
つーか、issはアメリカマンセーのためのステーション
日本はあくまで引き立て役。
やめたくても、やめれない

>>34
てめぇーのゴミ・ビデオなんか要らないよ。

ベータがαをκらった

イプシロン星人の正体はヨミのロボットだ

>>149
個人改造のジムニーでもできるんだから、その気になれば訳もないだろ
http://www.youtube.com/watch?v=yxUwEAMIR0Y

汎用性の高い個体ロケットはどうしても必要

次回「イプシロン」
飢えたる者は常に問い、答えの中にはいつも罠。

おお、とうとう光子力エンジンの時代が

>>3
書こうと思ったらすでに書かれてた
ドラえもんの未来の雑誌の付録だっけ？

つぎはコイツと液体燃料ブースターを集束してクラスターロケットだな。
N-1を超える化物でコロリョフの夢を叶えるもよし

>>171
宇宙船スレにいる人が書いた妄想

7mタンクを利用した超々ヘビー級ロケット
LE-Xエンジンを35基クラスタらしいｗｗｗ
http://upjo.com/up2/data/HTV19.GIF
http://upjo.com/up2/data/Luna03.gif

>>158
他国に依存する宇宙開発計画立てる国のほうが珍しい。

ε-n論法までは簡単だが、ε-δ論法になると難しくなる。

なんだボトムズスレじゃないのか。(´･ω･`)

どう考えてもこれはICBMだよな
いいね、真面目に開発してね

カッパー、ラムダー、ミューとくれば、次はニューだろ、ν速のニューだな
それから個体燃料ロケットなら塗装はどうでもいいのだから、伝統のウルトラマンカラーに
してほしいな

>>172
ロシア的な合理性求めるのはロシアだけでいいよ
日本は器用貧乏でいいから

ぐんくつの臭いがするな！

固体燃料ロケットつくるのやめていったいどうなるんかとおもってたけど
代替案があったんだね！

>>1
> 打ち上げ準備期間を世界最短の

※ただし、ミサイルなどの軍用ロケットは除く

>>173
違うよ、持ちつ持たれつなんだよ
どの国だって他国に依存してるし、依存されてるんだよ

>>175
カワサキのスレでさえないようです。
まぁ、良いんですけどね。(´･ω･`)

>>150
つながんねーよ、アホ。
打ち上げに７日もかかる弾道ミサイルなんか使い物になんねーよ。
これは弾道ミサイルじゃねーって何回言われれば理解できるんだ。
中２病もいい加減にしてくれ。

うむ弾道ミサイルに使うにはもちっと長持ちして安いロケットが必要なのだ。
こんなので驚くのは北朝鮮くらいなもんだ('A`)

炭酸ナメんなよ！

なんか固体燃料ロケットって仕組みが単純そうだから
液体燃料ロケットより安上がりなんだろうと思ってたら
かえってコストがかかるらしい。

山佐

>>150
もんじゅと六ヶ所村は　GXロケットだけどな（ｗ

宇宙開発関係者にわかりやすい原子力開発の現状

　もんじゅ・六ヶ所村再処理施設＝GX

　高温ガス炉・加速器駆動未臨界炉・トリウム再処理＝イプシロン


原研とサイクル事業団が合併させられて

　サイクル事業団の事業である、もんじゅと六ヶ所村がトラブル続き

　もんじゅのために、より有望な原研の高温ガス炉やトリウム関連の
　予算が押さえつけられているから

どこも似たりよったり。

で・そうまでして捻出した予算は６０兆円もの破綻したネズミ講年金
の維持に無駄使いされるんだよな

ナムコの宇宙モノのゲームに出てきたような

>>172
wwwwww指令爆破の雰囲気プンプンだなwwwww
現代のデジタルデバイスの力でも鳥肌モノのリフトオフになりそうだなw


コイツとギアナの射場の組合せなら…

「キリコ、勝負だ！」　「ＡＴ隊突っ込め」　「プロトワ〜ン」

それにしても、固体燃料は出力を制御しづらいんだろ？
打ち上げ環境面での制約が大きくなる気がするんだが。

>>193
それを上回る手軽さってことだよ
イプシロンはノーパソ一台で打ち上げ可能にする予定で
それと固体燃料の長期保存可能な利便性を考えると
液体燃料とは違うメリットが生まれてくる

しかし自己診断システムっていい響きだよなｗ
最近は電車にも搭載されてるけど

ボロー「イプシロン、早く脱出を・・・アッー！」

打上事業全体の低コスト化のために、
・補助ロケットとしても使えるようにする。
・五本組で上げられるようにする。
・量産しやすくて安く作れて、かつ堅実で低リスクなモノを目指す。

俺がオッサンになるころにはマスドライバーで打ち上げとか実用段階に入ると思ってました……

ボトムズは見たことない

をっ！
能代で新型エンジンの実験が見られるな。ヽ（ﾟ∀ﾟ）ノ

ロケット用固形燃料っていうと、何故かヘビ花火を思い浮かべる。

>>193
大抵の問題は、姿勢制御でカバーできる。
大幅に出力不足じゃない限り問題ない。
イプシロンの場合、最終段にPBSと呼ばれるスラスターを付けて、
細かい軌道修正が出来るオプションがある。

俺の股間にもホーミングミサイルが

固体燃料ロケットは製造工程での精度面や打ち上げ後の管制技術が難しく
M-Vロケットで既に芸術品レベルと聞いた事があるのだが。

そう言えばミサイルって固体燃料なんだよね？

AMRAAMやサイドワインダーの命中精度見てると運用は難しくないようにも
思えるんだが、どっちなんだろう？

教えて！エロイ人

勝手に青いカラーリングを想像してた

>>202
数十キロと数十トンでは、規模が違い過ぎる。

>>202
ミサイルは推力偏向ノズルとか動翼でなんとかしてるんじゃないだろうか？
良く知らないけど

「確かに、お前もＰＳだ。…。でなければ、死んでいく私のプライド
は…。普通の人間に、この私が負けるわけが、ない…」

>>197
イプシロンは最初主人公の宿命のライバル的な存在として描かれたけど
物語全体で見ると、あまり重要では無かった。
かなりおぼろげですが、そんなあやふやな記憶があります。それが私にはとても斬新でした。
今じゃ考えられない全５２話です。絵的にも今では相当厳しいと思われますが
何故かイプシロンは印象深いんです。理由は自分でも良く判りませんが。

>>202
ロケットの場合、「芸術品レベル」って決して褒め言葉だけじゃないんだよ。
「壊れやすい、使いにくい、高い」
という意味もある。
M-Vは毎回オーダーメイドで、固体ロケットにもかかわらず、その調整や打ち上げのコストが高すぎた。

>>205
あと、ミサイルの燃焼はすぐに終わる。
ミサイルの飛翔のほとんどは慣性飛行。

イプシロンの最大の売りは
整備の簡略と発射の即時性と聞いたけど
これって完全にICBMじゃないか
発射ボタンは官邸内設置予定？

イプシロンに積んで打ち上げられる大きさの核燃料電池の開発も必要だな

>>210
しーっ！
それは禁句。

我が国の怖いロケット技術で一番びびってるのは、欧米やロシア、支那なんだから。
核弾頭だって、2週間もあれば量産ベースに乗る国なんだぞ。

当然、射程距離は地球全土。命中率の高さは、ハヤブサが証明してる。

フィアナが本来ＰＳとしての寿命が１年だったのならこいつも１年の寿命だったのかね
いろいろ報われないキャラだったな・・・

だがプロトタイプにはかなわない

>>212
それでも作れるってーのと既に持ってるってのの間に深くて大きな川があるから
日本は平和国家って事で売っていける。
素晴らしいじゃないかｗ

>>15
固体火薬＝即打ち出せる＝ICBMに転用可能、という事をチラつかせるんだよ。
事実可能だしな。

戦争抑止ってのはそういうもんだろ。

九条ナイフみたいな連中、いわゆる「自称」平和運動家にとっちゃあ目障りだろうがな。

小型ロケットなら、ハレー彗星探査を行ったM-3Sとか、
過去に作ったものの量産化をせず、
何故、また開発するのか？

惑星探査機にお金を使う方が、生きた使い方では？

ジジリウムは？

>>217
惑星探査ならH2A使え。
一気に第二宇宙速度まで出してやんよ。

キリコに負けはしたがプライドだけは立派だと思った

イプシロンは国防、抑止力の要だな。

で、実際に担当する企業はどこ？そこが問題だ。　三重なら失敗必至。

>>1
＞開発費２０５億円をかけ
予定通り、たったこれだけの予算で開発しちゃったら、
世界各国のロケット開発が笑いものレベルだな
で、初打ち上げ予定は２０１３年とか、どんだけ超速開発ｗ

しかも、これがICBMにすら転用可能な代物という

>>209
それは都市伝説、
空対空ミサイルは射程が１０〜１５０ｋｍとかで、
途中が慣性飛行じゃ対象物を狙うことすら出来ない
エンジンも推力変更エンジンとかが使われてるぐらい

意外にボトムズスレになってないな。
オッサンランチタイムで流れが変わるか？

イプシロンは、アゴ(ロッチナ)や「おすぎとピーコ」ほどキャラが立って
なかったからなぁ。知名度はいまいちか。

つーか、MVは「ICBM転用可能な衛星打ち上げロケット」と言われたが
こいつは「衛星打ち上げにも使用可能なICBM」だよねw

ＭＶを更新しなければならなくなった理由
それは強烈な振動と精度がイマイチだったこと
つまりＭＶクラスまで日本の小型ロケットのレベルは花火レベルだった
はやぶさが故障多発したのもそれが理由だし
Ｈ2Ａのように有人も見込める信頼性と安全性を組み込んだロケットがイプシロンの開発理由

国内で固体ロケットを作る技術を持っているのはIHIだけ。

>>223
> 初打ち上げ予定は２０１３年とか、どんだけ超速開発ｗ

基本概念は５年くらい前に出来てる。
その頃から全く変わってないのが逆に不気味。

>>226
M-Vの振動問題は射場が悪いのが原因。
ロケットそのものの振動は、SRB-Aの方が大きい。

将来の核武装に備えておくことは、重要だからな
運搬用のＩＣＢＭの方が、核弾頭自体よりも開発に時間が掛かるから
今から開発しておくのは当然の話

>>224
無礼な！私はパーフェクトソルジャー、お前ごときが敵ではない！

一機38億は衝撃的だよねしかもコストダウンも見込めるみたいだし
安速旨なソロモン宇宙協会だな

>>230
まあ、中国から核で脅されて沖縄献上しろ
っていわれて、核を搭載するミサイルがいざというときに無いと困るしな
多分、日本はアメリカから核武装のゴーサインが出ているんだと思う

アルファがベータをかっぱらったのか

エプシローン！

日本は平和国家です。
純粋なる宇宙への科学への探究心であってそれ以上でもそれ以下でもありません。ええ。

ようやくSPRINT-Aが打ち上げられるのか

解析のﾛﾊﾞの橋

ε-δ論法

Ｈ2Ｂ以降の発展型にもこの技術は必須
能力向上にはＳＲＢの大型化が必要になってくる

>>228
どんだけGXが邪魔していたのかってことだけどな。
最初からイプシロンの開発をちゃちゃっと進めておけば、今頃は推力増加型で
はやぶさ2の打ち上げもできる見込みが立っていたと思うんだがね。

>>240
イプシロンは、ミューＶのリビルドだろ

>>232
ほぼ同クラスのファルコン1eは、1090万ドルだったりする。

>>241
むしろJ-1改

数学やってる俺からするとこの名前だと物凄い小型に思える

>>244
ipod　ﾅﾉのことを
数学やっている俺からするとこの名前はものすごい小型に思える　ｷﾘ

なんていうようなもんか

>>242
検索したところファルコン1はイプシロンの半分のペイロードだとしているサイトが数多く見受けられる。
打ち上げ高度の問題だろうか。
コストはそれ以上差があるしもっと上のサイズも計画しているようなので
固体ならではの早撃ちしかイプシロンの優位性はないかもしれない。

イプシロンは専用ATでキリコに負けちゃうんだよな

>>242
低軌道打ち上げ能力が２倍も違うのに、同クラスとは言わないと思う
イプシロン LEO 1200ｋｇ
ファルコン1e LEO 670kg

用途が根本的に違う物を比較しても意味がない

>>246
ロケットは、搭載能力が大きい方が打ち上げコストが安くなることがおおい。
理由は、二倍有れば、二倍の衛星を詰めるので、コストが半分になる。
搭載能力が半分なら、コストは1/3くらいじゃないといけない。

>>249
まぁそりゃ乗り物全てにいえることだな。
自家用車＜バス＜電車

>>246
間違いではない。
ファルコン1eは300km円軌道で970kg。
イプシロンは250-500km楕円軌道で1200kg。
イプシロンの方が速度が速い。

そもそもイプシロンは低軌道衛星を打ち上げる予定が無いから、
数字を出してないのかな？

固体燃料解禁か
ぼちぼち頑張れや

イプシロンじぁあ、ボトムズネタも続かないね〜

>>245
イプシロンはともかく、ナノって数学に関係あるっけ？

>>248
イプシロンなら多弾頭でもいけそうだな

>>254
0.000 000 001
い、いや何でもない…

εって数学だと微小範囲を意味するんだっけ？もう忘れてしまった。
自分は工学だから、誘電率か誤差のイメージしか無いけど。

>>240
GXロケット開発が、本体除いて中止されたとき、何も知らないネトウヨが
またもや「ミンスが〜」「売国が〜」と火病起こしてたなｗ
アホすぎて教えてやる気にもならんかった

スズキのカワサキOEMですね

すでにL-4SやM-3SIIばりの「ISASお家芸の文言形骸化（変態技術で最初の政治的制約を骨抜き）」
を仕込んでる様子がチラチラ見え隠れしている所が頼もしい>イプシロン

>>258
いや、国が民間企業に100億の負債を押しつけたのは問題だろｗ

>>254
どちらかというと工学な気がするよな
数学なら１０のマイナス何乗って言いそうな気が
いやどっちも知らないけど

わざわざ2ステップ開発にして、1stステップがいわゆるの「イプシロン」、2ndステップは
更なるコスト削減実現を条件にSRB-Aに手を入れることを了承させてるからな。

日本らしいコンパクトwithハイパワーの高効率化だね。

1st StepはSRB-AとM-35、KM-V2のコストをevidenceに38億円でLEO1.2トンを納得させ、
そこでいきなり大上段に振りかぶって「2nd StepではSRB-Aにまで手を入れさせてくれるなら
一発30億円でもっと良いのが造れますぜ」と甘いささやきを行ってOK貰ってるの森田先生って
越後屋と言うか糸川英夫と言うか。
2nd StepはM-Vの復活必至。

>>254
ひんと
単位

数学はそもそも接頭単位使うことなんかないだろ

イソプロン

って書くとなんか薬みたいだな。

いかんせん声が悪すぎた＞上 恭ノ介

>>254
大学以上の数学は、数字を変数としてしか扱わないからな。
ナノだろうがテラだろうが、実数としてひとくくり。

>>223
何が都市伝説なんだ？
たとえばAIM-7の燃焼時間は3秒も無いし、AIM120でも十数秒でしかない
ミサイルの最大射程で撃っても当たるわけがない、ゲームと現実は違う

ついでに言うと、高速で飛行するミサイルは空力による方向転換ってのが難しい。
超高速域での旋回ってのが物理的な性質から困難極まりないからな
なんで、ロケットモーターが動いてる時の誘導をするために推力偏光板がある

ナノと聞くとピンと来るのはどっちかというと化学だな

>>272
ナノって聞くとペルシャって思う俺は変ですか？

ナノ　ピヨヨ〜ン　パヨヨ〜ン　チンチロリ〜ン
って自分で作曲作詞した変な歌を唄っていた友達がいた

「イプシロン」と聞くと
「αがβをκらったらεした（θ）なぜだろう？」
を思い出す

>>271
ん？ｗ　トマホークとかは巡航ミサイルだから軽く数十キロは飛ぶでしょ。
しかも測地しつつ超低空で目標に向かって驀進しますが。
迎撃用の空対空短距離ミサイルのこと言ってるの？

>>276
>>209はAAMと書いてるからな、トマホークとは違う。
MBDAが今手掛けてるミーティアは懐かしのラムジェットで中間加速掛けてるが、まだ戦力化はされて無い。

ところで、トマホークの射程はそんな桁では無いから。

>>277
それは失礼ｗ
速いミサイル＝燃料すぐ切れるってことか

日本の固体燃料ロケットの技術は世界一ィィィィィーーーーー！！！！！！

固体燃料って温泉旅館とかの1人用鍋料理を温めるあれか？

>>280
それも固体燃料だけど、ロケットのは酸化剤も入ってる。
鍋のは空気中の酸素を使って燃焼する。

>>278
軍板の質問スレなら色々資料出してくれるから行ってみれよ。
色々考えてみたが、確かに飛行環境が高速又は高初速なミサイル(再突入兵器除く)は射程は短いから、其れでいいかもね。

固体燃料ロケットって多いようで少ないね
共産国はヒドラジンだし
アメリカだって液体燃料のICBM使ってる
固体で有名といえばあれしかない
スペースシャトルのブースター
燃えかた似てるね

>>280
それは固形燃料な

>>281

あれは、固形燃料ジャマイカ？

>>276
> ん？ｗ　トマホークとかは巡航ミサイルだから軽く数十キロは飛ぶでしょ。

トマホークって……そもそもあれ、ロケットエンジンじゃないですがな。

おまえら、もし良かったら能代に燃焼実験を見に来いよ。
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/about/center/ntc/index.shtml

ただし、
開館時間： 8：30〜16：45
休館日： 土・日・祝祭日・年末年始

ここはお役所だからね。

アメリカの農家のサイロに格納されていた
ICBMって液体燃料なのかな？
発射命令が出てから燃料注入始まるの？

>>288
初代 アトラス：燃料(灯油)は入れっぱなし、打上数時間前に液体酸素注入
第2世代 タイタン：常温液体推進薬(ﾋﾄﾞﾗｼﾞﾝ+資産家二窒素)を常時満タン状態で待機
第3世代〜 ミニットマン以降：固体燃料

小型固体燃料ロケットか。イブシギンだな。

ICBM転用だとどの位の弾頭を搭載できるのかな
仮想敵国はあの国とかな

>>291
それなりのものが乗るはずだけど、オーバースペックすぎ
高く上がりすぎて近場の仮想敵に落としにくいと思うぞ？
いやどこに落とすとかは言わないがなw

結局仮想敵国へ落とすならアメリカから中距離ミサイル買った方が安いってオチだろｗ

>>292
地球を一周できる能力があれば、全世界を標的にできるわｗ
別に積極的に打てとは言わんが、日本を舐め腐ってる国への恫喝には使える。

つか、どこへ何を落とすんだ? って話だけどな。
北朝鮮が相手なら、コストに見合う目標地点をどこにすりゃいいのか、探す方が
大変だ。

お前ら馬鹿だなぁ
多弾頭化すれば近距離でもオーバースペックじゃねーだろ
途中で弾頭がこぼれ落ちても不慮の事故だし

国産固体燃料ロケットのような伝統工芸品は作り続ける事に意味があります

>>296
広島型みたいな初期の核爆弾だとコレくらいの能力は必要だろ

>>289
詳しくありがとうございます。
ミニットマン以降は個体なんですね。

すぐに打ち上げられるのはいいな
どうせなら
http://www.kobelco-cranes.com/corporateinfo/news/2006/img/1027_1.jpg
こんな感じの車輌に発射台を載せて
どこでも打ち上げできるようにしよう

>>27

低コスト化しないといつまでも宇宙ビジネスに参入できない。

>>302
打ち上げビジネスについては市場自体が小さいうえにEUが保護貿易チックなことやってるので、
ちょっとやそっとの頑張りでははね返せない。

というかそもそもイプシロンのサイズでは商業ベースの打ち上げには向かない。

>>300
移動式発射台も開発するってニュースを以前みた記憶があるんだが･･･
あれはどうなったんだろう？

ちょっと小さめだが、日本にはすでにこういうのがあるぞ。

ttp://www.isas.jaxa.jp/j/enterp/rockets/sounding/ss520.shtml

発射台も移動式だ。
こういうのを数百発作ってあちこちに配備しておけばいいのに。

このロケットパラに付けてハヤブサ�Uを打ち上げよう

プロト１を連れ戻すからな！

イプシロンは小型だけど打ち上げ能力はＭ５を超える仕組みになるとの情報が

違うかな、どっかで読んだ記憶が有る。

　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ミミ:::ζ　
　/:::::::::::::::::::::::::::::rR4:::::::::::::::ζ　
　}::::::::::::::::::/　　　　　　´r::::::::{ 　
　}:::::::::::::::/ 　　　　中　　　f::::{ 　
丶::::::::::::/　`｀"‐-,,　,, -‐`´'l:/　　
　＼::::l 　　＜●>　 　<●＞|:l　　　
　　丶ヽ丶ｲ 　　　　|　　　　y　　　
　　　ヽ_ﾚ　＼ ／（ ,__､＼　`l　　　なぜ小型固体燃料ロケットが必要なんですか？
　　　丶::l 　　}　＿＿＿　{ /　　　　しわけ！しわけ！しわけぇぇぇ〜！
　　　　､仆, 　ヽ ｪｪｪｪｪ/ 入　　 　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ ｚ ﾋﾞｼｯ　　　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣

どう見てもミサイルですw

>>309
小型の水素推進系は高価なターボポンプが勿体ないだろ

>>308
越えないよ。
色々展開は考えてるっぽいので将来最大構成ならば、ってのはあるかも。

なによりH2があるだろ。

>>312
将来的には改良によりM-Vレベルの能力を獲得する予定らしい

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/haifu/h18/yusou/07011505.htm

あくまで予定だが

諸般の事情を全部無視して、純粋に技術的に見た場合、

・M-Vをベースに普及版＆発展型を作る（H2に対するH2AやH2B）
・使い回しできそうな別のもの（SRB)+新規開発でそれっぽい物（イプシロン）を作る

どっちが良かったんだろうね。

アホか
もともと固体燃料ロケット開発は
戦前に教育を受けたまともな日本人が
核武装の野心を持って行っていたものだ
イプシロンでは即応性や経済性や量産による安定が見込まれる
それが全てだ

ペイロードは1.2トン
MIRVの技術など遠く持てないだろうし
単弾頭原子爆弾を載せるには十分なペイロードだ

日本は一回の打ち上げで複数の衛星を別々の軌道に投入する技術を持ってる訳だが…。

>>316
それはどこの国でもやってる。
その場合、１つの衛星の開発遅れで、他の衛星の打上げに影響が出る。
アリアン５のように毎月１機ずつ上げてるロケットじゃないと、
まともに運用できるものじゃない。

>>316
インドなんかは衛星を10機同時投入やってたぞ

ミンスの馬鹿共が、ハヤブサ効果で「開発中止！」とか言わなくて良かったな。

一番喜んでいるのは防衛省の連中だろう。

お前らの頭の中は軍事転用しかないのかｗ

核太郎は無粋よね