【社会】女性の水着姿を撮影すると”羞恥させる行為”で逮捕？埼玉で起きた、ある盗撮事件

★若い女の水着姿　これを撮ったら逮捕される

・他人事と思えないのが埼玉で起きた“盗撮”事件だ。埼玉県警の５０代の警部が、川口市で開催された
　国体予選の水泳大会をビデオカメラで撮影。県警は迷惑行為防止条例違反で捜査を進めている。
　警部が追及されてるのは無許可で撮影したからだ。埼玉県水泳連盟がこう説明する。

　「水着姿のきわどい写真を撮られないよう撮影許可を取ってもらっています。
　たとえ親御さんであっても事前に申請書を配り、記入した書類に水泳部の監督が
　押印して提出。ＩＤカードを発行する決まりです」

　部外者にわいせつな写真を撮られないための防衛策。警部はこのＩＤカードをぶら下げて
　いなかったから通報されたわけだが、サラリーマンにとって心配なのがプールや海水浴場での
　撮影だ。自分の子供を写すつもりだったのに、水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理
　というもの。どんな行為が罪に問われるのか。「アディーレ法律事務所」の中西和宏弁護士に聞いた。

　「わが子を撮ったときに水着女性が写りこんでいたとか、女性を入れた雑感写真を撮るぐらいなら
　問題ないでしょうが、意図的に胸の谷間やお尻をアップで撮るのは女性を“羞恥（しゅうち）させる行為”となり、
　捕まる可能性が出てきます。股間部のアップはとくに女性が恥ずかしがるため、さらに言い逃れができなくなるでしょう」

　水着から陰毛や乳首がはみ出ているところを撮ると、限りなくクロに近くなる。
　女性の近くにわざと子供を立たせて写しこむのもアウトだ。

　「背伸びをしたり箱や脚立に乗って撮るのはさらにダメ。悪質とみなされてしまいます。
　女性が気づかない場所から望遠レンズで狙うのも悪質。相手が拒否できないからです。
　無難なのは撮るときに“いいですか？”と承諾を得ること。あるいはきちんとカメラ目線で
　笑っている写真であれば、問題にならないはずです」（中西和宏氏）

　迷惑行為防止条例の罰則は東京都なら６カ月以下の懲役と５０万円以下の罰金。
　これが神奈川県だと１年以下、１００万円以下と厳しくなる。湘南の海で写真を撮るときはご注意！

　2010年08月07日10時00分 / 提供：ゲンダイネット
　http://news.livedoor.com/article/detail/4932433/

2

んなアホな。

ARKZも大変だな

海が近くにある家はいいね

久々に２ゲッター見たよ・・・

意図的に胸の谷間やお尻をアップで撮るのは女性を“羞恥（しゅうち）させる行為”となり、　捕まる可能性が出てきます。

女性が気づかない場所から望遠レンズで狙うのも悪質。相手が拒否できないからです。


この２つの文の矛盾を簡潔に答えよ！！

>　水着から陰毛や乳首がはみ出ているところを撮ると、限りなくクロに近くなる。

やる気！元気！いわき！

＞水着から陰毛がはみ出ている

コレは女が悪いだろ
冬でもVゾーンのケアはちゃんとしてないといい女とは言えない

>>1
で、関係者が撮りまくるんですねｗ

>>7
いやはや、おまえの頭の中では矛盾しているわけだな

最近の画素数の高いデジカメで撮ったら、胸やお尻を特別に狙って撮らなくても、
あとでトリミングしたら充分鑑賞が楽しめる画が撮れると思うが。

そのうち、画素数制限とかが始まるんだろうか。

>>1
わかったよ　それでいいよ
その代わり男性を羞恥させるような格好をしている女達も
ちゃんと検挙してくれよな　そしたら文句言わないよ

女は恥ずかしい水着を着ないと殴られたりするのか。

嬉しがってビデオ撮影なんかするな。
運動会でもそう。観客席で後ろに人が
いるのにお構いなしで立ってビデオ撮影。
どんどん逮捕されればいいｑｑｑｑｑ

http://oceanwind.jp/data/ibs3/1219552549a.jpg

このスレは伸びる断言できる

写すのなら、背景3割被写体7割のデカイ写真じゃないとおかしいでしょ。
だいたい女性のお尻の画像とかおっぱい画像とか撮ってうれしいの？頭おかしいでしょ？
去年、警察24時みたいなテレビでや見たんだけど、タイホされた盗撮野郎に女の子の達被害者が
盗撮野郎に質問してたの思い出した。
「そんなん撮ってどうするの？頭おかしいんじゃない？」
っていわれて「ぐへへへ」とかいってたの思い出した。あれ、マジドン引き。
アレが本性なんだろうね。ｷﾓﾁﾜﾙｲ。だからあーいう子達はモテないっていわれるんだよね。
ほんとｷﾓﾁﾜﾙｲから止めて下さいね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　22才女子大生　　
　　　　　　　　　

どーせ警察官だけは立件されないんでしょ？

もうめちゃくちゃだなー
っていうか撮影するなら許可を取れとか、意味が分からん・・・。
百歩譲って、「被写体本人の許可が必要」とかなら分かるけど、
なんで無関係の第三者に許可をもらわなきゃいけないの？(´・ω・`)

なんかおもろしろいね…この手のスレは…あはは。

え？ダメなの？

近づいてガン見するのは大丈夫なの？

写されるだけで羞恥させる行為とかいう姿で、自ら人前に出るほうがおかしいだろ

文句有ったら写されたら困るような格好で出歩くな
水着で嫌なら潜水服を着て来い！
本気で嫌ならそうするはずだ！

水着で現れたら、メコ筋撮影専用ビデオで撮影されても文句言うな！

もうこんな事じゃあ怖くてデジカメもデジタルビデオも買えなくなる・・・
水中撮影ができるデジカメなんて海で持ってたら、それだけでも怪しまれそうだ・・・
そもそも、デジタル機器なんてエロコンテンツがあるから普及するのに・・・
こんなに規制強化ばっかりしてたら日本の景気がますます悪くなるだけじゃん・・・(´・ω・`)

>>11
女性が気づかないのなら羞恥を感じるはずもないって事じゃないの。

ええやないか！減るもんや無いし

まあ特に羞恥心を覚えない年代が狙われてるんだけどな

変な奴が増えるとこういう訳のわからん規制が出来る
しょうがないだろ

※

ヒント：　水泳競技の雑誌

人の集まる場所で普通に見えるものを撮影したら逮捕って、
とんでもねえめちゃくちゃな法律だな。

なんで女だけ？

ということは、海岸で写真を撮ってるリア充のカメラに写りこみをすれば、
警察呼んで、データ消させること出来るわけだ。
いい事を聞いた。

これスケッチした場合もダメでしょうね。
美女を注視していて勃起した場合もタイホーでしょうか？
つまり社会が求めているのは女は見るな、関心持つな、近寄るな、ということであり、
完全実施した場合、男性の草食化・少子化は益々進行し、巷はゲイで一杯という未来が待っていることになるわけです。
適用除外は韓流スターだけ、日本男子は蚊帳の外、というわけで日本社会のアグネス化は益々進行していく。

>>1
いや、他人事だろ普通はｗ

普通の感覚してたら見知らぬ水着女性の局部アップを撮影しようなんて気にならんだろ

イスラム圏の国の人に見せれば撮ったやつ擁護してくれそうｗｗｗｗｗ

映されるのが嫌だったら、アレを着ればいいのに。
ほら、あの全身タイツみたいなやつ。

お爺さんのステテコ姿を許可無く撮影したら逮捕されますか？

”羞恥させる行為”で逮捕なら鳩山は世界に日本人を羞恥させる行為したから逮捕だろ。
というか政治家の半数くらいは逮捕されてもおかしくない。

もうイスラムみたいに、全部肌を覆ったらええんちゃう？

やはり2次元最強

もう女性はイスラム圏みたいに全員ブルカを被ればいいよ
それで問題解決

男性を性的に刺激挑発するような格好をしておきながら、見るななどと言う
空腹時に食べ物を目の前に置いて、「食べるな」と言っているのと同じ行為をしていることに、女性は気づいたほうがいい

見られると恥ずかしいという理由だけで

迷惑行為防止条例違反で逮捕されるなら



見ているだけで恥ずかしくなるという理由だけで

水着客がワイセツ物陳列罪になったりしないのかな？

プールでの撮影禁止の本当の理由は、
監視員が居眠りしてる証拠写真を撮られないようにするため
身内のナアナアでやってるのに安眠できないだろ

小遣い稼ぎに女が女風呂に隠しカメラを設置する時代
海でも女の携帯を調べる警官はいないし

女は鎧着て海なりプールなり行けよ

バレないように水着姿を盗撮するのはokなのか？
バレなければ羞恥されることもないからな。

素肌露出禁止法を！

競技は仕方ないとしても、海水浴の水着を選ぶのは本人だろ。
羞恥させられてるって思うなら潜水服でも着てろって。

海・プール禁止

これに抗議するには男が水着姿で女の前を歩くときには
勃起させて輪郭を露にするか、小さい人は詰め物をして強調して見せ付けて
反省を促すしかない

>>43
その例えは何か違うような…犬じゃねーんだから

水泳大会の撮影は検挙すべき
海岸の撮影はスルーでいいよ

要するに、自分の気に入った男しか見るなということ。

>>32
そう言う人が多いから、埼玉のプールとか、
神奈川の海水浴場なんかでは、撮影機材の
持ち込みを禁止にしているところが多い。
●●を撮ってはいけないとか、被写体の許可
があればいいとか、家族ならいいとか、線引きを
すると面倒なので、撮影機材の持ち込み自体を
禁止している。

>>1
この理屈だったら報道カメラマンとか逮捕されなきゃおかしいな
チアやスポーツ選手に対して該当する行為しまくりじゃねーか

9割方は見る価値も無い水着姿

産経とか競泳大会で変な写真を掲載しまくってるがｗ
報道ならなんでも許されてる状況も問題。

パンツの見えそうな超ミニスカートや、オッパイの谷が見える服はご法度じゃないのはナゼ？

撮って女が羞恥するんなら、女も最初からそんな格好でこんなとこ来てねえよ

女性様は写すだけでも許可がいるのか…
男を撮りまくってもお咎めなしなんだろ。

なんか江戸時代の「お犬様」を連想したわ。

超高解像度のデジカメで海岸全体を撮って、後でトリミングすればいい。

撮影するのに声かけた方が羞恥すると思うんだが

http://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/2/2/221d26ce.jpg



じゃあ、この人を撮影したら逮捕？

>>61
羞恥する服を着て来てるなら猥褻物陳列罪で検挙すべきだ

非処女は肉便器

逮捕でいいだろ

世知辛い世の中になったもんだな。

>>65
実刑だな

肌を露出する水着を禁止すれば？

ルパン水着以外遊泳禁止

>>自分の子供を写すつもりだったのに、水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理というもの。

いや、しないし
犯罪者って、なんで自分の事をあたかも普通の人間のように言い張るの？

天体望遠鏡で見放題

>>65
こいつを羞恥させるにはどうすればいいんだろう・・・

男が女の視界に入ったら通報&タイーホも時間の問題だな。

俺の腹や顎の肉も、無用にアップで写せば「デブを羞恥させる行為」なので
迷惑防止条例違反なんだな？

女性を羞恥させる行為って説明の時点で、だめだろ？

>>74
空気を見るような目でしか見ないことかな

うーん・・。
もしも、ハミケツとか、うっすら透けてたりしてる女性がいて
無防備な感じであるいてたとして
自分がカメラを偶然にも手にしていたら・・・・・。

これはニュースになった時から変だなぁ、と思ったんだが
水着姿のきわどい格好でうろうろしてるのであればそちらが問題だろ。わいせつ物陳列罪に相当するだろ。
いやな時代だな

＞わいせつな写真

被写体がわいせつじゃない限り、わいせつな写真にはならないのでは？

カメラ機能付きコンタクトレンズが万事解決だな！！

一番ヤバいのはテレビ局のカメラマンだな。
特にＮＨＫの高校野球でチアリーダーとか。

>水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理

そんなの変態キモヲタだけだろｗｗｗｗｗｗ

>水着から陰毛

市民プールの子連れの美人奥様に高頻度でいる
水中ゴーグル越しの映像を確実に脳内印画紙に焼き付ける

この警部の件って、警察の機材を持ち出し、
おまけに勤務中で外にいなければならないのにのこのこと中に入ってきて、下半身ばかり撮影して、取調べでも余罪出まくりな人でしょ？
この記事、内容を端折りすぎ。

カメラ業界を潰しにかかりましたね

撮影したら逮捕につながるような格好を女子がするの禁止にすればＯＫ

イスラム教徒のような格好で、水着を禁止にすれＯＫ

>>75
ただしイケメンを除くｗ

>>60
見せてる女いるよな

弁護士もあほなんだな…。

>>83
チアスレによると
チアがいる高校は職員やらがガードして近寄らせなかったりするし
あまり映さないようにしてるらしい

>>92
恥ずかしいことさせてるって自覚はあるのか

昔は子供のパンチラに対する警戒心が皆無だったので
パンチラ写真撮りまくりでウハウハだったらしいよ。
今はすぐ御用だもんね。ロリコンには寒い時代だね

毎年この季節になると、女児に近づき1面に載せる変態マスコミ各社だけだろ?

教師が変質者の場合もあるのに、許可とか意味がない気が・・・

かねがね疑問に思うんだが大胆な水着着て
見るな撮るなってのはちょいと違うんじゃないか？

>>94
やはりそういう昔のほうが女児の誘拐とかわいせつ、暴行は多かったのか？

>>26
視姦も妄想も禁止されそうだな

水着禁止にすりゃ解決

盆休みに一人に海いってデジカメ持ってたらヤバイかな？

>>62
>男を撮りまくってもお咎めなしなんだろ。

そんな訳ありません。

写された男が猥褻物陳列罪でﾀｲｰﾎされるに決まってます。

こんなんで逮捕する警察が地獄に落ちますように

撮られて恥ずかしいような格好を衆目にさらさなければいいはずだが

まあ普通に服着てても見知らぬ男に写真撮られるのは気持ち悪いわな。

http://hiptalk.magical.gr.jp/koike/works/erec999.jpg

そりゃこんな状態じゃ若者の海離れも当然だなｗｗｗｗｗｗ
若い男性が海にいったらガンガン理不尽に逮捕されちまいそうだしｗ

撮られるとわいせつな写真になる被写体は放置ですか

要するに水泳はわいせつって事か？
水泳選手をわいせつ物陳列罪で逮捕すべきだ。

開催してる主催者側に問題あるよ。

>>93
チアは別には恥ずかしくなんかない
恥ずかしい視線で見てる奴が居るだけ

女性専用ビーチを作れよ。

撮影するほうも首から
「エロ目的の撮影ではありません」って札でも提げとけばいい

オリンピック放映禁止だな

例え被写体が見られたがりな露出癖のある女であっても「羞恥させる行為」は成立するの？

>>105
センスいいな…

>>97
データによると今の方が軽めのわいせつ関連は
検挙数は増加してるはず
ネット関連や、昔は許されてた些細なことでも
取り締まられるようになったのが原因だと思う。
あと児童ポルノ法改正が大きかったね

幼児強姦は１９８０年からは横ばいらしい。
悪質な誘拐とかわいせつ率はあんまり変化ないんじゃないかな

ttp://kodomo.s58.xrea.com/grape.htm

迷惑防止条例は濫用ひどいぞ。
戦前、戦中の思想でも入ってるんじゃないのか？

てことはフライデーのカメラマンは全員犯罪者か？

胸の谷間や股間を真剣に撮ってる人が捕まってるだけで
おまいらが非難されてるわけじゃないよ。叩かなくていいよ。

アレはダメ
コレはダメ

若者の○○離れって結局規制だらけの世の中だからじゃないの
日本では何も売れない何も買う気しない

自動車もバイクも買っても楽しい乗り方できないし
ＤＶＤやＢＤ買ってもコピーできないし
ビデオやカメラ買っても何も録れない

こんなこといったら水着着てる張本人が逮捕されちゃうんじゃないの

>>116
＞幼児強姦は１９８０年からは横ばいらしい。
昔ロリータ系写真集とかがあったんだよね
それがなくなっても横ばいってことは
児ポ法できても別にかわんなそうだな

機材を使って撮影するからダメなんだ
オレみたいなプロは映像を完璧に記憶できる

>>118
写真週刊誌は、スポーツイベントの記事で、
お尻とかお乳とかのアップを載せた科で
しょっちゅう出禁くらってますよ。

>>119
２ちゃんで叩かれることで何か不都合でもあるんですか？

目で見るのはOKで
カメラを介して見るのはNGというのはおかしいと思う

こういうのは安藤の許可をとってるのか？
http://lightmyfire3000.blog99.fc2.com/blog-entry-271.html

【字幕入り】 日本人がノーベル賞をとるのは日本語が劣等だからニダ!!韓国教育
http://www.youtube.com/watch?v=FJPIVm98NNY
●再生回数15万件!w

ちなみに韓国がノーベル賞を取れないのはハングルが優秀すぎるからだそうですw

>>91
そこまで言うなら被写体本人に感想聞いてこいよ。

はぁ〜あ
つまんね〜世の中になったもんだ

もう女性は外出禁止にしろよ

>>129
本人が気がついてないんなら羞恥心は感じてないんじゃない

見せるの嫌な人はタンキニとかで防御してるだろうしなぁ

もう中東レベルに合わせればいい
衣服で全身黒ずくめにし夫に内緒で外出したら逮捕で

これなら文句無いだろ

水着ぐらいどうでもいいと思うけどな
こんなこと言い出したら撮られて
まずい水着を着せてる水泳部が悪い
カメラを販売している会社が悪い
テレビで水着はもちろん水泳大会などの放送は禁止
男女差別にあたるので男性の乳首も撮影してはいけません

女体には一切興味がなくて水着だけを撮っててもアウト？

>>129
で？なんていってるの？

そういう格好をするほうが悪い

【社会】女子高生を盗撮した警部不起訴に　静岡地検「示談成立」　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281116752/

【社会】 女子高生を買春した疑いで送検された警官、不起訴…横浜地検
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280816874/

【社会】 恐喝女の車のトランクから、ビニールでぐるぐる巻きにされた赤ちゃん遺体→警察「事件性は低い」…東京
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280893804/

なんか既に言いがかりレベルだな…
何でもかんでも犯罪に結びつければいいってもんじゃあるまいし。

若者の海離れが促進しちゃうわけだ

カメコ親父闊歩
　↓
若い女は敬遠
　↓
若い男も敬遠

んがしかし見えるものだろ
基準がよくわからんな
仮に趣味として撮影したとしても見えているのだから問題ないだろ
見るのは自由だがフィルムに感光すれば違法なのか？
それとも撮る行為そのものが違法なのか？
何が悪質など相対的なことでしかないからな
きちんと基準を設けなければ人権侵害だろ

>>20
俺もそれ疑問に思った。
また利権作りじゃねーのかとw

もうオリンピック水泳禁止でいいよ

http://www.gizmodo.jp/2010/08/_nex-5.html
くびれ美人にゾクゾクする。
惚れた。ほしい。

>>122
もともと幼児に欲情するようなコアな変態なんか多くなかったということだろう

んで、それを規制するために
親が子の水着姿を記録することさえ規制されされると

じゃあ水着を着るな

俺の近所のテーマパーク内のプールは撮影自由だぞ
だから防水デジカメを首からぶら下げて堂々と撮ってるよ
別に他人を撮るつもりはないが背景に写りこむことは多々あるぞ
何か他人がよからぬ思いを持つことをよろしくない的な風潮だが
何を思うも自由でしょ
実害がないことで不快を感じる、しかも、本人じゃなく周りの人間なんてのは君が悪いぞ

炉はＯＫなのか？

何でいちいち他人の水着姿を撮影するの？

気持ち悪い。

どうせ
犯罪者予備軍でしょ？

レイパー予備軍でしょ？

もう、写されたくなかったらブルカ着て泳げ。

またババアの嫉妬レスかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


大丈夫だよ
お前らはブサイクで気持ち悪くて
カメラ小僧にも相手にされないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんでもかんでも規制規制でいやになる
規制の多さ＝モラルの低さだろ

イアンソープが着てたような水着で海に行けよｗ

画像事態はまったく公開されないから意味不明だし…。

ハッキリ言うが可愛い女なんて５０人に１人いるかどうか
学生時代のクラスを思い出せばわかるだろ　　ブスばっか
文句言ってる女は自分が５０分の１に値するかどうか考えてから発言しような
俺は不細工を写真に取る趣味はないが、自分の娘を写そうとして背後にいる自意識過剰の
きわどい水着を着た女が、「キッ！」ってにらみ付ける絵ズラを想像しただけで胸糞悪くなる
他人の視界に入りたくないなら水着を着るな
海辺やプールに出てくるな
自分の部屋で１人で水着でも着てろよ

昨日プールに全身黒メッシュのオバサンがいた。スゲー不気味だった。
なにかの修行かとおもた。それに、うっすい白海パンのトドみたいな
黒人のオッサンがいてスケスケだった。気持ち悪いのなんのって。

写すのなら、背景3割被写体7割のデカイ写真じゃないとおかしいでしょ。
だいたい女性のお尻の画像とかおっぱい画像とか撮ってうれしいの？頭おかしいでしょ？
去年、警察24時みたいなテレビでや見たんだけど、タイホされた盗撮野郎に女の子の達被害者が
盗撮野郎に質問してたの思い出した。
「そんなん撮ってどうするの？頭おかしいんじゃない？」
っていわれて「ぐへへへ」とかいってたの思い出した。あれ、マジドン引き。
アレが本性なんだろうね。ｷﾓﾁﾜﾙｲ。だからあーいう子達はモテないっていわれるんだよね。
ほんとｷﾓﾁﾜﾙｲから止めて下さいね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５２才女子大生

日本のイギリス化がすげーな

いっぱいレス出てるけど、

・何故見てもいい物を写真として保存してはいけないのか
・撮られたくないならいやらしい水着着るな

これに限ると思うね
もう女は外出禁止にしろよ面倒くさいなｗ

男が外に出なければいい

そのうち目線だけで逮捕されるぞ

水着の女性を見て興奮しようが、内心の自由とやらで保護されるんじゃないのか？
何を思おうが他人に迷惑かけなけりゃ勝手だろうに

>>161
お前のなんて誰もとらねーから安心しろピザおんなｗｗｗ

っつーかYo!!
「見られて羞恥する」様な格好で出歩くコトも取締まらないと法の下の平等に反するな。

ちんこ立ってるやつだけ捕まえろよ。
いちいち自意識過剰うぜー
グラビアレベルになってから言えや。

無駄に肌を露出し、男を誘惑する女はムチ打ち100回の刑に処してもらいたい。

良く解らんが水着を禁止にすれば？

行政も司法も立法も全部終わってる感じするなぁ…。

>>162
ジロジロ見るのはマナー違反
さり気無く堪能してこそ紳士の振る舞い

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_45_63_os.htm

趣味でこういうのを買おうと思ってるんだけど、持ってるだけで逮捕されそうな時代だなｗ

>>171
以前、明らかに鳥を撮っているおじいちゃんが
職質されて、撮った画像を見せさせられていた。
超絶鳥撮りｦﾀじいさんだったらしく、一枚一枚
くどくど解説されて、ケーサツが困ってたw
長玉を持ち歩いてたり、使ってたりする人には、
とりあえず、職質するみたいだ。

俺は水着とミニスカは禁止で構わない。
いや、禁止にしてくれ。
目のやり場に面倒だ。それともガン見すればいいか？
はっきりって迷惑

じゃあ、時々相方にチンコを携帯で撮られる
俺も通報すれば逮捕できるってことだな

>>167-168
極端なハナシ、そーゆー方向に持っていかないとダメだよなぁ・・・。

でないと、相手を一方的に陥れて和解を隠れ蓑にした恐喝なんてコトが合法的にまかり通ってしまう。

許可とれば済む話

>>176
意図せずに写り込んでしまった場合は？
そんなんで因縁つけられたらかなわんが。

>>1
じゃあ、そんな水着規制しろカス

>>177
意図しない写り込みでどうやって因縁つけられるんだ？

そもそも水着が問題だろ

>>179
そんなコトすら思いつかないヤツに説明しても理解できないからしない。

水着にだって規制、絶対必要だよな。

>>181
説明も出来ない怪奇現象をネタに妄言ほざくなよ雑魚

全体像を何気にとるのもダメなんだよなぁ…

>>183
だから馬鹿は嫌いなんだ。

>>185
思いつきで寝言をほざいてみたが、どうやってと突っ込まれると
一言も説明出来ない馬鹿乙

これだから雑魚は…

>>182
そうだな。
フリルは禁止。
体にピッタリしてるタイプのみにすべき。

水泳ってそんなに後ろめたい格好で
してるのか。
いっそ禁止にしろよ

海の写真撮りたいなら人のいない時期・時間を狙って撮ればいいじゃない
ってまあどうごまかしたいかなんだろうけどさ
アホくさ

もうイスラム並にしろ、顔も出すな

これって、ビキニじゃない競泳水着とかでも
巨乳の人を撮ったら犯罪ってことになりそうだなｗ

>>5
塩風でさびやすいけどな

胸より腹出すな。これは名言だ。

見るだけならどこ見てもいいんだな。
もうわけわからん

ttp://blog-imgs-43-origin.fc2.com/l/i/g/lightmyfire3000/899ddhtr.jpg

>>26
相手に羞恥を感じさせることと、勝手に撮影することは別々の理由でダメなんだから矛盾してないんじゃね？

>>191
てか水着を撮影すること自体アウト

つーか、水着とか関係なく、対象者の承諾得ずに写真撮るのは犯罪だろ

>>186
っつーかYo!!
人が多いトコで風景とかの撮影したコトねぇだろ？
だから、馬鹿やアホにもわかる様に説明してやる。

狙った被写体と、撮影者の間を遮られた場合「撮影者が意図しない写り込み」が発生するんだ。

ココまで説明してわからないなら生きてる価値は無いから死んだ方が(・∀・)ｲｲ!!

街中の写真でも、普段着着てる女が恥ずかしいって言ったら、逮捕されんのか
むちゃくちゃだなｗ

じゃあ許可証をとればキワドイ写真を撮ってもいいってことか？ｗ
わけわからねぇｗｗっｗ
てかマスコミと言ってもピンキリだし、ピンだからと言ってキワドイ写真を撮らないわけでもない。
そこをどう判断するんだ？
撮った写真を検閲する？ｗ撮らないようにマスコミには念書でも撮る？じゃぁその場合の報道の自由はどうなる？ｗ

ホントわけわからねぇな

どうせさ、この条例で女が撮った側、男が撮られる側で恥ずかしい！！って言っても
フェミはもの凄い勢いで文句言って罪に問われないんでしょ？
立派な男女差別ですよね

　　　　,〜（（((((((〜〜､
　　　(　＿（（（((((((＿　) 　ﾊｧﾊｧ･･･
　　　|/　~^^＼)／^^~ヽ| 　　
　　　 |　　＿　《　＿　 | 　　
　　　 (|-(_//_)-(_//_)-|）
　　　　|　　　厶､　　　 |　　
　　　　＼　||||||||||||　 ／
　 　＿＿＼_＿＿_／＼
　 ［|　□ |　 | ＿＿／　）　））
　　 |＿＿ ミ|＿＿＿／|
　　　　　＿　 |　　　 　　|
　　へ ／　 ＼|／＼＿＿|　))
　 ＼　＼ へ　　丶　　 )
　　　＼ノ　　 ＼/　 　/
　　　　　　)) 　/　 　/　　　ｿﾛｰﾘ
　　　　　　　　 ＼＿ ＼
　　　　　　　 　⊂＿＿丿 ) )

>>200
"服の上"から尻を映した人が逮捕されてたはず
結局見えてる見えて無いの問題ではなく、
裁判所が「良くない」と思った物は
全て違法に出来るのがこの法律のミソだな

水着姿をわいせつだなんて思ってる連中のほうがヤバイだろ
選手達をそういう目で見てるって事なんだから

>>170
なにあのオヤジ、キモ！
さりげなく見てるつもりだろうけど、明らかに首振りすぎ。
チラ見してるのバレバレ。マジ、キモイんですけど

＞無難なのは“いいですか？”と承諾を得ること。
犬を連れた女の子が居たら「可愛いね。触ってもいい？」と聞いてから

>>200
たとえば、こーゆー例↓も危ないかもしれん。
昼休み頃の公園で、噴水を撮ったら近所の会社のOLが隅の方に写っていた。
良く見るとブラウスから下着が透けていた。

コレで「羞恥を感じた」とか言われたら逮捕されちまうなんて無茶苦茶だ。

一見理不尽なように見えるが
ネットが発達してしまった現在、写真を撮られるということは
自分の姿が一瞬で世界に広まり、拒否したくてもそれを消去することは
ほぼ不可能という事態になる
ネットの利便性を享受するなら、他人の写真を撮ることはあきらめよう
ってことだな

こうやって警察とエセ団体が増長していくわけだ。あほか。

許可とればなんでもＯＫじゃんね

公共の場の隠し撮りはオッケーにするか
カメラ全面禁止にするか
女に選んでもらおう

女性擁護気配りがんじがらめ融通きかず法律には
もういい加減反吐が出るわ

>>199
やっと思いついた説明がそれかｗ
さすが雑魚>>1も読まずに寝言ほざいてますと宣言乙

>>1にもあるように背景遠景のモブは問題にならん

さらにお前が無い脳みそで必死にこじつけた被写体を遮られたケースなら
そもそもまともに写真に写らんわﾏﾇｹ
仮に被写体深度無限大でシャッター速度あげて撮影してたとしても
シャッター切る瞬間に被写体との間に割り込んで偶然写った写真に
いったい誰がどう因縁つけるんだよ

お前の脳内お花畑じゃ撮影の邪魔して因縁つける当たり屋でも存在してんのかよｗ

小学生でももうちょっとマシな屁理屈こねるぞ雑魚

>>211
なんでもってのはさすがにないけど基本的にはそれでおｋよ

>>209
撮る方も気を使うのが面倒でさ。
昔街頭で人物写真撮らせてもらっていたが、
難しくなったんで、猫になり、風景になった。

児ポ法改正の例かとオモタ

>>216
> 気を使うのが面倒
その気持ちわかるわ
人物撮影できるカメラマンすごいよ
スタジオに一日篭もってモデルの姉さんと会話しながら撮影続けるのとか絶対無理

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1281272469/74

そもそも写真撮影してて
意図せず見知らぬ水着のねーちゃんが被写体との間を遮るって、
それこそ一体どんな状況だよｗ

被写体との間を遮るってことはカメラ構えた前を水着女性が横切るくらいしかないが
カメラ構えたやつの前を横切って因縁つける水着の当たり屋でもいるのかよｗ

>>214
> お前の脳内お花畑じゃ撮影の邪魔して因縁つける当たり屋でも存在してんのかよｗ
普通にいるから気をつけた方がいいよ。
絶対にいるっていうエリアもあるから、
事前に情報収集しておかないと面倒事に巻き込まれる。

>>221
妄想お花畑乙

それに万が一本当に撮影当たり屋なんて割にあわないことをしてるやつが
この世にいるにしても、そもそもクレームがつきそうな場所で撮影する方が間違ってる

世知辛いのう

こんなので捕まるんだったら、水着姿になることを禁止しろよ
ホントに訳が分からないな

mマスゴミ逮捕しとけ

過剰に反応しすぎだな。
こんなんじゃ「本日の江ノ島は大混雑」ってニュース映像も
盗撮でアウトだろw

いやいや、逆に一般人のカメラ所持を禁止すべき時が来たのかもしれないぞw

水着が卑猥だと思うんなら、水泳なんて禁止にしちまえよ

俺なら海全体が見る感じにしてさりげなく女の子入れるけどな
この場合、違法性に問われる可能性はほぼ無いはず
ただし警察に通報されるのはありうるのが厄介

軽犯罪法
（昭和二十三年五月一日法律第三十九号）

第一条 　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。

二十 　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

>>229
司法が公平ならば、違法性を問われるコトは無いと思うが・・・。

現在の痴漢冤罪の様子から伺えるんだが、
写り込んだ連中の一方的な訴えで違法化されてしまう危険も見逃せない。

>>226
マスメディアはそこら辺は厳しいぞ
遠景での撮影はともかくある程度アップにする時はくどいほど許可をとる
ADが通行人や周囲の人に声はりあげて撮影を知らせたり
個別に許可をとりに走りまくる

お前ら別に一人で海に行って風景写真撮ることもないだろうから、関係ない話だろ。

トリミングも違法って事になるのか？

＞あるいはきちんとカメラ目線で笑っている写真であれば、問題にならないはず
これは納得だな。カメラ目線で笑ってるのなんて余程エロい要素がない限り使えないもんね
こういう写真ならほぼエロ目的ではないと言える

あれはアウトかこれはセーフかなんて議論しても結論なんて出ない
そもそも境界なんて決めてない曖昧な糞条例だからなｗｗｗ

>>232
東北の祭りで撮影を知らせるのは見たけれど、個別の許可なんて全く取ってなかったぞ。

>>237
アップでも撮影されたのか？
モブ撮影なら普通は撮影の告知だけだぞ
撮影をすることを公に知らせている限り群集として写る分には個別の許諾は不要
または主催者側に許可を得ている場合もピンでぬくとか以外なら個別に許可を得たりはしない

>>233
独身時代には、風景写真撮る趣味は有った。
でも、今は家族の写真ばかり・・・。

補足しとくと

大概の人は聞き流してると思うけど、メディアや主催者から撮影の案内がある時は
アナウンスでご協力のお願いをしている
もちろんお願いしたら何でもOKというわけではなく
被写体となった者が個別に映像の使用拒否を申し立てることもできる
逆に言えば拒否を申し立てなければ許諾したと見なされる

アップとか撮る奴はセンスない。

陰毛剃らん女は女じゃない
というか人間じゃねえよ、きったねえ
あ、男もね
大人だなんだっていう小学生みたいな理屈こねてんじゃねえぞ

>>235
素人エロ写真は変に笑ってるのが多いぞ

>>126
＞目で見るのはOKで カメラを介して見るのはNGというのはおかしいと思う

ジロジロ見ると捕まる気がする。

[ニュース速報]【社会】 噂の東京マガジン・やってトライ・・水着編　カメラマンついに逮捕される。
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142831001/

望遠で気がつかないのに羞恥を感じるとはどういうわけだ？

心配しなくても善意の人間が逮捕されることは滅多にない
大抵はエロ目当ての変態
ここで大騒ぎしてる奴らなんて擁護する奴はアホ

撮られて困るなら水着着るなよ
つーか撮られた本人が通報してないのに、困ってないかもしれないし、むしろ喜んでるかもしれないし
勝手に逮捕するな！

塩水スプリンクラーで対策万全ｗｗｗ

見ず知らずの一般人の胸や下半身を撮るというのはまずいだろ…

望遠鏡はいいの？

まあ海岸でビデオカメラ回してるのは９９％クロだろな。
トラブルの元になるかもしれんのに、わざわざ持ち込むのがおかしい。

法律家の俺が面白いことを教えてやろう

女が男の股間を撮影すると、男がわいせつ物陳列で逮捕される。これガチ判例な

遠くから気付かれないように撮ったら、撮られた女性はそもそも自分が撮られたことに気付かず羞恥し得ないわけだから、問題ないんじゃないのか？

>>196
いや、>>7以下は砂浜とかでの話をしてるんじゃないの？
無断撮影を禁止してる法律ってある？

マスコミが、海を撮るときに、女の尻や胸の谷間をアップにしてから
そこから引きで砂浜映すのか完全にエロだと思う。

>>250
だったらテレビ局がニュースで流してる猛暑で人が日傘さして歩いてる光景とかも
事前に許可とってやらせで歩いてもらってるんでない限り違法だよね。

>>253
こういうのって法律家間ではどう話されてるの？

競技会場などでの無断撮影は建造物侵入罪が適用できるから、まあ罰するのに問題はないけど、
迷惑条例は羞恥を要件にしてるんだから、対象者が気付かないように撮影してればOKだろうという
のは十分に考えられる反論だよね。

まあ、仮定的に気付いた場合には羞恥するだろうからアウトって理屈も法律ではありえるけど、
刑罰法規でそこまでアクロバティックな解釈をするのは罪刑法定主義との関係でいかがなものかな。

何言ってるの？ここは女権国家ですよ？！

>>259
バカ過ぎて可哀そう

昔のハイレグならともかく今の高校の大会なんて膝上スパッツしかいないだろ
そんな程度で逮捕されちゃうのかよ

ちがった国体か　ハイレグはもっといないな

>>58
だよねｗ

どんだけいやらしい競技なんだよ

産経のカメラマンも逮捕されろｗ

写真に撮られているうちが華だぞ。

>>257
テレビ局がニュースで流してる猛暑で人が日傘さして歩いてる光景というのは、
見ず知らずの一般人の胸や下半身を撮っているのか。
だとしたらまずいな違法かどうかの話しがなぜでてきたか理解に苦しむが。

ところでおまいら
俺がコンビニにパン買いに行ったら防犯カメラで撮影してやがんのよ
スゲエ羞恥を覚えたんだけど、あいつら俺に許可とってねえじゃん
これ犯罪行為じゃね？

http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/nevery10071703.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/annnews10070302.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/galmikoshi10070302.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/galmikoshi10070305.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/galmikoshi10070306.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/hsta08040801.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch09052802.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/jnnn10063003.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/newsrt09081903.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/newsrt09081901.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch10052101.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch10031902.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/newsh10010703.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch08042103.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/snews09073103.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch08072202.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/snews09072702.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch09071503.jpg

>>270
個人で撮影したらアウトになりそうなのが多いなぁ（￣▽￣；

仮に女が男の海パン撮っても何も言わないんだろ？
どんだけ男性差別なんだよ

【社会】女子高生を盗撮した警部不起訴に　静岡地検「示談成立」　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281116752/

【社会】 女子高生を買春した疑いで送検された警官、不起訴…横浜地検
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280816874/

【社会】 恐喝女の車のトランクから、ビニールでぐるぐる巻きにされた赤ちゃん遺体→警察「事件性は低い」…東京
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1280893804/

なんで対象が女性の場合に限りクロになるような嘘書いてるんだ？

>股間部のアップはとくに女性が恥ずかしがるため、さらに言い逃れができなくなるでしょう

これなんて男性だって恥ずかしがるだろうし、言い逃れできないよ。
実際、被害者が男性の猥褻事件、盗撮事件で逮捕例は幾つもある。

恥ずかしいなら水着を着なければよいと思うのだが・・・

つかこれ男のみを取り締まるための悪質な条例なんじゃないのかね。

女→男はいいのか？

>>270
テレビ局のは明らかにアウトだよなぁｗ公に放映する分、余計にｗ

超ミニスカで歩いている女を男が撮影 ⇨ 迷惑防止条例で男逮捕。
もっこり水着で歩いている男を女が撮影 ⇨ 猥褻物陳列罪で男逮捕。

>>240
>被写体となった者が個別に映像の使用拒否を申し立てることもできる
>逆に言えば拒否を申し立てなければ許諾したと見なされる

見なしてるのはマスコミ各社の勝手な言い分であって、法的には「拒否を申し出ない人は
被写体になることを許諾したと見なす」規定なんて一切無いし最高裁判例も無い。

ていうか、ドクター中松じゃないんだから「拒否しないなら許諾とみなす」とか勝手に宣言すんなよ、と。

そこまで言うなら

まず、プールに入る女性は「ブルカ着用」を義務づける条例でも作れ

現在のような、女性水着を販売した場合は「わいせつ幇助罪」とかで処罰しろ

公然猥褻でしょっ引け
陰毛出るような水着着るなよ。

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/44/26/432755d62c857c8bfa931d957a65f85e.jpg

そのまま適用すると、すべてのテレビ局がアウトだなぁ

>>278
明らかに不平等、不公平だよなｗ

そこらの街中だって、女の場合、パンツだのケツとかチチを半分見せて歩ってたって、
全然捕まらないしｗ
明らかにおかしいｗ

＞女性が気づかない場所から望遠レンズで狙う

これなら本人は気がつかないわけだから、羞恥しないよな？

服の上から尻を撮影しても逮捕される、という事例を紹介している人もいるが
基準は「局部アップでの撮影」や「ストーキング的な撮影」がNGってことだよ。

公衆の面前で平然と歩いたりしている格好の全身像や上半身像など、局部アップではない
普通の構図での、何気なく構図に入り込んだだけの撮影なら猥褻だの羞恥させる行為だの
には先ずならない。
(言うまでもないが肖像権、プライバシー権侵害の問題はこれとは別に常に存在する。)

尻や陰部や乳房など局部を公衆の場で許諾無く撮影したり、付け狙うようなストーキング的な
撮影をしたら被写体が男でも女でも撮影者が男でも女でも違法になる。

全身像が何気なく画面に映っただけで猥褻性が問われるケースなら、そういう猥褻な
格好をしてる人の方が逮捕されるだろう。

もうすぐ水着姿の女を直視した男の目を潰す条例が出来るんじゃないのかなあ。

>>286
いや、ちがうよ。
条例によっては撮る撮らないにかかわらずカメラを勝手に向けるという行為がアウトだから

>>286
チアリーダー撮っただけで捕まった人もいるんだけどね。
もちろん局部アップなんかせずに。

ここの法律事務所の評判って・・・

女の水着て不思議だよな。
要はその個人が許す範囲まで露出してんだから。
普段の胸チラとかアホらしくなるわ。
横チチも山だけ隠して底辺は見せてるんだもんな。

考えてみれば、普段の生活の中で、おっぱいなんて偶然でも結構見れてきた。
「見えた！」と心中ほくそえむ範ちゅうで。

アッラーアクバールと唱えながら水着女を見た男の首を切る動画が配信されるのはいつですか？

ttp://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2009-03-31_16-55-47
コレでも使うか。

>>289
チアは存在自体が猥褻物。
わざとパンツ見せて人気や評点を得ようという愚劣極まりない競技。

日教組ならなんでもありｗ

テレビ局がいくらでも盗撮してるから
地デジで録画しとけ

　　　　K殺動くか早見表
告発＼被疑　　組織　　女　　男　
組織　　　　　　　△　　　●　　●
女　　　　　　　　△　　　△　　●　
男　　　　　　　　×　　　×　　△

●　Ｋ殺動く
△　さあどうだろう
×　まず動かない

エロサイトなんかもうこの2年全然興味わかなくなったが、
ニュー速プラスでたまに見かける、節度あるエロ画像に妙にそそられる。

俺の家グーグルストリートビューに
映ってて局部を見られるほど恥ずかしいんだけど、
これも訴えることできるの？

この時期のねらい目はフリマだね。
売り手は若い子が多く、夏なので薄着。基本地べたに座って売る姿勢のため
上からモロ乳見放題。これは絶対ｵﾇﾇﾒ

もうミョルニルアーマーでも着とけよｗ
それならいくら写真撮ってもいいだろ？

>他人事と思えないのが埼玉で起きた“盗撮”事件だ。埼玉県警の５０代の警部が、川口市で開催された
　国体予選の水泳大会をビデオカメラで撮影。

俺は取締り中の警察官だとか言えよ

>>25
俺もそう思うんだけど、問題はその「デジタルコンテンツ」って所にあるんだよなー
これがインターネットと組み合わさると際限無く流出してしまう
昔は「個人の趣味」の範疇でせいぜい郵送で細々と流通していた物が
いつでもどこでも簡単に手に入ってしまう様になった
まあここまでPCとネット接続を容易にさせたゲイツが悪いんだな

この警部はどうみてもエロ目的。

>>1
堂々と会場全景写真や、引いた競技風景だけを撮影すれば問題なし。
ただし、1000万画素超級のデジカメで。

後で、お目当ての選手だけをトリミングすれば、充分「使える」。

>>299
訴える事は出来る
お前がいくらでも金積めるなら勝てる可能性もある
それ以外は棄却だろうな

女の水泳は禁止すべき。

女体そのものが犯罪を誘発するってことだろ。
くそふざけてるな。

性欲は罪で少子化困ったとかいってんのか。アホか。

しかしちょっと前の甲子園盗撮ＮＨＫ職員といいどうしてやっちゃうんだよｗｗ
抑えきれない性癖って病気だな

女は水着着るな

１０億画素とか出てきたらどないすんねん。
風景写真撮っただけで逮捕されるんかいな。馬鹿らしい。
あと、プロの報道だったら撮り放題とかどうなんだ？
結局捕まえる側が馬鹿見たく職権乱用してるだけじゃん。

小学生の頃カメラぶら下げたおっちゃんが写真撮ってくれて、親切にも住所聞いて
現像した写真を送ってくれた
今なら撮影も住所聞くのも両方アウトだろうな

水泳の猥褻認定ｋｔｋｒ

これって水泳競技は、わいせつ物陳列罪っていうことじゃないの？

つべこべ言わずに盗撮させれや

そのうち目を持っているだけで逮捕になるんだろうな
意図的に視界に入れて女性を羞恥させたとかで懲役刑に

男達の視線を釘付けよウフフ♪
もっと私を見て！私の中のモンスターがこんなに大きくなったわよ！
ってくらい気持ちに余裕を持って欲しいな
そうじゃなかったら水着なんか着るなよ

日本って国外には弱いくせに国内になると思いっきり強いな。

迷惑防止条例ってテンプレートがあって各県大体おんなじだけど、
その卑猥行為を適用しようとしてるのかな。

でも水着の撮影は透視以外卑猥行為にならないような。

http://www.pref.shiga.jp/public/kenkei/protect/chart.html

「衣服等で覆われている人の身体または下着をのぞき見し、または撮影すること」

あと県によって婦女限定のとことそうでないとこがあったりして微妙な違いもある。

俺は外出するたびに恥ずかしい思いをしているのだが、彼らを逮捕してくれませんかね？

こうるさい世の中になったな(-゜3ﾟ)ﾉ

ハミ毛が有るから撮るのか、撮ったらハミ毛が有ったのか区別しようがない。

>>318
「カメラを向ける」「付き纏う」で、迷惑行為は成立する。

ピチGパンの尻を含め後姿を撮影しただけで、猥褻行為として罪に問われたケースもある。

>>332
実際の運用はそうでも法令から見て拡大解釈じゃないの？

言動であるから、たとえば羞恥させることを発言するということはあるとは思う。

でも撮影だけなら衣服で覆われている（スカートの中みたいに通常の方向からは見えないのも含む）部分の中身を撮影しないかぎり
条例の適用はおかしいと思う。

>>171

これじゃなければ大丈夫
↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm

「見るな」とは言ってねーだろ。「撮るな」と言ってるんだ。
画像・動画として記録されたものは改変や二次配布の可能性あり個人情報の観点から認められんが、
頭に記憶したものを思い出してオカズにするのはかまいませんよ、と法律が認めてるわけだ。

木やお魚さんが恥ずかしがるから、すべてのカメラは犯罪です！

>>323
拡大解釈だよ。

元々、いわゆる「盗撮罪」というものは存在しない。
具体的に何を撮ったかではなく、女性から見て猥褻的迷惑行為を疑われる行動をした者を取り締まる恣意的な法運用。
それが、「軽犯罪法違反／迷惑棒市条例違反」。

同じ時に、同じモノを、全く同じように撮影していても、
はっきりと選手の家族と分かる紳士が、応援団と談笑しながら撮影するのは良くて、
怪しい中年が人目を避けるようにこそこそと撮影するのは犯罪。

それが実態だよ。

パパラッチアウト

歩く猥褻物

海水浴場で望遠鏡で水着の女性を見るのはアウト？

なに撮ったって相手次第


結局は見つからなきゃ良いんだよ


これしかない

厳密に分けないといいががりで犯人をでっち上げられるな
カメラ禁止か水着禁止だ

森喜朗･安倍晋三･福田康夫･渡辺喜美･江田憲司･前原誠司御用達の反日朝鮮似非ユダヤ人記者ぽっくり
が立てたデンツウゲノムコリアジャパンネオコンタイムズスレッドは日本財団の提供でお送りいたします。
　　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　ﾇﾙ　　ﾇﾙ　　　　　　　　　 （/ /
　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　+ ∧＿∧　+　 　 　 　　　　｜｜
　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧ 　+＿<0゜｀∀´> + 　∧＿∧　　｜｜
　＼ ＼<ヽ｀∀´>―- < ｀∀´ >￣ 　0゜+ 0゜+⌒ヽ　<｀∀´ヽ>　／／
　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ　自民党　/　~⌒　　　 ⌒. /
　　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣| 0゜+　 /／ `i産経読売/
　　 　 ｜ 電通　 |　 |ﾐﾝﾅﾉﾄｳ / +（ミ　0゜+ミ）+　｜　　 　　｜
　　　　｜　　　　｜　｜　　　　 |+／0゜+ 0゜　 ＼+ ｜　 　　 ｜
　　　　｜　　　　｜　｜　　　　／ 0゜+ ／＼0゜+ ＼| 　 　　　＼

ケータイのカメラ機能の影響もあるだろうけど、気軽に撮影しすぎ。
被写体の許可を得ずに撮影する行為はマナー違反。

変態の何が悪いって奴が増えたなって思う

20年前は近所の小学校の運動会で胸ポチを狙ってても何も言われなかったのに
嫌な時代になったものだ

女＝わいせつ物

なら女を規制するのが筋だろうがボケ。

>>330
アウト。

男女数名の学生のグループが、波打ち際で防水コンデジで記念撮影を何枚も撮るとする。
当然背景には、周りにいる水着のねーちゃんたちが写りまくるわけだが、
いかにもグループのスナップであれば誰も何も咎めない。
スナップのフリをした盗撮でも、周りから見て不自然さが無ければ全然問題なし。

一方、超望遠の一眼デジカメを持った挙動不審な男が、
海水浴場で執拗に撮影していれば、何を撮影してたって逮捕される。

バレなきゃオッケーというのは、ある意味真理。

そんなもんだ。

望遠鏡で見るだけでもアウトなんか・・・

日本がおかしくなってゆく・・・・

どこの宗教の原理主義者だよ・・・

こういう頭の狂った旧PTAキチサヨは一回警察，民主の連中と一緒に
皆殺しにしておく必要があるな

それならブス首都大の人も
逮捕しないと

>>339
元々、迷惑防止条例や軽犯罪法に規定されてるのは、「覗き行為」であって「撮影」ではない。
カメラだろうが望遠鏡だろうが、疑わしい場所で疑わしい対象にレンズを向ける時点で「覗き行為」は成立する。

人がいるところで女に「えーー無理無理　キンモー」と言われ恥ずかしめを受けました。

これもタイホしてください。

>>1
猥褻物陳列罪で逮捕しろよ

>部外者にわいせつな写真を撮られないための防衛策。

>意図的に胸の谷間やお尻をアップで撮るのは女性を“羞恥（しゅうち）させる行為”となり、捕まる可能性が
>出てきます。股間部のアップはとくに女性が恥ずかしがるため、さらに言い逃れができなくなるでしょう」


おいｗ
これって逆に、本人が猥褻と思っているのに多数の人前に出てくるってことは痴女ってことだろ？
逆に警察に逮捕されるだろｗ猥褻物陳列罪とか？で

撮ったら逮捕されるような格好で外うろつくなよｗｗｗ

ぐーぐるも捕まえてみろよ

女も取り締まれるよう日本はイスラム国家になるべき

許可なしに撮影するってんならマスゴミもアウトだろ
規制するならそれぐらいやれよ
あと猥褻と感じる水着着てる奴もアウトな

>>343

記録中とか書いた腕章をつけて撮影しても駄目？

一応盗撮じゃなくなる

そんなもん着せんなよ

>>351
過去に報道の腕章を偽造したり、本物の報道関係者であっても撮影目的を逸脱したりして
逮捕された奴は枚挙に暇が無いわけだが・・・。

そんな卑猥なものを無理やり着せて大会やってる側が、
強制わいせつで摘発されないのはなんでなの？

知らない奴に勝手に撮影されたら嫌な気分だろ？

じゃあ

卑猥なのぞき見じゃなくて

純粋に芸術目的に撮影しても駄目？

>>354
たとえば、真冬に完全防備のコートにマフラー、手袋に帽子姿の女性相手でも、
猥褻目的が疑われる付き纏い行為に加えて、着衣外見を撮影すれば「盗撮」が適用される恐れがある。

対象となった女性が、「性的な不快感」「迷惑」を感じれば、その時点で猥褻行為が成立する。

法の条文を逸脱して、「猥褻」の定義は、女性に限り無限に拡大解釈される可能性がありうる。

女性をジロジロ見るだけでも、

「性的な不快感」「迷惑」を感じたと女が主張すれば

逮捕されちゃうんだ

この辱めをどうしてくれる！
っていうのはどうなの

これって防犯カメラだとどーなんの？　水着限定なの？

マスコミになればいいだけじゃん
マスコミになれば道行く着エロだって堂々と盗撮できる
海でレポーターらしき者でも立てれば堂々と盗撮できる

＞自分の子供を写すつもりだったのに、水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理
＞というもの。

ねーよｗ

ま、あたりまえだよな
これでキレるやつは犯罪者だし

一般撮影を自由にさせると、可愛い子ばかり撮られてブスは見向きもされないどころか邪魔物扱いされるという状態になってしまう。
そういう事態を危惧したり、あるいは実際に経験して不満や嫉妬を抱いてるブスやババァが必死に規制させたがるわけよ。
本当に撮影が嫌で、その被害に苦しんでいるというなら、自分らで撮られないような対応をするか、そもそも撮られるような行動をしなけりゃいい話だしな。

そして撮影者を逮捕できるという事は警察も検挙率ＵＰに繋がるし、女性を守る正義の味方を気取れるから利害が一致して団結しているわけよ。
実際には正義の味方気取りの警察、あるいは規制に賛同してる教育関係者のほうが職権を乱用して性犯罪に走る輩が多いのにな。

卑猥な姿で歩き回る女が居ると通報すればいい
半裸と言ってもいい

つまりカメラ自体が凶器みたいなもんだから
カメラを販売中止にしたらいい。
もちろん携帯のカメラ機能も禁止な。

なんだかめんどくせえ国になったな
だったら水着で歩いてる女は全員わいせつ物陳列罪だろうがｗ

キモいロリウヨがはびこってるから、規制強化はあたり前。
そもそも「なぜ日本人はこんなにロリコンが増えたのか？」
原因を根本的に解明しないといけないと思う。

話を発展させすぎ。
つーか、こんなウスラバカ記事に載せられてどうする？
だいたい、
＞警部が追及されてるのは無許可で撮影したからだ。
水泳選手に限らずは、競技連盟にアマ選手登録した時点で、肖像のパブリシティ権は
競技連盟の支配下にあるのが普通。これを業者に売って利益を得ているわけで、ショバ代も払わずに撮れるわけがない。
無論、卑猥撮影から選手を保護する、って意味もあるし、そこから、競技の健全性維持とか発展といった公益性も生まれるんだけど。

>>35
現代の少子化問題の根深い原因のひとつだ

海なんざ行かない俺、勝ち組ｗ

>>398
【ネトウヨ】
元々、嫌韓厨という言葉を流行らせようとしたが、
全然効果が無かったので代わりに作られた言葉。

反日特ア人が好んで使うとされるが、実際にこの言葉を使うのは朝鮮系に限られている
中国系では全く使われないので、レスの出自判別は容易である

>>369
パブリシティ権（まあ法律にない微妙な権利だが）は、撮影しても犯したことにはならないだろ。
公開して初めて成り立つ。

>>1
意味がわからない。
恥ずかしいなら水着を着なきゃいいんじゃねーのw
ジーパンとセーターでプールや海水浴に行けばいい…

カメラメーカーは自分たちが犯罪者を生み出している自覚を持てよ。
もっと法的にはっきりさせる努力をするなりエロ認識機能をつけるなり
いろいろやるべきことがあるだろ。

フェミファシスト大国日本万歳！

男性差別大国日本万歳！

>>324
これ欲しいな。

>>375
モノが普及するには「エロ」が必要。
ビデオだってDVDだってケータイだってエロに結びつけることに成功したから普及した。

カメラにエロ認識機能をつけてしまうと売れなくなってしまう。

許可っていっても本人がするわけじゃないんだな。

本人の意思関係ないじゃんｗｗ

俺この記事見てそっこーインターセプター入れてもらったぜ
お前らも急げ

これはセーフだろ？
http://livedoor.2.blogimg.jp/minkch-ero/imgs/3/c/3c390127.jpg

つか過剰保護だよな。女の身体にそこまでの価値はない。

>>368
俺はまたキモいロリサヨがはびこったから社会から反発されたのかと思ったよ
規制するのが当たり前とか偏った権威意識があるようだしｗ

>>381
アウトだな

左上の少年が海パンショタ属性的にエロ過ぎる
健康的な小麦色の肌、適度に鍛えられた腹筋、はぁはぁ・・・

>>1
＞水着から陰毛や乳首がはみ出ている

こういうのって猥褻物陳列罪？みたいので逮捕出来ないの？

水着姿って恥辱プレイだったんだ！？

わざわざ事件にして撮影されてたことを女性に気付かせるほうが女性は傷つくと思うぞ

はみ出させてる女も猥褻物陳列罪で逮捕しろよ

サンケイさんに対する牽制かよ

もう女消えろよ
歩くマンコはこの世の癌だな

例外の撮影許可を与えることに無理がある
禁止なら全面禁止だな

>>387
前にTVで特集やってたが、女性の反応は、一様に「むかつく」、「気持ち悪い」で
傷ついてる風じゃなかったよ。

見られても恥ずかしくならない水着を着ればいいのに。

知り合いの女性たちに突然カメラを向けると
やめて撮らないでと顔を隠すので
一番羞恥な部位は顔みたいだよ。

競泳の水着は、いくら記録の為とはいえ　乳首が透けて見えるのはちょっとどうかと思うぜ

沖縄とか地元娘はＴシャツにジーパンで泳ぐらしいが
そのうち日本全国そうなるかもしれんな・・・

>>270
ttp://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch08072202.jpg

これ近すぎじゃね？

俺のブーメランパンツ姿が無断で撮影され、ちらっとでも放送されたら
通報していいんだよな？

>>397
テレビ局は超望遠レンズだぞ

足の裏は？
足の裏はどうなの？

>>398
お前のブーメランパンツ姿が猥褻に該当するから、お前だけが逮捕されるよw

>>401
不公平すぎる(`Д´)

>>1
ただし、ＴＶ局は免除。

>>270

警察は、裸男祭り を個人で撮影している女も逮捕しろよ・・・(#ﾟДﾟ)

女性はNGで男性はOKって完全な男女差別です。

ってか、そもそも『盗撮』って謳ってる週刊や月刊の雑誌編集者が逮捕されないことが一番の問題。

埼玉県の海岸では撮影禁止にしろよ

テレビ局が放送する海水浴の映像とか盗撮じゃね

カメラが趣味な俺は、兄夫婦の要請もあって、私立女子中に通っている姪っ子の運動会で撮影しようと試みたけど、
いくら姪っ子が「伯父です」って認めても、実の親か祖父母以外はダメです、って校門で追い返されたよ。

やっぱり三脚、脚立、大型カメラバックを抱えていたのがいけなかったんだろうか・・・。
それとも見るからにキモオタ系の俺の外観がいけなかったのだろうか。
今は厳しいね。

>>406
そもそも個人での撮影が盗撮で逮捕されるのってのは

テレビ局やマスコミが自分たちの利権 (女の水着を堂々と撮影して放送できる権利) を守るために
一般人を弾きだす為の法律であって・・・

>>409
両方の相乗効果だなｗ

アホくせえ！
撮られて嫌なら水着なんて着てくんじゃねーよって事じゃねーの？
ホント意味ワカンネー時代になってきたな

撮影が禁止なだけ
パンフレットみたいなのを丸めて筒状にして覗く行為はOK

まあ盗撮写真怪しい雑誌に投稿されて退学になった女子高生とかいるからなあ

ってかこの記事の前半は競技会での話だろ？

じゃあ仕方ないだろ。
水泳業界とか体操業界とか、どれだけ盗撮に悩まされてるか。
この時期だとチアチーダーもそうだし、お前ら法律法律って馬鹿か。

相手が嫌がるであろうことをするなんて本当に頭がおかしい。

撮られたくなかったら水着着るなとか。
じゃあどうやって泳ぐんだよ。

子供の時教育されただろ。
自分がされていやなことは人にもするな。
相手が嫌がることをするな。
法律なんて関係ないだろうが。

性善説ベースの法律なんかじゃもうこの国のモラルでは対応できない。
本当に馬鹿ばっかりだな。

マスゴミも逮捕しろよ

お前の言い分はわかった・・・
ではこれから自分がされたら気持ちいいことをしてやろう・・・！

そもそも女は着物の下に何も履いて無かったんだよ。
見えても大丈夫なように下着を履くんだよ。
だから下着は見られようが撮られようが恥ずかしいものではないんだよ。
まして水着はスポーツ用スコートやブルマやスパッツなんか、何も問題ないはず。

むしろ問題は、第三者たる男の主観を勝手に解釈してる点だ。
どう思って見ようが、どう思って撮影しようが、本来自由であるべきだ。
シャワーを浴びてる姿やトイレやセックルとかの裸の盗撮なら問題だが、
大衆の面前で公開してる容姿を撮影したらダメなんてどうかしてる。

俺は服着てる女のほうが好きだから徳だなｗ

自分の”息子”だけを写そうとしても逮捕される。

どんな水着か知らんけど、自分の意思でその格好をして公衆の面前に出てきてるんだから
それで写真を撮られたからと言って羞恥させられたって、変じゃね？

じゃぁ水泳は女性に羞恥を強いる作業なので、永久禁止を

公然わいせつですね。

マスコミがやるとおｋなのにね

水泳規制しないとな

ＮＨＫで女性の乳癌についてのニュースで
映像がテニスしてる女子高生の胸のアップでぶるんぶるん揺れてた

これはＯＫなのかｗｗｗｗｗ

余程悪質でなければ懲役、罰金刑にはならないかもしれないが
５０万〜１００万円の罰金とは知らなかった
女が居る場所ではカメラは厳禁だわ

マスゴミはお天気情報で必ずと言っていいほど
海水浴場の女のケツを舐めるように撮影してるが
これはオケなんだよね？

俺んとこは学校の運動会を保護者以外が見に行ってると疑惑を目を向けられる
保護者にはリボンとかワッペンを渡して区別できるようにしてる
それいらい見学に行くのは止めてる

本当にアホらしいな

警察どんだけヒマなんだよ

んなに恥ずかしい格好だというのなら、プールや海岸に水着姿で出現したら公然わいせつで逮捕すればいいんでね？

テレビ局なんて、生放送で浜辺の女映してますが？？？？？？？？？？
あれは許可取ってるの？？？？？？

なぜ、テレビの動画はいいの？？？？？

つーかさ、ちょっと女の肌が見えたからって神経質過ぎやしないか？

見えてうれしいほどの女なんかそうそういねーし、全裸でもセックス時の
写真でもないんだから脅しにすら使えねぇ

本当にどうでもいい

乳首がはみ出るだと！！！

これは警察が水泳やってる人に「おまえら恥ずかしい格好してるなｗｗ写真撮ったら逮捕されるレベルｗｗ」って言ってるのと同じだな

(´∀｀*)

しっかしなんで警備部=公安の人間が水泳の競技会にいたんだろう？

JKは過激派だったのか？w

>>270
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch08072202.jpg
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/t/v/c/tvcaphokan1/sjch09071503.jpg

この2枚はひでえな

芸能人を許可なく写メ撮ってる女をつかまえようぜ
現行犯逮捕で表彰もんだ

テレビで放映してるのは、全部仕込みです

エスカレーターのパンツは撮影しなくても見るだけで逮捕ですが
女の水着もジッと見てると逮捕されますか？

>>441
そのうち、そういう時代がきてもおかしくないな

はやく人体にマイクロSD差し込んで目で見た映像を保存できる時代にならないもんかね

>>415
泳がなきゃいいだけだろ馬鹿かオマエ
見られて嫌だと思うならそんな格好するなって話だけだろ

>>438
それ、撮ったのが「個人」だったら確実に逮捕されるレベルだよなｗｗ
ﾏｽｺﾐだったら一切1mmもお咎めナシだｗ

ﾏｽｺﾐ撮影＆全国放映なら「被写体女性を羞恥させる行為」じゃないのかねｗ不思議不思議ｗ

>>442
ブルカを着せたイスラムは先見の明があったって事だね。

もはや、日本は女尊男卑だな
女の都合で法律ができてしまう

Googleストリートビューと同じ理屈だろ

>股間部のアップはとくに女性が恥ずかしがるため

だったらそういう水着や水着姿自体を禁止しろよ。

女性専用階段、女性専用エスカレーターが導入されます。

朝7時から9時20分まで、全ての地下鉄の階段とエスカレーターは女性専用になります。
男性はご使用になれません。

キモオタ共必死すぎるだろ。
逮捕されて当然なんだよ

ジェンダー利権がどんどん手をつけられなくなってきてるな

女性　　　＝　　　　　猥褻物



　

>>448
アレも個人がやってたら、逮捕されてたな
↓のなんて回転させると、自転車乗ってる女のパンチラでてくるよ

http://maps.google.co.jp/maps?ll=35.159039,136.833966&spn=0.004316,0.007381&z=17&layer=c&cbll=35.158996,136.834062&cbp=12,20.06,,0,8.01

>>415
挑発的な格好されて、男も迷惑なんだが
ストレスたまるし、苦痛だぜ

日本の女性様は、世界で最も差別を受けている！


見返りも無しに撮影するなんて許せない！


今すぐ謝罪と賠償を要求する！


という事だな。

高解像カメラ使って引きで撮影して、あとから股のアップだけ抜き出す編集すればいいんじゃね？

>>457
ビーチやプールで一眼レフなんて持ってたら確実に逮捕されるぞ。

>>451
キモオタだけでなく大半の人間が反対だぜばーさんｗｗｗ
ま、ババアの水着姿なんて迷惑なだけだから誰も見ないよ
オマエは安心してな

これは警察がおかしい

>>46
＞小遣い稼ぎに女が女風呂に隠しカメラを設置する時代
＞海でも女の携帯を調べる警官はいないし

実は最近、これ多い。　ホテルのプールに、カップルで来て、
女に撮らせている。　盗撮で出回ってる際どい映像は、女が女を
撮った映像。

本人が羞恥するような格好で往来に現れるのは問題ではないのか？

公共の場にて不特定多数の面前で水着姿を晒しておきながら
写真を撮られると「羞恥させる行為」であると主張するのか。
まったく理解しかねる。
水着姿晒すのも撮影するのも両方禁止にすれば理に適ってると思うが。

これは女性の意見なんだけど
普通の撮影より局部アップの方が恥ずかしくないよ
たとえそれがネットで出まわっても誰の体のパーツかは解らないので絶対にアップの方がいい
カメラ目線で笑ってる写真なんかが出回るほうが絶対に恥ずかしいわ
アップが恥ずかしいなんて誰が言ってんの、どうせ屁理屈オヤジなんでしょ

>>458
水着写真も出てきてない状態で逮捕された実例ある？

そんなに恥ずかしいなら女は体のラインの出ない水着を着ればよかろう

↓こういう局部アップも恥ずかしいな・・・
ttp://uproda.2ch-library.com/2796141XA/lib279614.jpg

※マスコミ様を除く

性犯罪をするなら公務員や教師
あやしい写真を撮るならマスコミ
触りたいとか、睡眠薬が欲しいなら医者
に就くって

カメラを持っていて、撮ってないんだけど、
撮っただろう?と決め付けられて、
心が傷ついたからカメラの提出をごねた場合は逮捕しそう。

羞恥させる衣服を強制的に身に着けさせている大会関係者を逮捕するべきだ。

水着着てる女は問答無用で
わいせつ物陳列罪で逮捕

俺がうざいと認めるからわいせつ物になる

ただし千葉法相はのぞく(´･ω･`)

例外なしで一切撮影禁止にしろよ。
水泳大会のテレビ放送もなし、ニュースも映像なし。
それでいいじゃん。

>>409
学校によるんじゃね？
実際キモヲタの俺だけど、去年会社関係の飲み会で「いや、撮って欲しい」「いや、撮ってみたい」で盛り上がって、
二人で５家族ぶんくらいの写真撮ったよ。二人ともフルサイズに白レンズでぶら下げて、
無線機まで持ち込んで「どこだ？」「前から３列目のいちばん右、ツインテ！」とかやりながらｗ
保護者カードあったみたいだけど、ノーチェックだった。

女は見知らぬやつらにタダ見されるのが嫌なだけだろ。たとえ水着でも
彼氏相手なら平気でハメ撮りさせちゃうくせに

じゃあこれも逮捕だな。
http://blog-imgs-27.fc2.com/o/m/o/omosiroigazou/img_20070915T043319734.jpg

>>464
"やかましいヒスババアに詰め寄られてめんどくさくなったオヤジ"じゃないかね
おっさんは、わざわざこんな馬鹿な規制をつくりたがらんだろ

世知辛い世の中だな

女の言う事をホイホイ聞いていると国が傾く
今の日本がそんな感じ
アメリカと女のせいで日本はドンドンおかしくなっていく

とりあえず簡単にやれる事は女の言う事を無視する事
これで幾分かマトモになる

女は文句しか言わない生き物だと思え

水着禁止しとけｗ
独裁帝国がすきだなあ。アホ連中。

なら公衆浴場に来るな

マスコミそろって「盗撮反対」キャンペーンをやったせい
ＮＨＫから民放まで謂わば盗撮カメラマンの映像流しすぎ。
災害時にまで映るのは可愛い子にミニスカ、しかもニュースで。
凍結の日には転ぶ所を狙ってるし、警察にとっても恣意的に逮捕できる
要件は多い方がいいしね。

乳首や陰毛を見せてたらそっちが犯罪だろ。

>>110
恥ずかしい視線で見られがちだからチアは一般的に恥ずかしいと思われてるんじゃないん？

>>483
パンツじゃ無いから恥ずかしくない

>>484
ストパン乙

マスゴミも逮捕しろよな

マスゴミは「取材」という名目ならば、
不法侵入しようが器物損壊・公共物損壊しようが道路交通法違反しようが盗撮しようがお咎めナシｗ

女は甲冑着て泳げよ

水着自体が卑猥なモノだって何故ならないのかなぁ・・・

みんなスクール水着を着ればいいと思うよ。

>>489
あんな布切れ一枚でよく人前に出れるよな変態としかおもえない

水着の写真は羞恥だというのなら、水着を着た女がわいせつ物陳列罪で逮捕すべきなのでは？

女はもう全部猥褻物扱いでいいよ

このスレには関係ないんだけど、
俺は少し前までアンスコという言葉がわからなかった。
アソコのことをわざとアンスコと書いてるかと思った。

>>492がいいこと言った

女からプールと海水浴を奪ってしまおうぜ
女自身がわいせつ物ってこった

ぎゃははは

「見ただけで／視線を向けただけで」罪になるなら、
テリー伊藤は立ってるだけで逮捕されかねないなｗ

もうカメラに女を全てモザイク表示にする機能つけろよ

>>498
水着にモザイクならともかく、女にモザイクは無理だろう
見た目では男と大して変わらん連中だっているし

小学校の運動会も撮影禁止にならんかな。

女に聞きたいんだけど
撮られて不愉快な物をなんで着る事ができるの？
全く女の思考が理解できません
それともコレは若い女の意見を代表して水着にならないようなババアが勝手に言ってるだけでしょうか？

「似合ってない」の一言で、女の水着着用意欲の80%は抑えられるぞ。

>>1
気付かない場所から撮ってたら、
女は気付いてないんだから羞恥させられないだろ。

何言ってんだこいつは。

まあ、なにが問題の行為か、などと思う輩は、>>1の文章の「女性」を「天皇」に置き換えれば
どれほど下劣なことなのか自覚できると思うんだけどな。

女性を天皇に置き換える意味は何？
谷亮子とかじゃだめなの？

まあ、俺の24.6M画素の一眼は猫を撮るためのものなんだけどな。

ブサ面がカメラを買うと盗撮の詩代で逮捕される日も近いな

↓この写真を撮っても逮捕か ?
【社会】商店街でサンバカーニバル　情熱的なダンスに小学生も興奮 - 東京都・北区
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281332825/

ｴﾛｲ水着を着ていること自体が問題だろ？

ビキニの販売、着用を違法にでもすればいいい
日本国家認定水着はスク水のみ

>>510
安心しろ

既に日本では男性のビキニは事実上禁止になっているからw
プールでビキニの男性がいると、監視人が飛んできて追い出すからw

別に股間アップで撮る必要なくね？
今のカメラは高解像だから、全身取った後、
家で股間だけ見ても充分大きい画像が得られると思うが。

>>508
露出度は同じ
女の気分次第で盗撮ってのがくだらない法律だわな

スカートの中やトイレとか、隠してるところを盗み撮るのと同じ扱いになるのがそもそも間違い

わざと乳首はみ出した格好で海行って
撮影されたら賠償請求できるよな

別に赤の他人の男性や女性を撮影したら逮捕でいいよ

こういう件では男性差別しないで
男女問わず、撮影禁止にしてほしい

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

水着姿を撮るなとか馬鹿か？

それなら水着姿自体犯罪だろ？

水泳大会の放送を家で

録画ならセーフ
カメラで画面を撮ったら逮捕
パソコン録画はセーフ
それを画面上局部を凝視するまではセーフ
トリミングしたら逮捕

>>515
撮影禁止にする理由は？
水着はアウトなら水着姿になってはいけないということになるから
撮影者はもちろん、撮られた人も逮捕されるべき
逆に不特定多数の所で水着姿になっても問題ないのなら、撮影されても
問題はないはず
個人のプライバシーに配慮して顔消せというのならわかるが、水着姿
撮ったら犯罪というのが一方的過ぎる

周りにいる誰の目にも見える世界を撮ることも一つの権利だよな
カメラを製造してるメーカーが購入者の権利を主張してもいいんじゃないのか

外交上の機密にかかわる部分を禁止するのはわかるがな

結局、誰が撮るかが問題なんだろ？
俺みたいなキモメンが撮影してたら、普通の服ですら訴えられそう。
盗撮業者とか、女に盗撮させてるらしいな。

もともと、スカートの中やトイレ、風呂の盗み撮りを取り締まる目的だったんじゃないのか
気持ち悪いという感情だけで、本来は守られるべき権利まで盗撮の枠に組み込まれたな

目で見たものは、記憶というあいまいなものでしか残らない
だが、写真やビデオは半永久的に残り、
目には止まらないものもじっくり見れてしまう

同じではないだろｗ
その姿自体が羞恥対象なのではなく、公衆の面前はＯＫ
ただ同意なく保存されて、別目的に使われるのがイヤなだけなんだから

浜辺でチンコケース（筒みたいなやつ）つけて歩いたら写メ撮られまくるとおもうけど
どっちが捕まる？

>>522
>同じではないだろｗ
スレ本文の問題にある神奈川県迷惑防止条例第3条を隅々まで読んでみ

>>522
その場で見ながらやるやついるよ
飛行機内でＣＡを見ながらや、海のなか、プールのなかとかいるって
すぐにトイレに駆け込むやつもいるらしいしな

男の性欲はパネー

車のなかで下校中の女子高生みながら抜くやつもいるらしいな
盗撮を禁止したってオナペットにされるんだよな

無駄な抵抗はやめい

女も撮られるの嫌ならブルカでも着れ
あからさまに局部狙って撮ったのならともかく、たまたま一緒に写った写真でも逮捕対象って
おかしいだろう

>見られると恥ずかしいという理由だけで
>迷惑行為防止条例違反で逮捕されるなら
>見ているだけで恥ずかしくなるという理由だけで
>水着客がワイセツ物陳列罪になったりしないのかな？

んだんだ！！
最近この手の法規制っておかしな方に進んでないか？
良心の自由、表現の自由は最大限保証されているのか？

迷惑防止条例の運用が恣意的すぎる

もう「乗らない」「買わない」「撮らない」の三ない運動で。

「見たままを鮮明に正確に覚えられる」って人居るじゃん。
どーなんの。

暇な警察のお仕事作りだよ

そんなことより暴力団を全員逮捕しろや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

このままだと、そのうちキモオタが見ただけで逮捕される日がくるよ
オマエ等涙目ｗｗｗｗｗ
ま、俺は格好いいから大丈夫でしょう

見ようによっちゃアワビもいやらしいので、カメラ自体を規制すべき

警察は身内の盗撮犯の名前も出さずにおとがめ無しだからな。

なんだ女性女性って
ばかじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
男性に対しても被写体として撮影したら盗撮だろ
なんだ女性女性って
ばかじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>536
つくづく思うが、女性を過度に甘やかすと社会は衰退すると思う
アメリカの女は主張が強いとよく思われるが実は日本より保守的
向こうのフェミンも男女平等という建前で女性に対する一方的な優遇も
反対してる
なにからなにまで男より優位に立ってわがままいいたいのは日本の女だけ

>>537
そんな事は周知の事実
知ろうとしない、または知らないフリをしてるのはバカ女だけという現実
極マレに賢い女もいるので、そういった女は理解してる
しかし大半がバカなので選挙対策のためにはある程度仕方ないで、こんな世の中に…

そういや昔、新宿の中央公園の池で子供たちが遊んでいるところを、都庁をバックにして撮影してたら公園の管理人が飛んできて、
「ここで写真を撮るのをやめてください！フィルムを出してください！」ってどつかれたことがあった。
撮影した写真はタテ位置、子供２：高層ビル8ぐらいの比率で、決して子供をメインに狙ったわけじゃないんだがどうしても譲らない。
仕方なく、近くのラボで急いで現像してもらい、やっと納得してもらったことがあったよ。
ちなみにその写真は県のコンテストで銅賞をいただきました。

フィルムやハードディスクさえ押さえられなければセーフだから、
データは無線で飛ばせば良いよ。

じゃあ猥褻な水着の着用を強いている学校を訴えなくちゃ

>>水着から陰毛や乳首がはみ出ているところを撮ると、限りなくクロに近くなる

なにこんなのが当たり前にあるかのような淡々とした語り口

http://uploader.turigane.com/img84772.jpg

もう女そのものが卑猥物だな。
女が表歩いてたら片っ端から猥褻物陳列罪でしょっ引けよ。
存在そのものが邪魔だわ。

別にパンツじゃないから恥ずかしくないでしょう。

サンバなどのイベントでうっかり乳首を出しているダンサーを撮るのはシロだよね。
ttp://www2.age2.tv/rd2/src/age4472.jpg

>>65
なんだこいつハゲワロタ

>>438
マスコミは許可取ってるからオッケーなんだと
マスコミって得だよな

じゃあ堂々とチンコ出してるのを
撮影するのは問題ないんですね。

人類の繁栄はエロ
みんな知ってるはずなのに
昔のホームビデオなんてエロがなければあんなに普及しなかった

みんな知ってるはずなのに

もう最初から公開するなよ
見られるのがいやなら出るなよ
それでも出るなら宇宙服でも着てろ

水泳大会を禁止してから言え

もう女を禁止しろよ
それかいっそのこと人間自体を禁止

要するに取り締まる側がクロだと言えばクロになるんだよ。

K察が必死になって改悪しようとしてる
「児ポ禁法」の一端がこれで解っただろ。

エロい女ってたまにいますよ。
今日の朝なんか、会社に行く途中（クルマ通勤）にいたんだよ。タイトスカートでいかにも女のエロを醸し出していた。多分本人もそう思っていないとあんな格好出来ないと思う。
思わず言っちゃったもん。『うわっ、エロっ！』って。
一部の女は存在自体がエロい。

水着姿が羞恥行為なら着るなっつの・・・

カメラだけじゃなくジーと見てるキモメンも逮捕してくれ

くだらね。

PRESSって腕章作って撮影してればいいんだろ？

>>415
俺は水着姿撮られても嫌じゃないから
当然OK

毎日新聞の盗撮写真は堂々一面に掲載されてるもんな

これ水泳に限らず禁止されてるだろう
見つけ次第スポーツを愛するものの義務として
緊急逮捕の上ぼっこんぼっこんにシバキ倒せよ

>>1
>　「水着姿のきわどい写真を撮られないよう撮影許可を取ってもらっています。
>　たとえ親御さんであっても事前に申請書を配り、記入した書類に水泳部の監督が
>　押印して提出。ＩＤカードを発行する決まりです」

この監督とやらは、何の権限があって
一般人撮影禁止の卑猥映像の撮影許可を出せるんだろう？？

水泳部の入部届には、卑猥映像の撮影について、
監督に全権を委任しますとか書いてあるのかな？
水泳部の監督すげーー！！

監督経由で申請書出せってだけでしょ
観戦者の入場条件にIDカードぶら下げないと撮影禁止って設定したんでしょ

そうじゃなけりゃ逮捕なんてされないから
盗撮でもないし、見える場面を撮影してるだけだし、素人が肖像権なんて主張してないでしょ

>>407
荒川の河岸か？

それなら板橋にも…

世の中にはカメラ目線じゃ萌えられない人種もいてだな・・・

＞「水着姿のきわどい写真を撮られないよう撮影許可を取ってもらっています

＞部外者にわいせつな写真を撮られないための防衛策。

きわどい写真　＝　わいせつな写真

わいせつって表現が宇宙並みに広く解釈できるな

＞水着から陰毛や乳首がはみ出ているところを撮ると、

何処の女だらけの水泳大会だよｗｗ

もうオリンピックも水泳はテレビ放送なしにしろ
紙芝居かなんかでニュースでやれ
あほらし

産経・・・いや、何でもない。

>>335
シンゴー！

>>　「水着姿のきわどい写真を撮られないよう撮影許可を取ってもらっています。
　たとえ親御さんであっても事前に申請書を配り、記入した書類に水泳部の監督が
　押印して提出。ＩＤカードを発行する決まりです」

おれが申請しても断られそうだ

こういう競技大会はともかく、ビーチでの露出はイケメンにナンパされる為であって、決してキモヲタに盗撮されてハァハァされる為ではない。

なので多少法解釈が恣意的にはなるが、キモメンがいやらしい目で見たら違法、というのはそれ程無茶を言ってるとは思えない。

よく夏になるとワイドショーとかバラエティーで
夏！海！とかのナレーションのときに
ビーチで歩いてるビキニ女の下半身や、日焼けしてる女の谷間アップで映してるけど、
ああいうのは撮影してるときにちゃんと本人に許可取ったりしてるんかな。

ttp://www.ntt-east.co.jp/ibaraki/kao/aqua/j_640_03.html
おまいらも一緒に海でも見ようぜ

イヤらしい目でみられる人が1人もいなくなったら、
全裸でやってもおなじだな。
健全と言われる、人たちの、理想のおもしろくもない社会だな。
イヤらしい目で見る人のための、水着じゃねーのか？

イヤらしい目で見る人の方が、生物として健全だと思う私はヘンタイか？

俺は奴隷１号の１９歳女子大生に撮らせるから怪しまれない

水着規制しろ
なんだこの暴論？豚は何考えてんだ？？

ただビーチでカメラ回してる馬鹿は逮捕していいよ
例え家族、女、テレビであってもな

なんのこっちゃ。
報道の自由はどうなるんだよ。

こんなこと言い出せば、街角にカメラ向けただけで逮捕になっちゃう。
重大な憲法違反につながると言う自覚はないのか？

老若男女、不特定多数の出入りできる場所で、通常見える角度で見えるものを撮ったら問題ない。
1人に付きまとって、特定的に撮影し続けたとなったらまた違った問題になるが。

尻や顔のアップの画像だって、顔が写ってないんだから肖像権もクソもないだろ。
個人が特定できないんだから。
顔が写ってる全身画像のほうがはるかに問題だわ。

>>24で結論が出たな

報道の場合はokは、法の下の平等に反するからダメだ。

羞恥したとどうやって立証するんだ？

公の場所では防犯カメラとドライブレコ除いて内容被写体関係なく一切の撮影行為禁止。
一般人のカメラ所持禁止。

撮影許可腕章を付けていないかたは退出してください×３→不法侵入 が関の山。
この迷惑行為防止条例の運用方法は精神異常レベル。

本質は痴漢えん罪と同じ、警察による法の拡大解釈といい加減な執行が問題
このまま放置すればいずれ証拠はなくても警察の心証一つで有罪にも無罪にもできる

結局、すけべオヤジが女の歓心を引こうとして、法の濫用をしてるにすぎない。
女性専用車や教師が運動会で目を光らせてるのと同じ。
うまくすれば自分が一発やれると思ってる、下衆野郎。

イケメン以外に水着姿を観られたくないという気違いみたいな感情を正当化するからこんな変な結果になってしまう

>>65

爆笑した

平和すぐる！wwwwww

埼玉は低俗だなあ

じゃぁ、撮影しないで双眼鏡とかで覗くのはどうなのよ？

撮られて恥ずかしいような格好で、公共の場に出る事になんの指導もないのかよ？

そっちも合わせて指導とかしないと片手落ちだろー

＞笑っている写真であれば、問題にならないはずです
児童ポルノのポルノ認定の判断材料にもなり得るかもね
虚ろな表情であったりと
後ろめたさを感じるからこそ猥褻と認識してしまう事もあるから

これはもう・・・
エロジジィどもは、中韓東南アジアを目指し金を落とし、
その金で力をつけた中国人どもが日本女を買いに来る図式だな。

規制ばかりだと、国力を落とすよwww

>1
>女性が気づかない場所から望遠レンズで狙うのも悪質。相手が拒否できないからです。

気がつかなかったら羞恥しようがないと思うのだが、テレパシーでも使うのかね？

>>35
>女は見るな、関心持つな、近寄るな

たとえ女性がみだらな恰好をしていても見るな、それは女性の自己満足or※に見せるためのものであり検挙される恐れがあるのでな。
たとえ女性が苦しそうに倒れていても関心持つな、助けたのに検挙されるおそれがあるのでな。
たとえ小学生とすれ違いそうになっても近寄るな、不審人物として検挙されるおそれがあるのでな。

別に個人で鑑賞する分にはいいんじゃねーの？
それがネットやらで出回った時は迅速に対処するようにすりゃいい
元々見えてるモンなんだし、それすらどうかとも思うけど

>というもの。どんな行為が罪に問われるのか。「アディーレ法律事務所」の中西和宏弁護士に聞いた。 

アディーレ法律事務所って、ホームページみたら、

http://www.adire.jp/

債務整理専業っていっていいところで、中西ってのは写真みるかぎりかなり若そう。

http://www.adire.jp/profile/nakanishi_b.html

わざわざこんな奴から警察べったりのコメント取るってことは、任官早々不祥事起こした
ヤメ検かなにか？

児ポ規制関係と繋がってるのかも。

>>596
>債務整理専業っていっていいところで、中西ってのは写真みるかぎりかなり若そう。 

http://logsoku.com/thread/changi.2ch.net/shihou/1122048800/

によると、

新司法試験合格者（受験地別） 2008年9月11日

に、同姓同名のやつがいるが、これだったら司法修習終えて1年もたってないペーぺー
の新人じゃないか。

なんで、こんなやつがコメント？

>>1
＞ サラリーマンにとって心配なのがプールや海水浴場での
＞ 　撮影だ。自分の子供を写すつもりだったのに、水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理

この記事書いた人は頭おかしいの？
知らない人を盗撮したらダメに決まってるでしょ

女性専用砂浜に行かなかったんだから盗撮されて当然だろ。

見るのは自由だから見られるのを覚悟してる相手を撮影したら駄目ってほうが、おかしい
だろ

まして、盗撮なのにどうやって羞恥させるんだ？

>>600
頭悪すぎる

女だけ水着禁止にしたらどうよ？
それか撮られても文句言わない

どっちか選べよバカ女

卑猥な物陳列しとくなと警察に電話して　水着ギャルが放置されたままなら
撮影してOKて事で良いでつか？

わいせつ物陳列で水着ギャルを告訴したらいいんじゃね？

　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

【また埼玉か】【やっぱり埼玉】【さすが埼玉】　
　　　　　　　　【はいはい埼玉】【埼玉丸出し】【埼玉じゃ日常】
　　　　　　　　【これぞ埼玉】【これが埼玉クオリティ】　
　　　　　　　　【埼玉地獄】【だって埼玉】【相変わらず埼玉か】
　ヤレヤレ...　　【埼玉だから仕方ない】【どうせ埼玉だし】
.　　 AND __,, AND 　 【それでこそ埼玉】【まぁ埼玉だし】【常に埼玉】
　　 (　　・ω・) 【埼玉では日常風景】【埼玉すげー】【だから埼玉】
.　　 /ヽ*==*　 【きょうも埼玉】【埼玉では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【なんだいつもの埼玉か】【いいじゃないか埼玉だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

女性が不快に感じたら、犯罪になります
従って、
女性のエロい水着姿を撮った男は女性が不快に感じるので、犯罪者です。
また、女性が不快に感じるエロい水着姿の男も犯罪者です。

つまり台風のニュースでブラが透けてるのを撮るのは限りなくクロってことだな

ダサい玉人って人間とは全く別の生命体、つまり、やはりヒトモドキと呼ぶのが
いちばんしっくりくるね。

結局、女の胸三寸か・・ファッションって言葉も免罪符だな

望遠レンズでの撮影がアウトならば、
望遠鏡でのアップもアウトなの？

撮影自体がダメなのか？
近寄ってのガン見はOK？

ガン見されたら恥ずかしいだろうからヤバいんじゃないか？

自ら撮られちゃまずいようなカッコウしてうろついているくせに、"羞恥させる行為"？

日本人女性はあたまがくるってるとしかおもえん

ＴＶ局の一般人撮影はほぼ全て盗撮なんだが…
許可を貰ってると言い張ってるが本人の許可は取って無いし、出鱈目すぎる

てｓｔ

主催者側が無許可撮影を禁止してたんならしょうがない

これは高校相撲の時も許可必要って事だな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

スパッツみたいな競泳水着の何がエロい？

男だとこういう問題があるから、女性に盗み撮りさせてることもありそうだ

>>616
それでも盗撮にはあたらないよ
単に主催者のルールを守らない人で法律違反ではない

>>620
男だから問題なわけじゃなくて、女でも普通に捕まるよ
このジャンルだと純然たる趣味がほとんどだろうから、好きでやる女も手伝う奴もいなさそうだけど

さいたま土人はそういう気違い人種だよ。
とっとと日本から追い出した方が良い。総じて犯罪者だ。

埼玉って海ないんじゃなかったっけ？

逮捕になるようなものだったら人前で見せるなよ
って言う当然の突っ込みは無視かよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>624
あるよ
対岸は板橋

また埼玉か

自ら露出している物を撮影してなぜ「羞恥させる行為」？
もしそうなら、そいつを猥褻物陳列罪で逮捕しなきゃ駄目だろ。

テレビで全国放送するのはＯＫなのに
個人が写真を撮ると牢屋ってのが理解できない

女性は家に引きこもってるほうが社会が円滑に回る期がするわ('A`)

あんだけ盗撮が出回ってりゃ対策して当然だろうが

テレビ局関係ぜんぶダメ
お天気カメラも撤去な

羞恥させる行為？　はみ出してるとこっちが恥ずかしいので猥褻物陳列罪ですね
ブスが水着着てたら逮捕な。

最近知ったけど、文字表示の天気予報のバックや
ニュースとかのつなぎ映像にありがちな水着ギャルは
一般人っぽく見せてるけど実はモデルだったりすることが
結構あるんだってな

対外は撮影価値のない女が警察に通報するね。

前にも書いてあったが、撮影価値のあるのは５０人に１人ぐらい。

ブスがこのとんでもない法律利用して、裁判までやって無駄に税金使ってる

わけなんだよな。

>>635ほらレスやるよ

美人を撮れば芸術アート
ブスを撮れば羞恥プレイ

>>631
おおっぴらに見せてるものを盗撮と言うのかよ
で、"あんだけ"ってどんだけ？

http://ameblo.jp/toney0407/

テレビで海水浴場の風景放送してますわな。
テレビカメラみたいに、どうどうと撮影すれば問題ないのか？
どこかに許可取ってたら問題ないのか？
撮影しようと思っているわけではないけどな。

見付からないように盗撮しろってコトですね。
分かります。

ネットテレビ局を名乗って海水浴を撮った場合も捕まるのかな？

まずは、人様に見られると恥ずかしいテメーの図体を何とかしたら？
って感じだな。

>>626


節子。それ海ちゃう。
荒川や！

>>642
捕まるんじゃないの？誰かを羞恥させたらアウトなんだから。
捕まらなければ日本は法治国家じゃないなｑｑｑｑｑ

>>642
＞ ネットテレビ局を名乗って

詐称からしてアウトだろうが。

記者やカメラマンなら許されるなら、みんながみんな記者になっちまえばいいのに。
月額500円くらい払えば誰でも記者になれるボランティア記者が作るフリーペーパー作れば解決。

発行部数は100部くらいでいいんだし

携帯のシャッター音なんて
盗撮するような極一部の人間への対策で
多くの人が迷惑を受けるとか
おおげさすぎるよな

＞自分の子供を写すつもりだったのに、水着の美女を見たら撮りたくなるのが男の生理
というもの。

撮りたいと思っても普通は本当に撮ったりしないだろ

>>645
何の法律に抵触してるの？
何にも違反してないのに逮捕されるこの有様が法治国家じゃねーよ

>>649

＞ 撮りたいと思っても普通は本当に撮ったりしないだろ

本気で言ってる？
お前みたいなのが正義になって通報したりするんだろうね。

また埼玉か

もうこの国爆発しろってｗｗ

>>640
ﾏｽｺﾐは少なくとも「被写体女性本人」の許諾は得てないよなｗ
たとえば>>438の2枚目のなんか、絶対にｗ