【裁判】遺産相続問題をめぐり休業中の一澤帆布、1840万支払いで従業員と和解成立

遺産相続問題をめぐり休業中の老舗かばん店「一澤帆布工業」（京都市）の女性従業員７人が
賃金の支払いや解雇の撤回などを求めた訴訟は、同社が和解金計約１８４０万円を支払い、
合意退職とすることで２日までに京都地裁で和解が成立した。和解は７月１３日付。

訴状によると、一澤帆布工業は２００９年７月から営業を休止し、従業員に自宅待機を命じた。
同年９月中旬からは基本給の６割を支払い、最終的には雇い止めや解雇を通知した。
同社は０１年に元会長が死亡後、長男と四男が遺言書の真贋をめぐり、三男と裁判で対立。
０９年に三男に代表権を認める判決が確定した。三男と四男はそれぞれ「一澤」の名前を
冠した独自ブランドを同社近くにオープンしている。

47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010080201000499.html

よきにはからえ

ゴミ長男の雇ったパートの後始末までさせられたのか。
三男かわいそうに。

長男の会社のほうでしょ？

いや〜んかばん(*´･ω･)

まだ四男とのバトルが残ってるんだったな

この問題専属の記者がいたような

次スレはその人にお願い

>>3
>ゴミ長男の雇ったパートの後始末
それがいつの間にか不当解雇された労働者の闘争、といった構図に。

金にしか目の行かない長男が次々と足下さらわれてるなぁ・・・。

ぼったくり頭陀袋屋ざまぁｗｗｗｗ

>4
裁判で遺言が無効になって復帰して、長男の雇った従業員に自宅待機命令出したみたい。

実際のところ、新たに長男が雇った従業員は使えないよな、技術とか関係無しに雇ってたし。

ブルーベリーうどん涙目

金に目が眩んだクソバカの醜態。
まじめにやってきた三男さんがかわいそう。

このお家騒動で全国に名が知られるようになった焼け太りブランド

結局どれが正当な後継ぎなのかわからん

スレ違い

長男と　次男　三男　四男は　それぞれ種が違う

オヤジは鞄作りでカミさんをかまってあげなかった

その結果が　これ！

>>1
ゴネ得というわけか。

分かりやすく説明してるまとめサイトってないのかな

>>19
ウィキペディア

一澤帆布工業 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%80%E6%BE%A4%E5%B8%86%E5%B8%83%E5%B7%A5%E6%A5%AD&diff=next&oldid=33342471

履歴のページになってしもた
貼り直しておくよ

一澤帆布工業 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%BE%A4%E5%B8%86%E5%B8%83%E5%B7%A5%E6%A5%AD

>>18
一見退職金増えて得したようだけど、裁判費用で消えてアシも出ちゃうみたいだよ。
絶対復職できると説得した女が総スカン、槍玉に挙げられている。

しんざぶって、善人ぶっているけど、実は結構腹黒そうな感じがする。
やはりあの長男と兄弟なんだもの、どっか似ているところがあるよ。

長男が雇った使えない奴等に払ったのか

>>11
ど素人まで集めたんだろ

>23

腹黒くても部下や関係者が変わらず支持してるんだから、彼らにとっては「いい社長」なんだろ。

一澤帆布不当解雇事件
ttp://www.daiichi.gr.jp/publication/makieya/2010s/06.html

> ●団体交渉では長男への悪口ばかり
> 団体交渉において三男側が話したのは、ひたすら長男へのうらみつらみ、そして、長男の下で原告たちが製作した製品への
> 非難でした。三男側は、一度たりとも原告たちの働きぶりを見ることなく、彼らの製品を粗悪品と決めつけ、原告たちの職人
> としての能力を否定しました。
> さらには、休業中の給与を、法律に違反して一方的に６割までカットするなど、原告たちへの嫌がらせを繰り返したのです。
>
> ●賃金支払請求訴訟と全員解雇
> 2009年12月１日、原告たちは、一澤帆布に対し、減額分の未払賃金等の支払いを求めて（既に期間満了を理由に
> 雇止めされた原告については、地位確認を求めて）京都地方裁判所に提訴しました。
> すると三男はすぐさま、原告たちを全員解雇しました。

今回和解のやつ
他の兄弟に比べ目立たないけど三男も人間性の点で大したことないな
善人だなんて勘違いしているヤツはアフォ

こんな裁判やった奴等を雇う会社はないよ
こいつら履歴書に一澤帆布って正直に書けば一生無職だな
嘘を書いたり、わざと省いてかいてたら履歴書偽造だからクビ

長男が設置していった地雷の処理だな

>>27
リンク先読んだけど、露骨に原告側に立った言いようだろ
ってか、休業中の給与を、法律に違反して一方的に6割までカットって書いてあるけど、6割までなら適法だろ

たかがカバン屋の看板だろ？
争うようなものかね？