【裁判】準強姦罪に問われた男子大学生、無罪確定へ　同級生女性乱暴事件　横浜

　酒に酔った同級生の女性を乱暴したとして、準強姦（ごうかん）罪に問われた
横浜市鶴見区の男子大学生（２１）を無罪とした１５日の横浜地裁判決について、
横浜地検は控訴期限の２９日、「判決の認定を覆す立証は困難」として、控訴を
断念する方針を発表した。３０日には無罪判決が確定する見通し。

　大学生は昨年２月、横浜市鶴見区内に駐車した車の中で、酔って寝ていた知人
女性を乱暴したとして起訴された。

　横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を
言い渡した。

産経msnニュース　2010.7.29 23:06
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/100729/kng1007292307005-n1.htm

2

準強姦（ごうかん）罪ってなんだべ？
挿入なしってことかい？

GJ

あちゃー
強制猥褻にすれば、よかったんでない？

よくわからんが抵抗しない女を犯ったら無罪になるって事？

>>3
抵抗できない状態にしてから、無理やり事に及ぶこと。
この場合、女を泥酔状態にしてからだろうな。

>>3
意識がなかったりで抵抗できない相手に対する強姦のこと。

>>3
強姦罪が暴行、脅迫を手段として挿入する場合で、準強姦罪は飲酒や薬物などを使って相手を抵抗不能の状態にして挿入する場合

これはおかしいな…酔いつぶれる女も軽率なんだが、
無理矢理は違うだろと。

>>6
逆に抵抗しない女とやっても準強姦罪で裁判までもってかれる可能性があるってことじゃね？

車の中で酔って気分が悪くなり寝ていた状態で覆いかぶられて、
「抵抗出来ない状態ではない」
と言われてもな。
つか、強姦を「抵抗するかしないか」で図るなよ。
殺されるかレイプされて生き延びるかの二択という可能性を考慮しないとだめだろ。

両方とも同じ内容の罰則なの？

>>9
それだと無理矢理酒や薬を使ったときだけに適用されるように読めるから間違い
実際には、本人が勝手に酔ってるだけで適用される

よくある事例として、
酔っ払った勢いで浮気セックス→浮気バレした後で準強姦だったと主張
みたいなのが有名

準強姦を広く適用し始めた頃に、上記事例の冤罪（有罪確定）がでまくったこともあって、
最近になって裁判所が準強姦でもあまりにも訴える側が悪質なことが明確な場合は、
無罪も出すようになってきつつある

>>12
>>1読んでみ。赤の他人の犯行とかじゃねーから
>殺されるかレイプされて生き延びるかの二択
とかありえません

つまり女はやる気満々だったということか？

学生が酒に酔って、
やったりやられたり、って
結構多いよな。

裁判沙汰になるようなことは殆ど無いけど。
津々浦々に見られますわい。

>>14
ああ、そうね
被害者が勝手に酔いつぶれてた場合も準強姦に含まれるというのはその通り

車に乗っといてそりゃないわ

>>7-9
詳しいねｗ

>>18
酔いつぶれて意識がないとかじゃなくて、普通に酔ってるだけでも適用されまくって
結構やばいことになってたんだよ、この準強姦って

>>15
レイプは知人間が一番多いのも事実なんだぜ

>>15
へー、赤の他人じゃなければ殺されないのか。

じゃ、最近実子殺害事件が連続してるのも、愛憎のもつれによる殺人も、
俺がみた夢なんだなw

シートにハンカチ一枚敷いてあったんだろ

>>22
当たり前だろ
そうじゃなくて、仲間の大学生同士の車内のセックスで、

>殺されるかレイプされて生き延びるかの二択
とかありえねーって話だよ

>>23
みっともない言い訳してんなよ
この事件はそういうのじゃないだろｗ

また女の冤罪作りか！と思ったが
地裁の無罪判定だから、これは男側が100%悪いな

早稲田輪姦や小原朝鮮人の事件がなかったら準強姦は注目されなかった

まぁこりゃ当然の判決ですな。
つか、男と一緒に車で飲みに行く時点で、セクースまでおｋっのは社会通念上の常識なわけだし。

この事件は、地裁のときにニュースで見たから覚えてるよ

大学生数人でカラオケボックスで飲酒→帰りの車内でセックス
という経緯

決め手は一緒に飲んでいた他の大学生たちの証言だったみたい

>>21
海外行くと、バーでグラスから目を離した隙にグラスに薬を混ぜられてレイプ、なんて日時茶飯事だぜ。
そこは厳しくしたほうがいい。
おんながはバカであることと、
女を準強姦していいかは関係ないし。

このあたりはよったフリして男を食おうとする女がいる事が規制しにくくしてるんだくけどな。

>>25
>>26
お前、合コンレイプ常習犯か。
夏休みはバカガキが多くてこまるな。
大学の知り合いなら殺されないのか。
山口で同級生を死姦したやつとか記憶に新しいが。

地検が控訴断念するって事は、相当酷いビッチの妄言だったって事か

二人とも酔ってて事後に女が強姦で訴えてきたらどうなるの？

>>32
バカはお前だよ
彼氏バレして慌てて訴えるとか多発してそれを全部有罪にしちゃった時期があって、
明らかにおかしいのに対しては、最近は裁判所も慎重になり始めたんだよ

準強姦が一部のクソ女に悪用されすぎた

<ヽ｀∀´> !

よかった、よかった
一件落着〜

>>34
最近までは全部有罪になってた

凄い事例だと、
食事してバーで酒飲んで二人で同意してラブホテルに入って（ここまでは女性も認めている）
そこからセックスしたものの、後から酒に酔っていて非同意だったと女が訴えて、そのまま男が有罪になったケースがある

準強姦の拡大解釈を警察・検察が容認し始めた頃で、
基本的には検察の主張を認めてしまいやすい裁判所が全部スルーしてトンデモ有罪が出まくって問題になってた
で、裁判所もヤバイってことに気づいて、>>1のように女性側が明確に悪質と認められる場合には、無罪を出すようになりつつある

地裁レベルで、無罪確定するなんてｗｗ
どんだけ無実なんだよｗｗｗ


>>9
正確には、相手が抵抗不能の状態に乗じて。


>>32
同級生がガチで殺人鬼＆レイプマンになるのは滅多に無いがｗあることにはあるが

>>35
へー、準強姦自体、スーフリや明大の合コンレイプ頻発の時期に取りざたされた記憶くらいしかないがな。
お前の脳内ではスーフリもビッチ女が悪いのか？
「彼氏バレして訴えた」例など報道されるわきゃないのによく知ってるな？
どうやって知った？

>>14
>>15
>>21
>>25
>>26
>>30

お前、何回事件起こしたの？
逮捕されてないからまだイケる、と思ってる口？
ああ、お前らのグループのだれかが彼氏バレした女（笑）に訴えられて困ったって話か。
自業自得だぜ。

これは良かったな。キチガイ女が怖いです。

>>29
レイプ犯思考っすね

>>40
そりゃ大きくニュースになる事件の話だろ
バカなの？

MKxaot5c0
こいつ頭おかしいな

ν+は頭のおかしい女が棲みついてるからな

>>38
そこまで裁判記録に残るわきゃないだろ。
しかも「有罪になったケース」なのに、女側の捏造状況まで書かれるわきゃないし。
しかも、レイプ自体があまり報道されないのに、そこまで詳しく経緯が報じられるわきゃない。

まず作り話。
じゃなきゃソース見せてくれ。

コンドーム使えばセーフなんだよ
もちろん最中に装着すること

バカがなんか叫んでるな
準じゃなくて同意じゃなければ普通の強姦になるだけだろ
これは無罪だから同意ありって事だろ

>>46
その時々で判決読んでるだけなのに、その判決文なんてすぐに出せるわけねーだろ
内容は覚えてても、判決の場所なんていちいち覚えてないよ。　常識的に考えたら？

そして、俺が>>38中段で書いた内容には、女性の捏造状況なんて一切書かれてないぞ？
ちゃんと読めよｗ

>>43
へー小さな事件ならセーフなんだ。
日本の裁判制度を勘違いしてたかな。

てか、その小さな事件を事細かく収集してるお前ってなんなの？
しかもソースなしで「覚えてる」「知ってる」だけだし。
嘘つくなよw

>>45
男ですが。
レスの内容だけで男女を決めつけて、しかも間違う程度のやつの洞察に意味があるのかよw

まぁコイツまた同じことするよなw
だって無罪だし

無罪には理由がある
強姦って言葉に踊らされちゃいかんよ

しかし強姦か和姦かなんて女の証言次第でアホな世間知らずの裁判官が
勝手に信用できるとか信用できないとか決めるんだから恐ろしいよな。
これからはみんな後難を避けるためにビデオ記録を残すべきだな。

>>50
日本語読解力ゼロか？
>準強姦自体、スーフリや明大の合コンレイプ頻発の時期に取りざたされた記憶くらいしかないがな
ってお前が書いてるから、
>そりゃ大きくニュースになる事件の話だろ
とツッコミ入れたんだがｗ

そのオツムの程度じゃ、物事をきちんと理解することなんて到底無理なんだろうなｗ

しつこい男がウザイならはっきり断れよ
一回飲みにいってやれば少しは収まるとか有り得ねえから
突っ込んで出すまで満足しねえと思え
ま、どんなに邪険に断っても納得しない、揉め事にならないと止めないキチガイも多いが
この女には、自分の評判含めて色んなものをウジャウジャ投資したからには回収って思考だから

つーか、エッチさせるつもりはないのに、男の車に乗って一緒に飲みに行くなんて普通はありえないよｗ
どうせ飲みの費用も男持ちだっただんだろ？
男のおごりでタダで飲み食いしといてエッチさせないなんて、ふだん温厚な俺でもキレるわｗ

>>49
「スルーしてトンデモ有罪が出た」のに捏造じゃないっておかしくないか？

結局捏造だったのか違ったのかどっちだよw()

>>20
法学部なら常識
Fランは知らんが

>>54
で、スーフリや明大の事件とこの事件の違いは何？
事件が有名か有名じゃないかで判例が変わるのか？
それともスーフリは合意なしだったが今回は合意なのか？
そこの違いが述べられてないが。

そもそも君子危うきに近寄らずだと思うぞ

車の中でやるだけやって後から犯されたとか騒いだ奴？

抵抗しなければ合意です（ｷﾘｯ

男：「一緒に飲みに行かない？」「今夜一緒に晩飯でもどう？」＝「エッチしよ！」

こんなの社会通念上の常識でしょ？

>>57
お前は、
>そこまで裁判記録に残るわきゃないだろ
>女側の捏造状況まで書かれるわきゃないし
と主張したが、

俺が書いたのは、
>食事してバーで酒飲んで二人で同意してラブホテルに入って（ここまでは女性も認めている）
>そこからセックスしたものの、後から酒に酔っていて非同意だったと女が訴えて、そのまま男が有罪になったケースがある

ここには女の捏造状況なんて書かれてないだろ？
本当にバカなんだな、お前

泥酔でまともな思考ができない時に同意もくそもねーだろ。
拒否もしてないが同意もしてない状態だったと思う。

つか強姦に準もくそもあるかカス法廷めが

あんまりしつこいから一回飲み行って、これで最後と何度も誘われ終いにゃ強姦
良くある話だわな

>>59
何で適用される法律が一緒ってだけで同じ扱いなんだ？ｗ

>>60
君子じゃないから危うきに近寄るんだよ

浮気で大学生とSEX
彼しかだんなにばれて強姦されたと大嘘
引っ込みがつかなくなって裁判
と予想

京都教育大の連中もきちんと裁判してもらえばよかったのにね。

とりあえず
1対１と
1対2以上では
全く違いますね

被告が池面

1対多の場合は、ぶっちゃけ証拠がほとんど無い場合でも、
女性は1対多に応じること等ありはしない、という前提でほぼ判決が出る

>>65
＞つか強姦に準もくそもあるかカス法廷めが

準強姦は強姦と同じ量刑だよ。

金持ちの息子は犯罪犯し放題だねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ怖いよなー
セックスした後で「そんな気なかった」と言われたら即逮捕だろ

でも被害者の心情を考えたら
有罪でも良かったんじゃないかな
一般論だけど
あえて罪を認めるのも男の器量だよね

まあ飲みに行って裁判起こされるとか相手にしたらポルナレフもいいとこだろう

状況が詳しくわからない以上何とも言えんが
これで無罪はおかしいだろ

>>77
これ以上糞女をのさばらせる必要はない
何しろ女が言い出した男女平等社会なんだから

わざわざ起訴したのに無罪が出た上で控訴断念ってのは、100％検察に勝ち目がないってことだよ
基本的に女性側が圧倒的に有利になる性犯罪がらみで、
逆に言うと、それだけ勝ち目が0になるほどの、別の（状況も含めた）証拠があった、ということ

権力者とか金持ちが揉み消す場合だと、
そもそも不起訴になったり示談に応じさせたりするわけで、速攻で起訴されてる本ケースでは、
その可能性もほぼゼロ

痴漢のほとんどは冤罪

>>76
やろうって言われるまでがまんだな(´・ω・`)

>>64
へー、お前の言うとおりなら、同意非同意に関して嘘をつき、その場の状況を作り変えることは「捏造」とは言わないのか。
じゃ「偽証」と言えばいいのか？

どちらも状況は変わらないが。
で、それがどうしたの？
この事件はその後偽証がバレて無罪になったのか？
そういう事例が頻発したというソースは？
だから準強姦の適用基準を下げたらいいのか？

これを強姦って言われたら男は本当にSEXもできなくなる

キチガイフェミが狂ったように叩いてた京都教育大の事件もこういう感じだったんだろうな
下手に妥協せずに最後まで戦った本件と不起訴にしてやるから嘘でも認めとけという
誘惑に負けた馬鹿で明暗が分かれた

確かにそうだな
そうすると逆にこの女性が過去に似たような事例に関係してないかどうかの検証が必要かもしれない

>>83 女から誘ってきて、しかもそれを録音してない限り有罪に持ち込まれる危険がある
これからは毎回必ずハメ撮りしなければ駄目だ

>>84
>食事してバーで酒飲んで二人で同意してラブホテルに入って（ここまでは女性も認めている）
>そこからセックスしたものの、後から酒に酔っていて非同意だったと女が訴えて、そのまま男が有罪になったケースがある

ここには、作り変える内容なんてまったくかかれてないことに、いい加減気づけよｗ
ここから真実がどちらにあるのかを判断するのは、人それぞれだ

もっとも常識的に考えれば、この事例では女の主張が荒唐無稽なのは丸分かりではあるがｗ

>>85
そんなことは、ねーからｗｗ

嘘つき淫乱馬鹿女は学校にもいられなくなるし自殺か風俗の末路以外ありえないな
ざまあみろｗ

>>90
女が事後後悔したらレイプになるんだぜｗｗ
いったいどうしろとｗｗｗ

お互い酔った勢いでやったとしても、後から男だけが罪に問われる可能性のある法律だからな。
セックスなんて完全に冷静な判断してからするもんでもないと思うけどな。

俺は絶対大丈夫だぜ

童貞だからな

状況が分からんとなんとも
法的には無罪でも、常識的には強姦かもしれんし
そもそも捏造ならどうしようもないけど

＞横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を
＞言い渡した。


具体的にどういうことなんだ？
女が自分でパンツ脱いだとか、グチョグチョになって腰振ってたとか、
男にチンコに自分から喰らいついていったとか、２発目をおねだりしたとか、
事が終わった後、携帯番号のメモを渡したとか、どうなのかね。

ワゴンとかでない限り女の協力無しにやるのはかなり困難

でもやってたならアウトだろｗ

>>86

全然違うだろうが
さりげなく京都レイプ大まで捏造扱いしてんじゃねえよw

>>81
それはお前の想像だろ。
早く >>30 で書いてる「決め手」とやらのソースだせよ。

じゃないと言う事何も信用できんぞ。

>>89
酒や薬で同意ではない同意を取る事こそ準強姦罪のもっとも重要な論点ではないのか？
その部分に対する裁判の判断は？
で、それが捏造でも偽証でもない、といっているのに、最期に「女の主張は荒唐無稽」と書いてるのは矛盾しまくりだろ。
でそのニュース見せてくれよ。
脳内ソースじゃなく。

地裁は基本的には検察の主張を鵜呑みにするのがお仕事なのに、横浜地裁で無罪判決
検察が地裁判決だけで断念

こういう場合は大抵、
法廷で、どうひっくりかえっても有罪に出来ない状況が本当に完璧に揃っちゃった時くらいしかない

同意があった可能性も十分ありえるんじゃね？　くらいでは絶対にこんなことにはならん

冤罪にはめ込もうとした女は晒して叩きまくるべき
卑劣な女がのうのうと生き延びるようでは、こういう事件がまた起きる

>>94
う、うらやましくなんかないんだぜ

呑んで、酔った勢いでセックスしたら強姦になるなら、

おれは強姦魔だなww

>>81
この事件の経緯を全く知らないが一般論としてはそうだろうな。
逮捕起訴した後で無罪を裏付ける有力な証拠が出てきたって事だろう。
控訴断念は完全な検察の敗北宣言だからな。

>>100
もうちょっと上手く煽れよ。

これ、近所なんでニュース覚えてるけど、みんなでカラオケ行って
酔いが醒めるまで近所の公園脇の車で二人っきりで休んでる途中
相手に襲われた、ってのが女の主張。

一緒にいたメンバーも「はあ？」って感じだったらしくて、ドアを開ければ
逃げられるのに、って話。

これも襲われたって主張しないと自分の立場が無いみたいな事情が
あるんじゃないかって思う。

>>100
ラブホテルに同意で入ったのは確かだが、その後に非同意の主張に切り替えることは十分ありえる
酒に酔っていて抵抗できなかった、という女性の主張も信用に足る
というのが裁判の判断だった

だから、ソースなんて今までに大量に読んだ判決文の場所なんて覚えてないって言ってんだろ
論文書くときならともかく、2chでレスするのに資料準備なんてしてるわけねーだろ

泥酔した女って濡れるの？
濡れなきゃ痛くてできないだろうけど

ラブホで女がフェラチオまでしているのに「強姦だった」と訴えた凄い例もあったな。
フェラには同意していたが挿入には同意していなかった、とか。
さすがに無罪になったが。

■決め手は自白強要■

男女の同意とか関係ないし　(´・ω・｀)
違法捜査→無罪の流れ

> 横浜地裁の無罪判決は、警察の取り調べで自白が“強要”されたことも示唆し、
> 男性の弁護側は「密室での取り調べが生んだゆがんだ結果を、裁判所が認めて
> くれた」と評価した。
>
> 弁護側は「捜査段階で虚偽の自白を強要された」と主張していたが、秋山裁判長は
> 判決で「自白調書の内容は、男性の真意とかけ離れたものが録取されたものと考え
> られる」と付言した

ソース：　カナロコ　ttp://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150057/

＞横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を
＞言い渡した。

自由意志でセックスしたんなら準強姦は成立しないわねｗ

性犯罪は冤罪だらけである。
なぜなら、有罪/無罪を決める核心が、他の犯罪のように「行為が行われたか」という
客観的に証明可能な事実ではなく
「女が同意していたか」という、元々客観的な証明は不可能なものだから。

>>111
日本の裁判では、自白強要のみで無罪になることなんてまずありえませんよｗ
無罪という結果から逆算して、調書内容を否定するときになって始めて自白強要の示唆が登場するのがセオリー

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100715-OYT1T00893.htm
要はそこまで酔ってないだろと、裁判所が判断したって事だな。

みんなが突っ込まない飲酒時に車にのってる違和感

■告訴の経緯（地裁の認定事実）■

> 被害少女が被害届を出した経緯について、判決は「交際相手の男性に事件を知ら
> れて（少女は）警察に被害を申告した。自分をかばい、事件を立件してもらうため、
> 内容を誇張させた可能性は否定できない」
> と指摘

ソース：　カナロコ　ttp://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150056/

>>116
ん？駐車状態なら問題なくないか

死ねばいい

>>114
さっきからウソばっか書いてないで３０のソースだせよ禿



>>116
男性は事件当時未成年だから飲酒してない

> 私立大学生の男性（21）＝事件当時は未成年＝の
ttp://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150056/

>>117
お、これも彼氏バレケースだったかｗ
ま、そういうわけで、この手の訴えは、浮気女の彼氏・旦那バレとか、親バレとかのケースが多いんだよ

この事件の肝は、男女複数の集団でカラオケボックスに行った後の事件だということ
このせいで、男女両方の証言者がわらわら居る結果となっているので、検察は断念せざるを得なかったわけだ

>>112
準強姦は同意とか関係ない、心理的肉体的に抵抗出来ない状態だったかがポイント。
今回で言えば酩酊度合い。

>>118
つうか酔っているのは女性だけしか不明で、飲酒運転だとしても女性が加害者にしかならない

>>117
浮気がばれて、強姦されたことにしたのかｗ
最低の女だな。

>>117
>>交際相手の彼氏に知られて


あー、クソ女確定かw

NGID:Yor1caLq0

山本もアレだったのか？

>>120
未成年だから飲酒していない？
この学生がそうだったかは別問題だろ。

オープンカーなら

>>120
以前みた記事のソースなんてすぐに見つかるわけねーだろ
まあでも検索したら多少それに近いのはあったから貼ってやるよ

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20100716-OYT8T00219.htm

>>122
抵抗できなかったんじゃなく、自由意志で抵抗しなかったって書いたんだけど

どんな想定外な証拠が出てきたのか知りたいな

>>124
そういう最低な女が結構居るから困るｗ

一応、130の記事から抜粋もしておくか

>判決などによると、大学生は、未成年だった昨年２月２８日午前８時半頃、
>横浜市鶴見区内の神社に止めた乗用車内で深酔いして寝ていた女性を乱暴したとして在宅起訴された。
>２人は同日未明から、ほかの学生とともに同区内のカラオケボックスなどで酒を飲んでいたという。

>検察側は「酒の影響で思うように声を出したり、体を動かせなかった」と主張したが、
>秋山裁判長は友人らの証言などから「飲酒により少なからず判断力が低下していたことは認められるが、抵抗不能だったとは言えない」と認定した。

ま、俺の30のレスについてはこれでほぼソースあり、になったわけだな

女は男に何か頼まれたら断りづらい
どう考えてもこの件は男が悪い
女の弱みに漬け込みすぎ

彼「てめ〜、浮気したな！」
女「ち、違うの、相手が無理やり・・・・・・」
彼「あんだと、じゃあ警察行けや！」

ﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!

12 ：名無しさん＠十一周年：2010/07/30(金) 08:25:19 ID:MKxaot5c0
車の中で酔って気分が悪くなり寝ていた状態で覆いかぶられて、
「抵抗出来ない状態ではない」
と言われてもな。
つか、強姦を「抵抗するかしないか」で図るなよ。
殺されるかレイプされて生き延びるかの二択という可能性を考慮しないとだめだろ。

>>108
判決文のありかを覚えてないのに、
内容は完璧に覚えてる、ってか。

で、結局有罪になったわけじゃん。
準強姦の裁判なんて裁判官のゆらぎだらけなわけだから、
統一された判断なんてでるわきゃないよな。
つーことは、
1)準強姦の明確な線引きをつくり(例:一度でも相手が"いや"と言ったら準強姦、言えない様に口を抑えていても同様、など)完璧なラインを引く
2)準強姦の基準は今のままで、加害者にならないように男側がひたすら注意する(現状)
どちらかしか選択肢がない。
現状の2で我慢する以上は準強姦の適用には文句は言えないし、1を目指す場合は、痴漢、強姦も含めて法改正するしかない。

今はその運動すらない以上、準強姦が過度に厳しく適用されるのが当然。

>>136
いわゆる知人間の強姦・準強姦で多発してるパターンがそれなんだよなｗｗ

>>131
だから準強姦が成立するには酩酊度合いが問題なんだよ。
酩酊してなければ意思に反していたとしても準強姦にはならない。ただの強姦。
検察はまず抵抗できない状態だったことを立証しないと公判維持できないんだよ。

>>138
当たり前だろ
内容は記憶に残るが、場所なんて普通覚えてねーだろｗｗ

で、
>2)準強姦の基準は今のままで、加害者にならないように男側がひたすら注意する(現状)

ってお前も認めちゃうのかよｗｗ　あほくせｗｗｗ

>>3
準強姦罪とは、被害者が酒や薬で意識が朦朧/意識がない状態、
あるいは精神・知的障害などで抵抗が難しい時に強姦することであり
法定刑は強姦となんら変わりありません。

ちなみに京都教育大学の連中がやったのは【集団準強姦】。
http://jumajoy.checkoutmypage.com/

わいせつ行為をされたのは確定なの？

女が嘘ついてるわけじゃなくて？？

単なる地裁のトンデモ判決なら、検察も楽勝と踏んで控訴するはずだけど
断念するということは、どうにも覆せない証拠・証言があったということ
なんだろうな。

>>117
女の特性としてまったく違和感がない行動だ＞浮気ばれて保身のために相手を罪人に仕立てる

そもそもが、ただの冤罪だろ
都合悪くなったから無理やりされたことにしただけ

訴えたほうと訴えられたほうの証言の重みは一緒だよ
物的証拠や自白もないんだから、無罪になるのは妥当
まして酒は自分で飲んだんだったら通らんわ

>>143
やってるのは確定だろうな記事見る限り。

>>140
ん？それは分かってるが？
それを教えてくれるために何度もレスしてくれてるなら、必要ない
俺の書き込みがそれに反した書き込みになってるわけでもなし

>>134
＞
＞ま、俺の30のレスについてはこれでほぼソースあり、になったわけだな

お前…

判決文を収集してるんなら、法律家目指してるわけだよな？
違う事件の状況を別の事件に当てはめて「ソースあり」なんて言える時点で、目標変えるべきだろ…

訴える側の女はどう思って訴えるんだろうな

京都教育レイプ大学の事か

女にとって突っ込みを許すのはなんらかの契約が成立したときなんだよね。
ここらあたりを理解してないととんでもない目にあう。気があるとかないとかとは別問題。

なんらかの契約を迫るつもりで突っ込みを許したけど、男がそれを拒否したからもめたんだろうｗ

集団強姦の場合は契約がそもそも成立しないというのが前提だからより厳しくなる。

>>145
なるほどそういうことか

準強姦で起訴されてる時点で女性側が明確な拒否をしていないのは明らかなんだよ。
検察もそれを踏まえて準強姦としているわけだから。
拒否したならただの強姦で起訴される。

>>143
男側もセックスしたことには一貫して同意してるな
だから準強姦であげるしか無かった、とも言えるがｗ

準強姦罪といっておきながら抵抗できないでもないって論理矛盾してないか？
抵抗できない状態だから準強姦罪が成立するんだろ？

>>149
>>30読んでからレスしろよクズｗ

その時はまんざらでもなかったのに酔いが醒めてからやっぱりあれは強姦だ！
って騒いだって認められないよなｗ

>>117
こういうことなら、逆に女を有罪にしないとな
浮気が彼バレしたからレイプを騙ったわけだろう？
一人の人間の人生を台無しにするところだったんだから

男と一緒に飲みに行く　＝　セックスOK

これって社会通念上の常識でしょ？
こんなんでいちいち強姦になってたらどんだけ逮捕者が出ると思ってんだよｗ

女（男友達とちょっとエッチしちゃった。テヘ）
彼氏「テメエあいつとやったのかよオイ!」
女「違うよ!無理矢理ヤラレたんだよ!グスン」
彼氏「あのクソ野郎が。訴えて退学にしてやんよ」
女「そうだよ！くやしいもん!（え〜困ったな。。）」
てことか。

レイプなんて女性が本気で抵抗したなら防げるものだ
例えば脱糞、失禁でもしたなら大抵の男は意欲を無くす
それをしないのは合意したとみなしていいだろ

>>141
強姦も準強姦も痴漢も、現状ではそれしか選択肢がないだろ。
おれは合コンレイプなどしないから不便には感じないが、
なら1)を目指せよ。
それをしないでただ女を貶めている事に何か必要性があるのか？

>>163
いよいよ訳のわからん主張を始めたかｗ

>>156
だから、飲酒による影響で抵抗不能だったという検察の主張は成立しない。
つまり判断能力は合ったけど拒否しなかったということ＝和姦

まぁおまいらには関係のないニュースだいね(・∀・)

女は常に自分は悪者にされたくないと考えてるからな
潔さなど欠片も無い生き物だわ

>>161
そうゆうこと

>>146

まあな
仮に同意のない準強姦であったとしても
この場合、状況証拠からじゃ酒飲んでセックスしただけと
区別がつかんからな

>>146
まあしかしこの事件でも、ほかの大学生たちの証言が無ければ無罪は無理だったんじゃないかな

検察もわかっちゃったんだよ＞この女は嘘をついている…
これ以上関わっても検察の恥になるだけだから、傷が浅いうちに降りた

>>142
居酒屋で先輩男子学生6人の集団が後輩女子学生1人に対して強姦
先輩男子学生3人が見張りしてたって事件だな
この9人は教師になっちゃうのかねえ

>>162

そんなことないだろw
つーか、そんなに都合よく排泄もできないしな

この判例以降、知人ならグダグダに酔っ払ってれば
ヤレるってことか〜。

>>161

ちょっと違うと思う。

女は男を乗り換える気満々でセックスしたけど、浮気相手の男はその気がなかった。
交際を拒否されて、そのうえ今付き合ってる彼氏にもばれて、

拒否された（騙されたと感じる）怨念と彼氏の後押しが女をこの行動に走らせたんだと思う。
この両方の要素が重なるとこういう事件が発生する。

裁判で勝ったところで被害は甚大だから、気をつけるのは鉄則。

>>150
いくらお酒に酔ってたからといって、
なんであんな男としちゃったの？
私のバカ！バカ、バカ！

あ、そうだ！ピコーン

横浜ならしかたない

こんなんが認められたら冤罪いくらでも作れるな。
司法は女の味方だし。
痴漢の冤罪でも無罪を立証するのは大変だし。
この女に慰謝料請求するべき。

>>159
本来なら女のほうを虚偽告訴罪で起訴するべきなのだが
性犯罪で女が虚偽告訴で起訴された例はおそらくないだろう。
それほど極端に女に甘い制度だということだ。

海外行くと、バーでグラスから目を離した隙にグラスに薬を混ぜられてレイプ、なんて日時茶飯事だぜ(ｷﾘｯ

>>157

>>30の経緯は正しいとして、
結局カラオケに行って飲んだ事は>>134見ると、それが判決には関わってないわけだな？
「カラオケで飲んだ時は、抵抗出来ないほだ酔ってはいなかった」だけで。
だとしたら案件自体が準強姦ではなく強姦で裁かれるべきだっただけじゃないか。

女が自分でパンティ脱いで迫ってぐらい男になればいいってこと！
意識ないような女抱いたって仕方ないだろ！

>>171
まあ検察は、女が嘘ついてると気づいたくらいじゃ降りないから、
もう本当にどうしようもなくなってバンザイしたんだろう

>>179
> >>159
> 本来なら女のほうを虚偽告訴罪で起訴するべきなのだが
> 性犯罪で女が虚偽告訴で起訴された例はおそらくないだろう。
> それほど極端に女に甘い制度だということだ。

セックスは実際にしてるんだろw
同意を得たかどうかが問題なだけ
女の非ではないと思うがな

　　　　　('A`)　　浮気ばれちゃった・・・・・
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　そうだ！
　　　　　ノヽノヽ　　　　レイプされたことにしよう！
　　　　　　　くく

彼氏にばれたのかｗ

>被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい
え？酔ってたんじゃねーの？

酔わせて犯せば無罪って事か？

>>184
いや保身のために相手の男を陥れようとしただろ

まあ、流石横浜
この程度のレイプ日常茶飯時って感じだな

これって単に浮気がバレただけだったか

でもさ、真相をちゃんと公開しないと
レイパーどもは、勘違いしちゃうんじゃねーの

>>183
沼津だったか御殿場だったかでもあったよな
女が言った日にちもでたらめなのに
なぜか検察ががんばり過ぎて有罪判決ｗ

>>181
そりゃ被害女性と検察の判断だとしか言いようがない

被害女性が、酔いつぶれてる時に強姦された！と強く主張すれば、準強姦であげるしかねーし、
それに強姦だと、形式的とは言え、抵抗状況とかの判断もあるから、
被害女性が、激しく抵抗したけど力の差が大きく無理矢理された！だとか主張してくれないことには、
どうしようもねーだろｗ

そうそう、これで思い出したが、400年前のドン・キホーテという有名な小説に
まさしくレイプ冤罪を裁くシーンがある。
島の太守になったサンチョのところに、裁きを下して欲しいという男女がやってくる。
女の側は男に強姦されたと訴え、男の側は合意の上だし、金もたっぷりやったと言う。

さて、そのときサンチョはどうしたかというと、
まず男に、「お前の財布を有り金ごと全部女に渡せ」と命じた。
そして女を帰らせた後で、男に対して「今から女を追いかけて、構わないから力づくで財布を取り返してこい」と命じた。
しばらくして、二人がもつれあって法廷に帰ってきた。
サンチョは男に「財布を取り返せたか?」と聞くと
男は、「女が死に物狂いで財布をつかんでいるので、とても取り返せなかった」と答えた。

そこでサンチョは言った。
「女よ、お前がその財布を必死で守っているのと同じくらい必死に自分の身体を守っていれば、お前は犯されなかったはずだ」
そして、女の訴えを却下して、強姦でないと裁きを下した。

どうだ、400年前のこの裁判のほうがよっぽど妥当だと思わんかね?

車の天井部に女の指紋・掌紋がべったりとか？

>>184
裁判で、「抵抗できなかった」が認められなかったんだから
普通に考えたら「抵抗出来ない状態だった」との女の証言が嘘だって言われたようなもんだね
虚偽の事実で他人を陥れるって十分悪質な犯罪だよね

酔いつぶれてる時にやられたくなかったら、そんなになるまで飲むなってこった

>>181
理解していない人多いが、そもそも抵抗していないから準強姦で起訴。
だから検察は主張の柱を失って白旗あげたんだろ。

>>194
強姦ではない、売春契約が成立しているという判決だね。

こういう事で卑しさがどんどん社会に蔓延してゆくな
まあ、年金誤魔化したり、その程度の国なんだろうが・・・・

つまり全ての出来事を
ムービーで撮っておけと

JOKER裁いてくれよ

女が気持よく無かったんだろうな

無罪はねーだろん

・気がついたらやられた後だった
・途中で気がついたけど体が動かなかった
などなど、証言がゆれた可能性があるな

被告がセックス中の二人の会話とかリアルに再現したのかもね
それに対して自称被害者が反論できなかった

彼氏がいるのに他の男の車に乗り込んで、あげく酔っ払いエッチってとんだあばずれ。
男のほうだって、だからやっていいとかないって絶対。
私なんて彼氏もいたことないし、一度だけだけど、酔った振りして気になってた男の人の
車の助手席で寝たフリしたことあったけど、彼普通に車運転して家まで送ってくれて、
着いたらぐわんぐわん揺さぶられて起こされて、「着いたよ、布団でゆっくり休みなよ」って
優しい笑顔で気遣ってくれたお。
紳士ってこういうのをいうんだよね。

>>206
その男が、お前の仕掛けたトラップに気がついたんじゃない？ｗ

「きめえ、早く帰さないと」

つうか、彼氏のいる男に手を出すやつも、地雷女好きということで同情の余地ナイでしょ。
強姦かどうかと問われれば強姦じゃないってだけで、トラブルに巻き込まれたのは自己責任。

>>206
それはその、なんだ・・・、まあがんばれ・・・

>>209
アッー！
これでいいですか？わかりますん。

金で片つけたのかこの横浜の糞ガキは！

>>198
抵抗すれば暴力を振るわれる可能性があり、
抵抗しなければ準強姦での裁判になるが、
その際も抵抗できる余地があれば準強姦は
成立しない。

ひでーもんだな。
これで女側から最後の保身でコンドームでもさし出せば確実に和姦だしな。

>>213
もういい加減、妄言ばかり吐くのは諦めたらどうだ

女性が常に被害者、という常識を取り払った画期的な判決。

必殺仕置き人の出番だな、こりゃｗ

>>193
こりゃ早期に強姦、準強姦、和姦の物理的な線引きをすべきだな。
裁判員裁判で弁護側の意図で男ばかりの裁判員組まれた事があったが、
個人の裁量があまりに大きく判決と直結してる。
男側も女側もその方が得だ。
親告罪の枠をはずされようとしている今は改正には最高のタイミングだが。

わけわからん
普通に強姦だろ

たとえ無罪でも警察に捕まって、被告人扱いされたら十分な制裁だろ
こいつの人生詰んだも同然

>>214
妄言？
これは事実だろ。
ここに問題を感じないなら、法律家はやめといた方がいいな。
早晩槍玉にあがるぞ。

>>218
和姦だろ
浮気が彼氏バレしたからレイプされたことにしたって書いてあるやん

＜強姦罪＞
女性の性的自由を侵害する行為のうち、暴行・脅迫を用いて被害者の抵抗を著しく困難な状態に追い込み、かつ姦淫（かんいん）を行うことが強姦罪を構成するとされている（刑法177条）。
強姦の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。
判例によれば、強姦罪の暴行・脅迫については「相手方の反抗を著しく困難にする程度のものであれば足りる」として、強盗罪の場合のような、相手方の反抗を不能にする程度までの暴行・脅迫でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。
現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしたものがほとんどとなっている。

＜準強姦罪＞
準強姦罪（刑法178条2項）の場合は、女性の心神喪失・抗拒不能に乗じ、又は暴行・脅迫によらずに女性を心神喪失・抗拒不能にする行為が必要である。
心神喪失とは、精神的な障害によって正常な判断力を失った状態をいい、抗拒不能とは、心理的・物理的に抵抗ができない状態をいう。
睡眠・飲酒酩酊のほか、著しい精神障害や、知的障害にある女性に対して姦淫を行うことも準強姦罪に該当する（福岡高判昭和41年8月31日高集19・5・575）。
医師が、性的知識のない少女に対し、薬を入れるのだと誤信させて姦淫に及ぶのも準強姦罪となる（大審院大正15年6月25日判決刑集5巻285頁）。
なお、犯人が暴行や脅迫を用いて被害女性を気絶（心神喪失）させ、姦淫に及んだ場合は、準強姦罪ではなく強姦罪となる。

＜強制わいせつ罪＞
刑法第176条（強制わいせつ）
13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6か月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする（性別は問わない）。

>>217
強姦→女が本気で激しく抵抗したことが証明された場合のみ
準強姦→抵抗できない状況であったことが証明され、かつその状態に陥ったのが
　本人の責任でないことが証明された場合のみ
　(つまり、自分で酒飲んで酔い潰れたような場合は不適用)

でいいだろう。
あと、強姦を親告罪でなくすことなんて不可能だよ。
だって、仮に親告罪でなくなったら、あらゆる性行為について
全部事件として捜査しなきゃならなくなるぞ。
とてもとても警察の人手が足りるわけないし
恋人でも夫婦でも性行為をするたびに全部捜査されることになるんだぞ。
実現できるわけあるまい。

強姦両成敗で良いんじゃね？
両方強姦したって事で

浮気したのがばれたんで強姦されたことにしましたとか、ビッチすぎるにもほどがある。

泥酔した女を襲うとか情けないなｗ
さすが肉食系(笑)やで。

でも、この男無罪でも同級生襲ってるんなら大学居られんだろうなｗ

現時点では「和姦」　　で終わり
納得出来ないなら控訴すりゃいい

想像で語るならどっちのサイドで進めてもファンタジーになるだけw

男は、酔った勢いでナマで中出し。ビッチ妊娠、なんとかする前に親か彼氏に知られた。
そこで酔っていて、訳がわからないうちにやられたと狂言。

ま、こんなところだろうな。

>>220
だから現実の裁判では、

>抵抗しなければ準強姦での裁判になるが
になんてならんっつーの

基本は、証拠なんて無くてもそのまま有罪直行だ
被告無罪の証拠があまりにも圧倒的に強すぎるときだけ、反証が必要になる程度

こんなんで有罪にされたらたまったもんじゃない
浮気ばれたから訴えるとか最悪すぎる女だな

こいつも笑えるｗｗｗ


187 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/07/30(金) 10:04:30 ID:qjiye9qJ0
>被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい
え？酔ってたんじゃねーの？

酔わせて犯せば無罪って事か？

189 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/07/30(金) 10:05:17 ID:qjiye9qJ0
まあ、流石横浜
この程度のレイプ日常茶飯時って感じだな

191 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/07/30(金) 10:05:57 ID:qjiye9qJ0
でもさ、真相をちゃんと公開しないと
レイパーどもは、勘違いしちゃうんじゃねーの


224 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/07/30(金) 10:28:18 ID:qjiye9qJ0
強姦両成敗で良いんじゃね？
両方強姦したって事で

>>230
民事賠償だろ
500万ぐらい？

>>226
いられないのは自称被害者の女のほうだろ

強姦や痴漢の被害を訴えるより、強姦や痴漢をされたということを人に知られることのほうが
ずっとダメージが大きいと思う。
自分ならとてもじゃないけど大声で「わたしレイプされました！」なんて言えない。
悔しいけど泣き寝入りする。もちろん嫌だけど、知られることのほうがもっと嫌。

>>213
脅迫で心理的に抑圧すれば強姦だろ。
何もなしに拒否しなければ和姦だろ。
やりたくなくて脅されてもいないのに全く拒否しないなんてありえないだろ。

もうセックルする時には誓約書必須にしたほうが良いんじゃね？

>>232
誰が誰に500万円を払うんだ？ｗ

>>223
は？自分で酔いつぶれた女とやっても準強姦は成立するよ。

>>223
立証出来る出来ないが難しいね、基本密室の中の話だから。
あとは自分から酒を飲んだ時点での裁量が微妙。
だと女は酒で酔えなくなるし、酒に酔った女に何をしてもいいことになる。
例えば強姦ならば、見ず知らずの人間に襲われた時には相手が893かどうかすらわからないわけだから、暴力、脅迫の介在だけでなく、相手側の風貌(極端な例で言えば小指がないとか)なども考慮するべきだし。
でもそこまでやると裁量の範囲が広がりすぎるから、もっと具体的な、口頭で嫌がる、膣内射精される、とか、いくつか具体的な線引きがほいし気がする。
(和姦の場合、相手がしなければいいようなものがあればベスト)

非申告化はどうなんだろうね。
実際に議論されてるし、時効撤廃がスムーズに成立したから、民主ならサクッと通す気がする。
もちろん、それで起こる不具合など考えずに（笑）

7/28に死刑執行された尾形死刑囚とA死刑囚の犯行詳細
−経緯−
平成15年8月18日、埼玉県大里郡の無職A子(当時16歳)は、同県熊谷市の元暴力団員でゲーム喫茶経営の尾形英紀(当時26歳)と、
数日前に知り合った少年Ｂ（当時15歳）の2人に、交際中の飲食店従業員の鈴木秀明さん（当時28歳）の殺害を相談した。

A子は、同年7月に鈴木さんと知り合い深い関係となった。だが、鈴木さんのアパートに寝泊りするようになってから2人は口論が耐えなかった。
事件前には、Ａ子の友人に「ムカつくから、ヤクザを使って(鈴木さんを)脅かそうかな」と言っていたという。

そこで、Ａ子は二股交際していたもう一方の尾形と少年Ｂに熊谷市のファミリーレストランで上述の通り鈴木さんの殺害を持ちかけたのだった。
午後1時過ぎ、Ａ子は尾形と少年Ｂを連れ立って鈴木さんのアパートに向かった。すると、鈴木さんは同じアパートに住む同僚の女性Ｘさん（当時25歳）の部屋に居たため、

言葉巧みに誘い出して鈴木さんの部屋に呼び出した。鈴木さんが、部屋に入ると尾形はいきなり包丁で鈴木さんを滅多刺しして殺害。

この時、Ａ子は「やっちゃぇ、やっちゃえ」と尾形にけしかけた。

この騒ぎを聞きつけたＸさんが鈴木さんの部屋に入ると鈴木さんは既に絶命していた。尾形らはＸさんと鈴木さんの同僚で別の部屋に
居た女性のＹさん（当時21歳）及びＹさんと同居していた女性でフリーターのＺさん（当時19歳）の3人を鈴木さんの部屋で監禁した。

その後、尾形の車に3人を乗せて、まずＸさんを熊谷市内の資材置き場で首を絞めたり包丁で刺して重症を負わせた。
更に、Ｚさんを秩父市内の公園で同様に重症を負わせた。また、Ｙさんは翌日の19日午前6時頃、絞殺された遺体が
秩父市内の道路脇で発見された。

まったく無罪ってのも軽い気がするなあ。。

>>238
現状はそうだが、それがおかしいと言っている。
知らないうちに薬を飲まされて眠らされたとかなら話は別だが
女が自分の意思で酒を飲んで、潰れているときにセックスして
抵抗しなかったなら、そりゃ女自身が悪い。

現状の法解釈を言っているのではなく
こう変えるべきだという話をしている。

>>241
「軽い」「重い」って少しは罪がある場合だろ
まったく罪がないなら無罪しかありえないだろ

地裁で断念するなら虚偽申告罪で立件しろよな

>>242
あーそういうことね。でも集団の飲み会の後の送り狼ってのも定番だから、微妙だな。

虚偽親告罪（誣告罪）

>>242
勝手に酔いつぶれてるからSEXしていいと思えるお前が怖いわw

>>235
実際に痴漢は「怖くて動けませんでした」って話で溢れてるからね。
まあ、このへんは実際に強姦も痴漢もされたことがないからわからん。
つか、そういう統計はないんだろうか。
本来は検察あたりが統計をとっていてもおかしくないんだけど。

それに「抵抗」の基準もあいまいな気がする。
例えば一言「やめて下さい、訴えますよ」で済むような明確な取り決めがあればいい気もする。
女が嫌ならそのセリフを言えばいいんだし、和姦を狙いたい男もそれを聞いたら引けばいい話だし。

>>248
その取り決めの台詞を言った言わないの水掛論になるだけ
お前の話は女に悪意が無いときにしか成立しない

>>249
すまんが、お前のアホっぷりは充分引き出して晒せたと思うから以後相手はしない

>>248
あのさ、恋愛感情のある、やる気満々の女でも最初は、
今日はダメとかまだダメとかそんなつもりじゃないとか言うんだよ。
脅された場合は別だけど、知り合いに犯されるってのに拒否しないバカがどこにいるんだよ。

>>250
アホを晒しまくったのはお前だろｗ
この手の主張するやつは>>1の女のように厚顔無恥のクズが多いのかね？

その気にさせておいて、強姦されたと騒ぎ出したケースとか、
薬を使っていたのにそれを調べてなかったから証拠が出なかったケースとか、
疑えば、いくらでも可能性が出てくるな。

『同意の確認なしでセックスしたら強姦』 とか、変な法律を作ろうとする馬鹿が出てきそうだなｗ

これ強姦だろ

経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
（動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。）
だから強姦はクセになってしまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。

※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。

>>251
それも含めた問題解決になるだろ。
ヤル気でも最初は抵抗する女も強姦被害を無意味に増やしてる大きな原因だし、
そのギャップを意図的に利用してレイプを「合意の上」と言い張る男もいるわけだし。
その結果言いくるめられて泣き寝入りする女も当然いるだろうしね。

ヤル気がある、なし、の判断を容易につけられないようにしないと冤罪も悪意も防げない。
まあ、YES NO枕みたいなもんだな。

>>247
いやいやこの場合は大前提として「同意」があった場合の話でしょ。
女が自分から酒を飲んで酔っ払う→自分の足でホテル（または自宅）に向かう→同意の上セックス→あとから酔ってたので強姦です
って流れが問題視されてるわけで。

泥酔して突っ伏して寝てるところに挿入したってのとは明らかに違うでしょ。
酔った上での事実上の同意は全て無効ってのは怖いよね

常識的に証拠もありそうな状況なのに、無罪ってことは、冤罪ってことかな。
冤罪なら死ねば良い。

>>257
法律的には酩酊してからの同意は意味がないから、泥酔で寝てるのと同じ。
つまり相手が酩酊していると全てダメということ。

>>257
ホテルじゃなくて車の中って書いてるし、そもそも事前同意があったなんて書いてないんだが
>>233を読む限りは君のような意見とは別物のように思うんだが

送り狼は無罪ってことですね
いい世の中になってきたなｗ

裁判所は、不同意の意思表示があったことを認めなかったんじゃないの？
意思表示できる状態であったにも関わらず、拒否してなかったと認定したから、
検察側ですら控訴をあきらめてるんじゃないのかな？

23歳女だけど最低な男だと思う

>>257
泥酔状態になるまえに、女が明瞭な意思表示をしているかどうかが争点になるでしょ。

もしそうでないなら、泥酔状態＝心神喪失状態でそれ以降の行動は判断材料としてはないことになる。
つまり同意、不同意どちらの可能性もあるので、被疑者側に未必の故意が存在すると判定されても仕方がない。

なにを推測してみても、検察側が控訴を諦めてるという事実。

>>1には
＞横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を
言い渡した。
と書いてあるんだから事前の同意は無関係と思われ。
そもそもが準強姦の客体にはなってないという判断じゃないの？

>>265
このケースは、女が心神喪失状態でなかった証明。もしくは
酔う前に女のほうから積極的に誘っていたという証明が第三者からなされたからだと思うけど。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜　すまんが、お前のアホっぷりは充分引き出して晒せたと思うから以後相手はしない
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>259
それを問題視してる。

>>260
脅迫その他強要無しに、言葉あるいは行動で抵抗しなかったらセックスでは「事実上の同意」だと思うんだがな。
毎回「いれて良い？」って聞かないといけないとかイヤ過ぎる。
あと>>233は読んでも意見とやらは読み取れなかった。

>>264
自分は法律に関して全くの素人だからわからんのだけども、その場合泥酔状態の基準がしっかりして無いとダメだね。

>>266
そう
これって皆で飲んで帰りに彼氏じゃない男の車に歩いて乗り込んだわけで
一緒にいた人も泥酔してなかったといっている

したがって泥酔していたから抵抗できなくて準強姦されたのではない

泥酔していたという嘘をついている以上女性の証言の信頼性は低く
同意がなかったというのも嘘かもしれない
したがって無罪

自分の意思で男と酒飲みに行って強姦とかありえないだろ・・
男側が複数ってならわかるが

>>25
>>26
京都性教育大学の方々ですねｗｗｗｗｗ
よかったね。逃げられてｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>269
すまん。
>>233じゃなくて>>223だったw

＞脅迫その他強要無しに、言葉あるいは行動で抵抗しなかったらセックス
うん。だからそれが準強姦でしょ。恋人どうしならともかく、そんなんで事実上の
合意ありなんて事になったら、ホモっぽい奴と酒飲めないよw

襲ったのは事実か
かなりの糞野郎というのは確定だな

同意があったかどうか行為を撮影しないとだめだな

女ってホント面倒くせえな

これ法廷やキャンパスで顔合わせんのやだな、普通は自主退学するわ

勢いに任せちゃったけど、あとあと考えたら
腹が立った（悲しかった）から訴えました、
っていう話？

>>269
そこらあたりは、どれくらい飲んだかとか、その飲んだ本人の体質とかもチェックするでしょ。
たいがい争点はそこになるから。

ただ、ホントに泥酔してたやつをやってれば犯罪だし。
酔ったふりをして誘ってるやつは嵌める気満々なんだから。
こういったひととやるという選択肢は外すべきだと思う。
トラブルに巻き込まれるのは必然。

>>273
皆で酒飲んでいたのに脅迫その他の強要もなく
「自ら離脱して男と女、密室で2人きりになって」
脅迫その他強要もなく言葉でも行動でも抵抗もなかったら
OKと思われても仕方ないだろ

これが有罪になるとしたら恐ろしい世の中だわ

普通の女は泥酔いなんてしないよ
やってくださいと同じだから
この女が悪い

>>280
密室も、別の部屋とかだとだめだろうね。
ラブホテルとか明瞭な物でないと。しかも酔っていない状態で入場しないと。

>>278
本命の彼にバレちゃったから被害届出しちゃった。
私ってなんて被害者。

って話。

まあ当然の結果だな

＞横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を

認めがたい根拠（証拠）は何だったんだろうか？

そもそも何で車に行ったのか？
双方飲酒だから送ってもらうというのはないだろう

>>286
飲酒量に関する確かな証拠があった。店の伝票とか残ってたんじゃないか。

>>288
『認めがたい』 とまで言ってるから、何か相応の根拠があったんだろうな。
だとしたら、女の方が糞か。

>>273
いやいやホモっぽいやつと飲みに行ってもやられそうになったら断れば良いでしょ。
言ったように、泥酔して突っ伏して寝てるような人に挿入したら強姦は当たり前。
そうじゃなかったら断ればいいと思うのだが。
普通に歩いて普通に会話して普通にやったら酒が入ってても同意だと思うんだけどな。
じゃあむしろどうしたらいいんだ？常に「いれて良い？」と聞くことが必須ってこと？

>>279
素人の考えとしては泥酔＝歩けないような状態、嘔吐を繰り返すような状態だと思うんだけど
司法上は普通に歩いて普通に会話してても泥酔ってあり得るのかな？
>ただ、ホントに泥酔してたやつをやってれば犯罪だし。
もちろん同意。
＞酔ったふりをして誘ってるやつは嵌める気満々なんだから。
普通セックスって夜するから、その前食事行ったらお酒飲むよね。好きな人に誘惑されたらやってしまうな、自分は・・・

>>290
>普通セックスって夜するから、その前食事行ったらお酒飲むよね。好きな人に誘惑されたらやってしまうな、自分は・・・

その気持ちはよくわかるんだけど、気をつけないといけないのは女が誘惑してくるときは
なんらかのエクスキューズが必ずついてる。

例えば「私と結婚してくれるならいいよ」から「２万円のバック買ってくれるならいいよ」
ってのまで、それを覚悟して踏み込むべき。

逆に、なんのエクスキューズもなければ、それはトラップの可能性が非常に高い。
美人局だってたくさんいるんだし。このケースもそうだったことが証明されたのかもしれない。

エクスキューズを事後に無視するのも悲惨な目にあうから要注意。
それをやって、周辺の女子に徹底的に排除され会社にいられなくなったやつを知っている。

このケースの場合は他に彼氏がいたケースなので、それはないが。

>>290
いや、準強姦というのは、意識が朦朧として断れない状態の事なんだが･･･
そもそも断れる状態なら準強姦じゃないし

準強姦てことはすなわち準合意てこと

そりゃ無罪だ

>>286
一緒に飲んでいたお友達の証言
泥酔状態ではなく自ら歩いて神社駐車場の車までついていった

>>295
検察もそれくらいの聴取は最初からしてるはず。
知り合いの場合は証拠としてはなかなか採用されない。

検察が気がつかなかった物証のようなものがでてきて、
知り合いの証言を立証できたんだと思う。

>>58
>>7は間違えてるけどな

>>292
＞エクスキューズを事後に無視
これはもちろん、強姦罪は適用されない。

でも、女は強姦されたと訴えたくなる動機にはなる。
彼氏がいる場合は最大限要注意。

木村カエラが乗り移った
けいたいにすればいいのに

ようするに任意で車に乗りこみ同乗している。
また、この２人は以前から性交渉があったから
じゃないのか？

>>293
そうなのか。
じゃあ上にあった自分の足でラブホに入ってフェラまでしたのに相手の男性が準強姦で逮捕されたのは何だったのだろうか・・・・

>>300
心証としてはそういうことがあっても、
ストーカーやDVはほとんどが浮気相手含む交際相手なんだし。

それだけでは無罪確定、控訴断念はないと思う。

>>301
心神喪失は正常な判断ができるかどうかの判定なので、
自力で歩いてという物理的な問題はあんまり関係がない。

>>301
女に嵌められたんだろ

酔ってたら
抵抗出来ないというか
正常な判断出来ないだろ

こんな判決でるなら準強姦は全て無罪だろ

これからは準強姦はやり放題ってことになるで。

天国ニッポンｗ

>>1
＞　横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を言い渡した。

これじゃあ、準強姦罪じゃなくてただの強姦罪でしたってだけじゃないの？
よくわからん。
法律に詳しいひと教えてくらはい。

>>305
つまり、酒の呑んだ女とヤルと、必ず犯罪のリスクが付きまとう訳だな？
しかも主導権は女性側

>>308
準強姦じゃなく、ただのセックスだよ
成人女性について強姦が成立するためには、「暴行脅迫」が必要だから

>>308
暴行脅迫がなかったこと、抵抗していないことは概ね確定していたんでしょう。

だから、心神喪失状態だったがどうかだけが争点になったんだと思う。

それで、酔っていないことが証拠とともに立証されたとか、
女が何度も同様のことを繰り返し金品を要求してたていて、
それに彼氏が荷担していた証拠があったとか。まぁそんな感じだと思う。

>>305
正常な判断が出来ない状態に自分の意思でなったんだろ？
ならその正常な判断ができない時の意思はちゃんと責任取らなきゃダメだよ

>>310
なるほど。ありがとうございます。

>>312
それは突き詰めると酔った女に何してもいい、って事になるな。

男の場合、酔って財布すられたら立件できないんだっけな。

>>311
酔っていたことが証拠によって立証できなかったんだろう

>>314
酔ってても判断して断れって言ってるんだけど
判断間違ってオッケーしちゃったからって後から訴えるなよ

>>316
泥酔しててもか？
お前は出来るのか？

言葉を変えるが、いい人ぶって女を泥酔させたら何してもいいってことだな。

>>300
酔いは急に回る事もある
自分の足で車に乗り込んだ後一気に酔いが回ってくるなんてのは誰にでも経験あるんじゃないか
立証は難しいだろうが、夫婦間でも強姦罪は成立するって事になってるしな
それらが理由ではなく無罪立証材料が何かあったんだろうな

>>316
泥酔で判断が出来ないならそれはまさに心神喪失状態で準強姦

今回は泥酔ではない
酔うって言っても、泥酔からほろ酔いまであるのに、なぜ泥酔しか例に出さないのか

>>319
おっと、アンカー間違い
>>317宛ね

>>318
細かいけど、「無罪」についての立証は不要だよ
みんな刑法はそこそこ詳しいけど、訴訟法になるとからっきしなんだよな

>>314
普通かなりよっていても嫌なものは嫌なわけで断われる
むしろ酔っているほうが理性がない分はっきり断われる

泥酔へべれけじゃなく脅迫もされておらず自分で歩きしゃべれるのに
嫌だったのに嫌といえなかった抵抗できなかったはありえない

泥酔じゃなく歩きしゃべれたのに泥酔と嘘をついたたっぽいので
嫌じゃなかったんだけど好きな人にばれたから
保身のために嘘ついた可能性があるとされた

被害者は怒りで夜も眠れないだろうな…可哀相に。
法的に裁けない相手には必ず私的な復讐がなされるのが常だから、
男子学生もそれはそれでやばい爆弾を人生に抱えた事になる。
高校や大学でこういう事例を説明して「酔ってやられても
裁判では相手を罰せません。どんなに辛い恐ろしい思いをしても
自分の意思でお酒を飲んで同席したら、泣き寝入りになります。
お酒は自衛能力を下げます。身を守れる量に押さえて覚悟して飲むように」と
教えなきゃダメなんだろうか。

>>323
裁判で罰せられるかどうかは別にして、
自衛のために文章後半のことを教えるのは当然だわな

>>321
>細かいけど、「無罪」についての立証は不要だよ
そうか、そうだね�d
ただ強姦は密室に告訴人と容疑者の二人しかいないのが多い犯罪だけに、
どちらが、どう、何を立証するんだろう

>>319
でお前が書いた、

＞正常な判断が出来ない状態に自分の意思でなったんだろ？
＞ならその正常な判断ができない時の意思はちゃんと責任取らなきゃダメだよ

に対して言っている。
すり替えるな。

>>303
要するにはたから見て分からんってことでしょ？
自分には普通に歩いてて意識が朦朧としてる状態ってのが想像できないが。
普通に歩いて普通に会話して普通にやったって
事後に「意識が朦朧としてました」ってのが成り立ってしまうんじゃないの？
＞準強姦というのは、意識が朦朧として断れない状態の事
という基準がもはやあってないようなものなってるように思えるからそこを問題視してるわけです。

>>326
ああ、すまん。

>>312な。
そもそも酩酊状態が考慮されないなら、準強姦自体の存在意義がない。

>>325
刑法等で特別の規定が設けられていない限り、
立証責任はすべて検察側が負担するんだよ
それが「疑わしきは被告人の利益に」という大原則の、本来の意味
被告人が負担することがあるとすれば、それは
違法性阻却事由が問題になるときの争点形成責任（形跡的挙証責任ともいう）だよ

>>329
理解できるんだが、強姦の立証を告訴側に追わすのはかなり困難なんじゃないのか？
強姦はかなり特殊な犯罪と思うんだよね
女性側の同意の有無なんてのは同意があったもないもどちらも難しい

>>323
>お酒は自衛能力を下げます。身を守れる量に押さえて覚悟して飲むように
教えるも何も普通常識的に知ってることだろそれｗ

>>326
別に話すり替えてないし
泥酔に対しては準強姦って救済策？があるから抜かして言ったつもりなんどけど
このスレって泥酔じゃないと認定されて無罪になったのに対しての議論だよな
誰も泥酔の時の話しなんてしてないだろ
あくまで泥酔じゃない場合の酔っぱらいの扱いだろ？
それを泥酔でも判断出来たのか?とかどうしても泥酔に持って行きたがってるじゃん
話しそらしたがってるのは君のほうだよ

男の車に乗った時点で、セックスに同意したとみなされる

酔いが急にまわるという意見に対して
数分間の行為の「前後」で自力歩行可能な状態

まして彼氏にばれたから訴えたんでしょうとまで言われてる
ここまでいうってことはそれなりの根拠がったのだろう
なければ人権団体が騒ぐはずだけど静かだしねえ

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150056/
>暴行の前後で自力歩行が可能だったことや、暴行が数分間続いていたことを挙げて
>「当時はかなり目覚めていて、>周囲の事情を認識していた」と指摘。
>「暴行時は声を出せず体も動かせなかった」とする検察側の主張を退けた。

>被害少女が被害届を出した経緯について、判決は
>「交際相手の男性に事件を知られて（少女は）警察に被害を申告した。
>自分をかばい、事件を立件してもらうため、
>内容を誇張させた可能性は否定できない」と指摘した。

司法に和姦認定されたってことか

>>334
> 数分間の行為の「前後」で自力歩行可能な状態
なるほどね　�d

それで「準は」否定されるわけだ
準の取れた強姦罪ならどうなんだろう
罪状の選択ミス？

女性の人権が蹂躙されている。
女性解放運動に逆行するよ。

こんな言ったもん勝ちみたいなので事件にされて。
損害、名誉ってどう回復されるんだろうね。

>>335
司法が認定したこと
少女は未成年の癖に酒を飲んでいた
少女は自分で歩いて現場まで行った
行為のとき少女は酔っていたが多少の判断力の低下はあったにせよ泥酔ではない
泥酔ではないのに少女は数分間の行為の間抵抗することも嫌と言うこともなかった
（少女が泥酔状態で体が動かずしゃべれなかったという証言から）
少女は行為の最中意識はあった
少女は行為の後自力で歩けた
少女は交際相手に発覚したことで警察に訴えた

>>330
ちょっと専門的な説明になるけど
強姦罪における被害者の同意はそもそも構成要件じゃないから、
検察側が積極的に立証する必要はないんだよ
この場合、被告人の方に形式的挙証責任が課される
ただし、これはあくまでも検察側が負担する実質的な挙証責任とは質が異なる
形式的な挙証責任の主目的が「争点の明確化」にあるとすれば、
実質的な挙証責任は「犯罪事実の存在」を立証することにあるから
そして、「疑わしきは被告人の利益に」という原則のもと、
「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」が要求されるのも後者のみ
で、本題だけど、被害者の同意を争点にする場合には、
被告人の側に「これこれの事実があるから被害者は同意していた」という事実を挙げて、
どの事実を争点とするか明確にしなければ、そもそも形式的な挙証責任を果たしていないとして、
被害者の同意が争点として扱われない
被告人側がこの争点形成責任をクリアしたなら、
検察側が今度は「被害者の同意」を根拠づける事実について、それが存在しないことを、
合理的な疑いを差し挟まない程度に立証しなければならない

長くなったけど、まあこんなとこだよ

>>334

これ、交際相手の男が途中から態度をかえたっぽいなｗ

>>336
抵抗してないことは双方合意の真実のようだから強姦罪は無理じゃないか？

少女はこれまで抵抗せず唯々諾々と抱かれた理由を
泥酔していたから抵抗できず抵抗する言葉も言えなかったと主張してた

友達複数と飲んでいたのに自分からわざわざ歩いてついてきて
車の中という密室で2人きりになって
泥酔しておらず身体も動きしゃべれ意識もあるのにNoといわず
唯々諾々と抱かれたのに強姦ですといわれたら男も困るだろう？

　横浜・同級生女性乱暴事件加害者暴行死イベントが８月１日(日)13時より神戸･三宮の東遊園地で開催いたします。
駐車中の車内で酒に酔って寝ていた知人女性に乱暴した加害者に殴る･蹴る等の暴行を加えて死亡させましょう！
見事加害者を暴行死させたら賞金500万円と淡路島一周旅行をプレゼント！
さあ、あなたも加害者を暴行死させて淡路島の観光を十分満喫しましょう！
この模様はサンテレビで当日13:00〜13:55に実況生中継いたします。
加害者死亡の瞬間をどうぞお楽しみに！

>>340
咀嚼しないと簡単には飲み込めないが、ありがとう
ザラっとの印象はやはりそれではレイプの被害届は出しにくいだろうな、かな
知人・友人で親しかろうが、拒否しそれでレイプもあろうかと
抵抗もどこまで抵抗するのか、拒否しながら物理的ではなく抵抗できない場合もあるかなと
単に心理的に抵抗できないのは合意になっちゃうのかな

どっちもどっちの気がする
冤罪だろうが何だろうが、いっそそんな危険性があるような女と安易なＳＥＸはＮＧの方がわかりやすい
あるいは泥酔までする女が悪いとかどっちかにしてくれた方がいいかも

>>107
ナオンは弱い生き物だから
襲われる！と思うと怖くて動けなくなっちゃうんだよ
だからレイプだって言うんならレイプなんだよ
この学生は刑務所送りでおｋ

しかし、男子大学生への世間の風当たりは冷たいだろうね。
だって、強姦は強姦だもん。

ここの住人って
キム兄やジュニアのＳＥＸ観は全否定するのに
このケースではノコノコついていった女が悪いって言うのな。

>>344
心理的抑圧によるレイプを前提にして考えるなら、

強姦でいくときは　「反抗抑圧が不可能な状態」　が、暴行脅迫により引き起こされてる必要がある
準強姦でいくときは　「心神喪失・抗拒不能状態」　が必要

これらの要件を立証できるかどうかってのは、
どんな証拠があるか次第
ホントに場合によりけりだから一概に「レイプで被害届は泣き寝入り」とは言えないけど、
まあ、そういう線引きの難しいところは、基本的に「被告人の利益に」ってことになるね

つまるところ立件した奴が一番の馬鹿

おおかた、合コンで盛り上がってお持ち帰られアンアンした後で朝帰りしたら
彼氏が部屋で待ってて「どこでナニしてきたんだこのクソビッチがぬっころすぞ」
とか言われて、「違うの〜〜〜無理やりだったの〜〜〜」とか自己保身モードに入って
彼氏付き添いの元警察に被害届を出しましたとか、そんなんじゃねーの？

と思ったら>>117か。

単純な疑問なんだけどさ
無罪が確定したって事はつまり男性は法的に悪くなかったってことなんだけど
例えば逆に名誉毀損なんかで訴えることって可能なのかな？
んでその場合女性が敗訴する可能性って結構あるの？

なんかこのままじゃあまりにも男性が報われなくね？

男なのに何故か釈然としない気持ちの俺とか

>>342
その状況でおまえやるか？

酔いさましが目的でいる公園の車の中でセックスなら
普通はあり得ない状況と問題になってもおかしくない。

つうか、検察はそう主張するだろ。

それで、女は泥酔するほど飲んでないの証言。
交際相手とのやりとりの不自然性、もしくは女の普段の行動を交際相手から証言されて
同意だったと判定されたってことでしょ。

飲酒運転で検挙白！

昨年２月て・・・約１年半も強姦魔扱いだったわけか、お疲れさん
しかも無罪判決が出ても周囲からは犯罪者扱いなのが日本の辛いところだよな
火のないところに煙は立たないって嫌な言葉だ

>>353
車内でセックスしてるやつが現実に沢山いるんだから、どうしようもないだろ

>>356
もし車を動かしていたら飲酒運転。いなければ、駐車場のなかだぜ？

どう考えてもやばいだろ。

>>355
どうもどっちがどうとはっきりしないしわからないが
安易なＳＥＸをする馬鹿ってのは確かなんだからそれでいいじゃん
実際に無罪ならいい勉強になったという事で、相手と情況をちゃんと選ぶようになるだろ

20090603 京都教育大学　集団性的暴行事件
http://www.youtube.com/watch?v=V_5SdU3AaDM

京都教育大学 NEWS
http://www.youtube.com/watch?v=Zg1dnogJGm8

京都教育大学2
http://www.youtube.com/watch?v=FBpN7LvV73E

>>355
因果応報もね

＞被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたいとして無罪を言い渡した。
準強姦ではなく強姦で起訴すれば有罪になったかもしれないということ？

>>361
人がたくさん通るところだから、強姦は無理って判定されたんでしょう。

こりゃ男はやり得だなｗ

やっぱり只のヤリマン女だったか
こいつを虚偽告訴罪で刑事告訴しろ

でも京都教育大の話は別だからね

>>361
強姦の場合は抵抗してない場合脅迫や暴行の事実が必要
脅迫も暴行も抵抗もNoとも言ってないので
準強姦の抗拒不能を主張したが行為の前後に自力歩行可能だったことから
抗拒不能は認められない
抗拒不能でなく暴行や脅迫もされてないのに抵抗してないから
強姦でも準強姦でもない（少なくとも男に強姦や準強姦している認識がない）

この男子学生の親の職業は？

>>355
やったことは認めろよ

>>366
正確には、「酔っていたから」抗拒不能という検察の主張に対して、
自力歩行可能だったから酔っていたとは言えないと判断したってこと
別に行為の前後に自力歩行可能だとしても抗拒不能自体が否定できるわけじゃないからな

↓比較的まともなベンチャービジネスの一例。
http://www.youtube.com/watch?v=mJeFMaP80OE
http://www.youtube.com/watch?v=JxHMdhGDmXg

某男子大学生は上記の動画を見習って欲しいものである。

>>365
ああ、あれは6対1の集団準強姦だからな

まあ複数で飲んでいて一人の女の子が他の皆と離れて
わざわざ自分と2人っきりになりに来たら脈があるとおもっちゃうよな
ましてや抵抗もしなけりゃ嫌とも言わないのだし

強姦に甘いのは韓国も日本も一緒だな。被害者恥ずかしかったろうに犯人無罪かよ。

車に乗ろうと二人きりになろうとなんだろうと被害者が「やりたくない」と
言えば、諦めるのが文明人である。

>>374
やりたくないといえばね
やりたくないといってないし抵抗もしてないのにレイプされたと言ってるわけで

これが無罪なら、ちかんはみんな無罪じゃねーの？

雄の存在理由は中出しセックスする為にある
その他の要素は全ておまけに過ぎない。その辺、甘く見すぎだよな女は

要するに酔った状態では「もう、いい、どうにでもして・・・・」だったのが

翌日になって「なんであんな男に指入れられなきゃなんないのよ！」になっちったわけか？

>>376
被害者が、夜中わざわざ友達と離れて痴漢と一緒に狭い車内で二人きりになったらな

無罪わろたｗ
処女だったらはずかしいだろうなｗｗｗ

また冤罪かよ。性犯罪は冤罪多すぎだろ。

検察は女の言い分を鵜呑みにして
やたら起訴するからこういうことになる。
これは男側の人権問題だぞ。

＞酒に酔った同級生の女性を乱暴したとして、準強姦（ごうかん）罪に問われた

最初の一行だけで3つぐらい突っ込みどころがあるぜよ

この手の犯罪は状況の把握が非常に難しいから

元々裁判自体が難しい結論を迫られるからねえ。なんともいえんわ、これだけじゃ。

>>318
＞立証は難しいだろうが、夫婦間でも強姦罪は成立するって事になってるしな

原則不成立だよ。婚姻には包括的性行為の合意があるので
性犯罪は不成立となる（これを婚姻免除の法理という）。
ただし、実質的に婚姻関係が破綻している場合は
婚姻免除の法理は適用されず性犯罪も成立することになる。
また婚姻免除の法理で構成要件該当性が阻却されるのは
あくまで「性犯罪」部分についてのみなので
暴行罪・傷害罪等は成立するから絶対に無罪になるわけではないけどな。

逆にこの女ぶちこめますよね？

>>385
ぶちこめないけど、民事で賠償金取られるだろうね。

状況が分からんだけに判断できん。

女がシラフではないにしても、抵抗はある程度出来るよな。
本当に嫌なら殴る、爪で引っ掻く、噛むぐらいは出来たはず。

男性にその痕跡が見られないとすれば女性は受け入れたって事だろ。
でも酔が冷めた時に勢いでＳＥＸしたのを後悔して訴えたとか？

もし女が受け入れておいて後で訴えたとしたら男性は無罪だろ。
これって痴漢の冤罪に通じるところがある。

自身のないオンナほどイヤダイヤダと騒ぐ
たぶんいまいちなオンナなんだろ

レイプされたと狂言こいて、彼氏が相手男性を殺した事件もあったね。

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150057/
準強姦罪被告に無罪判決、自白の強要も示唆/横浜地裁

2010年7月16日

　横浜地裁の無罪判決は、警察の取り調べで自白が“強要”されたことも示唆
し、男性の弁護側は「密室での取り調べが生んだゆがんだ結果を、裁判所が認
めてくれた」と評価した。

　弁護側は「捜査段階で虚偽の自白を強要された」と主張していたが、秋山裁
判長は判決で「自白調書の内容は、男性の真意とかけ離れたものが録取された
ものと考えられる」と付言した。

　弁護側は公判が始まる前から「少女の深酔いに乗じて暴行しようと思った」
という自白調書に注目していた。男性が逮捕段階から一貫して「同意の上で抵
抗がなかった」としていたからだ。反論のきっかけになったのは、調書の基に
なる警察官とのやりとりを記録したもの。弁護団によると、記録には語気強く
男性に自白を迫るものや、調書と明らかに異なる部分があったという。公判で
は証拠として記録を提出。今回の付言につながった。

　主任弁護人の畑裕士弁護士は「取り調べに問題がある典型例。録画、録音と
いう可視化が必要という議論のきっかけにしてほしい」と指摘している。

「交際相手に知られたので」のソース

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100716-00000002-kana-l14
(略)
> 　被害少女が被害届を出した経緯について、判決は「交際相手の男性に事件を
> 知られて（少女は）警察に被害を申告した。自分をかばい、事件を立件しても
> らうため、内容を誇張させた可能性は否定できない」と指摘した。
(略)

http://viploader.higoyomi.com/img32021.jpg

元気があってよろしい

■まとめ

ヤリマンも淫乱も尻軽も犯罪ではないからいいとして
要は、この事件は一緒に飲んでた友人らが
この狂言女が
全く抵抗も出来ないほど飲んでも酔ってもいないと
証言した、バラしたということ。
これじゃ裁判で控訴しても負ける可能性大だから検察はあきらめたということ。
警察も検察も、その日、発情してしまい後日彼氏にバレたがためにした
女の狂言ということ自体は最初から知ってることだから。

６人を逮捕させたキチガイ女の京都事件と全く同じ流れ。
股開いた日も２００９年2月と同じとき。

こうして強姦でなく全国に自分から股開いた女ですと
検察と裁判所に公式認定されたことを
報道された間抜け女ｗ

問答無用で虚偽告訴で立件しろよｗ

こういう判例見てると
心無い美人局事件がジワジワ影響与えてるのが分かるな
司法が冷静になり始めてる

反撃！！■高裁で逆転無罪の男性、虚偽告訴容疑で女性を刑事告訴へ（10/06/29 ）

北海道中標津町で自宅に電気工事に来たイケメン男性に襲われたと
願望と妄想を根拠に逮捕させるも、決定的証拠で狂言がばれたキチガイ女２５才
一審では裁判長は私のことを信じてくれたのにと、まだ戯言ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=rORitWrDZNE&feature=related　（8：06秒）

なんだ、つつもたせか？＿
いしゃ料とかなんだろ？　　やっかいな女だ。

すべての元凶、
元祖狂言女のあの中村幸子結婚か！土地抵当で作った１千万円が結婚資金か！
最新スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276180465/

ヤリマンが浮気がばれて襲われたことにしたのか・・・

まカレシにも捨てられるだろうし裁判記録に残るから
風俗直行だなｗ

冤罪ばっかだな

さすが強姦都市、横浜。裁判所も認定済みか。

こういう判断をするタイプは、
別に男尊女卑で全体に甘くしようとしたって訳じゃなく
見ず知らずを襲った様な例は、
バランスを取る為に逆に問答無用で厳しくするから
性犯罪者予備軍の低脳馬鹿は、そこら辺を勘違いしない方がいい。

神奈川の警察官は女子中学生とやっても不起訴だし、
ほんと神奈川はレイパーにとっては天国だな。

おいおい裁判官、自分がやってるからって

日本の顔見知り、知人間によるレイプ申告の99％は
美人局もしくは後から美人局と言っていいでしょう。
要は本物の強姦はないに等しいということです。
本物の強姦は、路上や侵入犯による赤の他人によるものだけです。

第一段階・警察に相談前
�@発情する濡れる
�A合意でオメコする感じる
�B後日、友人、彼氏、家族にそのこと知られる
�C合意を隠すため、淫乱と言われないため無理やりやられたと言い訳する
�Dなら、警察に被害届け出せと迫られる
�Eその前に周りが相手に言えば逮捕されないために￥盗れるかもと下心出す
�Fしかし相手は完全合意と知ってるので￥は完全拒否、出るとこ出てくれと
�G周りが腹いせで警察に行かす
�H￥が目的で警察はコケ脅しのダシなので警察に行った事が相手に伝わればいい。
　よって、刑事の名刺をもらい「嘘と思うなら電話して聞いてみな」となる
�Iそれでも￥出さなければ腹いせで正式告訴するだけ。


両方の話を聞いた警察、
相手の男には「仮にこのまま裁判になれば、女の口が証拠で勝ち目はないよ、示談が得策」と
暗にほのめかし、男も￥で済むならと高いオメコ代だったと￥で解決考える。

「2009年京都・淫乱による集団を逆強姦事件」
狂言被害者達が虚偽告訴を示談するという示談を条件に
示談をして、虚偽告訴罪を告訴しなかったのに
約束どおり、示談し賠償金を分割で払わないと民事で訴訟、自称被害者を訴える。
刑事事件の虚偽告訴罪も時効は７年なので、まだ６年もこれを保険に追い詰めれる。

京レ大事件の火消しマンってまだいるんだ…

ところでこの酔払い女は交際していた男には振られたのか？

日本みたいに女の狂言鵜呑みにして有罪だしまくる司法の場で
無罪が出たって事は、よっぽど無理な狂言だったんだろ。

男が被った多大な被害は決して回復されないけどな。

>>394
京都教育大学の集団準強姦事件は
加害学生6人が示談を申し入れ
被害者に応じてもらい
示談成立を受けて検察が
起訴猶予の不起訴にしたんだから
今加害学生6人は懲役を逃れ
大学で更生プログラム受けてるよ

起訴猶予事件と無罪事件を一緒くたにすんな

起訴猶予は嫌疑の実体があるというだけの話だぞ。
不合意の可能性も捨てきれないというだけで
本当に有罪なのか無罪なのかは不明。

一緒くたに

「2009年京都居酒屋集団強姦事件」は
逮捕当日から
「2009年京都居酒屋イケメン集団を逆強姦事件」と誰でもすぐ気付いていましたからｗ。

>>412
冗談はよし子さんｗ
営業中の居酒屋で集団強姦して最後まで完全否認で
「あの女の方から誘ってきた（正確には上に乗ってきたｗ）」
「あの女は酔ってなんかいなかった（つまり嘘酔いｗ）」と
完全否認なのに、示談して起訴もされず現世に戻れるわけないだろｗ
しかも検事正の復学支援声明付きでｗ

示談は示談でも虚偽告訴の件は、自称被害者のあいつが
￥払うと約束すれば、６人は一旦目を瞑りますよという示談だｗ
約束破ったから今民事訴訟で追い詰められてる豚女ｗ

だいたい６人に強姦された被害者が
「謝ってくれればそれでいい（￥さえくれればｗ）」
「被害感情が消えた（加害感情も消しやがってｗ）」
と、なったら
強姦未遂や痴漢でも一生刑務所に入れててほしいと言ってる
本物の被害者の方が大げさな役者ってことになるだろｗ

ヤるからいけない
しなければ良かったのに

童貞以外なら誰でも分かることです。
そもそも、合意なく女を強姦というのは物理的に不可能ということを。
まして眠ってる女をなんて。
目を閉じてるときはあそこも頑なに閉じてます。

強姦というのは世の中にないとも言えます。
刃物突きつけられ、命と顔の傷とあそこを比較し
命と顔はダメだけれど、あそこなら、じゃあいいよという
あそこの所有者の単なる選択なのです。あそこは捨て駒にされただけなのです。
でなければ門は開きまへん。

そうです。強姦とは自分自身の選択の結果による決定なのです。
現にその選択をせず開門許可を出さない場合
強姦魔は目的を達することが出来ず
逆に自分の男性器が痛くて断念します。
また女の方も入口に裂傷を負うことになる場合が多々あります。

裁判所「そんなに酔ってたわけでもないし捜査段階で自白強要させてるしなんかいろいろ無理なんで無罪・・・つーか女が話大きくしやがっただけだろ！」
検察「高裁に行くには証拠があまりにあんまりなので諦めます」

検察が控訴しないってよほどの事態だろうなあｗ

つーか境内でやんな

チンチン入れてもらえる内が華

>>416
本当はそうなのだが
それこそ、公式の場では絶対に絶対に言ってはならないタブーなのだよな。
それが公になってしまうと、女のあらゆる特権が崩壊してしまう。

本当はそう？バカじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗ

＞横浜地裁は「被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい」として無罪を
＞言い渡した。

被害者が抵抗できない状態だったとは認めがたい＝抵抗できる状態だった？


準強姦が成立しないというだけで、強姦は成立したかもしれないってこと？
検察が条文（構成要件）の適用を間違えたってこと？

>>419
ほんとうにその通り
入れてくれるのじじいばっかになる

覚醒剤やって犯罪とか、酔っ払って犯罪とか、そういうのは判断能力が低下した状態だから無罪になるのかと。

酔っ払って同意してセックスした後で、判断力低下した状態での合意だから準強姦っていうのは成立するのか。

判断力低下した状態になるのは自己の判断だから責任が伴うということか。

また横浜か、マジで横浜は犯罪のロイヤルストレートフラッシュだな！

また冤罪か

だから２次にしとけって

酔っ払いの学生がカーセクース　裁かれずとも素行不良で退学にすればいいだけ

犯罪に当たるかどうか以前に非行には違いないわけで。
ヨコハマ市立大学とかいう3流以下の猿大学じゃないかぎり退学処分だろ

まぁ、どっちにせよ地裁だから
次で正しい判決が出るさ

　　　　　('A`)　　浮気ばれちゃった・・・・・
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　そうだ！
　　　　　ノヽノヽ　　　　レイプされたことにしよう！
　　　　　　　くく

>>94
処女なら証明できるけど、童貞はできないだろｗ

>>429
何の非行もないじゃん。補導される歳でもないだろ。

>>423
合意じゃなければ若くてもｲﾗﾝ

面子のために告訴した糞女に土下座謝罪させて全世界に公開しろ
自分で股開いたくせに人の人生をめちゃくちゃにしやがって

>>430
控訴なしみたいだから
確定すんだぜ？

行為の後も歩行できたってコトは・・・・・・・

まぁ、もう少し頑張れって事かｗ

1審にして控訴断念ってことは、まぁ、推して知るべしって話なんだろうな。

>>437
エロゲのやりすぎ。

>>422
あのな、強姦も準強姦も合意のない性交は違法っていう、
ごくごく単純な話なのよ。

合意がないのに無理やり事に及ぼうとした場合、
普通、抵抗されるわけだが、その抵抗を阻害する手段の違いで
準が付くかつかないかの違いがあるだけなわけ。
実際、法定刑は同じなわけで、法律上、罪の重さは同じってこと。

つまりな、裁判官は原告や被告の話、物的証拠や状況証拠から、
女性が拒絶の意志を示すことが可能な状況であったか否か、
その上で、女性が拒絶の意志を示したか否かを判断したわけ。

仮に女性が内心で嫌だと思ってたとしても、拒絶の意志を示せる
状況下にあって、その意志を明確に示さなかったならば、
男性が合意とみなしたとしても、誰にも責められんわなって話なわけよ。

強姦罪の場合は、必ずしも挿入はされていないが
準の場合は、確実に挿入されているわけだ。

これ、マメな

http://zoome.jp/utaro/diary/2/
大阪地検女検事河野智香
キツネ目の化け物
はよ赤のきちがい小林と裏で結託している内海とかいうえたひにん
弁護士法違反で逮捕しろ
何度も刑事告訴状提出してるがお前のあほ部下が却下しとる
3000万よこせと脅迫してきやがった。
精神病の母親は弁護士に嵌められていることに気付きよらん。
このあほ公判で偽証しまくったからな。
ふざけんなよ
検事調べで贅肉を寄せてあげたおぞましい貧乳の谷間みせやがって
過去に股開いた女はごまんといるがお前ほど醜い化け物の求愛は初めてや
身分弁えろ化け物
お前の周りに大浦健太郎とかいう河馬面の豚ゴリラのような醜悪しかおらん
からイケ面医者の俺に好意を持ったのは理解できるがw
おまえのような雲助の餓鬼は雲助と結婚すりゃええんだよ
贅肉を寄せて上げた貧乳の谷間見せたら医者と結婚できるとおもっている
右が紺の花柄、左が枝模様のブラジャーがくっきり見えた
脳内お花畑の白痴、河野智香 ２６歳処女笑える超ドブス
こいつだけがきちがいかとおもっていたら我々医者の監督官庁である
厚生労働省局長様を犯罪でっち上げ不当逮捕不当起訴し容疑を全面否認されたら
保釈も認めず5ヶ月も大阪拘置所に拘束された。
局長様の無罪は確実。
でっち上げたエタヒニンお子ちゃま検事ども
首洗って待っとけや
最低でも網走左遷、最悪首斬りやなpgr

(´･ω･`)朝鮮くさいな

また京レ大か

強姦犯人扱いされた男性の名誉回復と被害回復はどうなるわけ？

>>444
女が悪質であれば民事で取れると思うけどねぇ。
警察に対しては国賠起こすだろうけど、そうするとまた２ちゃんで叩かれるわな。

>>442
(´-ω-`) ﾈｰ朝鮮くさいﾈｰ

>>65
そもそも泥酔してもいい相手だったって時点で・・・・・

>>447
直後に薬物検査が出来ていれば結果は違ったかもね

age

age

また冤罪か。
なんでいまだにこの国の警察は女の言葉を信じるんだ？

エロゲとかどうでもいいことは規制したがるくせに、リアルの性犯罪とか児童虐待には甘い国ですね。

レイプ王国、神奈川。男を見たらレイパーだと思え。

見張りをたてて、６人以上で廻した事件の悪質性がまたあきらかになったなｗ

だからといってお天道様は許さない。

この女は、強姦犯人扱いされた男に
少しでも被害を償う気はあるんだろうか。

男の受けた被害は決して返ってこないが・・・

この事件の誤謬性は、
やられたことを明確に覚えている＝意識があった。
しかし、体は動かなかったので拒否できなかった。

が、歩けていたということは、体が動かなかったというのは嘘。
よって意識があったんだからなぜ拒否しなかったのは同意と解釈された。

意識がもうろうとしてやられたような気がする。
→男がやったことは認めている。
という展開に持ち込めば有罪にできた。
これでもし、女子が医者にいって診断書をとっていたら確実に有罪。

一審判決をうけて、女が後者の証言に変更して上告すれば面白いんだけどｗ

「合意の有無」と言われても、そもそも「合意」って何だ
「ウッソー　まぁいっかー仕方ないしぃ」といった状態でも、
後から訴えられる恐れ十分みたいだしな。
「はい分かりました何月何日何時何分、○○様に
確かに使わせること認めます」って署名捺印のうえ
誓約書取り交わさんといかんのか

名前出せや

>>457
どこまでも卑劣だな。
人間として腐ってる。

女って、怖いね

人を陥れようとした女が、どうして野放しになっているのか。
警察はきちんと虚偽告訴罪で立件しろ。
相変わらず日本の司法は女に甘すぎる。

控訴断念ってことは、よほど女側に悪質な状況があって覆せなかったって事？

また「女の証言は正しい。男の証言はウソに決まっている」で
調書作られちゃったんだな・・・・
あるいは警察の妄想作文か。

>1
大学生なんて、酒飲んでやっちゃったなんてよくある話じゃん。
しかも同級生だろ。なんで訴えたんだろうな？ってのが素朴な疑問。

>>463
だな。日本の司法は異常に女性側に偏向している。
男の証言はまず通らないが、女の証言は
相当無茶なものでも無理矢理こじつけて認定する。

その日本の裁判所でも通らなかったのは、
あまりに無理がありすぎたってこと。

>>464
公衆の駐車場（公然猥褻）だったという状況がそうさせたんでしょう。

集団強姦じゃない準強姦っていうのは本人同士の
やりとりが微妙で第三者にも事情がよくわからないからね。

でも、からおけいって、酔っぱらった女を、みんなの前で犯しましたならかなりやばい。

また横浜民国か(笑)

平成の豊田商事＝日弁連
http://zoome.jp/utaro/diary/2/
大阪地検女検事河野智香
キツネ目の化け物
はよ赤のきちがい小林と裏で結託している内海とかいうえたひにん
弁護士法違反で逮捕しろ
何度も刑事告訴状提出してるがお前のあほ部下が却下しとる
3000万よこせと脅迫してきやがった。
精神病の母親は弁護士に嵌められていることに気付きよらん。
このあほ公判で偽証しまくったからな。
ふざけんなよ
検事調べで贅肉を寄せてあげたおぞましい貧乳の谷間みせやがって
過去に股開いた女はごまんといるがお前ほど醜い化け物の求愛は初めてや
身分弁えろ化け物
お前の周りに大浦健太郎とかいう河馬面の豚ゴリラのような醜悪しかおらん
からイケ面医者の俺に好意を持ったのは理解できるがw
おまえのような雲助の餓鬼は雲助と結婚すりゃええんだよ
贅肉を寄せて上げた貧乳の谷間見せたら医者と結婚できるとおもっている
脳内お花畑の白痴、河野智香 ２６歳処女笑える超ドブス
右が紺の花柄、左が枝模様のブラジャーがくっきり見えた
こいつだけがきちがいかとおもっていたら我々医者の監督官庁である
厚生労働省局長様を犯罪でっち上げ不当逮捕不当起訴し容疑を全面否認されたら
保釈も認めず5ヶ月も大阪拘置所に拘束された。
局長様の無罪は確実。
でっち上げたエタヒニンお子ちゃま検事ども
首洗って待っとけや
最低でも網走左遷、最悪首斬りやなpgr

平成の豊田商事＝日弁連
http://zoome.jp/utaro/diary/2/
大阪地検女検事河野智香
キツネ目の化け物
はよ赤のきちがい小林と裏で結託している内海とかいうえたひにん
弁護士法違反で逮捕しろ
何度も刑事告訴状提出してるがお前のあほ部下が却下しとる
3000万よこせと脅迫してきやがった。
精神病の母親は弁護士に嵌められていることに気付きよらん。
このあほ公判で偽証しまくったからな。
ふざけんなよ
検事調べで贅肉を寄せてあげたおぞましい貧乳の谷間みせやがって
過去に股開いた女はごまんといるがお前ほど醜い化け物の求愛は初めてや
身分弁えろ化け物
お前の周りに大浦健太郎とかいう河馬面の豚ゴリラのような醜悪しかおらん
からイケ面医者の俺に好意を持ったのは理解できるがw
おまえのような雲助の餓鬼は雲助と結婚すりゃええんだよ
贅肉を寄せて上げた貧乳の谷間見せたら医者と結婚できるとおもっている
脳内お花畑の白痴、河野智香 ２６歳処女笑える超ドブス
右が紺の花柄、左が枝模様のブラジャーがくっきり見えた
こいつだけがきちがいかとおもっていたら我々医者の監督官庁である
厚生労働省局長様を犯罪でっち上げ不当逮捕不当起訴し容疑を全面否認されたら
保釈も認めず5ヶ月も大阪拘置所に拘束された。
局長様の無罪は確実。
でっち上げたエタヒニンお子ちゃま検事ども
首洗って待っとけや
最低でも網走左遷、最悪首斬りやなpgr

「強姦されそうになったらどうすればいいか」

そんな嫌な授業までしなきゃならない時代になったんかねー

免疫無いと、普通は恐怖でやられてしまうだろうに

抵抗できたはずとか、キチガイ裁判官ｗ

無罪ってことは
>>1の「抵抗できない状態だったとは認めがたい」というのは
「女は酩酊もしてなければ抵抗もしていない、むしろ好き好んで受け入れた」
と解釈してOK？

>>465
女「セックスしたんだから、私たちこれから恋人同士でしょ？」
男「いや、あれは一時の気の迷いで、、」
女「最低！訴えてやるムキーッ」

と予想

ID:MKxaot5c0
この人はなにがしたいのだろう
さみしいと死ぬ人？

検察が断念ってことは余程ムリ目の事案だったんだろうな

実際に　この男は女とやったんだろ。許せん、死刑にしる。

ニセ札で逮捕の女、偶然近くにいた学生を共犯扱い
1 ：('A`)：2009/11/18(水) 22:49:53 0
★奈良県警が無関係の学生宅を捜索　逮捕少女の「この人…」申告信じ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1258552193/l50
・偽造通貨行使容疑で現行犯逮捕された中学２年の女子生徒（１４）のうその申告に基づいて、
　奈良県警橿原署が無関係の男子大学生（１９）の自宅を家宅捜索していたことが１２日、
　捜査関係者への取材で分かった。男子学生に対する逮捕状も発行されたが、執行は
　されなかった。男子学生の保護者から抗議を受け、同署は謝罪した。

　少女は同県橿原市のショッピングセンターで偽千円札１０枚で商品券を買おうとして
　現行犯逮捕されたが、その際、偶然近くにいた男子学生を指さした上、警察官に対し
　「この人にやらされた」という趣旨の発言をした。同署は学生に任意同行を求め、
　自宅を捜索したが証拠は得られなかったという。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091112/crm0911121418031-n1.htm

二年連続で全国ニュースの大事件狂言女を出した奈良
逮捕された被害男性計７名

女は嘘吐きなので証拠採用はしないと正式に法で定めるべきだな
女は子供を産む機械なんだから強姦等も無罪にして堕胎を禁止すべき

ｱｹﾞ

この種類の犯罪で無罪になるって珍しいんじゃないの？

>>15が馬鹿だということはわかった

>>472
裁判官「嫌よ嫌よも好きよの内」
とも解釈できる。

準強姦罪って言葉だけで思考停止してるやつがいるみたいだな。
どうみても女によるデッチ上げだろ。

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

>>475
＞余程ムリ目の事案だったんだろうな
「酒に酔った状態の中学時代の同窓生の少女（19）」とか
「被害少女が被害届を出した経緯について、判決は「交際相手の男性に事件を知られて（少女は）警察に被害を申告した。自分をかばい、事件を立件してもらうため、内容を誇張させた可能性は否定できない」と指摘した。」だもんな。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150056/
http://megalodon.jp/2010-0802-0148-25/news.kanaloco.jp/localnews/article/1007150056/

男子学生は警察に被害届けを出せ
法廷でハッキリさせて
公判記録を証拠に民事で戦え

痴漢でもあるけど、こういう女がデッチ上げして、
示談金、慰謝料をとるヤツがいるよね。それを警察が
男が悪いと勝手に決め付け、犯罪者に仕立て上げられる。
でもこういう女もアホだから供述のうちに事件のつじつまが
合わなくなる。486の言う通り、被害届を出して刑事事件、
弁護士をたてて民事事件でやればいいんだよ。そのうちこういう女
やその家族もアホだから示談に持ち込むんだよ。
刑事事件で無罪が確定したのなら徹底的に相手を追い込めば。
でもこの家族は絶対にアホだから、高裁にもちこんだりして。

また女の捏造か

(´･ω･`)横浜って臭いな

　　　　　　　　　　またまた横浜！ヨハネス横浜！！
　　　　　　　　　　　　　　　ビバ　横浜！！！　 　, -､
.　　　　　　 　 , --､　　　 　 　, -､　　　_　　　　　 （　　j
　　　　　　　 （　 　j　　　　 ／　　 ⌒´　 ＼　　　 /　/´
　　　　　 　 　 ＼　＼.　 ∠　　　ﾊ M　,　 　',　　/　/
　　　　　　　　 　 ＼　＼　/　ヽ ﾄ､ｌ　!/ |　　ﾊ　/　/
　　　　　　　　　　　 ＼　ヽ!　l八⌒＿⌒ﾙ　ﾄﾘ/　/
　　　　　　　　　　　　　＼∧{l ﾘ 　V_ﾉ　ｲ j∧′/
　　　　　　　　　　　　 　 // .ヽ { ＞‐＜ j/ ＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＼　 メ/^<>^',ヽ　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀{ 　〉 f::l .〈o Y
　　　　　　　　　　　　　　　　 } /　l::::ｌ　V .}
　　　　　　　　　　　　　　　　くﾑ.　∨　 }!人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 {=＝＝=}　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 l　　　 ヽ

この男子大学生は危機管理がなってないな。
横浜民国人の前で隙を見せたら終わり、犯罪が当たり前の土人だから。

また東京民国

金土の夜中になるととある繁華街に出掛けて、泥酔の女の体を触りまくってるオレも無罪でいいのかな
さすがに連れて帰って挿入までは恐くて出来ない

先を入れたら準強姦？
そのまま擦ったら強姦？