【口蹄疫/宮崎】「ウイルスには7種類あり、今回のO型タイプは比較的やさしいもの。もっと大変なものも」・・・帝京科学大・村上教授
570 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 10:39:59 ID:H43i9Duv0
最悪はB型だよな
言わなくてもわかる
>>566 えびのも宮崎なんだがw
単に土地の問題なだけだ
572 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 12:21:49 ID:sJJtcJcx0
えびのの発症例はどこも飼育頭数が比較的少なかったしね
9例目:牛275頭
22例目:豚320頭
68例目:牛18頭
83例目:牛46頭
川南は18例目に1軒で豚16000頭近くも飼ってるところが発症した時点で
埋却作業が完全に破綻したから
573 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 12:36:35 ID:x0LP6XMI0
あれっ
民主党の工作員の方がおっしゃってた事と違いますねぇ
574 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 14:04:41 ID:coEEisxJ0
帝京科学大教授(苦笑
575 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 14:11:58 ID:0xhj9i0F0
あらあらw
要するに東禿がの対応が悪かったってことだ。同じ宮崎でも
えびの市と川南町では違いすぎるから。www
なぜ、えびの市の対応マニュアルを徹底させなかったのか。
公演に行く暇があるならちゃんと仕事しろよ。
さて、宮崎県以外の全国の家畜で抜き取り検査したらどうなるのかな。
死なない程度の口蹄疫にかかってるけど分かってないのがバレるんじゃないの?
578 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 14:30:15 ID:cyoO9Qqd0
>>564 あんなバカ話をマトモに信じちゃだめですよw
既に口蹄疫については、世界中で研究されてて、わざわざ日本で実験の類をして見る必要が無い。
また、口蹄疫に感染した家畜を生かして実験することが如何に危険か?を考えることだ。
逆に「なぜ、感染の疑い→即、殺処分なのか?」を考えてもよい。
あの話には、ソースが無い。信用に値するかどうか?を考えたほうがよい。
私が吊るしたソースは、農工大の教授の発言だ。あのバカ話よりは、信用に足るだろw
579 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 14:56:24 ID:yDXaJlap0
で、結局口蹄疫が持ち込まれた経緯についてはバックレるわけか
はい赤松赤松、っと
良い事は全て自分の功績
悪い事は全て他人の責任
凄いぞ民主党政権
自民政権なら政治に関係ないことでも責任追及され、
任命責任を問い、辞任を求め、解散を求められていたのに
583 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 16:49:12 ID:sJJtcJcx0
584 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 17:23:39 ID:sJJtcJcx0
口蹄疫ウイルスと口蹄疫の病性について
村上洋介
農林水産省家畜衛生試験場ウイルス病研究部病原ウイルス研究室長
http://ss.niah.affrc.go.jp/disease/FMD/japan/murakami.html 2.疫学
3)伝播
豚のウイルス排出量は,ウイルス株により差があるが,一般に牛などの反芻獣に比較して
100倍〜2,000倍多く,高濃度のウイルスをエアロゾルの状態で気道から排出する。
1頭の感染豚が1日に排泄するウイルス量は10の8乗ID50(ID50は感染動物が発病に要する最少感染量の
推計値)を越えるが,牛,めん羊,山羊の1日ウイルス排泄量は最大でも10の5乗ID50程度である。
一方,豚の最少有効感染量(経気道感染で10の2.6乗ID50,経口感染で10の5.0乗ID50)は,
牛のそれ(経気道感染で10の1.0乗ID50)に比較して,よりより多量のウイルス量が必要とされる。
このことから,口蹄疫ウイルスの感染疫学において,牛をdetector(検出動物),
豚をamplifier(増幅動物)とみなす概念がある。
このように,豚は本病の蔓延にきわめて重要な役割を果たしている。
豚の飼養密度が高い地域に発生すると,地域のウイルス汚染度が高まり,空気伝播や風による
伝播が起こりやすくなって,防疫が困難になるとの指摘がある。
>>583 実験したのに何で
>感染牛は豚の感染に必要なウイルス量を排出しないことが推定される。
推定なん?
実験結果から物事を断定するには
ものすごい量のサンプルケースが必要
個体差もあるし、何より現場が実験通りになるとも限らない
だから「推定」としか発表できない
ほうほう
588 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 20:15:05 ID:sJJtcJcx0 BE:720544379-2BP(7000)
589 :
名無しさん@十一周年:2010/07/29(木) 23:49:05 ID:eL3jlJu+0
疫学調査チームとは名ばかりで、少しも感染源、感染ルートの解明に近づけて
いません。本来、疫学調査とは、口蹄疫が発生した農場だけでなく、周辺、近
県の農場のエライザ検査、抗体検査を一斉に行なって、感染の範囲を面で把握
しなければならないはずです。2000年の宮崎口蹄疫騒動ではこれらが行なわれ
ていました。発症した家畜のPCR検査だけでは 感染源、感染ルートの解明は難
しいといわざるをえません。そこで、検討用資料に抗体検査の結果が添付され
たのでしょう。しかし、それも点のデータにすぎません。
今回のスクープは、疫学調査チームのメンバーの誰かが気軽に、顔なじみとな
った宮崎日日新聞の記者にその資料を見せてしまったことから発覚したという
のが真相ではないかと推測されます。
http://www.melma.com/backnumber_90715_4909341/
>>589 また自民工作員の捏造が始まったよ。www
赤松山田口蹄疫が広がったのは民主党のせいだってのは消しようがない事実だから
ジミントウガーとかミヤザキケンガーとかホウリツガーとか言っても逃げらんないよ
>>591 もうね、宮崎の初期対応が悪かったのは規定事項ですから。www
いくら言っても意味が無いんだよ。wwwマスコミは宮崎土民を徹底的に
叩きます。赤松、山田は問題なし。
>>592 そりゃ民主党の既定事項だろう責任逃れの為に必死だなw
>>592 初期に民主は何もしなかったという公的事実が残ってしまっているので
どんなにケンガーなんてやっても意味ないよw
そんなこともわからないから選挙で負けるんだわさ
>>594 元々、口蹄疫は県の仕事だ。国はサポートが主体だ。
つまり、県の対応が遅れると国も遅れるんだよ。
東禿が公演なんかやってるから悪いんだよ。www
赤松がいなくても山田がいるから関係ないし。赤松は形だけの大臣。
山田が実質的な大臣だから。外遊は関係ありません。
ここのログ、取って置こう。
面白い。
597 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 08:53:42 ID:aIQYKBhmP
>>592 宮崎県つーか東と赤松が戦犯でFA
県内で収めた、という意味で県はよくやったし、山田の執拗な種牛殺処分も、
「国としての方針」という観点で間違いじゃなかった。
スーパー種牛移動の特例、これだけが唯一完全に間違いだったと断定出来る。
598 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 09:35:46 ID:q+AHCNM00
>>583 なるほど、あのバカ話にはソースがあったのかw
ソースを読んでみた。農工大教授の発言と同じじゃないか。
つまり両者は、同じことを言ってる。
それを捻じ曲げて受け取ってるバカがいるだけの話だw
「今回の発生の問題」のくだりで、
>最大の問題は、原因ウイルスの病原性や伝播力が弱かった
↑は、教授も同じことを言ってる。しかし、2010年の伝播力は2000年に比べれば強いことが、既に分かっていると教授は言っている。
>黒毛和種は・・・同居感染が成立した
↑これも、教授は同じことを言ってる。「和牛には感染するが、ホルスタインなんかには感染しない」と。
>感染牛から豚への同居感染は認められない
↑これも、教授は同じことを言ってる。「豚は感染しない」と。
この理由を言ってたかどうか覚えていないが、文章から拾ってみると、
>豚の感染には牛に比べ50〜100倍のウイルスが必要、しかし感染牛は豚の感染に必要なウイルス量を排出しない
とされている。
これは「和牛に感染しても、和牛が豚の感染に必要なウィルス量を吐き出さないから豚は感染しない」と理解できる。
なるほどである。
俺が知らなかったのは、前回のが「新種」だったことだ。それで実験したわけだ。
今回のウィルスは、農工大教授の説明によれば、既に既知のそれだ。
感染拡大や豚への感染事例をみても、その伝播力は明らかに今回の方が強い。
この点でも、農工大教授は正しいことを言っている。
ま、話の本質が理解できない人間が、このような文章を盾にしゃしゃり出ることは
いわゆる「生兵法は怪我の元」ではないかと思う。
口蹄疫ウイルスは牛、豚、鹿、羊等に感染します
デマを振りまくのはやめましょう
600 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 14:40:17 ID:fTGURcCu0
相変わらずこのバカは捏造しか脳がねえのなw
>>597 牛より豚のほうが感染力強いんだけどね。
>>597 最初は県からの要請あっても
殺処分に民主は消極的だったけどね
殺処分に補償付けるのが嫌だったんだろ
だから宮崎は東国原より国に批判的
603 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 18:56:30 ID:+RsR7xmd0
>>37 不幸中の幸いだったけど
対処した政権がミンスだったのは不幸すぎた
いや、対処『しなかった』のか
ィヘ{:: :::::::|
|ヘ,i: _ __ .::::f}
'、 :l  ̄''\,,. ,,/⌒`::{l
/ f:〉 ーtッ-、〉 /ィtッ‐、/.::|.
/ー|:l `ー‐' / |i''ー‐''´ :l三ニ‐
ィニ三 l ,ィ´ ー、 /三ニ
´??∵/ ∧ ー─'''´ 'ー、__彡'ヘ、_ノ彡三
彡¨? |:;:;゙、 /'ー──‐''´ .:ノ彡;;;;;;;
|:;:;:::;\:::.. `ー─' .:::/ヽ;;;;;;;;;;
その動画ウイルスかもな。知らないのか?
605 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 19:11:43 ID:pZv1gZVK0
なんとか知事の責任に摩り替えようとしても、国(赤松と山田)の責任は
消えない。
口蹄疫を県だけで駆除しようとするのは無理だからね。
責任問題より伝染経路を国は公表しろ。どうやって中国・韓国と同じ
口蹄疫が宮崎に侵入したのかな。
606 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 19:15:09 ID:sPNw6sS3O
関税をあげて基金にあてよう。
自民が対処した時とおなじO型だったっけ。
609 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 19:56:13 ID:aY1tXpow0
610 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 20:15:46 ID:fTGURcCu0 BE:480362876-2BP(7000)
611 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 20:23:38 ID:Sr57kBoV0
口蹄疫なんかいつでもやったるで!ってそんな国家怖過ぎるだろ
612 :
ホームページ作成有り難うございました。:2010/07/30(金) 20:24:14 ID:2VnqktT60
海外からの対策チームを国が拒否してるんだよな。
全部シナチョンがらみなんだろ。
614 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 22:32:48 ID:gjiBqwNQP
615 :
名無しさん@十一周年:2010/07/30(金) 22:46:20 ID:pZv1gZVK0
もう一度繰り返すが、国は速やかに感染経路を発表しろ。
どうも宮崎の責任にしたいがための報道管制の臭いがする。
感染経路をしられたら政府が困る事があるのかね。
O型はやさしいものではないよ
ただ、今回のタイプはそこまで猛威を振るうものではない
同一ウイルスの香港や韓国では日本ほどの被害は出てないからね
なんか勘違いしてね?
地方交付金、補助金は東京や大阪にも配分されているんだ
>>615 感染源をあきらかにしたら、中韓との関係が悪くなる。
それに感染源の牧場主が自殺でもしかねん。だからやらない。
619 :
名無しさん@十一周年:
「感染」と言うが、わかりやすい話として「食中毒」を考えればよい。
食中毒要因となるウィルスは、我々は日常的に摂取している。
問題は、その量である。
大抵の食中毒では、ウィルスが1個でも体内に入り込めばアウトと言うコトではない。
ある量を超えれば、アウトなのだ。
だから、同じものを食べても個体差が生じることがあるわけだ。
豚に比べて、牛は少量のウィルスで症状が現れる。
豚は牛の、例えば100倍程度が体内に入り込まなければ口蹄疫の症状は現れない。