【裁判】「私が裁判員なら判決は無期懲役」　殺人と死体遺棄で懲役23年判決確定の男が心境つづる

懲役１６年の判決が確定した殺人事件の６日前に同様の事件を起こしていたとして殺人と
死体遺棄の罪に問われ、熊本地裁の裁判員裁判で７月１日に懲役２３年（求刑無期懲役）の
判決を言い渡された男（３０）＝１６日に確定＝が、朝日新聞の取材に手紙で応じた。

「私が裁判員の立場ならば、判決は無期懲役」と複雑な心境がつづられていた。

男は２００６年７月２０日、熊本市内の女性（当時２５）の首を両手で絞めて殺害し、遺体を同市植木町の
雑木林に遺棄した。男はこの事件の６日後、別の女性（当時２４）の首を絞めて殺害し、遺体を
遺棄したとして懲役１６年の判決。服役中に今回の事件が発覚し、裁判員裁判となった。

記者は公判前から数回にわたり、裁判員裁判の印象などについて話を聞きたいと男が拘置されていた
京町拘置支所（熊本市）に手紙で取材を申し込んだ。判決後、男から「受刑中の身でもあり面会は
できないが、手紙で取材の答えにさせていただきます」との返事がきて、便箋（びんせん）６枚に判決後の
心境などが書かれていた。

裁判員裁判の公判では、ほぼ同時期に起きた事件ですでに確定した判決が裁判員らの量刑にどのような
影響を与えるかが注目された。「法律上も国民の健全な常識という観点からも量刑の事情として確定した
事件を考慮することは許される」と主張した検察側に対し、弁護側は「量刑を重くする方向で確定判決を
考慮することは憲法で禁じられた二重処罰にあたる」と反論していた。

　2以降に続く

ソース
asahi.com　http://www.asahi.com/national/update/0724/SEB201007240042.html

　>>1続き

この点について男は「検事が冒頭から確定した事件に触れていて驚いた。まるで二重処罰しろと言わんばかり。
結果、事件そのものよりも量刑に注目が集まった」。

一方、判決内容に関しては「ご遺族の心情を考えると複雑」としつつ、「私が被告人の立場ではなく裁判員だったら、
判決は無期懲役。逃げ得は許されない」と書いていた。

確定した事件の裁判では、今回の事件を隠したままで心の中にしこりが残っていたという。

また、裁判員裁判が始まる前は裁判員の年齢層や男女比などの構成が気になっていたという。

被害者が女性だったため、「裁判員が全員女性だったら……」と不安がよぎったとも。裁判官だけで審理された

前回の法廷は「『法』という神聖なものに裁かれた」とし、「今回は世間に裁かれたと感じた」とした。

最後に裁判員裁判全般について「私の場合、あれ以上軽い刑は無理だが、重い判決は十分にあり得た。
裁判員裁判は運次第なのか。今回の判決に不満はないが、裁判員裁判で被告が得をしなくてもいいから
損もしない、誰が審理してもぶれない判決がほしい」と付け加えた。

　おわり

？死刑だろｊｋ

野郎でもかわらねえよｗ

こんなカス死刑で妥当だろ

>憲法で禁じられた二重処罰にあたる

逆に考えると初犯と再犯で刑期が変わるのも駄目ってことか？
服役中に発覚なら、前取調べ中に今回の自供もしてないんだし
反省の色も無いね

損得言ってる時点で反省なんか今でもしてないのな

だれか3行で訳してくれ。

こいつは無期懲役が懲役23年より重いと考えてるのか軽いとかんがえてるのか？

>>4
ひょっとして「男が裁判員の立場ならば」と読み違えたかな？

なんでこんなに他人事なんだろう。

殺人遺棄は無条件で死刑でいいよ

どういう事件だったんだろ。

不倫かなんかか？

無職のドキュなら逃げればいいだけだし。

無期懲役って労役義務無しだっけ？

>>12あるだろ。

一応こういう謝罪っぽい内容の手紙もかけるのだから、根っからの馬鹿でもないと
思われ。

50歳〜55歳くらいで出所できるんじゃないの？模範囚なら。
殺人二件だからね。そうそうは出てこれないとは思うが。

死刑で

１６年+２３年で懲役４２年が適当

二人殺して死刑どころか無期にもならないの？

意訳
自分でやっといて言うのもなんだけどちょっと刑軽くね？
ていうか裁判員の心象で刑期が左右されるのっていいかげんじゃね？
法廷ってのはもうちょっとこう神聖なものであるべきだと思うんだよね

>>12
懲役の意味知ってんのかアホ

若い娘さんを殺しちゃってさ　こいつは人類に日本人にとてつもなく悪いことしたよね
一人殺人でも死刑でいいでしょう

>>16どんな事件だったのかわからんしな。

普通なら無期〜死刑だけど。

のっぴきならない事情とかで衝動的に殺したとか。
(別れ話を切り出されて衝動的にとか、馬鹿にされたとか)

したいとできるは違う
裁判員もそりゃ多くは無期懲役に「したかった」だろうけど
法を基にいろいろ考え議論して妥当な結論を探したら結局「できなかった」

裁判員裁判はその「したい」と「できる」の間にある月と地球ほどの距離を知らせるためにある

基本的に人殺しは死刑で、
はぐれ死に限っては考慮するっていう形でいいと思う

県警によると、浜田容疑者と女性は事件前日深夜、携帯電話の掲示板サイトで知り合い、熊本市内で会った。その後、ワゴン車でホテルに入ったが「トラブルになり、カッとなって首を絞めた」と供述しているという。
携帯サイトで知り合った熊本市の別の女性＝当時（２４）＝の首を絞めて殺害し、遺体を遺棄した罪で０７年６月に懲役１６年の判決が確定していた。

いや、普通なら、連続殺人で無期か死刑しかない事件。
個別に裁判したから、懲役３９年の有期刑になったわけだ。

わたしが裁判員になったら全部死刑にするぉ

>>5
初犯の情状酌量は憲法違反とも取れるね

死刑でいいんじゃね？

>>22
普通なら死刑だけど被害者は馬鹿女だからどうでもいいやｗｗｗｗ

朝日も堕ちたな
まるで毎日みたいな記事だ
言いたいコトがあるなら自分で言えば良いのに

日本も加算刑導入すべきだね

>>7
　死ぬのはイヤだなぁ
　23年後は53歳か…たぶん、パパママも死んでるか…
　ここの生活にも慣れたし

　無期、最高ー！

意味が分からない
最初の殺人事件だから初犯として裁けってこと？

あますぎる

執行は３０年までだから、満期でも６０で出れるってことかい
もう一件いけるな

16×23じゃないのか？

16の23乗か？

何が無期かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


おまえは死刑だろJKwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

憲法も刑法も欠陥多すぎだろ、そろそろ見直せよ

昔から思うがなんで他人の人権も守らない奴の人権ばっか尊重するんだと

>>7
無期懲役は期限が定まってないだけだから、23年以下だって普通にあるよね。最近だと、最低xx年以上の
無期懲役とかわざわざ言うくらいだし。それに・・・身元引受人がいないなら、刑期が終わっても刑務所から
は出られないよ（親族死亡や身元引き受け拒否など、迎えがこなくて40年以上なんていくらでもいるじゃん）。

無期も20年くらいで出られるから、
23年でもあまり変わらない気がする。

確定した前科を量刑判断に入れるのってダメなんだっけ？
事実認定に使うのはアウトってことは分かるけど

は？ 二人も殺ったんだから死刑だろ。

裁判員は「素人の意見を聞かせて下さい」という制度なんだから
もっと無責任なこと言っていいのに、なんで
「一市民の私が裁く」とか思い上がったこと言ってんだか。

>>38
刑期が終われば、身元引受人の有無とは関係なく出所できるよ。
身元引受人の有無が問題になるのは、刑期満了前の仮釈放のとき。

>>39
最近は、無期食らうと仮釈放になりにくいみたいだよ。
ここ5年くらいは、仮釈放されるとしても25年超える運用になってるようだ。

おれの肉親が殺されたら、絶対殺しに行く。法律なんて守る方が馬鹿だよww

>>40
弁護人の主張としては、二重処罰だってことだろうね。
でも、被告人の人格評価とか、今回の事件の悪質性を評価する資料としてなら、
量刑に加味しても二重処罰にあたらないってのが普通の考え方ではあると思う。
「前の処分が軽すぎたから、その分だけ今回は重くする」って使い方はまずいかもしれんが。

>>45
なるほど…
量刑判断に関しては結構フリーハンドなんだな

併合審理してれば気兼ねなく考慮できたのに…と思ったら、服役中に発覚したのか
なんかドラマみたいだ

二重処罰の何が悪い？
１回処罰しても懲りずに同じ事をくり返すやつには、次は処分が重くなって当然だろ。
だから法律家はダメなんだ。

yes!

>>42
それは違うだろ。

>>47
＞処罰しても懲りずに同じ事をくり返すやつには、次は処分が重くなって当然だろ。

今回は、1回処罰しても懲りずにやったのではなくて、
処罰される前に2個の事件を起こしてて、それが別々に裁判にかかったと言う話。
1回処罰されても懲りずにやった場合は、現行法上も再犯加重で重く処罰される（刑法57条）。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100702-OYS1T00234.htm?from=ranking

判決によると、浜田政二郎被告（３０）は２００６年７月２０日、同市のホテルで洋服店員の女性（当時２５歳）の
首を押さえて窒息死させ、遺体を雑木林に遺棄した。浜田被告は、６日後にも同市の女性
（同２４歳）を殺害して遺棄。この事件で服役中、洋服店員の事件で逮捕、起訴された。

　検察側は「２件同時起訴なら死刑もあり得た。確定事件を今回の量刑に考慮すると、
無期懲役が相当」と主張したが、柴田裁判長は「無期懲役は従来の同種事件の量刑より格段に重い。
計画性や明確な殺意がなく、有期刑が相当」と説明した。

無期刑の場合文字通り「期限が無い」訳だが、落とし穴があって「釈放の可能性が無い」わけではない。

模範囚なら、驚くほど早く出てくることも有り得る。

23年間という期間拘束されることが確実ならば、場合によっては無期刑の方がいい可能性もある。

・・・と、何かの本で読んだ。

つまり宅間守も毎日1人ずつ殺して
発覚も1件ずつなら懲役23年だったわけだね

確定した事件の6日「後」に殺人をしたんだったら問題は簡単なんだけど

>>38
今時の無期懲役は、仮釈放まで平均してほぼ30年
20年未満で出てきた奴はここ最近10年ではゼロ
そして、年平均では仮釈される人数より獄死者数の方が多い（要するに半数以上が実質終身刑）

無期での仮釈放では、身元引き受け人がいないと確かに出所できないが、
身元引き受け人のボランティア団体や各地の保護会とかが身元引き受けするから、
よほど本人に問題あるケースを除けば、多少時間かかっても身元引受人はクリアできる

>>52
よほど古い本を読んだか、適当なﾄﾝﾃﾞﾓ本を読んだんだな

>驚くほど早く出てくることもあり得る
一昔前もふた昔も前ならともかく現在はこれはない。
有期刑の上限引き上げに伴い仮釈放の可能性が生じる刑期も伸びて
無期懲役は殆ど実質的な終身刑になった。

http://shadow9.seesaa.net/archives/20090607-1.html
女性殺害で服役中の男、別の女性殺害容疑で再逮捕
熊本県植木町のミカン畑で２年前、熊本市の洋服店店員竹田津美紀さん
（当時２５歳）の遺体が見つかった事件で、県警は５日、死体遺棄容疑で逮捕された
浜田政二郎容疑者（２９）を殺人容疑で再逮捕した。

浜田容疑者は別の女性殺害事件で服役中で、「竹田津さんとトラブルになり、
カッとなって首を絞めて殺した」と容疑を認めているという。
発表によると、浜田容疑者は２００６年７月２０日午前４時頃、熊本市四方寄
(よもぎ)町のホテルで竹田津さんの首を絞め、窒息死させた疑い。
浜田容疑者は０６年７月１９日深夜、携帯電話やパソコンを使い、インターネットの掲示板上で
竹田津さんとやり取りし、翌２０日午前２時頃、熊本市内の駐車場で初めて出会った。
その後、ホテルでトラブルになり殺害。当時自分が働いていた風俗店の送迎用ワゴン車で植木町の
畑まで遺体を運び、遺棄したという。竹田津さんは０７年１月９日午後、白骨化した状態で見つかった。

県警は、ネットでのやり取りから浜田容疑者が事件にかかわった可能性が高いとみて、
今年５月、死体遺棄容疑で逮捕し、殺害についても追及していた。浜田容疑者は当初否認していたが、
６月に入って容疑を認める供述を始め、竹田津さんの携帯電話など所持品を捨てた場所も話しているという。
浜田容疑者の弁護人を務める板井俊介弁護士は５日、読売新聞の取材に対し、浜田容疑者が接見で、「被害者
や遺族の心中を考え、話すことにした。取り返しのつかないことをしてしまい、心から謝罪したい」と話したことを明らかにした。
浜田容疑者は、竹田津さんを殺害したとみられる日の６日後、熊本市の女性（当時２４歳）の首を絞めて殺害。
竹田津さんの遺体遺棄現場の北東約８キロの草むらに、この女性の遺体を遺棄したとして、殺人罪などで起訴された。
熊本地裁は０７年２月、懲役１６年の実刑判決を言い渡し、１審判決を支持した福岡高裁判決が同年７月に確定。
浜田容疑者は大分刑務所に服役していた。
（2009年6月6日 読売新聞）

>>57
こいつ根っからのシリアルキラーやんけ、なんで懲役や２人も殺して
死刑にならへんねん弁護士の言うことおかしいわ。

別の事件と言っても、一人殺しただけではなかなか死刑にならず、二人なら死刑の可能性が高まる
10人殺しても10件に振り分けたら死刑にならないのでは
やはりおかしいと言わざるを得ない

わけわからんな裁判員。確実に出てきたら再犯するだろこいつは
この悪魔が野に放たれてまた殺人やったとき責任とれんのかよ

真面目に勤めたら20年くらいで出てきてしまうよな。
まだ五十そこそこの、このキチガイがまた出会い系で女漁って
やるだけやって廃棄物みたいに女ぶっ殺して死体捨てるの確実だろうよ。
裁判員なら迷わず死刑を希望してやる。

>>61
仮釈放は金が必要だが、金があれば出来るというものでもない。
殺人の再犯率は低いから安心しろ

＞最後に裁判員裁判全般について「私の場合、あれ以上軽い刑は無理だが、重い判決は十分にあり得た。
＞裁判員裁判は運次第なのか。今回の判決に不満はないが、裁判員裁判で被告が得をしなくてもいいから
＞損もしない、誰が審理してもぶれない判決がほしい」と付け加えた

この裁判員制度への批判は鋭い。まったくそのとおりだ。
裁判員制度なんて即刻、廃止しろ！！

この事件に関しては、職業裁判官がやってもあんま結果は変わらんと思うぞ
前科の量刑考慮はあくまで一資料に出来るに過ぎないからな
16年から無期や極刑にまで上げればそれこそ二重処罰になってしまう

こういうのは言ったもの勝ち。

死刑になればよかった、無期懲役になればよかったといくらほざいても
罪が重くなるわけでもないし、しっかり記事になるほどアピールしたら
反省の情が深いとかで仮釈放への道も近づくだろｗ

全ては計算づくと見た。

は？

16+23で39？
残り36年？

＜確定した事件の裁判では、今回の事件を隠したままで心の中にしこりが残っていたという。

ならさっさと吐けよｗｗｗ

2008年に自閉症の2児を絞殺した母親(36)に懲役3年、執行猶予5年の判決が出たが
それと比べると今回の判決は重すぎる。
この事件の被害者は２人だから、懲役１０年で十分だろう。

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　
　 /　　　　　　　　ヽ
　i　　　　　　　　　..ヽ 　　
　i　　 ﾊLlLlLl　llLlll|
　|　　|.●　　　.●.|| 　
　|.（|..|""　　_　""||) 　 　　 人として問題のある鮎澤多俊弁護士に、
　| ☆|　　　Ｏ　./☆　　　 一刻も早く厳しい懲戒処分が下されますように。
　|　||.|＼＿___.ｲ　:||　 　　　 　
　|　||.|　_|　.|_　|　:|| 　　　　　　　　　
　|　||.|/　＼ﾉヽ|　:||

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1274547877/131

>>69
「女は罰が軽いのはおかしい」がお前らの持論だと思ったが
どっちなんだはっきりさせろw

あげ

>>50
同じようなもんw
死刑でいいw

同時審理でも無期懲役の可能性が高かった事件だからな
39年間たっぷり刑務所暮らしさせるなら実質無期懲役とあまり変わらないだろ
本当に悪質であれば一人殺しただけで死刑にはできたわけだし

反日珍米裁判官柴田寿宏と担当の裁判官共は非人に成り下がった武士・農民・職人・商人の子孫がカザー
ルの悪魔に乗り移った精神的コロンビア人で、創価学会の狂信者だ！したがって、担当の裁判官を韓国
・北朝鮮・中国東北部・ロシア沿海州の強制収容所か南米コロンビアの強制収容所へ連行する。