【口蹄疫/宮崎】「なぜ種牛の血液検査を実施しないのか」…薦田さん怒りの会見 損害賠償請求訴訟を起こす可能性を示唆★2
952 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:21:36 ID:n0qT3Lxh0
>896
迅速な対応と検査の信頼性をあげるためにも冗長性あっても問題無し
本来は畜産研で検査できてしかるべきと思うけどなぁ
・迅速判定キット
・抗体区別法(ワクチン由来と感染由来を区別する技術)
が開発されれば画期的じゃないかね
カネにもなる技術。
953 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:21:51 ID:bFGohT7EO
意義はあると思う
政治的にはないのかもしれないけど
>>926 >
>>916 > 感染区域の種は未感染でも処分なんだと思ってたけど違うんか
法律で殺処分できるのは
「口蹄疫のまん延を防止するためにやむを得ない時」だけだからね
それに当てはまらない今回の民間の種牛は殺す必要まったくなかったよ
もちろん未感染の場合ね
感染してたら殺処分が適切
つまり、検査は必須だったんだよ?
957 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:22:29 ID:/JZajRde0
>>945 ある一定の距離の中の偶蹄類はそうだろ。
動物園の飼い方と畜舎の飼い方じゃ違うかもしれないけどさ。
野生のは難しいけど。
出来る限りはそうするべきだろ。
>>922 なんか大学でやってた有神論学みたいで面白いわwww
>>946 危機管理のプロ(笑)
5月上旬の時点で赤松はどんな対応しているか覚えているか?
うわ…1人で101レスしてんのがいるな。いつものラジカセ野郎か
このスレの1/10はラジカセでできています
961 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:23:00 ID:74NVw/me0
>>944 では読み返してくださいな。
「反論しない」というのなら、合意していただけたということで。
ID:j/37yn2nP の主張のまとめ
「意義があれば検査OK」「今回の件は防疫上の問題なし」
「個別に判断すればよい。前例があることと個別判断は矛盾しない」「多数派か少数派かは正当性に関係なし」
「検査に意義があるとする主張への反論はない」
↓
「つまり検査OK」
ID:j/37yn2nPのレスが100を超えたと聞いて
964 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:23:53 ID:Vwy3E2/m0
>>916 お前もわかってないねw
座布団係がやったことは、
貴重な種牛を未確認のまま殺処分した
という、事実なんだよ。
あれだけ、法律無視という特例大好きな民主党において
この件だけ法律の遵守を徹底することは、そもそも根拠に乏しい。
そもそも民主党のスタイルは、嫌いな法律は法律ではない。
権力があればすべて許される。
だろ?
それなのに、陽性、陰性を問わず未確定のまま殺処分をした。
たとえ、今後死体から採取して検査をして陽性反応が出たとしても、この事実は変わりようがない。
後から、「だからいったのに〜」ってのは小学生までのいい訳なんだよw
965 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:24:04 ID:OjdabAIi0
>>915 >不顕性感染って言うのがありまして
不顕性ってwここで言ってるのは臨床所見で判定するって話じゃないだろ。
PCRでDNA検査するとか、抗体で免疫検査すれば感染の有無はわかる。
Max数百頭の種牛を対象にするなら生化学検査はできるだろ。
966 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:24:54 ID:VBi9xYeb0
>>962 名前:名無しさん@十一周年[sage] 投稿日:2010/07/25(日) 22:23:36 ID:j/37yn2nP [102/102]
>> 961
>>反論してますよ。あとは以下同文
だんだん声が小さくなってきたな
967 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:25:09 ID:+9FcJel30
>>951 その理屈で言ったら見逃した獣医師の全責任になるんじゃね?あと持ち込んだ奴も
今回の口蹄疫は通例と違って風邪と症状が酷似してたから発見は難しかった
殺処分に法的根拠が無いなら突っぱねればいいだろう。
なんでそうしなかったんだ?
>>957 で、どこまでの距離をそうするんですか?
その科学的な理由は?
貴方の言う不顕性感染を甘く見てはいけませんよ?
970 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:26:12 ID:G7RHZxWg0
>>947 確かに種牛は金になるだろうが、県が最初に判断したように民間種牛に公共性なんぞない。
県のスーパー種牛は生きてんだからそれでどうにかすりゃいい。
> 何のための国家権力だよ、そういう場合は有無を言わせる必要なんてないんだよ。
この手段を出来るだけ避けたいのは当たり前だ。一例の特例を認めて強制殺処分祭りになるくらいなら
今回の件の牛を強制殺処分するほうがよほどまし。
971 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:26:21 ID:74NVw/me0
>>962 「意義ありとするレスは見てません」「したがって反論してません」
これが君の主張。
「意義あり」レスは散見される以上、「反論していない」のなら合意したと同じ。
ID:j/37yn2nP の主張のまとめ
「意義があれば検査OK」「今回の件は防疫上の問題なし」
「個別に判断すればよい。前例があることと個別判断は矛盾しない」「多数派か少数派かは正当性に関係なし」
「検査に意義があるとする主張への反論はない」
↓
「つまり検査OK」
973 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:26:55 ID:DEfN9x3I0
>>951 これは病気だから損害賠償というのはおかしいわな
100%補償された上でなんの損害を訴えてるのかが良く解らん
974 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:26:58 ID:RFGxlZON0
>>44 周囲14km四方は焼け野原で、感染拡大の恐れは全く無い。
牛も豚も存在しないからね。
この人の牛は感染症状を見せていない。
防疫体制がうまく機能していたと思われる。
>残すなら安全性を確認するのが当然なんだろ。
おっしゃるとおり、検査の結果が出れば十分確認が取れる。
>>929 >もしも生かしたらワクチン接種を拒否したもの勝ちだということを公に発信したことと同じ。
それは違うな。大臣が「必要だから殺せ!」といえば拒否っても殺せるんだから。
でも大臣は「殺してくれなきゃ困ります」というだけで、殺す必要があるという判断はしなかったんだよ。
むしろゴネ得は大臣の方だよ。
>>968 その問題もあるね
口蹄疫の問題、多角的に文章にして本にしてくれんかな
日本人がどんだけ能力在るのか、再確認したいわ
977 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:27:04 ID:68IT8pK00
>>968 殺処分に応じない限り、家畜の移動制限解除しないって脅してたくせに何言ってんだ?
>>966 声の大きいほうが勝つんじゃよくないでしょう
>>971 >「意義ありとするレスは見てません」
無いですよ。実際そちらも示せないようですし。後は以下同文
979 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:27:38 ID:CsMBo0zM0
屑民主はとにかく宮崎の畜産を潰すのが目的だから仕方ない
>>945 中韓から来てるみたいだから、そっちも全殺処分しないと!
981 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:28:09 ID:OjdabAIi0
>>940 >>畜産農家の多くは、殺処分を求めてるだろ。
>>全国肉牛事業協同組合と日本養豚協会
この2つが民主党の支援組織ってことはすでに露見している。
982 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:28:16 ID:/JZajRde0
>>965 でもその対策は蔓延期には無理だよ。
この種牛は殺処分逃れをしたからこういう状況になっているんだよ。
今回はしょうがないでしょ。
これからは種牛はある程度きつい条件で飼育して特別扱いって言うのが妥当だと思うよ。
>>977 それにも法的根拠が無いなら突っぱねればいいだろ。
984 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:29:07 ID:G7RHZxWg0
>>981 都合悪い意見を言うと
> この2つが民主党の支援組織ってことはすでに露見している。
かよw
都合のいい頭してんなあw
>>956 ふむ・・・そっかぁ
法律に則るなら結構検査=時間と経費が必要な処理なんだね
それを何でまとめて結果ありきなのよという主張を
>>1は疑惑を持って訴えてる訳か
そのまんまが自分への責任追及を逃れるために
農水大臣を共通の敵に仕立て上げているだけ。
てか、精巣は冷凍保存するんだろ?
マスコミもいい加減、真面目に報道しろよ
そのまんまを持ち上げるのやめろと言いたい
だいたい、口蹄疫がここまで大きくなったのは
宮崎県の、つまり「そのまんま」の初動や
決断に問題があったんだろ。
>>978 お前の声のでかさは最強レベルだけど、議論では完全に負けてるな。理屈が波状してるし
アスペルガーにはすごい奴がいるけど、大半がノータリンの頑固者なんだ
お前はノータリンの頑固者のほうなんだ。金貰ってるんじゃなきゃ諦めろ
結果的に感染していなかった(と思われる)から良かったが
もし感染してたら、更なる感染源になっていたことになるからな・・・・。
疫学的には、この種牛農家のしたことが滅茶苦茶。
989 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:30:06 ID:VBi9xYeb0
>>978 >声の大きいほうが勝つんじゃよくないでしょう
いや、声が大きいだけが取りえの奴(ID:j/37yn2nP [103/103])
が大きくいえなくなったら、致命的だけど?
特に、途中から同じことを繰り返して反論を
一切無視してる現状じゃw
990 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:30:12 ID:74NVw/me0
>>978 意義ありレスは沢山出てますよ。
読み返してごらん。
そして反論しない以上、
ID:j/37yn2nP の主張のまとめ
「意義があれば検査OK」「今回の件は防疫上の問題なし」
「個別に判断すればよい。前例があることと個別判断は矛盾しない」「多数派か少数派かは正当性に関係なし」
「検査に意義があるとする主張への反論はない」
↓
「つまり検査OK」
そろそろ1000行って逃げ切ったと胸をなでおろす頃かな?
実際は君の敗走なんだけどね。
名物キャラみたいだからアドバイスしてやるよ。
君は議論が下手なくせに、その場しのぎで理屈をこねるもんだから、
「蒸し返すな」「前にこう主張したよな」と続けられると、その内ボロを出して詰むんだよ。
典型的な議論下手の特徴な。
991 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:30:55 ID:2LUc9zsP0
>>990 >意義ありレスは沢山出てますよ。
>読み返してごらん。
県擁護派とくいの見て濃いソースですね。
993 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:31:08 ID:DEfN9x3I0
>>968 法的根拠があるから突っ張れなかったんだろ
ちゃんねる2は政治が絡むと、メクラがわいてきてどうにもならん
本出す人は冷静に分析して出してね。社会から政治から行政から畜産からもう全部書いてくれ
995 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:31:25 ID:68IT8pK00
>>983 あほか?
家畜の移動制限解除しないって話になれば薦田のじーさんだけの話になんねーだろ。
宮崎県全体にその不利益が及ぶってこった。
要するに宮崎県の畜産業を人質にして殺処分をせまったってこった。
996 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:31:39 ID:mqo9MCZQ0
>>984 かたほうは牛肉の輸入推進とかしてるとこだったんじゃね?
検査をしなよ
それが民主党のため
殺す必要無かった種牛を
殺したかもしれないままでいたいか?
998 :
名無しさん@十一周年:2010/07/25(日) 22:32:19 ID:VBi9xYeb0
>>992 >県擁護派とくいの見て濃いソースですね。
何かのせんとういん?ID:j/37yn2nP [104/104]
今更だがw
>>985 おい、なんで
>>956のレス内容を読んでその結論になるんだw
結論ありきはおまえ自身じゃねーか・・・。
神が存在しないということを証明することはできない、よって神は存在する キリッ
By どっかの偉い人
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。