【メキシコ湾原油流出】三井物産系社長、補償金の支払いには応じない意向

>>79
外交でもなんでもリーダーになれる人がいないかもしくはいても潰されるんだろうな
1人でもリーダー格の人がいればいろいろ学べて次のリーダーも育つ
今の官僚がヘタレの内弁慶みたいなのしかいないのはそういった出る杭は打たれる
的な環境が悪いのかも。当然そんなことをしている連中は日本人じゃねーわな

むしろ収益を得るはずの権益がパアになって
安全履行義務の問題で
BPを訴える立場だろ

そうかなあ

逆にＢＰ訴えろよ

三井にも責任あるし、当然、三井の本社のある日本および日本政府に責任がある
消費税上げてでも政府が払わねばなるまい

>>83
馬鹿は寝てな

>>83
暑いのはわかるがキレのないのはボツにしろよ。

>>83
↑破産だよ。
良い番号引くね。

出資するにしても契約書を交わしてるわけで、当然守秘義務だってある。
契約書の罰則規定に抵触する行動は米国議会が相手でもやるわけがない。
油田開発業者への指揮・監督を三井がしてるのなら話は別だが、業務提携
の上で開発を分担してない。
出資してるだけで責任を問うのであれば、BP関連株主全てにでも補償金を
払わせるべき、という論理すら成り立つ。

まあ契約書の範疇で法務畑の人間が暗躍してる時期なんだし、もうしばらく
責任論を語る点数稼ぎが横行するんだろうけどね。

>>83
子供は勉強してから来いｗ

これって有限責任だろ？

配当金目的に株買ったらその会社が大事故起こしました
「お前株主なんだから全財産払ってでも責任全うしろよ」ってのと同じだろ？

少しでも配慮見せたら、相手は借金で首が回らなくなったキチガイみたいなもんなんだから
どこまでも付け入ってくるよ。断固「馬鹿らしい。つき合う価値もない」って態度でいるべき。

>>68　トヨタより力を持っている。
　　　　三井物産2009年度売上げ　13兆1251億4400万円
　　　　実質上現存する世界で２番目に古い財閥ね。一番は住友で約４００年
　　　　一応戦後に日本の財閥は解体されたことになっているので
　　　　ロックフェラーとかロスチャイルドってことになっている。

韓国産なんか使ってるからだろ
日本にお咎めするのは裏で在米チョンが動いているからかな
三井物産よ大和魂の国粋をアホ共に知らしめてやってくれ

黒船以来、鬼畜欧米の日本に対する外交の態度は変わっていない。
脅せばどうとでもなると思っている。
また事なかれ主義の日本はその押しにずっと屈してきた。
三井も絶対に金払わされることになる。

この記事の意味が全く分からない
BP保護でスケープゴード探しに動き出したって事？

>>6 有り得るw

さっさと脱石油→軍事で実用化
さっさと脱石油→軍事で実用化
さっさと脱石油→軍事で実用化

>>83
三井に責任あるってのは実は微妙。
BPが勝手にやって三井の承諾取ってない場合は三井は無罪。
ただ、一応了承を取ってるはずなんだよね。
そうなると確かに三井には10%分の責任が発生する。
ただ、法的には油濁法での範囲内だけど。

んなことも知らない>>84,85,88がアホ。

日本に吹っかければ何でも大人しく払ってくれると思うなよ。

これはつまり
保険金目的の殺人が起きたら、保険会社も
殺人の罪の一部を負えって言ってるに等しい

ここで三井が払えば日本は永久にカモだぜ。
しかしいい加減だなぁアメリカって。

やはり法的な責任無いから議会で吊るし上げでタカってんのかｗ

実況にもこの一方で韓国企業に責任無いっておかしなのが沸いてたがｗ

普通の事故なら間違いなく払う責任が生じるんだけどな。
今回のはBPの過失があまりにも大きいのでまあ払いたくはないだろ。
いくらかは負担せざるを得なくなるだろうけど。

>>99
元々アメリカはジャイアニズムの国だからね
日本人とは真逆な感性だから

さて、日本政府がどう横やり入れるかな

アメリカってやくざみたいな国だね

三井って明治政府まで国の財布を押さえていた日本の黒幕でしょ
元をたどれば藤原道長系列
日銀も三井財閥の土地に建っているし
プライドは３大財閥で一番高い

イランから手を引かされて、今度は金出せって、さすが、植民地核ミサイル持ってない
アホ日本って感じ

米国債でお支払いでおｋ

>>96
普通は契約書で条件を明記してる。
事前了承を出資者全てにいちいち確認してると現場が動かないから、
普通はBPに委託、の形をとるのが契約では普通。
アメリカ油濁法は厳しい法律ではあるけど事業者に対して賠償責任を
問うもので、出資比率に従って賠償責任を問うものじゃない。
契約書内で事故発生時のリスクヘッジとして明記しておくのが普通なの
で、BP-三井間ではそれが効力を持つと思う。まあ法務畑の人間から見
れば、すんなりと受け入れるのは避けたいね。裁判モノだし。

あと、事故保険もかけてある筈だけど、どの程度の過失が認められるか
判定にはどうしても時間がかかる。まず全額支払いには保険会社も応じ
ないのは確実だろうけど。

ただ、米国が今問題にしてるのは、BPから賠償金を思っていたほど毟れ
ない場合はどうするんだ？という話になりつつあるように見える。
民間でも連邦裁判所に訴えかねない雰囲気だよね・・・
油濁法も事故のたびに改正されてきたけど、また改正するね。

三井物産がんばれ。物乞いに応じるな。

当たり前だろ。BPが倒産するまで自分の
所のカネで払えよ

日本の技術で米ドル紙幣をジャンジャン印刷して渡せばいいじゃん。

>>6
管「では代わりに私(日本の消費税22％)の方からお支払いします」

え？これヒュンダイの責任でしょ？

>>108
公聴会はあくまでも責任の擦り付けあいの場だろ

BPの責任の擦り付け先として、BPの今回の事業への出資元が上がってるんだけどな

BPがまずなすりつけようとしたのが、事業に使った器具や事業に直接かかわった会社（ハリバートンなどな）
次に着てるのが資金の出資元で権益持ってる会社だろ
権益持ってるところは事故発生時に得られるはずの権益が損なわれているからその時点で
影響食らってるんだが・・・
ただ、BP自体も保険はいってるはずだろ

米ではBPが損害賠償の支払い停止をしているから、そのことに対しての不満が高まってるから
そのガス抜き先として出資元へあたってるだけだろ
普通に考えて出資元に責任問題が出てくるはずがないんだけどな・・・

いうなれば、株主に対して自己責任を取れって言ってるものだろ・・・

>>112
管はアメリカ嫌いだから突っぱねると思うよ

http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%E8%A6%AA%E7%B1%B3+%E8%8F%85&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

>>114
>>87でも書いたけど、企業側では契約外で言質をとられる行動はまずしない。

下手に発言したら今度はBPも三井も株主から訴訟されるのを覚悟しなきゃいけ
ないしね。
政治的パフォーマンスと知りつつ米国もガス抜きに必死なのが逆に怖いと思う。
怒りの矛先がどこに向いてもおかしくない。
仰ってる通り、出資元に責任を問うのは失笑の極みなんだが、おかしな行動を
とらざるを得ないほど切羽詰ってるように見えるよ。

保険は間違いなく全額補償に応じないと思うよ。過失程度の調査に専門家を派遣
すると思うよ、間違いなく。
技術的なことを理解してないCEOが計画遅延に業を煮やして現場に何を指示した
のか、色々と興味深い話が乱れ飛ぶかもしれない。

三井の方に、BPがパイプやばいから、工事止めたいという連絡はあったらしいけどな。
それを三井側はシカトしてたんだろ。
三井も危険性を承知でやらせてたのでは？

>>118
それだと業務委託の範囲からも出資のみの提携の範囲からも逸脱してる。
現場が出資元全ての了解を得てからじゃないと作業しないというのは、
企業が株主の意見を全て聞いて了承を得てから業務をするのと同様に
物理的に無理。
つか指揮命令系統を複数持たせると現場に混乱を生むだけだよ。責任のな
すりつけあいにもなる。

BPが三井に業務進捗状況の説明はするだろうけど、三井が危険性を
承知でやらせてた、となると三井も現場も重大な契約違反してるのは間違い
ないし、そんな重大な過失を見逃してBPが三井を米国に生贄に差し出さな
いなんてことは考えられない。少なくともBPの傷は大幅に浅くて済むし、
BPの株主にも説明ができる。

原油流出でＣＥＯ辞任か、退職金１億４千万円？
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100725-OYT1T00581.htm

まあ規定路線だが、これで米国世論が収まる筈もない。

>>118
三井側に「工事を続けさせる権限」はないだろ。

まあただ、この契約内容だと、とりあえず三井にもダメ元でふっかけて
みるのもわからんでもないな。

三井側はいちゃんもん付けられても
法令を遵守するのは当然の行動であるし
BPが法令に反することをしているとは思わなかった
で終わるからなぁ

>>118
脳内ソース？

当たり前の話
BPは馬鹿

アメリカはもはや存在自体が甘え

欧米人は一回払ったら、
図に乗ってどんどん要求してくるぞ
払っちゃ駄目だ

おいヒュンダイに金がなくてキ◯ガイだからって
こっちくんじゃねーよ

投資において、投資金を全額失う以上のリスクが認められるはずねえよ。

またそういうことを