【裁判】裁判員裁判２例目　放火「無罪」検察が控訴へ　東京

★裁判員裁判２例目　放火「無罪」検察が控訴へ
2010.7.21 00:55

空き巣に入りアパートに放火したなどとして、現住建造物等放火などの罪に問われた
無職、岡本一義被告（４０）について、同罪を認めず窃盗罪などで懲役１年６月
（求刑懲役７年）とした東京地裁の裁判員裁判判決について、東京地検は２０日、
「事実認定に誤りがある」として、東京高裁に控訴する方針を固めた。裁判員裁判での
検察側控訴は２例目。

岡本被告は昨年９月、東京都葛飾区のアパートに侵入して現金を盗み、灯油をまいて
放火したとして起訴された。今月８日の判決は「被告が放火した可能性はかなり高い」
としながらも、アパートの住人が部屋を留守にした時間から出火までが５時間以上と
長時間なことから、「被告が立ち去った後に第三者が放火した可能性を完全に否定
できない」と判断した。

東京地検は控訴理由として、第三者が侵入した形跡がなく被告以外が放火した可能性が
あるとした認定は誤りがあると主張するとみられる。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100721/trl1007210057001-n1.htm

　　　　　＿, -‐-､＿__
　　　／　　｀　　 ｀　_　）
　/￣　　_,,ﾆ=‐─'´ｰ''',､
　ゝ-┬l;;;　　　　　　　　ヽ
　　l// |;;　　　　　　　　　_l
　　l　,./;; 　 (ﾆ＝､　　, ,=ﾆ
　/イr'ヽ;　　 ｰ=o､',　', ro'l
　ﾉ/ l l､!l　　　｀'''''　　ヽ｀´!
. ﾚ　 〉､｀ヽ　　 　 ノｰ-‐'　l
　 　 lゝﾉ''l　　　　,ｲﾒ三ヾ､!
　　 /､ l　ヽ　　 〃 ,,, ﾘ,,/l!
　, -l:::ヽヽ､ ヽ､,l!___l;;;;;;;;;lヽ､
´ 　 l::::::ヽ　ヽ｀ｰ─ヽ;;;;;;l::l ｀''ｰ､_
　　 ヽ::::::::ヽ　ヽ＿／ヽ;;l::lヽ
　　　ヽ:::::::::::ヽヽ__/'´;;;;l!:/　ヽ

　　　禿同 [Tou Tong]
　（漢王朝時代 103〜176）

動機は十分だが、犯行時刻を絞り込んでない検察の怠慢ぶりが駄目すぎる。

>>3
その通りとしか言い様がない

裁判員制度イラネってこと

■学会員は絶対知っておこう！

※創価学会の幹部の多くは長者番付にランクイン

（会長）秋谷　栄之助
平成5年度の所得　5770万円　（納税額　1886万円）
平成6年度の所得　5500万円　（納税額　1810万円）
平成7年度の所得　6213万円　（納税額　2050万円）

（理事長）森田　一哉
平成5年度の所得　5424万円　（納税額　1758万円）
平成6年度の所得　4850万円　（納税額　1550万円）
平成7年度の所得　4889万円　（納税額　1560万円）

（副会長）八尋　頼雄
平成5年度の所得　5070万円　（納税額　1627万円）
平成6年度の所得　3748万円　（納税額　1138万円）
平成7年度の所得　3810万円　（納税額　1161万円）

（副会長）上田　雅一
平成5年度の所得　3889万円　（納税額　1190万円）
平成6年度の所得　3587万円　（納税額　1045万円）
（副会長）青木　亨
平成6年度の所得　3635万円　（納税額　1024万円）
（名誉会長）池田大作
平成5年度の所得　4億円　（納税額　1億3551万円）
平成6年度の所得　7億円　（納税額　2億4109万円）

ソース：高額納税者：長者番付　まとめ→　http://kanbusyotoku.99k.org/
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/135640

すげー面白い。

ばかやろう呼びつけておいて
仕事強制して否定すんのかよ
こんな制度やめちまえよ

灯油をまいたのが被告なら事実の認定が可能

裁判員はキチガイか？

この記事だけじゃ何を伝えたいのか不明
裁判員制度の問題点じゃないじゃん

馬鹿検察官は、「推定無罪」という言葉もしらんのか?

まあ、公訴した被告人が無罪になれば、その担当検察官は出世コースから遠ざかるからなあ。。。

犯罪が証明されない限り、無罪。
これが本来当たり前なんだが、起訴さえすれば有罪だと思ってる検察官が多いから、混乱するだろうな。
日本の有罪率はおかしい。
痴漢冤罪なんて、証拠は何一ついらない。

>>11
そうなの？

たまたま放火の前科を持つ被告人が、
たまたま空き巣に入った部屋に、
たまたま別の人間が侵入して火を放った
それだけのこと

無論、この被告にたまたま放火の前科があることは本件とは何の関係もないので、
検察側は裁判員にその事実を伝えてはならない


馬鹿馬鹿しいね ┐(´ー｀)┌

まぁ、少々の混乱は変化にはつきものよ。

>>15
予断排除の原則があるから当然
職業裁判官ならその辺分けて考えられるけど、素人裁判員にそんな事実出したら
惑わせるだけ

デマって言うのは、在日優遇のために自ら作為的に関与したって言う噂だろ。

プロ（笑）のはずの検察官が、予断に基づくいいかげんな捜査しちゃうんだからな。

裁判員制度が始まる前は、その有無に対しての意義を語ってたのに、
いざ、制度が適用され始めたら、制度自体の議論はどこかにいっちゃって、各裁判の中身だけを語り
裁判員制度はあたりまえでしょ！って暗黙の流れがなんか気持ち悪いぜ。。

>>14だった

一審よくやった

第三者を想定するような証拠でもあったのか？
記事を読む限り、裁判員の妄想に思うわ

>>22
被告人が火をつけた証拠がないから無罪

在日を裁判員に入れるとこういう結果になる

これ読む限り、放火に関する証拠って同日に被告人が侵入窃盗を犯したということだけ？
これで勝てるつもりだったのか？

疑わしきは罰せず。
「社会通念」は維持された。　

>>23
放火の証拠とは
主観・行為・結果の因果関係を指すのではないのか？
犯人はガソリンとライターを持って侵入しているようだし

ま〜裁判員制度に関しては始まるまで（始まってからも）賛否両論で色々言われてるけど、
今のところは成功なんじゃない？
事実認定も今までより厳格になされてるし

どうせアリバイなんか無いんだろうから、犯行時刻を少しずらせば普通に有罪に持ち込めるように思えるけどなぁ

>>27
記事読む限り、被告人が灯油持って侵入したって事実は書いてないぞ

もしそんな事実があれば、間違いなく有罪認定されてるはず

え〜と・・・事実としては、
・住人が家を空けてから出火まで五時間以上の空白がある
・その五時間の間の「どこかで」被告人が侵入窃盗を働いた（これに関しては証拠あり）
ということでいいのかな？

家を開けてすぐに侵入したかもしれないし、放火の直前に侵入したかもしれない
前者なら侵入と放火を結びつけるのは難しいが、後者なら用意に結び付けられる
でも、いつ入ったか分からないので、疑わしきは〜原則で無罪、と

二審で逆転有罪を狙うには、侵入窃盗の時間を特定するか、もしくは放火自体の
決定的証拠を見つけるかしかないね

>控訴理由として、第三者が侵入した形跡がなく

だから、形跡は燃えたんだろ、で終わる。

「灯油をまいた」


ここまでは認定しておいて



「放火はしていない」（ｷﾘｯ




愚民に裁判させるとこうなるのか

これで、検察に送る警察も控訴までする検察もどうかしてる。
たとえ心証が真っ黒でも、これは横着すぎだ。

裁判員が真犯人を探せと言うんだからしょうがない

とりあえずポスターをいっぱい刷るとするか
真犯人がこいつだったら裁判員がポスター代払えよ

>>1
> 東京地検は控訴理由として、第三者が侵入した形跡がなく被告以外が放火した可能性が
おまえらが発見できなかっただけじゃねーの？

>>3
検察なんて、誰も指摘しなかったら容疑者のアリバイはスルーするからな
アリバイを指摘すると、信用できないとか意味不明な動機を言ってくるし

>>33
どこが？灯油をまいたのが被告人とは一言も言ってないようだけど？

愚かさの露呈

無罪判決出たとき、検察は顔面蒼白だったんだろうな〜ｗ
今までならこういう場合も甘い事実認定がされてたんだろうけど、
素人は思いのほか厳しい目をお持ちだったようで

だから、素人に関わらせる裁判員制度なんて欠陥だらけなんだから即刻止めろ。

代わりに検察審査会を拡充して権限と対象事例を大きくせよ。

検察も、いままでのやり方を改めるようになってくれればいいんだが・・・

上見てると、どうも日本語読めないやつがちらほらいるな
被告人が灯油をまいたっていうのはあくまで起訴状記載の事実であって、
判決ではそんなこと全く認定してないんだがな

これだから素人や裁判員制度は駄目なんだ、といってる奴に限ってしばしば、
自分は記事をまともに読むことすらせず、書かれてもいない事を勝手に脳内補完して、
勝手に「事実認定」してたりするからな…

>>41
裁判員制度の廃止は正しい。
しかし検察審査会の拡充はいけない。
誰がやってるか、何をやってるか、
すべてが匿名の秘密会議で強制起訴を決めるなんぞは
ファシズムそのもんだ。しょせんマスコミの悪宣伝に
踊らされて、小沢＝悪のイメージだけで起訴する。
裁判員以上に即刻廃止しろ！

自分、コソ泥小悪党の岡本一義って男を知ってるんだけど、この件のコイツと同一人物かどうか知りたい。
オレの知ってるほうは、去年の夏までは娑婆にいた。逮捕された時の記事とか、顔写真とか、所在分るかた、教えてください。

>>45
検察審査会の存在自体はともかくとしても、
不起訴を追認するでも起訴を法的に義務付けるでもない
不起訴不当とかいう決議はどうなのかね
この前小沢が食らったやつだけど。
あれじゃ制度の時点で政治的に利用されるだけになるのが当然じゃん

>>40

どう考えたってコイツが犯人だろって思ったところで、その心証で
大丈夫だなんて自信は素人には持てん。
そして「疑わしきは罰せず」っちゅう建前くらいは知っている。

被告が犯行を認めてたうえで量刑をどうするって話とは違うから
ちゃんと材料を揃えてもらわんと有罪は出せんよ。

また東京か

裁判員は厳しいな。良いことだ

だから裁判員制度なんて早くやめろ！

【また東京か】【やっぱり東京】【さすが東京】　
　　　　　　　　【はいはい東京】【東京丸出し】【東京じゃ日常】
　　　　　　　　【これぞ東京】【これが東京クオリティ】　
　　　　　　　　【東京地獄】【だって東京】【相変わらず東京か】
　ヤレヤレ...　　【東京だから仕方ない】【どうせ東京だし】
.　　 AND __,, AND 　 【それでこそ東京】【まぁ東京だし】【常に東京】
　　 (　　・ω・) 【東京では日常風景】【東京すげー】【だから東京】
.　　 /ヽ*==*　 【きょうも東京】【東京では軽い挨拶代わり】
　　/　　||＿　| 【なんだいつもの東京か】【いいじゃないか東京だもの】
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

つ【やっぱ東京やねん】

あげ

ひょっと
　して　　　　たぶん　　　どうせ　　 どうやら　　　やっぱり　　　また　　　　　逝ってよし
　東京　　　　東京　　　　東京　　　　東京　　　　　東京　　　　東京か　　　　　東京
　┝━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ﾏﾀﾞｺｺ! ちゃんと書けよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(

また東京か

裁判員になるような方とは生涯お友達になりたくないね。

また頭狂か

　　　　　また東京か！　　　　また東京か！
　　 　 　　 　_　__ ∩　　　　　　∩ __　_　 　
　　　　　　(　ﾟ∀ﾟ) 彡　　　　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　　
　　　　　⊂l⌒⊂彡　　　　　　 　ミ⊃⌒l⊃　
　　　　　　（＿） )　 ☆　　　　☆ 　( （＿）　　
　　　　　　((（＿）☆　　　　　　　☆（＿）))


中国人から「東京は中国人だらけ。中国の方言が飛び交ってる」と言われ
アメリカ国務省からは「東京への渡航は十分注意してください」と警告を出され
香港人には「東京は薬物危険地帯」と言われ
東京を走る電車は「日本一の痴漢電車」と呼ばれ
警視庁副総監に「全国で起こる振込め詐欺、犯人の過半数が東京人」と指摘され
万引き被害が年間６７０億円なのにアンケートしたら「万引きは問題ない」と回答する奴がいて
都知事は韓国大統領に東京オリンピック支持してもらって上機嫌、
かと思えば招致失敗、あげく失言で外国から猛抗議を受け
東京に住んでる人にアンケートしたら実に９０％が治安に不安を感じている

日本で一番犯罪件数が多く
日本で一番汚い川があって
日本で一番大気汚染が酷い地域があって
日本で一番女性の寿命が短い地区があって
日本で一番HIV感染者が多く
日本で一番国民健康保険料滞納が多く
日本で一番殺人事件や粗暴犯が多く
日本で一番レイプ事件が多く
日本で一番交通事故発生件数が多く
日本で一番大麻・覚せい剤の送致件数が多く
日本で一番不祥事を起こす警官が多い

そんな東京は今日も　　また東京か　　と日本中から嘆かれる