【裁判】「裁判員裁判は違憲、有罪判決を言い渡すべきでない」　わいせつ致傷事件の公判で主張−新潟地裁[10/07/20]

○「裁判員法は違憲」と弁護士　新潟地裁公判で主張

強制わいせつ致傷罪に問われた元消防士浅田亨被告（２９）は２０日、新潟地裁（山田敏彦裁判長）で
開かれた裁判員裁判初公判で起訴内容を認めた。高島章弁護士は事実関係は争わないとした上で
「裁判員法は憲法に違反する。有罪判決を言い渡すべきではない」と主張した。

高島弁護士は１月、地裁に「判断に責任を問われない裁判員が参加する裁判所は憲法の保障する
『公平な裁判所』とは言えない」などとして裁判員法は違憲とする意見書を提出。裁判員裁判による
審理とした地裁決定を不服として「特別抗告」も申し立てたが、最高裁に退けられた。

起訴状によると、浅田被告は２００８年１２月２２日夜、新潟市の路上を歩いていた女子高校生に
わいせつな行為をし、けがをさせたとしている。

□ソース：共同通信
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072001000832.html

面白い
もっとやれ

この弁護士、このネタ温めてたんだろうなぁ。

はて、判決結果によって裁判官や検察や弁護士って責任問われたか？
そんな話聞いた事無いけど。

まあ女子高生を襲う強姦魔が主張したところでなんの説得力もないんだが。

強姦を認めた上で無罪主張とかアホか
反省する気無いないなら無期懲役にされろ

全国に発信、被疑者涙目w

裁判員裁判が違憲でも、事実関係を争わないのなら結局有罪ってことでしょ


弁護士は依頼者である被告人のために弁護活動をしろよな

公平な裁判所
人が人を裁くのだから完全なる公平な裁判というのはまずありえない
不可能
どっかの裁判官なんて外国人地方参政権の裁判で個人的意見述べてしまった為に
それが判決の一部と取られ、どういう影響を日本国内に与えてしまったと思う？

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ





ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

裁判員制度の違憲性とやらは、個別にやるべき案件だろ
どさくさにまぎれて刑事事件に問われている被告の放免に利用するなよ

じゃあ高等裁判所以上に持って行って裁きましょ。
罪の有無に裁判員制度は関係ないから。

別件で違憲立法申し立てるべきだろ？
刑事事件の被告付いた状態で吐かすセリフではない。

こんな弁護士がついちゃってザマーw

性犯罪の被害者側なら裁判員裁判に文句を言う立場にあると思うが
加害者はなｗｗｗｗ

>>11-12
でも個別の事件と絡んでない抽象的な訴えって基本的にお断りされちゃうからなあ

>>11
日本の訴訟制度上、裁判員制度のみを取り上げて違憲訴訟を提起することは出来ない。
だから、具体的事件の時に、違憲だから適用してはいけないとか、
違憲だから法令無効と主張するしかない。

憲法の判例って意外としょうもないことで争ってることあるよ。

>>4
投票用紙みたことないの？
裁判官にバツできるじゃん

最高裁を怒らせて何やってんの？
そもそも裁判員制度は弁護士会も取り組んできたことなのに、２９歳の若造が何を言ってんだ
そもそもこいつのボス弁は何をやってんだ　　ちゃんと教育しとけよ

>>16
最高裁判事はそれできるけど地裁・高裁レベルは？
検察・弁護士は？

>>8
被告人が，「罪は認めるけど裁判員に裁かれるのは嫌じゃ」って言ってるんじゃないの？

>>17
弁護士会全体の意思決定に個々の弁護士が絶対的に従う義務はない。
裁判員裁判制度反対運動をしている弁護士グループもある。

この弁護士，被告人弁護する気まるでないだろｗ

>>14,15
へー。実例に照らし合わせて証明していかないと出来ないんだ。
そりゃあ難儀だ。

但し罪認めてるなら尚更次行かせて正しい裁きを受けないとね。
半島気質の犯罪犯すような奴は真っ先に滅殺で良いよ。

ＢＢＳ＃８のバール・カルトさんだ。

＞事実関係は争わないとした上で
付随させるとはいえ
これって被告人が名前を上げたい弁護士に利用されてるってことなのかね

俺は行書だが、
司法の業界では「ロースクール反対」と「裁判員反対」は、
みんな制度の問題点を知ってはいるが、声を大きくしてはいえない。
この弁護士も相当の圧力が予想されるだろうが、漢だな。

弁護士も検事も判断に責任なんて問われた事ないだろ
なんで、なんら説得力のない事を言ってんの？この珍護士は

この主張は論外だが、アメリカみたいに有罪・無罪の決定だけをすればいいと思うことはある。
過去の判例と矛盾が無いように量刑まで決定するというのは、アマチュアには荷が重いと思うんだが。

こんな小者の裁判で頑張っても意味無いと思うが、何の目的があるんだ>弁護士
普通頑張るなら、もっと世間に認知されてる大事件か企業絡みの民事じゃないの?
オナニー善人??

>>18
地裁・高裁・弁護士なら
ポカすりゃ名前が知れて社会的制裁になるだろ。

"個人の自由意志なんてものは無い！全部社会が与えているんだ！"と主張する人たちを裁判に呼んで
"わいせつは本人の意志でなく社会の意志で行われた"と擁護させてみたいｗ

>>27
裁判員は巨大な事件にゃつかねーだろ
それにメタ裁判は禁止らしいし、
だったら小粒の裁判で争うしかないじゃん

賄賂と利権まみれの弁護士が公平性を言うか。

>>1
前にも裁判員制裁判は違憲だとか言って無罪を主張したバカと弁護士が居たが、アレどうなったっけ？

被告じゃなくて弁護士がこれやりたいだけちゃうんかと。

>>32
高裁で合憲と判断されて、その後判決が確定した。

>>30
むしろ逆だろ。
裁判員制度は定められた重大事件に限り行われる。

1.死刑又は無期の懲役・禁錮に当たる罪に関する事件（法2条1項1号）
2.法定合議事件（法律上合議体で裁判することが必要とされている重大事件）であって故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に関するもの（同項2号）

外患誘致罪、殺人罪、強盗致死傷罪、傷害致死罪、現住建造物等放火罪、強姦致死罪、危険運転致死罪、保護責任者遺棄致死など

公平でない裁判員裁判と聞くと逆裁4を思い出す
あれは公式ネガキャンもいいところw

憲法問題固有の領域じゃない場面で違憲主張なんて、負け戦ですってことを
暴露してるようなもんだぜ

>>17
>1くらいきちんと読めよ
弁護人が29歳なんてどこにも書いてないよ

日本は韓国の真似ばかりするようになったね。
韓国は東アジアで唯一の民主主義国家だからしかたないけどね。
日本は国家システム、社会システムなどでかなり劣っているけどがんばって追いついて来い。
国際競争力も韓国に抜かれたし、時代が変わってもいつまでもアメリカのしもべでいて同じアジアとして情けないぞ

ＰＳ　独島は韓国のものだ

バ韓国の白丁劣等民族

事実関係に争う余地がないと、とりあえず心神喪失を主張してみるのが一時の流行だったけど、
裁判員裁判の違憲を主張するのが新しいのか。

そもそも、なんで何の落ち度も無い女子高生が路上を歩いていて
突然襲われて強姦致傷みたいな悪質な事件で
こういうこと言い出す訳？

山田敏彦裁判長って頭おかしいの？

お前の娘や孫娘を中高生の処女のうちにこいつに強姦させてやれば？w

その娘の人生も精神もぶっ壊されて取り返し付かないと思うけどなw
なんでこんなゴミみたいな犯罪者の裁判の時にそんな話持ち出すんだよ？

もっと情状酌量の余地がある裁判にしろよ

でもこういう情状酌量の余地が全く無くて、
裁判員も厳罰を下すであろう裁判だからこそわざわざやるんだよな？

お前、強姦された女子高生に土下座して謝れよ山田敏彦裁判長

へ？
「事実関係は認めるけど、負けたのは裁判員制度のせいだ！　仕切りなおしだ！」
ってこと？

がんばれこんな糞制度廃止してくれ

捜査のやり方がひどかった場合、刑事や検察官が刑事責任を問われる事はあるが
判決について裁判官が責任を問われるなんて有り得ない
仮に後で冤罪だと分かったとしても有罪判決を出した裁判官が責任を問われるなんてない
この弁護士は何が言いたいんだ？

>>42
>>山田敏彦裁判長って頭おかしいの？

どう考えても頭おかしいのあんた自身だと思う

>>こういうこと言い出す訳？

裁判長は何も言ってないぞ
初公判なんだから

>>42
バカ晒しあげ

適切な弁護をする気がないなら退廷するべきだ

>>42

浅田亨被告（２９）
浅田亨被告（２９）
浅田亨被告（２９）

わざわざ全国にその名を轟かせなくてもいいのに

>>17
文章もまともに読めない癖に偉そうだな

懲戒しろよｗ

裁判で関係ない事を話すのは合憲なのか

事実関係を争わないで、法令違憲の主張とか無謀なことを・・・
真面目に弁護する気ないじゃんｗ

でも、憲法の言う「公平な裁判所」って何を指してるんだろうな？
芦部の本だと、秘密裁判でないことを言うらしいけど
いまいちピンとこないぜ

いるんだよねぇ裁判を利用して自分の主義主張をする弁護士って
特に死刑廃止論者とか

>>56
これ被告人自身が裁判員裁判に不満爆発状態で、
弁護人が被告人の希望に添わなければならない結果、
やむなく憲法的に構成した可能性もあるからな。
裁判ってのは部外者が批判できるもんじゃないよ。
死刑廃止論だって、主張自体は被告人の利益に適う訳だし。
それが裁判官に容れられるかどうかは別としてね。

>>55
芦部持ってるなら235頁見るといいよ。
公平な裁判ってのは、「構成其他において偏頗の惧なき裁判所」って意味だよ。
裁判官が被告人または被害者の友達だった、みたいな状況のこと。

まぁでも本件の弁護人がどういう主張をしているか、そしてこれからしていくのかは、
意見書を見てないので何とも言えない。

>>42
もちつけｗ
叩くべき先は高島章弁護士だぞｗ

明らかに有罪なのに無罪を主張する弁護士が参加する裁判も
『公平な裁判』とは言えないから、無罪も言い渡すべきではないな。

裁判員裁判をやる意味がわからない。いったい誰が得するんだ？

被告の苗字がこれまた香ばしいですな

裁判員出てくる案件で地裁で終わる裁判なんて皆無なんだからいいじゃねぇか。

裁判員制度に関しては同意見だな。

勤労、納税、ガキに教育以外の
義務とか憲法変えてから国民に求めろよ。

勝手に義務を追加できんならなんだって
義務にできんじゃん。

裁判には当事者適格というものがあり、
具体的な事件を通して出ないと違憲訴訟はできない。
裁判員制度を違憲として訴えようと思えば、
この弁護士のように裁判員裁判の不利益を主張するしかない。
それ以外の方法としては、仮に呼び出しに不出頭で過料を取られれば
ただちに即時抗告をして違憲訴訟に持ち込めるが
裁判所は、それを避けたいために絶対に過料を取らないという方針だ。
だｋら安心して、呼び出しを無視できるが、裁判員制度はだらだらと
続いてしまう。

たしかに裁判員は、匿名でどこの誰だかわからない。
そうしてたった６人の匿名者が出す判決がどうして公正といえようか？
もし誤判や冤罪があっても、裁判員は匿名のままで永久に責任を問われない。
これはたしかに無責任で不公正な裁判といえつだろう。
少なくとも判決文に、裁判員は裁判官とともに氏名を明記すべきだろう。

>>64
そうだよ。「法律によりさえすれば」義務の追加は出来る

というか、憲法の義務規定ってあんまいらなかったりする

>>67
あのね、「法の段階構造」ってのを知らないの？
憲法ー法律ー政令―省令ー規則　というような段階があって、
上位の法に抵触する下位の法は、無効にすることができる。
下位の法の義務規定は、上位の法にその正当性の根拠がなければならない。

>>68
だから抵触しない義務は課せるでしょ？
憲法にない義務であっても許されないというわけではない

実際、憲法にない義務も現実に課されてるしね

>>66
なんで匿名と無責任と不公平が全部イコールで結ばれてるんだ？
裁判官だって足利事件クラスでやっと頭を下げる程度で責任なんか問われないよ

憲法上の義務というのは、国民の国家に対する義務だよ。
法律で、憲法にない義務って、そんなのあるかい？

>>71
そうだな・・・
ぱっと思いついたのが、道交法上の事故の報告義務とか
そういやあれも憲法38条に違反するとかいう主張があったな

三大義務以外の義務なんて探せば色々出てくると思うぞ

あと、日本でも徴兵制を実施できるかという問いにたいして、意に反する苦役にあたるから
許されない、ってのが確か政府見解だったはず

もし、三大義務以外の義務が許されないのであれば、憲法には徴兵の義務がない、で済む話なのに、
わざわざ憲法18条を持ち出してるあたり、三大義務以外の義務が許容されうるって
前提に立ってるんじゃね？

常識的に考えて、三大義務以外の義務が許されないのだったら、ほとんどの国家活動が
国民の自発的な協力によってなされるものとなってしまう

もちろん、任意によるのがベストではあるが、現実問題としてそんな人間ばかりじゃないんだし、
義務をもってでなければ国家活動はままならないだろう

公務員って厚顔だな。

>>74
近代憲法は、国家と市民社会の分離を前提としている。
国旗。国歌の尊重義務や、伝染病患者の病院収容だって、
特別権力関係によってのみ適用される。
国家権力の直接拘束下にない一般国民に適用される
公法上の義務はありえないだろう。

えっと…行政処分って知ってる？

だから裁判員の不出頭も過料という行政罰にとどめているわけでしょう。
刑法ないし特別刑法上の対象たりえない。
行政罰って国民の義務違反っていえるんでしょうか？

だいたいその行政罰としての過料さえ、裁判所は現実には課しえない。
裁判員の不出頭を国民の義務違反として過料を課したら、直ちに
即時抗告によって違憲訴訟を起こされるのは避けられない。

この弁護士も成りたての頃は夢や希望に理念と正義を持って
職に当たっていただろうになあ

基本的に弁護士は犯罪者の味方だからな

>>76
ん？

たとえば、納税の義務は、公法上の義務だよ。

憲法は知ってるけど、行政法は知らない馬鹿がこのスレにいるな

>>82
話の流れを読んでよ。
だから、憲法上の義務(納税・勤労・教育)以外に
下位の法でどこまで国民に義務を課せられるかという話だよ。

弁護士が
ゴネて広まる
被告の名

>>68
得意げに知識をひけらかしたのはいいが、一番ズレたこと言ってんのはおまえｗ

安物の弁護士なら選ばない方がマシということだな

千葉のババアはじめとして法律家はどんどん評判落としてるな

そもそも真っ当に生きてりゃ裁判なんぞ無用だからなあ

>>1
＞判断に責任を問われない裁判員

裁判官や弁護士が責任取ったケースをｋｗｓｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>88
足利の菅家さんは真っ当にいきてなかったのか？
確か送迎バスの運転手をしていただけだと思うが
真っ当に生きていても他人に勝手に自分の土地を占拠されたり
裁判に訴えなきゃならんことはいくらである

>>88
冤罪の場合、全うに生きてても遭遇するがな

>>18
まじめに訴訟追行しなかったら、裁判官には分限裁判や弾劾裁判があるし、検察官には懲戒や検察官適格審査会があるし、弁護士には弁護士会の懲戒制度がある。
けど、裁判員には何もないわな。

>>92
＞追行

心象悪くするだけだろうに

追行で合ってる

> 高島章弁護士

この人すごい髪型してたけど、弁護は上手だった。

こんなクズ弁護士、即刻資格剥奪しちまえよｗ

高島章弁護士は元消防士浅田亨被告（２９）の罪を全国に知らしめるためにわざと言ったんだよ

しまいにゃ憲法は違憲とか言い出しそうだなｗｗｗ

「裁判員法は憲法に違反する。有罪判決を言い渡すべきではない」ってなんだよｗ
せめて「判決を言い渡すべきではない」だろｗｗ

この裁判の結果如何にかかわらず、
裁判員制度は廃止すべきだ。

こんなの、正攻法で勝てない場合の悪あがきだろ？判決ではわずか数行でバッサリ切られるような
真剣に取り上げることでもなかろ

裁判員裁判違憲訴訟は、このように個々の事件を通じて
くりかえし主張するしかない。
事件性、当事者適格がないかぎり訴訟をおこせないから、
この弁護士の手法は正しい。
全国の弁護士がこれに続けばいい。
裁判員制度が廃止される日まで、すべての裁判員裁判を
違憲訴訟に変えていこう。