【話題】日本の18歳少女が裸画像販売で逮捕　外国のオタクたちに衝撃

自分の裸の画像をネットで販売していた18歳日本人の少女が児童買春・児童ポルノ禁止法違反（販売）の疑いで
6月28日に逮捕された。147人の客から107万円を稼いでいたというが、外国のオタクたちには相当衝撃的な事件だったようだ。

写真を撮った自分自身が捕まるという結果に戸惑いの声が上がっている。

「すっっっげえヘン。法律は狂ったの？」
「偽善、偽の教訓……日本も典型的な病気にやられてるね」

「わお、107万円か。少ないね。お上は彼女にきつく当たりすぎじゃないか？彼女を解放してやれよ」
「この件で明白なのは、一番の虐待をしたのが法律だってことだろうね」

「彼女は同じようなティーンの売春婦よりもよっぽど稼いだし、彼女が足を開かなければならなかったのはカメラだけだったね」
純粋に児童ポルノに嫌悪を示す意見も多い。

「こういう事件はイヤだな。40歳の父と16歳の娘が一緒に散歩に行くのがおかしな事だと思えてくる」
「児童ポルノを作るということは子供たちを傷つける。そうすると決めたのは精神が未熟だからだろうね」

「エロ画像を無理矢理撮影したりしたら未成年の子供の心がおかしくなってしまう。彼女らが年齢を経て、
自分で決定できるようになるまで、僕らはそうした画像を遠ざけるべきだ。そういう意味で二次元の良さを分かって欲しい」

「↑そういうけど、充分な年齢って誰が決めるのさ？」
この他には、事件に関連してどこからを「大人」とするかの線引きに関して激しい議論が展開していた。
http://news.ameba.jp/domestic/2010/07/74317.html

ジミンガー

画像は？

以下、NGキーワード

二次元

　　　　　　　　　　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　 　 　 l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　 　 ,!;:;:;:;:;:;:;:;:＿＿;l＿_;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　 ﾑ;:''"´￣＿＿;:;|;:;＿~｀丶､!
　　　　　　　　　　 　 ,{__, ィ''"´ r‐っ ￣ r-､丶､;:;l
　　　　　　　　　　 　,'ミﾐ:::::ゝ , . ￣:.　 　 ｀`′,}:`i!
　　　　　　　　　　　,'ミﾐ:::/　,. -‐- ､:.　　 , - ､ヾ:::l
　　　　　　　　　　　lミ:::::' ,:' ,ｨ�ﾇﾆ>,:'　: ｨ�ﾇゝ、ﾞi::l
　　　　　　　　　　〃ﾍ:::j　:.　　‐ '" ,.　ヽ` ﾆ　　 !:l
　　　　　　　　　　{に}ﾊ::, :.:.:.:..　　 (r:､ ,､〉　　　 l:ﾊ
　　　　　　　　　　ヽいjl::',　:ヽ　　　　,' ;　ヽ　　ﾉlﾉ}
　　　　　　　　　　 丶-ltﾂ .:.: l:.:　 ,r'ﾆ=ﾆ､ ﾞi, 　 i_ﾉ
　　　　　　　　　　　　　l　 ､:.:.l:.:　 ｀ ''―''" 、　/
　　　　　　　　　　　　　ﾄ､、ヽ丶、:.:..　　　ノ:／
　　　　　　　　　　　　,(ﾆヽﾐミ=､、::.::.::.::''"／
　　　　　　　　　　 ／:.:.:.｀ヽヽ、:.:.:　￣　 ,!
　　　＿＿＿,,r―'‐-- ､、:.:＼＼:.:.:.　　　l、
/"´⌒丶:::::::｀ヽ､｀`ヽ､::::::｀ミﾆゝ丶、　　八
:::::,r―-､:ヽ::::::::::｀丶、｀丶､::::::::::::｀`7＝く、L,＿

麻呂！麻呂！出番だぞ！

誰が被害者なんだ？

暴力団絡みや在日業者の中抜きをとっぱらった産地直送型ビジネスだろ。
１８歳なら合法の筈。何が悪いんだ？

むしろあっぱれと言いたい。

以下、画像も無しに・・禁止

　　　　　　 　　　_,.-''-､
　　　　　　　,.-'"　　','　ヽ
　　　　　　 ..|;:;_:_;:;:;:l:;_;;:;;:|
　　　　　　 .|;:;:_:_;:;:;:l:;_;:;:;;:|
　　　　　　 |＿__＿_|＿＿|
　　　　　.／／ ""´ ⌒＼ ｀）
　　　　　.i /　 ・ 　　　・　 ｉ. ）
　　　　　i　　 (･ ）｀ ´( ･） i/
　　　　　ｌ 　　　（__人_）　 |　　zipを守りたい
　　　　　＼　　 　｀ー' 　ノ
　　　　　 ／|├┤├┤|＼

18歳ならセーフってことか
ぱっと見なにがおかしいのか気づかなかった

結論としては未成年の体は猥褻物ってことかね。
なんっつーか・・・ねぇ・・・。

てか、意見を見る限りでは、連中、何か誤解してないか？

で？何が罪なの?

>>8
これを認めたら警察がおまんま食いっぱぐれるだろ。警察利権を守る為にやってるんだよ。
ポルノのモザイク修正だって警察の天下りだしね。

　　　 　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i!:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　|三三ﾆ￣￣｀ﾞﾞﾞ'''''''ｰ‐'-一''''''""´´￣￣ﾌ三三ヽ
　　　 　 |ﾐ三三､、　 ｨ三ヲ 　 :　　 (三ﾆ;　　　 ノ三彡彡ﾍ
　　　　　|ミミﾐﾂ″　　　 　 　 .:　 .　　　　　　　 ﾞヾ彡彡彡l
　　　　　rミﾐｿ　　,.　＿,,-‐　､ __ :, -‐‐_,,,..,_ ､　　　ヾ彡彡l,_　
.　　　　 { ミﾐ 　　.,ｨ"で;)ヽ､　)　 (:　,ｨ"で;)`ゝ.　　　 彡彡r､i
　　　 　 ! lﾐﾐ 　 :: . ｀￣"´＾　: 　ｌ::.､ ｀..￣"´. :: 　 　 彡'ﾘi　i}
　　　　　',ヾﾐ,　 　 　 　 　 　 :　 l:::.　 　　　　　　　 ..彡ﾂ ）/
　　　　　 i ､ﾐ ::..　　　　　, .　:　　: ヽ.　　　　　　　.::::彡i.ノ/
　　　　　 !､_ﾐ: :::.. 　 　 /ヽ =､__,.ｨ= ﾉ::.　　　　　..::::::彡i　ﾉ
　　　　　　　ﾐ : : ::..　 /　　 　 : :　　　　ヽ.　　..::: : : :彡‐´
　　　　　　　ヾ,: : : : :.　　,ｨﾆﾆ=ﾆﾆ=､_　　',　. : :: : :〃ゞ
　　　　　　　　ヽ: : : : :. /､^'＾＾T＾＾｀`ｰ､　 i : :; : ://、
　　　　　　　 　 ヽ: : : : | ﾄ､_ 　.!　 _,,ｨiｦ′,': :,' : /ﾄ:||ヽ､
　　　　　　　　　 ヽ: : :　ヾTｴｪｪｪｴｴﾝ′ ,' :/: /　〉′i::＼
　　　　　　　　　　 ゝ: :　 ｀ｰ-----‐´　ノ　/:/ 　/　 /::::::::ヽ-､
　　　　　　　　 ｨ‐':| |.＼　　　　　　　　　 ／´　/　／:::::::::::::::ヽヽ、
　　　　　　 ／　/:::| |　 ｀ ､,,＿＿＿,,..／　　／ ／::::::::::::::::::::ﾉ 　ﾄ、

１８歳の少女が１７歳以下の時に撮影した写真販売で捕まったって事か。
うーん　微妙。

　　,彡ニ三三三三三三三ﾆ=ヾ;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:i'
　 ,彡ニ三三三三ニ三三ニﾆ;〃ヾ､;:;:;:;:;:;::;:;::;:::;:/;:;:/
　,彡彡,'',ﾆ=ﾐﾐミ三三三三ニﾆ彡　 ｀ﾞﾞ''ｰ-､;:;:;:;/;:;/
　',彡'/ r' ﾉヽヾミ三三三三三彡'　　　_,,,,,,､ヽ;:;ｨ''|
　 彡'|.|（‐'''"　'iﾐﾆニ三彡"´￣　　　　 ｀ﾞﾞｰ'　　;;;:|
.　 彡i､ヾ　('　 ヾミﾆ三'　 　 　 　 　 __,,､　....ﾉ 　 /
　　彡ゝ ｀'' "　 |ミﾐﾐ' 　　　　　　‐'"ひi,;'´　 ,ｨ;;ｧ'
　　 '彳｀ー‐i　 |ﾐﾐﾐ'　 　 　 　 　 ｀ﾞｰｼ'　　 |､ﾆ'
　--､/ 　 　i　 |ミﾐ 　 　 　　　　.,,r‐''"　　　| ﾉ
　く'ﾉ　　 　:i 　ミﾐ 　 　 　　　　´　　.,　'　　 |'
　､＼ 　 　 .l　 ヾ 　 　 　 　 　　　.ﾉ（_,,､. 　 |
　:＼ヽ,　　 ヽ　　　　　　　　　 ／　　 ｀t‐一'
　::::ヽ ヽ　　　｀::.　　 　 　 ,; ' 　　　　　.:i
　:::::::ﾍ ヽ　　　 ｀::. 　 　 　 　''"⌒ﾞ''一ﾉ
　::::::::::ﾍ.ヽ　　　　ヽ､ 　 　 　 ｀ ー'ｰﾉ
　::::::::::::::ヽﾍ　　　　　｀ｰ┬‐一;;''""´
　＼､:::::::::ヽヽ　　　　　 /::ﾍ ）　｀ﾞ'ｰ､_
　〃｀ﾞｰ､;;;;＼＼　　　/i:::::::丿　' , ' , '｀ﾞヽ､

買ったけしからん奴は、このスレにはおらんのか？

うpするなよ！
うpするなよ！
うp……

またか・・

　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 _(L...__＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　｀__､
　　　　　　　　　　 　 　 ／　　 __,.-‐冖"￣＼. ＼
　　　　　　　　　　　　 /　 _,.‐'´　　　　　　　　｀ヽ､ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 ,ﾑｧ'´　　 　 　 　 　 　 　 - ‐}i |_
　　　　　　　　　 　 /　|　l 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ﾄ f＾ヽ
　　　　　　 　 　 　 {　 N　、　　 ＿ ,. -‐　´　　　　Vﾑﾘ|
　　　　　　　　　　　ヾ　{ `　､　　 　 　 　 .,,,,､､ミ　　∨/!
　　　　　　　　　　　　ヾﾞ､　 　 ‐--　　- r=‐''冖　　　ｌぅ|
.　　　　　　　　 　 　 l⌒ヾ　　ｨr≦ｦﾌl　 ｀`ｰ ___　　　|卞ー一-
　　　　　　　　＿　　 ＼心. 　 ヽ -'´ | 　 ﾚ､　　　　　|　||
　　　　　　 ／　ﾉ〉　　　ヾﾊ 　 ,　´　/_　 ,r┘＼　 :.│ .||
.　　　　　_厶 〃_| 　 _, -‐'＾ヽ　　 　|　￣l!　,.-､　　 l　 .||
.　　　 r'´__ノ〃 /‐'´　　　　　＼ 　 ' r‐一'´__　｀` /　　||
.　　 ,.┴┐　′ |　　　　　　　　/〉、 (　　"´　 _,／ 　　 ||
　　/　ｧ'´　, -‐┤　　　 ＿_　 //　 .>､＿,>‐'´/||　　　
　　辷..ノ　 ／_ └--‐'´　__ﾉ .l!|　 /＼__||__／　||　　　〃
__,ｲ　　　 /　　　　　　_／　　 .|!| ./　　　||rぅ 　 　　〃
　ﾉ`　　 / 　 　 _,-‐'´ 　 　 　 |!|│　 　 ||　　　||　　〃
　ﾄ､　　　 ｨ7￣　　　　　　　　 |!|│　 　 ||rぅ　 ||　 〃

18歳でなんで児童ポルノなん？普通に意味わからんのだけど・・・

警察も人権侵害の域に達してきたな。

本人が１７歳以下の時の写真を売ったからアウトだったのか？
外国じゃ性的でない少女のヌードくらいは合法の国もあるらしいが。

>>17
そういうことか
それなら別に逮捕されてもいいんじゃね

そんなことより小中高生の売春禁止しろよ！

つーか、18歳は少女なんだろうか？

売春とのバランスもおかしい、感じがするな。

日本人画像ならロリに見えるとかで海外の方が厳しそうなもんだが

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1038970.jpg

そういえば１８を成人にしようとか言ってるやついたな

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
麻呂用しおり　　　　　|　三ｼ　 ヾﾐ 　　　　 彡ｼ　 ヾ三 |　ﾋﾟｷｰﾝ!!　 　 　　 　　　　　 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　|　三|　-丶､.,_ノ 'i'´（_,,／｀_,. i三 | 　 　 　 　　 　　　　 　 　 　 　 ┃
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ト､ﾆ|　＜でiﾝヽ　 ;'i"∠でiﾝ　|三|.＿∧,､＿＿＿＿＿＿＿＿_○┃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣',.iヽ!i　ヾ｀= ‐'　/　､　｀ー´　i|ｼ,ｲ￣'`'`￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ┃
　　　　　　　　　　　　　 i,ヽﾘi　　　　 　,':　 :､　　　 　i|ｆ ﾉ　　　　ここまで画像なしとな!? ┃
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

さて、被害者はいったい誰なんだ？

>>27
少女だが、だったらどうなんだ

なんだただの麻呂スレか

毛が生えてたら大人
ﾂﾙﾏﾝならアウト

>>1
これは「オタクは日本でも海外でもどっかおかしいのばかりです」って記事？？
オタクの中ではそりゃ「なにが悪いんだ」になるんだろうけどねえ・・・
つかこういうおかしな事を言うやつの声がでかいってだけで
無害なオタクはいちいち騒がないんだろうな。

しかし、自分で顔も広げたおマンも写った写真を撮って売るんだから何考えてるのか

おまわりさん、このスレです

被害者は”子どもたち”だと主張する意見が多そうだが・・・

そんな曖昧なもので罰則与えるのは、罪刑法定主義の観点から
論外であるといわざるを得ない

　　　　　　　　___|二ニｰ-､、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　 /rヽ三三三三三─‐-- ､;:;:;:;:;:;:;:|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　 ',i　,-三三三三三、 　 _,.ニ､ｰ-､!;: -‐二￣彡′
　　　　　　　　',､、ヾ三三'"￣￣　　 `ー‐"　　　 ヾ-'" 　.〉′
　　　　　　　　ヽ ヽヾ三,' 　　 :::..,. -‐- ､　　　　 _,,..-‐､、,'
　　　　　　　　　｀ー',ミﾐ　 　 　::.弋ラ''ｰ､　　 i'"ｨ'之フ　l
　　　　　　　　　／:l lﾐﾐ　　　　 ::::.. 二フ´　　 l　ヽ､.ノ　,' 　　　　
　　　　　　,.-‐フ:::::| |,ミ　　　　　　　　　　　　 l　 　 　 / 　　　 　　
　　　　 ／r‐'":::::::::| |ヾ　　　　　　　 ／__.　 　l　　　 /　　　　　　
　_,. -‐"i .|::::::::::::::::::',.',. ＼　　　　　 　 ⌒ヽ､,ノ　　 /ヽ,＿　　　　　　　　　　　　　
"　　　　l ヽ:::::::::::::::::ヽヽ.　＼　　　＿,＿,.､〃　　／l　|　　　　＿__,. -､
　　　　 ',＼＼:::::::::::::::ヽ＼　 ＼　　､.￣⌒"￣／:::::|　|　　　 （ ヽ-ゝ _i,.＞-t--､
　　　　　＼＼＼;::::::::::::＼＼　 ｀､.__ ￣´￣／::::::::::l　|　　　　｀''''フく　＿,. -ゝ┴-r-､
　　　　　　 ヽ ＼｀ｰ-､::::::ヽ ヽ　　　￣フフ::::::::::::::ﾉ ./　　　,.-''"´ ／￣,.／´　ゝ＿'ヲ
　　　　　　　　　 ｀ー-二'‐┴┴､＿_／‐'‐´二ｰ'".ノ 　　/　_,. く　 ／　ゝ_／￣|
　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー─--─‐''"￣　　　　　 /　にﾆ'／,.､-t‐┴―'''''ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　.（_ヽ-'__,.⊥--t-⊥,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　／　 ￣　　 ）　　ﾉ__'-ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　 /　　　 ゝﾆ--‐､‐　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　/‐＜_　　 ヽ　　|ヽ

しかるべき場所に天誅が下った結果だろ

で、これって誰が｢被害者｣にあたるの？

>>24
確かに１８歳未満で下着ちょっとでも見えたら児童ポルノなんて基準はまずないかと。
てか、基準あいまいだから下着見えてなくても児童ポルノと認定出来るし。

>>25
ただ法律の趣旨からは外れてるよねって話だろ。
１７歳時の自分が傷ついてるということで逮捕なんだから。

教えてくれ五飛
俺達はあと何人逮捕されればいい？
俺は後何回あの子の画像を探せばいいんだ・・・

外人のとしている批判文の意味がわからない
もっとわかりやすい日本語に直して欲しい

「彼女が足を開かなければならなかったのはカメラだけだったね」
？？？

>>45
ゼロにでも訊いてろや

指摘されてたマンガそっくりの展開だな
個人の権利すら守らない悪法だ

ちょっと前にうｐされてたけど、自分で開いて見せてるから完全アウトだと思ったわ

>>43
１７歳の少女が被害者で、１８歳の少女が加害者

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

麻薬を売って逮捕されるのと同じこと
所持してるだけで罪になるモノを売ったんだから

１８歳なのになんで児童買春・児童ポルノ禁止法違反で逮捕なんだ。
猥褻図画陳列ならわかるが。

>>46
売春婦はセックスする為に足（股）を開かなければならないが、
彼女はカメラの前で開けば良いだけ。それで売春婦より稼いでる。

ということだろう。

>>46
足を開いたのが男じゃなくてカメラなんだから
性行為（や虐待）もないし、どういう「被害」があったんだ？
何でそれで罰してるの？って意味かと。普通に。

　　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　詳しく
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　聞こうか…
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|
　　　'　　　　 `　　 　 　 　 　 ￣￣　　　　　　 ´　　　　 '

児童ポルノかどうかの判断は画像次第です

>>46
いやお前の日本語読解力がなさすぎだろう

こんなのを野放しにしてたら本家のポルノ・売春が儲からなくなって
警察がシマうしなって困るからだろ。明らかなこと。

決して貼られる事のない画像を求める麻呂があまりにもおいたわしい・・・。
一番の被害者といえる。

カメラｗ
可視化しなきゃそれでも通るが

社会的法益だろ
被害者も加害者もいないが児童ポルノを蔓延させるのは社会が許さないということ
猥褻物と同じ扱い

>>46
ヌード写真だけとかヌルイんだよ、ビッチやらせろよぉぉぉ！

これが逮捕なら、宮沢りえのサンタフェを売ってる店も逮捕だなｗ

微妙も何も児童ポルノ自体がご禁制の品なんだからアウトだろ。
自宅で大麻栽培して自家消費してもアウトなのと同じ。

--ミ､、_:::::::::::::::::｀:"'':―┼――――l.:.:.:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
ミ三三ﾐ'ー‐-- ､、＿:::::::|:::::::::::::::::::::::j:-―――‐t―――----┴-{:_;:_;_:_;:_;:_;:_;:_;:_;:i;:_;:_;:_;:_;:_;:|
ﾐミ三三、　.u 　 ､ｰ=､`'┴―――fミ',ﾆ三三三三　　 　 r―､　　rﾐ､_;_:_;:_;:_;:_;:_;:_;:;i;:_;:_;:_;:_;:_;:;|
ﾐミミ三ｼ　　. . .u `―' l ii l　(ヲ　　lミil三三三三彡'　j 　｀￣　　 ヾ'i. 　 　 , 一,　　　､ｰ､　ヾﾐl
ﾐミミf'"　　　_,,.,,_:.:.:.:..　 _j_　.:.:.:.　j lﾐﾘﾆ三三シ´　　　_,. - 、 :　　__ l､,. ..　`""´　　　　`"　 ,iﾐl
ﾐミミ　　　 ',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､',l:l三三三ミ　　.:.:.:.:ｨ'"でi、.:.　:,rtｯ'.: j　, -‐‐-'. 　 .: ｰ- ､.ヾl
ミミ'　J.　 ´￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣｀' lj ＼三三ﾐ　　.:.:.:.:.｀`＝ﾞ^ .:　 'iｰ{　　,ｨ'で入　.　'. ,ｨ'で)'､ ‖
ミﾐ　　　　 ｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''" ,l!人 ヾ三ミ　u 　 　 　 　 　　　 ', ﾞ', 　 ｀ﾞﾞﾞ"´ﾉ.::　 ',｀ﾞﾞﾞ"´　.|
;ミ'　　　　　　　 ,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 ,!rぅ　 ',三ｼ　　　　　　　　 ,r __　 ） !.　u　 　 ' ,::: 　 ', 　 　 .:|
ミ;　　　 u 　 ／ `^ヽ,＿ノi　　　 ,'ヽ二ノ l三'ﾞ　　　　U　　,.　`´ 'ｰｲ ,':::... 　　/ゝ =､_,,r｀､.u　::l
ﾐ'　　　　　／　 _,,...,＿,,..,、l　u ./ヾﾐ.　　 ',三　,'　 ,:'´　／　　 _,,__,、/:: : :::..　,'　　　: :　　 i　.::l
N　　　 ／　 ,ィiTTTTTト, ,}　 ,/ l三　　　`'"　/　/　／_,∠二,ｰｱﾉ/: u: .:::　: 　_,ｨｪｪｪｭ､ :l　::i
;ヽ　U　{　 ,/⌒'ｰ'‐'‐'‐',ﾘ l　 / ,l^`'　　　 .:.:.:.:l　,'　　,. h､:.:ﾞ':.:.lf´,'/ ', : : .:::　i 〈-‐‐rー, i　l .:/
、 ヽ 　 l　 {,ゝ､‐r‐'ﾝ-i/ ,/ ,ｲ/7　　 .:' ,::' .:.:.:.:; :;　　:,　ヾゞｚｪｿ ;/ヽヽ: : :::　l　ヽｚｪｪｪｭﾘ :! /
ヽヽ丶　丶 ヾ<Zェｪｪｼ'　ﾉ ,i'∧',　　,'　　 ,. - 、 　　丶 ､_｀'一' /,､.|: :ヽ: ::.. ヽ　ヽﾆ二ﾉ　 /
　ヽヽ 丶、 ｀ ｀ ‐ -- ‐'"/ノ:::::ヽヽ、　　.::.::.::.::丶、　　　　 ﾞﾞﾞﾞ /l |ﾉ: : : ヽ: :.　　　　　 　 /

>>65
自分の裸を撮影して所持してたら逮捕なのか？

>>64
冗談じゃなく逮捕だよ

児童ポルノってその被害者が永遠に傷つくとかなんとかヌかして強化しようとしてたんだよな？
その被害者自身がＯＫサインだしてんのに捕まるのはどういう理屈なの？

>>52
自分の写真を持っているだけで犯罪かよ

児童ポルノ禁止法は個人法益保護法です

日本人の女は国内に存在しているだけで猥褻物だと認識しろ
日本民族はこれ以上猥褻物を精算するな
子作りはすなわち猥褻物の生産であり日本人の子作りを法律で禁止すべき

これが日教組が生み出したゆとり世代

　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　 なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　 　 　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼ ＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼ ＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　 ｀'ｧ､＼ 　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　 ＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　 ＼ ＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼ ＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　 ＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　 ＼ ＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　 ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´　 　 / ハ　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼　　　|j〜/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　 丶、　｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　 ｀ 丶､　　　　ヽ　ヽ

>>65
お前の家に自分が子供の頃のはだかの写真とか一枚くらい転がってんじゃねーか？
犯罪者さん(笑)

>>70
当然だ
そのような写真は悪事に使う気持ちがない限り普通は撮影しないからな
撮影した時点ですなわち犯罪が成立するのも無理からぬ話

で、彼女はこれでどんな罰を受けたんだ？
罰金？
逮捕だけ？

アホな話だなぁ〜

アホに警察権力なんて持たせるなよ〜

娘が風呂に入ってるビデオとか写真とかあるけど、
そういうのもNGってことですか？

http://picnic.to/~ami/image/r-koga.jpg

児ポ法で逮捕って事は、JKだったわけだな。

しかし確かに変だ。

逮捕するって事はそれなりの自己責任を認めているわけだが、
自己責任を認めていると児ポ法の概念と矛盾する。

>>79
家族全員逮捕
通報しました

>>49
が、それが本物かどうかはわからんだろ。
そもそもアップした奴普通に逮捕されるんだが。

>>76
いっておくが基準は下着見えてなくても見方によって色っぽくみえるのは全部児童ポルノだぞ。
ただ出版社やテレビを摘発は問題が多いのでやってないだけで。
個人レベルなら現場の判断で摘発される。

今回の事を詳しく検証したいので、画像を頂けないだろうか

つまり捜査員がその写真を見ておっきしたら有罪
そういう基準なんですね？

>>79
不特定多数に公開すれば犯罪にはなる

これ系の法律は
所持が発覚する＝不特定多数に公開しているから
が成立すると想定しているみたいだな
所持がばれていない＝公表していない＝罪ではない？

ん？児ポ法変わったの？

>>69
判断力が未熟な子供が云々って理屈らしいな

http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up25106.jpg

これで逮捕かよ

利権がない、所得税、払わんからだ

外人たちは日本の性犯罪の処罰がゆるいことをしらないからなぁ

>>83

その人に触れない方がいいよ。
基地外だから


72 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/07/20(火) 08:51:28 ID:DvqeNwVc0
日本人の女は国内に存在しているだけで猥褻物だと認識しろ
日本民族はこれ以上猥褻物を精算するな
子作りはすなわち猥褻物の生産であり日本人の子作りを法律で禁止すべき

76 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/07/20(火) 08:53:57 ID:DvqeNwVc0
>>70
当然だ
そのような写真は悪事に使う気持ちがない限り普通は撮影しないからな
撮影した時点ですなわち犯罪が成立するのも無理からぬ話

　　　　　　　　　　　　 ,,-''"´￣￣ ｀`丶、
　　　　　　　　　　 　 ／ ,: "￣￣`':　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /／　　　　　　＼ 　　　ﾄ、
　　　　　　　　　　　 |/　　　　　　　 　 ＼　　 l
.　　　　　　　　　　　{l　＾~ﾞ''､　　::''"~＾　 ヽ彡ﾘ
　　　　　　　　　　　 l| ''ｰ=･､〉 　,ｨ・=ｰ''　ヽ/"〉
.　　　　　　　　　　　 l 　　　　　　　 　 　　ﾘ )ｿ
　　　　　　　　　　 　 l.　　 '・-・'　　　　 ﾉｰ'
　　　　　　　　　　　　ﾍ.　ヽｪ三ｪｪ='　　 ｲ　　
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ ー‐　　　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ　　　　
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　 ／:::::::/　 ＼
　　　　　　 /　　　　＼／　＼　　　/￣￣l　　　　＼
　　　　　 ./　　　　　　ヽ_!_!_j_}　　└|_!_!_!j

>>89
NHKのプロデューサー、ダース単位で逮捕されちゃうなｗ

昔、国会の答弁でこのケースが指摘されてたみたいだな。
その時の規制賛成者の答弁が、

「本人は傷ついているハズなので、本人を逮捕します」って答弁をした気がする。

何故海外の掲示板のやりとりはまともなのに、2chはそうでもないのか

赤ちゃんのオムツ姿とか、乳首でてるからアウトになっちゃうのかな。

>>89
お前の勇気は忘れない

>>89
むちゃしやがって。

>>88
１６歳で結婚できる国なのに１８歳で判断力が未熟ってどういうことなの

日本人女性は醜い
http://handicap.scenecritique.com/

将来の自分が被害者です！！！

>>89
　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',　
　　　　　|┃　　　　　　　　　 　 ｉ:::::::ｲ　　｀￣ー─--ミ::::::::::::|　　
　　　　　|┃　　　　　 　　　　　 {::::::::|　 　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　 　 ',::r､:|　 =・=-　　-=・=　　!> ｲ　
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　 ｀￣ .::　 ､　　　 　 __ﾉ　
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|　　　　
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》　　　　　
　　　　　|┃　　　　　　 　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从

警察の許可なく勝手に裸画像販売したから
警察が被害者ってことか？

どーせまたお得意の弱者いびりだろ
単純所持は禁止で営利目的ならOKだもの
http://megalodon.jp/2010-0712-1644-29/f30.aaa.livedoor.jp/~bartoh/master.htm

>>100
しらんがな

>>88
参政権を18歳に引き下げようかって話があったり、そもそも18歳なら男女ともに結婚出来る歳だとか、高卒で働いてる人間だって珍しくもないぞとか……
もっと言えば、風俗店で18歳の女も働いてるぞとか……突っ込み満載だな

自分が被害者って屁理屈が通るなら、
自殺も殺人ってことになるわな

結論、日本はおかしい

>>104
基本的に正解
警察にお布施を払ってる（アダルトサイト登録）サイトを使っていれば運が悪くても注意だけで済んだ
mixiとか2chみたいにお布施を払ってないサイトを利用して売買すると逮捕される

>>1
おいおいｗｗｗ児童ポルノ法ってのは、
お前らガイジンのスタンダードに合わせて作られた法律じゃなかったのかよｗｗｗ

>>79
今の基準なら児童ポルノ。
けど今の法律なら他人に与えたり、ネットでアップしない限り逮捕されない。
だからおかしい基準でも問題にはならない。
ただ、法が改正されると持っているだけで摘発になる。

>>108
麻薬使用とにたようなあつかいじゃね

>>1の影の軍団が狂っただけ

海外の方がロリには厳しいのにロリ事件多い理由がわかった気がする

>>112
ネットにUPはYahooなんとかにアルバムとして保存はいいんだな？

18歳なのに児童とはこれ如何に。
児童ってのは中学生以下だろ常識的に考えて。

>>83
だから日本人の女は生きてるだけで猥褻物って事だよな

>>100
日本は法律ごとに法的年齢がバラバラで破綻してる

>>111
日本の場合は年齢設定が変だから
話しがズレてくる

欧米の基準に合わせて児童を14歳ぐらいに下げるべき
そうしないと日本はグローバルな世界で生き残っていけない

あのさ
わけわからん使用した
パンティーとかブラジャーとか
オークションで売ってる女も逮捕しろよ。

>>112
娘の裸画像を持っててもダメなん？

結婚できる年齢なのに児童
児童が結婚できる国、日本

>>121
ただの中古だろ
それ言い出したら一度使用したものは何も売れなくなる

>40歳の父と16歳の娘が一緒に散歩に行くのがおかしな事だと思えてくる

おかしくないからｗ
自意識過剰だからｗｗｗ

18は完全にババア

18歳が児童とな
これいかに

もう、少女の定義を処女か非処女かにすればいいんだよな

>「エロ画像を無理矢理撮影したりしたら未成年の子供の心がおかしくなってしまう。彼女らが年齢を経て、
>自分で決定できるようになるまで、僕らはそうした画像を遠ざけるべきだ。そういう意味で二次元の良さを分かって欲しい」

まじめに語っているけど、こいつもろくなもんじゃないなw

>>125
しかし日本では円光にしか見えない

>>124
お客乙www

どう考えてもタダの中古じゃねーじゃん。
本来は古物商の免許とか必要だろ？
犯罪の一歩になりそうな物は取り締まれ。

日本の公安・警察・司法は在日利権・暴力団保護政策と
一般国民へのゼロトレランスの適用により、まともな法解釈が出来なくなってるな
日本国民もいつの間にか、それで当然みたく思ってるし。

大前提となる、国際標準な考え方
- 管理売春は悪　（例：ヘルス、デリ、ピンサロ、ソープ）
- 個人営業は容認　（例：援助交際）

海外では、ヘルスやソープが乱立する日本の在日コリアン経営の性風俗を見て
日本は管理売春が容認されている国と判断してる
国連人権委員の勧告も、こういう認識によるものだ

……で、画像は？

>>92
ありがと。
以後触れない。

>>116
他の人が見れる状態なら供与になる可能性もあるけど。
今の基準だったら不特定多数が見れないなら大丈夫だと思う。

>>131
自分で使用する為に購入したものを売る場合には古物商は必要ない
販売目的や転売目的で購入したものを売るには必要だな

つまり未使用品のパンティーを売ったら不特定多数への転売行為で免許が必要
だがひとたび着用して使用済みを販売すれば免許は不必要

女ざまぁ。
ビッチ死ね

>>104
警察と893は仲良しだからね
朝鮮893通さないで商売したらお痛だぞってことだよ
風俗でも摘発するのは中華系ばっかで朝鮮系は摘発しなかったりする

何だっけ。
こういう場合、
「写真の中の児童（＝本人）は傷ついているはず！」
みたいな理屈だったっけか。

で、被害者はだれなんだ？

>>120
性的同意年齢（１３歳）と、各地の淫行条例（１８歳）、
児童福祉法の年齢（１８歳）、結婚年齢（１６歳、１８歳）、児ポ法の年齢（１８歳）、
飲酒喫煙年齢（２０歳）と成人年齢（２０歳）

とどう考えてもその場しのぎでやってきたせいで定義がバラバラ

特に児童福祉法に合わせたせいで児童の定義が１７歳以下とか酷いことになってる

この事件になんでオタクが関係してくんの？

>>135
それはお前の解釈で
警察がどう考えるかが問題。
早く取り締まるべき。

>>121
コンビニでエロ本を買ったら、パンティが付録についてたんだが。
俺にこれをどうしろと…

>>141
あらゆる事件の裏にはオタクがいるんだよ

>>122
今時点の法律なら児童ポルノだけど大丈夫。
法が改正されたら摘発可能になる。

>>142
気違い乙

　　　　7 ￣￣￣￣ ＼ 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　､_／￣￣￣ 7
　　 　/　 乱 　 風 　 / 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　〉 　　　　　〈
　　　 〉 　れ　　紀　〈　　　／ ￣ `ヽ 　 　 　　　　　　　　　　| 　　淫　　　>
　 　 │ 　て　　が　/ 　 ｲ /ﾊ　ｌ ﾊヽヽ 　　　,. -−‐ 、　　　｣ 　　猥 　　〈
　 　　| 　 る 　 　　〈　　//､ﾘ ﾚ'ｊ⊥ｌ ｌ　| 　／ /ﾊヽ l ヽヽ　　|　　　!! 　 　/
　　　/　　わ 　　　　＼　ﾘ り　'ｔﾃ/ kl　ｌ ｲ　/X　Ｖ⊥ lﾊ| 　 | 　 　 　　　|
　 　 ＼ 　 !! 　 　 /⌒丶ﾊ、ｒ‐┐u/ｲ /　'ｌ l　＞　＜ｌﾉｎｌ 　_＞ 　 　 　 /
　 　 　　￣￣`ヽ/ 　=≦彡ﾉ７´/ｲｌ川 　 ヽl　 ｒ‐¬ ﾟ 'り′ ´￣＼／￣
　　　　　ｒ‐-───｢「|　|ﾐ､_ﾄ-ｊ＼ｌﾊｌ| 　_ノゝ⊥__ﾉ イlﾊ＼
　 　 　 　｀ー'´￣￣¬ブ　LﾐV彡ﾍ､ 　 ｒ‐'､／Ｌ_ﾉヽ ﾘ ﾉヾ'
　 　 　 　 　　　　　　く　∠ノ7^l l_,.ｲ.　　〉 /トﾐｌ/彡(⌒l.
　　　　　　　　__,.　-‐'´＼＿ ∨/ |│　/ んゝ亦‐<＾Ｔ､ ヽ.
　 　 　 　 　　ヽ、 　 　　　　￣｢　ｌ l 　 `ｰケ´　＼j ∧｀ｰ′

>>1
>>17
なら仕方ない

>>111
外人の理屈は、常に　管理売春は悪　だ。
自主的な売春を悪だと言うのは、日本の警察だけ

児童ポルノも、大人が子供を金稼ぎの道具にすると言う部分が人権侵害と言うのが大前提。

>>120
いや、日本の年齢設定は、児童 = U18 だよ。
16歳で結婚可と矛盾するとかより

何でもかんでも、児童と聞けば U18 を適用する日本の司法の異常性

まるでコントの様な事件だな　　　間抜けすぎておもろいｗ

被害者は警察とそのOBです
未成年時のこの女ではありません

>>79
児童ポルノ規制法案が可決されたらアウトになるよ。

しかし、20歳（エロ関係は18歳）までガチガチに保護して、
その後は何でも有りで放っぽりだす
日本国のシステムは如何なものか？

　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ|
　　　　　　　　 |丶､ ;;; __;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,: ィ";;_|
　　　　　　　　 ﾄ､;;;;;;;;;;;;;;;｀ ` '' ー -- ‐ '' ";;;;;;;;;,:ィ;:;!
　　　　　　　　,';:｀`' ‐ｮ ､ ,_ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; , - '"l;:;:;:;:l 　　jpgを貼るだけなら三流
　　　　　　　　l;:;:;:;:;:;:;ﾐ　　 ｀ ` '' ｰ -‐ '"　　　 ,ﾘ;:;:;:l
　　　　　　　　l;:;:;:;:;:;:;:ゝ　　 く三)　　　(三ｼ　　｀ヾ;:t、
　　　　　　　fﾐ{;:;:;:;:f'´　 , -−-_,, _,ｨ ､_,,ｨ,.-−､　 };f }　　言われてからzipを貼れて二流
　　　　　　　l ﾄl;:;:;:;:l　　､,ィ或tｭ､ﾞ:ミ　{,'ィt或ｱﾁ　l:l,/
　　　　　　　ﾞi,tヾ:;:;:!　　｀ヽ 二ノ　　　ﾄ ` ‐''"´　 l:l:f
　　　　　　　 ヽ`ｰ};:l　　　　　　 ,r'､ 　 ヽ 　 　　　ﾘ_）　　言われる前に自分からzipを貼れてようやく一流じゃ
　　　　　　　　 ｀"^l:l　　　　　 ,/ﾞｰ､　 ,r'ヽ　　　　l
　　　　　　　　　　　ﾞi　　　　,ノ　 　 `'"　 丶.　　 ,'
　　　　　　　 　 　 　ﾞl､　　 ′ ,, ｨrｪェzｭ､,_ 〉 } /
　　　　　　　　　　　　',ヽ　　ヘヾ'zｪｪｪッ',ｼ'　//ヽ 　　　　
　　　　　　　　　　　　 }　丶、　` ｰ--‐ '"'´,/ノ:.:.:ヽ 　　　　・・・・そなたらは一体、いつになったら
　　　　　　　　　　　　/l　　 丶、　　　 　 ,.ｲ:.:.:.:.:.:.:.:丶､、　 　　　　　　　
　　　　　　　　　 ,r'"^l　!　　　　` ー‐;オ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.,ノ　 ,}、 　　　　　　　一流になるのでおじゃるか？
　　　　　,. -ｧ＝く（:.:.:.l　 l　　　　　 ／/:.:.:.:.:.:., - '"　 ,／　ヽ、
　 , - '"´ ／　,／｀＞'t､_」＿＿_,ｨ'ﾞ,ィ,.: -‐ '"　,. -‐ '"　　　　＼

この子に金稼がせてた男がネットで生放送してたけど、清々しいまでの屑だったｗ

>>140
結婚年齢とか18歳未満で統一させようと動いてるみたいだけどな。

>>79
単純所持規制になれば逮捕

>>149
児童と名の付くものは他の年齢関係の法律を考慮せず
児童福祉法に合わせちゃってるんだね、異常

ジポ法は世界の警察連合にとっての錬金術だ

自分が小さかった頃の裸の画像でも、実の子供の裸画像でも、調書に書かれるのは「児童ポルノ所持」になるから注意しろよ。

18歳いらね

クソ外人どもの意見なんて聞かんでよろしい

>>153
そもそも「売春って犯罪？」ってのが世界の潮流なんだが
売春合法化の国がちらほら出現している

>>126
外人の１８は泣けるくらいマッチョだぞ。
１８で既に最終形態だ。
日本人は恵まれている。

>>89
ｱﾊﾞ━Φ(ﾟl∀lﾟ)Φ━ﾖ

誰か麻呂の生い立ちを教えてくれ！

そっちのほうが気になるわ！

>>156
１６歳か１７歳で統一するべきだと思ってるけどね
保守系の人は年齢を上げたいんだろうけど

>>89が頑張ってるのに意外と人気ないな

自分が小さいころの写真で、水浴びしてる写真もあるけど、
それもNGですか？？
誰でも、普通にあるでしょう、それくらい。

あ・・・ちなみに私女ですｗ

日本の若い女なんて外人から見たらみんな売春婦みたいなモンでしょ

>>163
ようは肉体労働だよなあ
汗をかいて全身運動して報酬を得ることの何が悪いのか
古代よりあった仕事だし

>>169
アウトですね
アグネスと警察利権を甘く見てはいけません

「児童ポルノがない世界を目指して」　

日本ユニセフ協会は、「現行法改正の早期実現」を求める署名活動を実施し、
国会に対して、児童ポルノの単純所持の禁止を含む法改正を直接訴えます。

法改正の早期実現を求める署名にご協力ください
http://nakuso.jp/signature.html

>>171
性の乱れは国家を揺るがす

警察「タダで見たかった。」

画像ほれ
http://www.origa-japan.com/jyuku/imgboard.htm

18歳以下は歩く児童ポルノ
即刻自宅監禁すべき

18歳なのに、児童買春・児童ポルノ？

>>169
家族写真でも逮捕出来るようにするって国会で言ってたよ

>>169
自分も男だけど、小さいころの全裸で水浴び写真とかあるよ
単純所持になったら違法

そんな話があってたまるかｗ

>>171
売春を否定する論理だと性産業つぶしに行き当たる
特に保守系は国家の風紀が乱れて社会が不安定になるとかよく言う

>>143
大体そんなもんがコンビニに売ってる方が間違い。
子供が来店する店でエロ本とか売るな。
業者と客を全員検挙しろ。

>>174
性の乱れで滅んだ国を挙げてくれ
ソドム？

>>89
一応通報しておく、多分タイホだなｗ
https://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal41-reporting.html

この前に多様なものを通報したときの結果は
・ウェブ管理者に児ポが貼られていることを通告
・貼った人間は児ポ法違反の疑いが強いので警察へ通報したとのことだった

チャイムは早朝に鳴らされる。

>>171
因みに日本でも売春自体は合法ですね、管理売春禁止法で禁止されているのは管理売春であって個人の立ちんぼではない
個人の売春を禁止すると、クリスマスでプレゼント貰ってセックスしても違法になるから無理なんだ

>>169
違法にならないうちに全部処分しましょう

>>174
何の根拠もない戯言だな

>>88
大人になっても自分の考えで判断しない大人をよく見かけるんだが・・・

>>89
マジやばいよ、

警察の点数稼ぎに利用される少女ｶﾜｲｿｽ

>>186
その戯言で刑法１７５条は成り立ってるよｗ

>>89
せいぜいこれくらいにしておけよ･･･（´・ω・）
http://sp.moech.net/php/imgboard9/src/1279513967792.jpg

>>182
アグネスとかが言ってることと全く同じ
根拠を問い詰められても、全く答えられずに感情論に走る

>>169
NGかどうか判断してあげるのでうｐしてください。

非実在青少年は英語でどう訳すの？

>>171
だよな
俺の姉妹や恋人や嫁さんもやってるし
全然恥ずかしいことじゃない

>>191
なんという卑猥な

ここまでどんだけ麻呂AA　ｗ

>>163
十年くらい前にソープでボーイのバイトしてた時に警○庁のかなり上の人間ががSP連れて来たりしてたから、お上も犯罪とは思ってないと思うよ

自分自身を傷つけています！

18だと判断力云々って、アグネスとか何歳になっても判断力おかしいし関係ないと思うｗ

>>194
漫画やアニメのエロを規制するために、役人が作った新語だし
そんな言葉は存在しないだろ

質問

ある女性が10歳位の頃、将来売るために自分のヌード写真を大量に撮影し、ストックしておく
↓
20歳を過ぎたあたりで販売して儲ける

こういうケースはどうなりますか。

>>195
おまえもアナルに汗かいて収入得ろよ

俺のHDDなんて、娘が0歳の頃からのフルヌードが数千枚入ってるから、死刑だなきっと。
妻のヌードは、随分前に全部消去しました。

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､　　　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/ 　自分で決定できるようになるまで、僕らはそうした画像を遠ざけるべきだ。
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/ 　　 そういう意味で二次元の良さを分かって欲しい（ｷﾘｯ
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

そもそもニュースソースがアメバだから信用度０
てか何が言いたいのかわからん

記者はこういうのをソースにするなよ、そのための記者制度なんだから

誰も突っ込んでないが
なんで外国の「オタク」なんだ
二次元要素まったくないじゃないか

>>169
だからこの法案に反対してる人多いんだよ。
基準があいまいで広範囲なのに単純に持ってるだけで摘発出来るんだし。
今の法律でも例えば>>193の要望に答えたら摘発される。

また影軍か
今日はなに落としたいんだ？
小平か？山梨か？

>>198
入浴は犯罪ではない
いわゆるソープは女の人が体を洗ってくれるサービスがあるだけだ
もしその女の人と入浴中に恋に落ちてSEXしてもそれは自由恋愛
何の問題もない

つまり、１８歳以下の女の子は自分で自分の写真を撮る
自由さえないということか？

丸出しとかは日本ではダメよ

>>193
ちょっと前VipでおっぱいUpスレが立ち上がり、その後主が「私は高校一年生」と発言した
その後「Up,Up」と書いただけで規制が掛かりました
運営が「児童ポルノを助長した」と言ってね

巻き込まれてこれを見た時唖然としたわ

なんで18歳なのに児童ポルノなの？

>>191
下半身まで映ってるだろ、ばか

普通に捕まるだろう
モザイクかけてれば別だが

>>191
通風しました（´Д｀）

「見せてんのよ！」

>>135
使用済み下着に関しては違う

猫だろうなって見たらやっぱり猫だった

>>194
無理やり法令の英訳とかから想像するに
"fictitious juvenile"とかかなあ

>>216
それで逮捕されるなら猥褻物陳列罪じゃないとおかしい

児童を性被害から守るのが児童ポルノ法なのに
被害者を同法律で逮捕とか狂ってる

日本人の家庭は全戸強制捜査すべきだ

と　思ったら
児童買春・児童ポルノ禁止法違反か
１８歳以上でも適応されるのか？
販売時１７歳？

ひとくくりに日本っていうけど、この手の価値観は、まぁ東京なんだろうなぁ

〉〉207
二次元が好きじゃないからってオタクじゃないってわけではないと思う

ん〜なんかブログに自分の子供の裸だか何だかを載せてて通報された人を思い出すなｗ
確か規制推進団体の人だったと思うが

>>191
毛まで写ってるじゃねえか

>>220
本物ならグロ画像というジレンマ

同じように良く分からない変な正義感でパチンコもとっとと摘発しろ＞屑ども

>>191
(;ﾟ∀ﾟ)=3

>>210
と言うことは、サービス料金は
一切納税されないヤミに消える金になるなｗ

>>191
幼いのに毛深いな

女自身（本人さえ）も逮捕されて、やっと馬鹿げてることに気付く奴も増えるか？
利権や若い娘への妬みで法律弄るなよ

>>184
デタラメ書くなﾎﾞｹ

禁止されてないのは「18才以上を対象とした個人的な買春」だけで

あとは全部違法だﾎﾞｹ

この記事だけでは
詳細が分からないな
本人が販売した相手が１８歳未満で適応したのか
本人に対して適応したのか

楽しくない世の中になったな・・・。
昔は良かった

>>224
元々の法の精神は「悪徳業者と変態から未成年を守る為の法」なのに
未成年自身が捕まるのは本末転倒と言う事だと思うよ

「あぐねすのいかり」をつかった！！
ろりこんはくだけちった！！

ttp://maglog.jp/mike-chin/pubif01.JPG
多分10歳以下。入浴中

>>192
スタートとしては感情論も悪かないさ
この件には当てはまらないが
将来のことや周囲のことまで考えの回らない判断力が未熟な子供をとりあえず守るというのは当然のこと
そもそも性の乱れうんぬんいいだすなら売春とかは厳しく国家で管理運営するようになったほうが
今の現状より乱れないだろうと

>>163
ローマ時代からあるからね
合法化すると、警察官削減、天下り先なしとなり、
他の省庁よりうまみがないということになる。
任官中も、できれば重犯罪捜査より、軽犯罪捜査摘発の方が
楽だしね。結局、楽な人生送りたいから。
そのための生贄だな

海外のロリコンも相変わらずのクズなんだな
当たり前かｗ

>自分で決定できるようになるまで、僕らはそうした画像を遠ざけるべきだ。そういう意味で二次元の良さを分かって欲しい」

「↑そういうけど、充分な年齢って誰が決めるのさ？」

ヲタよ、そういう問題じゃないんだけどな・・

自分の子の乳児期の全裸写真もアウトってまじか…
子ども産まれたら入浴写真とか水浴び写真とか記念に撮る人多いと思うんだけどなぁ
そんなのより明らかに児童を性的商品としてる業者とか購入してる変態を取り締まってくれよ

>>237
こんな世の中に生まれてくる子供たちがかわいそうだと思うよな
子供なんて作らない方がいいんだよ

>>180
まぁ海外の話だけど
自分の子供の頃の裸？の写真をもってて逮捕された話はあるね

>>191
無茶しやがって・・・

>>27
オジさんの目には幼女に見えるのか　？

　　　　　　　　___|二ニｰ-､、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　 /rヽ三三三三三─‐-- ､;:;:;:;:;:;:;:|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　 ',i　,-三三三三三、 　 _,.ニ､ｰ-､!;: -‐二￣彡′ 　　麻呂はＺＩＰで画像が欲しいなと思いました　
　　　　　　　　',､、ヾ三三'"￣￣　　 `ー‐"　　　 ヾ-'" 　.〉′
　　　　　　　　ヽ ヽヾ三,' 　　 :::..,. -‐- ､　　　　 _,,..-‐､、,' 　　　　　　ＺＩＰで画像が欲しいなと思いました　
　　　　　　　　　｀ー',ミﾐ　 　 　::.弋ラ''ｰ､　　 i'"ｨ'之フ　l 　　　　　
　　　　　　　　　／:l lﾐﾐ　　　　 ::::.. 二フ´　　 l　ヽ､.ノ　,' 　　　　 　　ＺＩＰで画像が欲しいなと思いました　
　　　　　　,.-‐フ:::::| |,ミ　　　　　　　　　　　　 l　 　 　 / 　　　 　　
　　　　 ／r‐'":::::::::| |ヾ　　　　　　　 ／__.　 　l　　　 /　　　　　　 　　思いました・・・・・・・・・・・・・
　_,. -‐"i .|::::::::::::::::::',.',. ＼　　　　　 　 ⌒ヽ､,ノ　　 /ヽ,＿　　　　　　　　　　　　　
"　　　　l ヽ:::::::::::::::::ヽヽ.　＼　　　＿,＿,.､〃　　／l　|　　　　＿__,. -､
　　　　 ',＼＼:::::::::::::::ヽ＼　 ＼　　､.￣⌒"￣／:::::|　|　　　 （ ヽ-ゝ _i,.＞-t--､
　　　　　＼＼＼;::::::::::::＼＼　 ｀､.__ ￣´￣／::::::::::l　|　　　　｀''''フく　＿,. -ゝ┴-r-､
　　　　　　 ヽ ＼｀ｰ-､::::::ヽ ヽ　　　￣フフ::::::::::::::ﾉ ./　　　,.-''"´ ／￣,.／´　ゝ＿'ヲ
　　　　　　　　　 ｀ー-二'‐┴┴､＿_／‐'‐´二ｰ'".ノ 　　/　_,. く　 ／　ゝ_／￣|
　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー─--─‐''"￣　　　　　 /　にﾆ'／,.､-t‐┴―'''''ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　.（_ヽ-'__,.⊥--t-⊥,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　／　 ￣　　 ）　　ﾉ__'-ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　 /　　　 ゝﾆ--‐､‐　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　/‐＜_　　 ヽ　　|ヽ

あと、殆どの自治体では、18才未満からの衣服の買い取りを禁止してる。

>>235
そこで未成年の話されても困るんだがｗ

>>204
お幸せそうですね。

１８歳は児童じゃないだろ

　　 　 /ミミミミﾐｰ‐､､-;:;:＿;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;＿;:;:;:;:;:ｨ彡彡彡彡ヽ
　　　 lミ三三三三三彡 　　￣｀`ﾞ ‐‐''-- ､､;:;:;:;:;:;:;:;:;l:;:;:;:;:;:;:;:;:;:''--''‐‐''"´ ￣　 　 　 ミ三三三三彡,
　 　 lﾐ三三三三三彡,. 　　　　 　＿＿,,,,,_　￣｀ﾞﾞﾞﾞ"""´￣　 ,,,,,＿　　　　　　 　　　､ミ三三三三彡ｌ
　　 .iミ三三三三三彡、 　　　こ三三三ヲ　　　　　　　　　 ヾﾐ三三ニ=　　　 　　　ﾐミ三三三三彡ｌ
　　 lﾐ三三三三三ニ､、　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣￣　 　 　 　 　 .ｨミ三三三三三彡l
　　 lミ三三三三三ゞ"　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`ﾞ‐-三三三三彡l
　　 lミ三三ミミ'"　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ミ三三三彡l
　,-'ミ三三ミﾐ″　　　　　　　　　＿,,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ミ三三彡;l
. ｌ,‐､i三三三'　　　　　　　,. -"二三,、: : : : : .　　　　　　　 　 . : : : ｀ﾆ三こ-､、.　　　　　　 三三ﾆ彡´^ヽ
.i l　ll三三三　　　　　　　´;ｨ彡'",ニ､`ヾ､、: : : .　　　　　　. : : : : ;彳"ニ､ヾミ､、: :.　　　　　三三彡//^､',
i l　 !三三三　　　　　　.::メ《″（::о::） ,l:ヾ、: : : .　　　　. : : : :,イ'ﾍ,.（::о::）　ゞﾍ、:: 　 　 　 三三彡ﾉ　 i l
ヽ', :l.ヾ三三 　 　　　　: : : ::｀`ｰゞ＝'-‐'"ンｿ　: .:　　　 :　　､´｀`'-`''‐＝"‐'"´:: : : : :　　 　 三彡ｿ i　 //
　ヽY　ヾ三ﾐ　　　　　　　: ::｀ー---‐'''"´: :ノ　　 :　　　 :　　 ヾ、｀ｰ---　'　´:: : : : :　　　 　 三彡　 l //
.　 ','、　ゞ三;　　　　　　　　:: : : : : :;;;;､-‐'´ 　 　 : 　 　 :　　　　｀' ､、; : : : : : : :　　　　　　　 彡ﾂ 　 i//

>>54
絵に人権が〜とか言ってるんだし、いっそカメラにも人権を認めて
「彼女のカメラ」を逮捕ということにすれば万事解決だなｗ

>>191
ちょっ、こんなかわいい子がこんなあられもないかっこうで・・・
どうみても１８歳未満だしやばいだろこれ

単純所持規制論を高める為に引っ張り出して来たニュースって感じ

>>100
配偶者が保護者、判断力は未成年なまま

これか

【社会】自分の裸の画像、ネットで販売容疑　１８歳少女を逮捕-京都府警
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277723495/

http://imepita.jp/20100720/356130

ほんと児童ポルノの定義がよくわからない
法律上の児童という括りだと、5歳児も17歳児も同じって事なんでしょ？
ということは5歳女児の上半身裸は特に問題無くテレビでも流されているので
17歳女児の上半身裸も児童ポルノではないという事になるんだよね？

性的に興奮したらポルノ、という曖昧な基準だった気がするけど
だったら17歳女児の上半身裸を児童ポルノだと認定する人がいるのであれば
その判断を下した人は、名前と所属を名乗ってから、「エロイです！ 17歳の女の子の裸エロイです！」と名乗り出るべきだと思うのだよね
取り締まる側のさじ加減だけで決まってしまう法律なのだから、それくらいの責任は持つべきだと思うのだ

で、まさかだが、日本の警察やらお偉いさんの中に
17歳女児に性的興奮を覚えるような人はいないだろうと思うのだ

もしいるのであれば、そもそもの18歳未満が児童、という年齢設定が間違っていると思うのだ

>>80
日本は良い国だなｗ
卒業アルバムとか家族の写真持ってるだけでも危ない

>>240
首から上しか見えないじゃないか……

>>245
そんな写真、後々子供に精神的苦痛を与える以外の使い道あるのかよ
そう言う写真を撮影する時点で児童虐待に等しい
お前がいうような業者なんかは行動が目立つので取り締まりやすいが
このような潜在的な児童への性的虐待はなかなか取り締まれない
だからこそその根源を絶つべきなんだよ

>>202
児童ポルノかどうかの判断で分かれる。
猥褻物と判断されればアウト
芸術ならセーフ　サンタフェは18歳未満と判っていてもセーフ

>>89はホントは通報していないんだが、きわどいと思う。
最近この手の運動が強くなってきているしインターネット協会の誰かが
児ポでなくても貼られているサイトが幼女愛好家のサイトであれば児ポとみなすとか言っていた。

>>191　　お前ｗｗｗｗｗｗｗ　　マジで幼女の無修正じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　やばすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

児童ポルノ禁止法って児童自身の人権を守るための法だろ
本人を逮捕するなんてあきらかにおかしい
警察による人権侵害だろ

＞18歳日本人の少女が児童買春・児童ポルノ禁止法違反（販売）の疑いで
この事件は何で捕まったの？
18歳以上なら児童に当たらないでしょ
17歳の時の写真だったってこと？

被害者は過去の自分ｗ

>>222
「被害者なき犯罪」どころか、被害者を無理やり作ってその被害者を加害者にして逮捕

書いてるだけで馬鹿馬鹿しくなってきた
何を言ってるのか わからねーと思うが(ryだよ、冗談抜きで

>>241
売春の完全国家管理は自分の自論
国家の介入による定期検診の義務付けなどで性病なども阻止できる

児ポ法の法律の趣旨から言うと本人が捕まるのはおかしいはずなんだけど、その辺どうなんだろ。

>>260
そういえば、自分のウンコを売っていた北海道の女は20歳以上だったが逮捕されたよな。
あれはなんて罪だったんだっけ？

>>243
オランダでロリコン党が選挙に出馬。マニフェストは“12歳とのセックス合法化”
http://news.livedoor.com/article/detail/4885303/

>>272
<丶｀∀´>＜食品衛生法ニダ

>>243
そもそも海外じゃ17歳18歳は大人。

>>273
そいつらは、性交以外は自由至上主義の「リバタリアン」っぽいから賛同できる部分もある
もちろんありえない公約も多いけど

13歳成人でいいたろもう

>>256
カメラを作ったメーカーの人間を逮捕すればいいんじゃないか

>>267
加害者と被害者が同一人物だもんなｗ
なんのギャグだよｗ

>>275
フランダースの犬とか「15にもなれば、自分で働いて食っていけるだろうが！」とか言われるらしいねｗ

>>270
売春が国家運営されないのはなぜなんだろうな
国家の体裁や個人情報のとりあつかいなど弊害は結構あるだろうが
実現されれば闇に流れる金はずいぶん減ると思うんだがな
ああ・・闇に流れる金が減るからか

リアルネコミミ少女の画像をアップすると逮捕されるのか

　 　 　 i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:i
　　　　i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:i
　　　 ,i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:ｨヽ
　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;,,-;彡彡､
　　 ミミｨ｀ﾞ'ｰ‐--､､､　 ,,,　--‐‐""´　 ヾ彡彡彡
　　 ,ミミ　　　　　　､二_,,, -　　　　　　　'彡彡彡
　　 ミミ　　　 (ミﾘ i.　 _,　(彡ﾂ　　　　　 '彡彡ｨ'､
　　 ミﾘ　　'´,､__　　｀i ,　　 　 _,,,､､　　 　 '彡〃''ヽ
　　 iヾ　　'"ｰ‐-=,,,iｿ､,｀ｰ-'"´,,,_｀ヾ彡　　彡',,ヽ./
　　 ヽ|　〃ｨ弋'ゞ';; :i ｰ t ‐=でｼ＞､,彡　 ﾘｼ;;　./
　　　',ヽ"ヽ､｀~~´ /::　　 ヽ､｀二;,,,ｨ　　　 ／'rﾉ i'
　　 　',ヽ　 ｀ﾞ'''''' .::::　　　､｀ﾞ~´　　 　 ,,　　 i　 ）
　　 　 いヽ　　　 ﾉ::　　　 ヾ､　　　　'´　　　r''´
　　　　 ｀|::.　　　 ｰ=､_,＝"ヽヽ　　　　　　　|
　　　　　 i:::　　,彡ﾂ i i　ヾミミ､ヽ　　 　 ,'　ﾉ､
　 　 　 　 ',　 （ｼ-━'､,,━━ヾミ､　　　　 / 人
　. 　 　 　 '､　 /　｀ﾞｰ一'´　　　ヽ 　 　 /／:::::ヽ
　　　,,,,,,,,,/iヽ､､_　　 ''''''''　一　　　 ''" ﾉ::::::::::::::::ﾄ､､
　 ／,:,:,:/::::i　ヽ:::::.､＿　　＿,,,,　 　 ／::::::::::::::::／,:,:ヽ
''",:,:,:,::,ｰ‐､ヽ　ヽ｀ﾞｰヽ二二,,,,-一''":::::::;;;;イ'",:,:,:,:／,:,ｰ-､､

>>279
自殺未遂は逮捕されるよね

外国ではこの18歳少女は児童ポルノという社会悪の被害者であると捉えられるってことでしょ？

>>278
児童ポルノ処罰法の幇助の幇助ｗｗｗ

>>281
感情的な部分で賛同しない人は多いんだろう、この件に関しては保守系は特に。
パチンコや裏ビデオみたいに「闇に流れる金」ってとこもあると思う

>>284
逮捕ではなく保護

保護

わかるか？池沼

>>265
判断人の解釈でどうとでもなるので>>89はアウトになる可能性が高い。

あと「芸術だからセーフ」は残念ながらない。
外国はただのヌードだと芸術だからセーフでも日本では芸術系写真集が実質全滅した過去事例もある。
外国のエロの線引きって羽目写真のレベルだけどね。

　　　　　　　　___|二ニｰ-､、;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　rfh_
　　　　　　　 /rヽ三三三三三─‐-- ､;:;:;:;:;:;:;:|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　　　 ,.-､＿＿_＿　,　--―‐ﾆ二/　　ヽ
　　　　　　　 ',i　,-三三三三三、 　 _,.ニ､ｰ-､!;: -‐二￣彡′　　　　　　　　 .ﾚ'´-〃、:::`￣￣￣::::::::::::::!　　　|
　　　　　　　　',､、ヾ三三'"￣￣　　 `ー‐"　　　 ヾ-'" 　.〉′　　　　　　　　/,.￣/({_/￣>─────-〕　　く
　　　　　　　　ヽ ヽヾ三,' 　　 :::..　_,,.,,_:.:.:.:..　 _j_　.:.:.:.、,'　　　　　　　　　　 _」i:::::::|:::.ｲ-:〈─────‐r',. ＝､、!
　　　　　　　　　｀ー',ミﾐ　 　 　: ',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､',′　　　　　　　　〈ﾊ::::::::::!:ヽ!:::::::!::::::::::::::::::::::::::::| ､､__,.ﾘ !
　　　　　　　　　／:l lﾐﾐ　　　　 ´￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣｀','　　　　　　　　　　frヽヽ:::::＼_ヽ:::ヽ＿__二二二ヽﾆニ〃
　　　　　　,.-‐フ:::::| |,ミ　　　　　｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''",　　　　　　　　　 -く:.:ﾘ:!:::宀¬:::::::/r― 厂
　　　　 ／r‐'":::::::::| |ヾ　　　　　　 ,ィ'" 　 　 ﾄ、　　　 /　　　　　　　 ／-'￣｀ヽ＿＿::::::::::|r' r'/
　_,. -‐"i .|::::::::::::::::::',.',. 　 　　　　 ／ `^ヽ,＿ノi　　　 /ヽ,　　　　　／/　　　　　　　 /　`ｰ77　L!＿
"　　　　l ヽ:::::::::::::::::ヽヽ.　 　　／　 _,,...,＿,,..,、l　　／l　|｀ヾー--/|　　　_ヽ＿＿　　{　　　　ﾘ　| ＿i
　　　　 ',＼＼:::::::::::::::ヽ　　／　 ,ィiTTTTTト, ,}　／::|　|　　　　 /::ﾚ'　　ﾚ'　 } /ﾉ ￣､＝ニ_.乂_ｰ-' |
　　　　　＼＼＼;::::::::::::＼　{　 ,/⌒'ｰ'‐'‐'‐',ﾘ　/::::::::l　|　　　 /:r'　 　 ,|　　 ＼　　　 ￣￣｀ヽ ー‐ヽ
　　　　　　 ヽ ＼｀ｰ-､::::::ヽ l　 {,ゝ､‐r‐'ﾝ-i/ ,/::::::::::ﾉ ./　　./::::|　　　|＼　　　 `ｰ-､〃　　 　 　 　|
　　　　　　　　　 ｀ー-二'‐丶 ヾ<Zェｪｪｼ'　ﾉ/二ｰ'".ノ　　　|::::::|　　　ヽ　＼ 〃　　　`ー-- ､_　　 !

法的にグレーな場合、あからさまにやると逮捕。

>>281
好きこのんで売春してる人間ばかりじゃないからさ
借金苦や生活のために嫌々ながらも働いてる
それを国家が運営するなど愚の骨頂
国家はそこに至るまでの課程で救わなければならない

>>245
今時点で堂々と表で売ってるのは合法。
で、そういう意見を集めて逆にこの規制の単純所持規制の根拠にしてる。

>>265
国会議員が委員会でサンタフェも児童ポルノと発言してたらしいぞ。
規制前に廃棄すればいいみたいな感じで。

性交可能年齢と 売春可能年齢が = な日本www
それは、あり得ないだろ。
(金銭授受があれば 児童買春で逮捕
金銭授受が無くても婚約の事実が無ければ、育成条例違反で逮捕)

明らかな、在日コリアン経営の性風俗業保護政策だよ。

牡蠣の殻剥き業者でさえ
泣く泣く諸刃のナイフを手放したんだ

悪法もまた法なり

>>284
されねえよバカ

>>265
自分の写真をサイトに無断転載されたら被害者が犯罪者になるのか

>>291
そこに至るまでの過程で救えなかった人はほったらかしでつか

日本の法律は訳がわからないから児ポ法を疑う人間が多いんだよな
AV大国であるのに性器にモザイクをかけていたり
賭博の規制は厳しいのに、パチンコならおｋだったり
そして、AVパチンコ業界は警察の天下り先だからなあ

::`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り
丶､::::::::,: - ''"´　 ﾘ;;:`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ 　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/:;:
ﾆ> ｀^´ (三ｼ　　ム;;;;;;;;lll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´　,:'　　　:~:　 　 }　//:;_,,
_　　　　　_,,..,,_　 　 l;;;//li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノィ":;:;:
,ﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//::::t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/;ｼ丶ヽ ｀` ー一 ''"／:::::::_, ィ
ヲ　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ::::::ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　//;ミミ、　 `' ー‐ -- '" - ''"´　 ﾘ
.　 　 l:.:.:` '' "　　,i;;l´丶､::::::ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ｀l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ム
r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,り;;;;ヽ､:::｀丶ヽ ｀` ー一 ''"／t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_
ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/ ,l;;;;;;;;;ｼ丶､::::::`' ー‐ -- '":::::::ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､
　　:~:　 　 }　// fうl;;;ミミ、　 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´:`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"
＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ　{ l l;;;;;ｯ=`　　 (三> ｀^´ (三ｼ　　ムl　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i
` ー一 ''"／　　 t　!;;;ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　　_,,..,,_　 　 li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,
:ー‐ -- '"　　　　 ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　lt、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/
ﾘ　 　 _,,...,,_　　　　.`ｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘゝ、 .,:'　　　:~:　 　 }　//;:;
l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´丶ヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ, ィ
l!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''=li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,りミ、　 ヽ ｀` ー一 ''"／´　 ﾘ
,ﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//::::t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,/;ｼ丶ヽ ｀` ー一 ''"／:::::::_, ィ
ヲ　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘﾉ::::::ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　//;ミミ、　 `' ー‐ -- '" - ''"´　 ﾘ

留年などで19才のjkはどうなる？

>>294
そんな中、DQN大好きバタフライナイフは規制の対象外で
業界の自主規制の範疇のみに留まっている不思議。

>>291
言ってしまった人間はどうするんだい？ぶっちゃけ、体でしか稼ぐ術のない女なんていくらでも居るでしょ？

外国人って韓国人や中国人だろｗ

もっと宣伝してりゃもっと儲けたかもしれんのにバカだな
クローズドなところでコソコソやってっから通報されんだよ
もっとオープンになれ

例えば17歳当時のリンジー・ローハンといえば
もう日本人的には完全に準備完了の色気発散させてた
中級市場たとえば歌舞伎町辺りのNO1嬢といい勝負である
モンゴロイド人種の感覚では20代前半程度な成熟っぷりであったのは確かだ
アメリカ人にとってはあの頃のリンジーでも子供視するに不思議ではない風貌なのだ
というのを、現在素行も生活もボロボロなリンジーちゃん（24歳）が証明している。
・・・既に銀座辺りでママやってもおかしくない風貌になっちまったorz

>>80
危惧は理解できるがガチロリエロ漫画家がそれを主張しても反感買うだけだろ

　　　　　　　___,..　--───-､　　　　　 ,.-───--　..__
　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　＼(こ)／　　　　　　　　　/
　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　 ＼_　 _／　　　　　　　 　/
　　　　　　　　|　　　　 _,.　-─ ｧ' ￣ヽー--　 ..._ 　 　 !
　　　　　　 ／|_,. -‐ '´　 　 ／-──- ＼　　　　｀　 ､|
　　　　　／　 ヽ.　　　　 ／　　　　　　　　 ＼　　　　／＼
　　　　　 ＼　　 ＼　,.イ　 ／　　　　　　　　　ヾ､.／　　___ヽ
　　　　　　 /　__,rｯ'´　　 /　　/　　　 　 i　　　 i ﾞヾ　　 |
　　　　　 厶r'ﾞ7　 　 　 /　　 i　　　　　　l 　 　 l 　 ﾄ､　|
　　　　／ 　 !/　　　　/　　　!　　　 　 　 l 　 　 ! 　 l　`＼　　　　　麻呂はかわいすぎるから
　　 ／　　　 |! ｌ　　　 |　　　i| l　　　　 j　|　　　l　　 !　 　 ＼
　／　　　　　l　|　 i　_,|rt─┼{i.　　 ‐/‐/- ､ /! 　 j　　　　　＼　　　　すぐ妬まれちゃうで
/__ ___　 　 　 ＼!､ ＼_ij,.==ﾆ　 ＼_／/ム.._／ﾒ　 /　　 　 　 　 ヽ
{-─ ‐- =- ､ﾞl ヾ;l 　:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ　　 ,: ',ｼﾋ9ﾝ､　　l;//イ　　　　 　　 i　　　　 おじゃりんこ
＼_,.=ﾆｰ- ､.._くｰll!　　 ｀''==ヲ'　　l:.:^''==彡'"　,!ﾘｒ=_,ニ二二ﾆ　 j
　　r─二ニｰ-ｚ ll　　　` '' "　　　l:.:.:` '' "　　,i;;l´-┘　 ＿　　 ／
　　ヽ=ヘ三ニ-＼li,　　　　　,r　.:　:.ヽ､　　　 ,:,りニ‐=ニZ__￣｀
　　　` ー-ｭ-─＜t、　　　/ ﾞｰ､　,r 'ﾞヽ　　/,Kァ'了--= _　 ｀ヽ
　　　　　　　　　　　ゝ、　,:'　　　:~:　 　 }　// /ヽ、こ> ‐ー '"
　　　　　　　　　　　/{lヽ ,ィ＝=ﾆﾆ=＝,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ
　　　　　　　　 , ィ/:.:い ヽ ｀` ー一 ''"／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ }- ､、
　　　　　　　 /　/:.:.:.:ヽヽ `' ー‐ -- '"／／:.:.:.:.:.:.:／ /　　 ｀ 丶､
　　　　　,, - {　 ヾ:.:.:.:.ヽ丶　　　　　／／:.:.:.:.:, -'" ,／　　　　　　 ｀ 丶 ､
　 ,, - ''"　　 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''"　, ｨ"


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>302
そのために限りなくグレーな店舗があるだろ

>>300
今、見た目でアウトという基準の流れにしようとしてるので
童顔30歳がセーラー服来てたら児童ポルノでアウトの時代がすぐそこに。

ワンピの声優といい今月多いなあ
売り上げ落ちる月間だから強化ウィークなのか？

　　　　　　　　 　　　_,.-''-､
　　　　　　　　　,.-'"　　','　ヽ
　　　　　　　　 ..|;:;_:_;:;:;:l:;_;;:;;:|
　　　　　　　　 .|;:;:_:_;:;:;:l:;_;:;:;;:|
　　　　　　　　 |＿__＿_|＿＿|
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　 ,r=-､　　　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　 /,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ}　〃　/ 　そういう意味で
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ 〃　/ 　　 二次元のzipが欲しい（ｷﾘｯ
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ:.:.:〃__/
　 人＿_/r┬ 个-､＿_,,..　‐'ィ :.:.:.:.:.:.ノ,}、
. /　　　|／　く（:.:.l　　　　,／/:.:.:.:.:.:., ",／ヽ、
/　　　｜ 　　　 ＞'t､__,ｨ'ﾞ,ィ,.: -‐ '". '"　　　＼

　　　　　　　　 r";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',;:;:;ﾂ'´　　　　ミﾐ三三三三三三三＿／
　　　　　　　 ,/川川川川川〉'r''ﾌ　　　 -ﾋﾐミ三三三三三ｨ彡ﾆヽ 『味』　Z・　　 こ
　　　　　　 ｨｼ"ﾞﾞﾞﾞﾞ''""""""ﾉ `´　　　　　　 `三三三三ｨ彡彡'=/　 で　　 I.・　　の
　　　 　 ,〃_,,　　　 r;;;;;i　 ,'　　 ..､,,,_　　　　　 ミ三ﾆｨ彡彡イく/　　 お　　P･　　味
　　　　〃､(ﾂ　,　 u _二-､ヽ､ '´ （ﾟi,,ゝ､　　　　 三彡彡彡"　 |　　　じ 　　を･　 は
　　　 /　 ｀ヽ ;' ヽ, ' ,_,_,_,､､ヽ） 　;'"　　　　　　　'三彡彡'　　/|　　　ゃ　　持･
　　　,r'""ﾞ｀フ　,ヽ､￣￣｀ﾞﾞ'/　　ヽ '　　　　　　　 彡彡ｼ　 , ｀ ヽ　　る　　っ･
　　 i'　　　/　　ヽ､　 　 U /　　　　　　　　　　　　 彡ｨ彡　!､_,∠　　 ：　　て･
　　.|　 u ､rｭ　rｭ ')　　　 /　 '｀ヽ　　　　　 　 　 　 彡彡､　;;ヾ ノ .　 ：　　る･
　　| 　 ﾉ,=≡≡=､　　 u ヽ､_,つ '　　　　　　　　　　彡;;ﾂ　..:::i:: ￣ﾉ
　 .| 　 ,ｲ /TTTヽ､ヾ､　　　　i　　　　　　　　　　　　 　 ...::::::::i:　　 ￣ヽ､
　 | 　 ﾘ| |r'￣｀ﾞ'ｰヽﾞﾄ､　lj 　(ヽ　　　　　 　 　 　 　 ..:::::::::::::ﾉ　　　　彡 ∨ヽ／
　.|　 ﾉ |.|　 r‐-,-‐┤ヾ､　　 ＞､　 　　　　　　　 ..:::::::::::::／　　　　,,r‐;''"..:::::::::
　 |　 u |.| /　 /　,ｼ'　　　 ／'"´ 'i　　　　　　　　.::::::::::::::::.　 ,　　 ／ _, '::::::::::::::::
　 .|　　ヾｴｴｴｴｴ/　　U ,i|　　,"__} 　　　　　 ..:::::::::::::/　 ／　 ／ ,ｨ':::::::::::::::::::::
　　|　　　￣￣￣　　 ,/　ヽ_ノ´/ヽ　　: 　 ..::::;::::, /:/　／　 ／ ／;;;;;;;;;;;:-‐''''"´
　　 ',　　　i||i　　　 ／　　　　／　ヽ､,,,__.::::ノ:::/// .／　 ∠-‐''"´　 _,,,, -‐'''"´

>>294
十徳ナイフでも軽犯罪法違反で捕まることがあるしね
しかし、ヤクザなら堂々と拳銃が持てるという不思議

お？
>>73は俺じゃないぞ？

未成年は初鰹みたいなもんだ。

>>291
個人の保護と性産業としての売春そのものの存在が結びついてないんだが

あと運営じゃなくて免許制などによる管理ね

>>298
法律を複雑化して思考停止させようとしているようにすら思える

うんこタッパーの美女は今！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1220822000/

別に児童じゃなくても逮捕になるらしい。

>>308
グレーな店で働かせるよりも、ちゃんと合法非合法の線引きをして、定期的な健康診断（性病）やら労働基準法の適用、課税、勿論、ヤクザなんかの関与の排除なんかをすべきなんじゃないの？

>>240
いっしょに入浴したら体中から色んな物出して死にそうだな・・・

血とか目玉とか腸とか・・・

>児童ポルノを作るということは子供たちを傷つける。そうすると決めたのは
>精神が未熟だからだろうね

未熟なのはお前の社会性の方だ。　この事例を放置すると、児ポ法が守ろうと
している法益が侵害される。

>>118
実際にそうでしょ　どう見ても歩く猥褻物じゃん
女子コーセーとかさ　異常過ぎるよ
イスラムみたいに全身覆うのもキチガイだけど
日本はその逆だからね　ほんと日本の女は頭がおかしいと思う

このケースが海外において関心を惹く意味は大きいと思う
様々な問題提起や再検証の流れが外国でもある中で、
どうあれ議論が緻密になり洗練されるのは良いこと

>>318
全く同意見

>>46です
たくさんの人、解説ありがとう
売春と比べてっていう意味だったんですね
全然そういう発想がありませんでした
向こうでは売春は一応犯罪でヌードは犯罪じゃないんだ

>>319
その辺は食われるから。

俺が好きなものは合法で、興味ないものは違法でいい。単純な話だよ。

>>240
ああ、ホットケーキの元から始まるのか
長年のナゾだったんだ

>>89
これが×なら全NHK職員事情聴取だな

男女6歳にして席を同じくせず

の時代の方が女性に価値があったのでは・・・男の価値は変わらんが。

>>5
これって藤原佐為だっけ？

このスレ麻呂大杉

>>330
違うｗ

>>329
皆無のままで変わらないよね

>>292
＞国会議員が委員会でサンタフェも児童ポルノと発言してたらしいぞ。

していない。2ちゃんねるのネタｗ

衆議院TVで見れるんだから昨年の6月26日の法務委員会を見ればわかる。
サンタフェを例にして議論しているが「サンタフェは廃棄」という話はない。
翌日の新聞で「サンタフェは廃棄」という記事が出て2ちゃんねるで広まったが
結局はデマ

宮沢りえ『サンタフェ』は児童ポルノか？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20091207/211252/

>>1ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

がぞうもなしにすれをたてるなよおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗんｇｐ；いｗんｇｐｗｇｐ；ｗ
ふざけえねんえああああああああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところで被害者はどなたなの？

>>8
絡んでないところが問題

そもそもキリスト教の価値観が日本人の性に対する意識をいびつにさせたんだっつーの

>>46です
「40歳の父と16歳の娘が一緒に散歩に行くのがおかしな事だと思えてくる」
がこの事件とどういう関連性があるのか、誰かまた解説プリーズ

>>337
この少女

加害者は国家政府

>>309
日本のAVが英米などの市場で一定の自主規制と思われる流通をしているのは明白
ホルスタイン系女優物が主流なのはどう考えても日本人の感覚からは不自然なんだよな
天然乳系やロリータっぽい女優は非常に流通量が少ない

昨日18時台のニュースで外国の幼女のビキニタイプの水着姿（なぜか上だけつけていなかった）が普通に放送されていたなｗ

>>339
性病の蔓延は大きな問題だよ
それを防ぐ最も良い方法は姦通の禁止
当時は国を守るための最良の法なんだがな

児童買春・児童ポルノ禁止法違反

１８歳で？AVはOKなのに？

18歳なんて風俗行ったら無茶苦茶いるだろ
本当に１８歳かは不明だが・・・

17歳はセーフにしろや
誰でもたつわ

http://digimaga.net/2009/05/teenage-husband-of-wife-sentenced-for-pedophilia.html

法律は狂っているよな。18歳少女が自分の画像を販売すると逮捕されるとかさ。

女は何やっても無罪ですから

いつのまにか日本が最もポルノに厳しい国になりつつあるな

18才を子ども扱いするのがおかしい
高校生なんか大部分性人でしょ

>>347
誰もがチンポで物事を考えてるわけじゃない
17歳ポルノはダメだ

自分の画像売って捕まるなら、自殺未遂は殺人未遂で捕まえるべきなんじゃね？

>>342
＞日本のAVが英米などの市場で一定の自主規制と思われる流通をしているのは明白
モザイク外して普通に流通してるけど。
ネットでは海外との規制の違いを利用して
オランダやアメリカにサーバを置いて日本にモザ無しを有料で流してますね。

ジャパニメーションはマジ脅威と思われてる

＞18歳日本人の少女が児童買春・児童ポルノ禁止法違反（販売）の疑いで

へ？１８歳以上なんでしょ？なんで逮捕なん？

外貨稼ぎに北朝鮮はエロサーバーを国家運営するべき
児童ポルノ何でもありのな
どの国も介入できない

18で少女とか

公然猥褻なら分かる気もするんだがなぁ
自分のチンポをネットで晒して捕まったやついるし

販売が引っ掛かったのか？

18歳は少女ではない。

>>358
そいつは名案だな
その金で北朝鮮で飢餓に苦しむ子供達も
救われるかもしれない

>>24
昔は、日本もある一時期はそうだったんだよ

児童保護だよ　おめーを保護してやってんだよ
　　Λ＿Λ
　 （　・∀・）
　と⌒ 　 　 て)　 .人 ｶﾞｯ
　　 （　　____三つ< 　>__Λ∩
　　　 )　　）／／ . Ｖ｀Д´）/ 　

>>7
ミンスが加害者ってのはよくわかる。

コンピューターおばあちゃんの件もあるけど
ちょっと日本の法律がおかしい

ヤクザというエージェントを通すことによって色々なことから守られるんだな
芸能事務所とかといっしょだな

>>358
己の欲望のために悪鬼すら利用するか
まさに外道とはお前のこと
犬畜生にも劣るその思考は外道と呼ぶにふさわしい

１９歳無職だったら　買ってもいいけど
１９歳学生だったら、買ってはいけないもの、なーんだ

>>89みたくチョーシこいてやり過ぎるやつが
必ず現れるよなw

バカなの？　学習しろよw

日本人も変だと思ってるばい

>>369
サッカーくじ？

>>370
これ男だよ？

ついにこの国は狂った・・・・・・

>外国のオタクたちには相当衝撃的な事件だったようだ。

外国のオタクたちつってんだから　Freenet だな

>>351
日本の男はセックスのやり方も分からないままオトナになって女を幻滅させ
女は海外でセックスしまくって日本人の血統が消えてしまうのはいいことだ

気持ち悪いわロリコンめ

ただ法律論は別
無闇に表現を規制すべきではない

>>373
だから何だよ

>>1
話題担当大臣

>>373
男だろうが裸ならポルノだろ

>>377
なぜだ！

大人が子供を愛するのは、ごく本能的で
自然な感情ではないか

>>380
男児の上半身裸がポルノとな？

>>1の外国人頭おかしい

>>373
かえってヤバい気もするがｗ

おい、じゃぁ、小便小僧なんて、自動ポルノじゃん

>>382
水着も男女ともに全身を覆うタイプのものにすべき

>>182
少なくても日本は性が乱れてないほうだろうな。

３０代独身童貞ばかりだからな。


ところで、少子化推進条例だったか、
恋愛規制条例だったか。

日本は独身童貞が推奨されてる国なので。
たぶん少子化で滅ぶだろうと思う。

>>17 あ、な〜るほど。

>>386
何歳から上半身裸が解禁されるんだ？
海水浴場＆プールなど男児の裸だらけだが

外人どもは日本にどうなって欲しいんだよ

男児の上半身裸もポルノの対象かよｗ
保育園や幼稚園、アウトだなｗｗｗ

うーん・・・

>>50
むしろ被害者は保護者である親でねーか？

児ポ法では男か女かは関係ない
猥褻か猥褻じゃないか

3号ポルノの話

人類が絶命すればポルノはなくなる。
すべての問題が一瞬で解決。

>>381
愛情の向け方が愛欲の類だから問題なんだよ

>>389
18

>>390
女はおとなしく股を開け
男どもは不要

お前ら連休なのに朝から何やってるんだｗ
俺を含めてどんだけ暇なんだよｗ

アメリカじゃぁ、パンツを見せたり脱いだりして学費を稼ぐ女子なんて珍しくないんだが。
パトリック・ハーランの妹もそんなバイトして学費を稼いだらしい。

裸を特別なものとして考えるからこういう事件が後を絶たない
いっそ国民総全裸制を導入してみてはどうか

グレーな店がないと警察様がみかじめ料ふんだくるところが減るからな

ポルノ規制も同じ
不況でみかじめ料渋る上に紙や画像で済ませられたら警察様はたまらないんだよ

>>397
夏休みか('A`)

>>399
全国民裸一貫

こんな事案でしか検挙できないなら
もう警察は廃止で良いな
本来　凶悪犯罪に対処すると言う事で増員を許したんだから
結局増員した分　市民の敵に回るのなら
警察人員大幅削減
現状の4分の1の人数で　給与も半額で良いだろ


奢り高ぶった犬にはそれ相応の痛いしつけが必要　

いそいでしごといってｋぅる

日本のエロ関係の法律って厳密に取り締まりをやると、ビキニのねーちゃんの
写真でも捕まえれる作りになってる気がするんだが
（何せ猥褻の一言で定義を済ませてるからｗ）
今は世間の空気を読んで、裁判所とか警察とかが基準を緩めてるだけでしょ
（詰まり厳しく取り締まってＯＫって世論が出来れば法改正無しで取り締まれる）

>>334
そうなのか。
しかし、今議事録見てみたが
サンタフェ等も児童ポルノとして廃棄しなければならなくなる。
そんなのを過去を遡って全部捨てろというのは無理がある。
についての反論がなく、被害者の気持ちを考えると過去を無視するわけにはいかないとか答えてるんだな。

１０歳のときのオナニー動画を２０歳になって販売しても罪になるのか

>>334
結局結論は？

HV特集で人類の起源やってたけど、
最初っから、人間のメスは交尾と引き替えに、オスに餌を貢がせていたそうな。
もう、人間という動物の習性なんだから、騒ぐのがナンセンス。

久方ぶりの出陣に麻呂殿も気合いが入ってますな

>>409
そんな話どうでもいいんだよ
現代社会でどうかが問題だからなチンカス

>>409
百年一日というか、何千年経っても変わらないんだな、
人間ってのはｗ

　　　　　　　　　　 　 ,{__, ィ''"´ r‐っ ￣ r-､丶､;:;l
　　　　　　　　　　 　,'ミﾐ:::::ゝ , . ￣:.　 　 ｀`′,}:`i!

【ロシア】猛暑のモスクワ、少女が噴水で水浴び（画像あり）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1279460878/

誰が被害者なんだよ

麻呂AAのバリエーションってすげぇな

>>411
現代でも写真を餌に金をかせいでいる少女に群がってるではありませんか

>>403
日本の警察は弱そうなオタには職質をしまくるけど、
怖そうなヤクザやＤＱＮ、外国人には一切職質をしないｗ
盗んだ自転車やカッターを一つでも持っていたらすぐにしょっ引いて署に連行するけど、
警官は女性をストーキングしては好きなあまり銃で殺して都合が悪くなるとその銃で自殺するｗ
銃を持った立て篭もりには優しく説得をして、 一般人には「逮捕するぞ」と偉そうにふんぞり返るｗ
散弾銃を持った基地外は自殺が確認されるまで捜索しないｗ
刃物を持った殺人犯でもスーツ姿なら一切注意・確保しないｗ
いい加減な証拠で菅谷さんを逮捕して、１７年間も拘留しても今後の生活保障も賠償もしないｗ
武器を持った基地外が追いかけてきたら、速い足で逃げるｗ
これがバレルとクビだぞと留置場ではカツアゲされるｗ
とにかく、いつでも自分の身の安全が第一な警官達ｗ
長野聖火リレーでは違法行為を幾らしても中国人だけは絶対に逮捕しないｗｗ
電車に乗っていない男性を痴漢扱いして逮捕拘留したこともあるが
飲酒運転や女性への痴漢、少女と淫行、レイプ、裏金作りは日常茶飯事で、
法律違反の一般人はすぐ逮捕するけど警官の順法精神は皆無で
こういうのを税食動物か税金泥棒と言う。
全ての警官は得点稼ぎの為に多くの人を逮捕する事が仕事だと思い込んでいる。
日本には２５万人も居る日本最大の犯罪集団である警察が、
あらゆる法律を根拠に得点稼ぎに日本中を歩き回って、
これは違法である、それをしているお前は法律に違反だからと
警官共は一人でも多くの人を逮捕する為に血眼になって捜査権の拡大を行い、
結局は仕事をしている振りするついでに自分達の飯の種にしていくのだけどｗ
こんな警察はマジでいらんだろうｗ

>>415
同世代の全ての少女だろ

>>415
『写った少女が傷ついてる！』

っと法案関係者。。。


もう作った奴が螺子の飛んだ人間の集まりなんだから仕方ないだろ。

>>373
:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ﾉ:;:;:;|ﾞヽ､
:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/:;:;:;:/::::::::＼
:;:;:;:;:;:;:ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:/::::::::::::::::＼
､:;:;:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／:;:;:;:;/:::::::::::::::::::::::ヽ
. ヽ:;:;:;:;:;:;:;ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:;:;:/ヾ,::::::::::::::::::::,f'''ヽ、
　 ヽ:;:;:;:;:;:;:;:ヽ:;:;:;:;:;:;／:;:;:;:;:;:／ 　.`ー:､:::::::::::l　lヽ ヽ
　　 ヽ:;:;:;:;:;:;:;:ヽ,ィ'ﾞ:;:;:;:;:;:／ 　 　 　 　 .>,<::::t　ヒ 〉ﾞi
　　　 't￣￣￣ﾍ:;:;:;:／　　 ,.:ｨ‐==ヽv'ｨ′ゞ:::ゝ､/　j:、
　　　　 ヾ------''ﾞ　　 ,.ィ'´: : : : : : :ヽ.　　＼::､ 人）＼
　　　　　 ﾞtﾞt　　　_,,.ィ"（: : : : : : : : : : i　　　　 ヾ: Y　 i＼
　　　　　 　ゞ>=''"'''''ヽ^'ゝ、: : : : : : :ノ　　　　　: : :ﾞi, .l j ＼ 　　　　　
　 　　 　 　 f´ : : : : : :ﾞi　　｀ﾞ`''''''''''"　　　　　　: : : :ﾞi l !j'　｀ヽﾍ
　　　　　 　 ヽ: : : : : : :.lﾞ:.　　,r-:､　　　　　　　 : : : : :li,!,!　　／ 　＼
　　　　　　 　 ゝ、: : : ,ﾉ t　　,;:::;ﾉ;,,,,;;:::::;;;,,　　. : : : : ﾉ,/　／　　　　　＼
　　　　　　　　　 ｀`ヾ′ `ｰ,.r;;;;;;;;::-‐'ヲ''''　. : : : : ://i ,r'" ,.r-ｰ――-=::､ヽ、
　　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、:;;;;;;r''_,,.ｨ',ノ′　: : : : : /ｲ i,/ ,／　　　　　　　　 ｀`ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾞヾ:;:'‐-=''"_,,_　　: : : :,/'// / /
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、　'´　.｀　　:,:ノ　 //',/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ、　 ,.,.ィ'´　 　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ｀~／ ヽ、　/ノ


フレディ・マロキュリー［Freddie Meroqury］ （1946〜1991　イギリス）

>>419
それは、いかなる法令に基づいての主張だ？

思いではだいじょうぶ！

>>419
同世代というよりはさらに低年齢の女だろうな
18歳ってのはうまいこと線引きしてるなという気がしてきた
数年どころか薗手の志向の人間にとってはすでに賞味期限切れなわけだｗ

売春が被害者とかわけのわからん規制するからだろ
売春は実刑にしろ売ったクソガキの方をな

>>191
|∧,,∧
| ･ω･)
|⊂ ﾉ　
|ωJ

>>425
売春が悪いという理由はなんですか？

ＡＶや風俗とか、売春を認めているし。

１５歳以上は、義務教育終わっているから、
自分で働いて稼がなくては、生きていけない人も居る。
生きるために、あるいはお金をかぜぐために売春したとしても、
悪いことをしているわけでもないし。
気の毒だ。

まして、１３歳以上は性の決定権があると法律で認められている
のだから。
なんら問題は無い。

公務員の信頼もいまやどん底ですな。

これさー、30過ぎの女が自分で撮った自分が子供のときのヌードを
売っても罪になるの？

>>429
芸術作品、ってことで例外にでもならなきゃ、当然そうなるだろな

>>418
ヤクザはどうかしらんけど外人には積極的に職質してるぞ

当たり前だわな。
女はOK、男はNGというわけにもいかないし。

あれ？これって少女が18歳未満なら逮捕されないってことなの？

>>433
補導

>>390

子供の存在そのものが違法ニダ
だから、子供作るなニダ
日本の人口減少ニダ
日本衰退ニダ

>>432
※ジャニーズを除く

とりあえず、コレ逮捕な
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2-mark2/imgs/3/c/3c368279.gif

>>62
児童ポルノ規制法案は社会的法益じゃねーよ
児童を性的虐待から守る個人保護法益だよ

>>434
販売してても補導で済むの？
やったもん勝ちじゃんね…

そのうち言いがかりみたいな罪状で
逮捕できるようになりそうだな
PCがあるから少しでも怪しいサイトに
アクセスしていたら別件逮捕とか

逮捕時18歳でも行為時17歳以下だったから児童なんちゃら法の対象なんだろ

＞「わお、107万円か。少ないね。お上は彼女にきつく当たりすぎじゃないか？彼女を解放してやれよ」
フェミナチ消えろ

>>427
それだと火元が消えないだろ
バイトなりパートなり頑張って探せば見つかる
楽して大金稼ごうって考えが甘いわ

自ら売りたがってる少女まで法律は考慮してないというか
そんなの考慮したら逃げ道にも使われるしな

児童を守ることが目的のはずなのに

>>22
17歳当時の写真だったからだよ

保護法益がわけのわからない事になってるな

＞エロ画像を無理矢理撮影したりしたら

事件そのものの話からどんどん離れちゃう人って、
どこにでもいるな。w

この意味不な状況は国営ヤクザの仕業か

卒業アルバムは、全て廃棄しないと逮捕されます

卒業アルバム＼(^o^)／ｵﾜﾀ

児ポ禁止法の趣旨は、意味もわからず撮られた写真が、理解できる大人になったときに傷つくから
じゃなかった？１８歳以上はＡＶ出演もＯＫなんだから、１８歳以上の判断できる歳になって
昔の自分の画像をバラ撒こうが問題ないハズ。拡大解釈もいいとこ。

>>406
ど〜こに？
だいぶはしょって読んでるっぽい気がするどｗ

自民案では1年以内に児ポは廃棄する、このことの議論の間にサンタフェが入ってくるのだけど
「例えばサンタフェのように大手出版社から・・」とか
「例えば宮沢リエさんが17歳か18歳なののか・・」という感じで
でも葉梨も枝野もサンタフェを見たことが無く基本的には「もしサンタフェが児ポであるならば」という前提でいろいろな話をしてるんだよね。

この議論のあとに保坂が質問する。
○保坂委員　
＞葉梨さんが先ほど、例えば「サンタフェ」が家庭の中にあったら、この一年以内にこれを探して処分をするということを
＞やってもらいましょうよというふうに答弁されたと思うんですが、これはお変わりありませんか。児童ポルノであるという判断なんでしょうか。
○葉梨議員　
＞私自身も余り品行方正な生活をやっていたわけじゃないんですが、「サンタフェ」は見たことがないものですから、
＞具体的に「サンタフェ」が児童ポルノに当たるのかどうかということについては、今ここで結論づけて申し上げることはできません。

○保坂委員　
＞見ていないのに、廃棄した方が安全だ、そういうふうに言えるんでしょうか。（葉梨議員「違う、違う」と呼ぶ）
＞ちょっと待ってください。その後議論します。
○葉梨議員　
＞先ほどちょっと誤解があったようですが、私は「サンタフェ」というのは見ていないんですけれども、
＞もしも「サンタフェ」が児童ポルノに当たるということであればということを前提でお話をしたので、
＞見てもいないものをどうなんだということではないということでございます。

日本人の思考回路らしいね。
罪状だけ見て法の本主をまったく理解していないw
結局子供の保護にかこつけたネット規制したかった
だけなのがばれちゃったな。

>>292
>>265
国会議員が委員会でサンタフェも児童ポルノと発言してたらしいぞ。
規制前に廃棄すればいいみたいな感じで。

自民党の葉梨康弘のことだな

児童ポルノ法改正審議　規制派発言ハイライト（笑）
http://www.youtube.com/watch?v=aY9TDnvwaOU

無修正だったんじゃね？

これが男か年齢が二倍の女性だったら問題無かったのか？
裸の写真は猥褻物陳列罪になるよな

麻呂か場違いの喧嘩ばっかだなこのスレ

>>1
いつまで少女扱いするの？
精々小学生までだよね？
頭硬い裁判官やら政治家でもない奴が
こういう小さな事から意識変えないでどうするんだよ

その内「卒業アルバムを所持してた」罪によって捕まるようになるな。
水着に体育着、修学旅行の風呂写真。

間違いなくポルノ扱いされるようになる。

こんなん認めたらヤクザなAV業界が死ぬからだろｗ

ひとつ分かったのは
ヲタがキモいのは世界共通

>>455
これはひどいなｗ

＞「サンタフェ」は見たことがないものですから、（1分06秒）
ちょうど>>452の真ん中辺の部分を切り取ってる

おそらく規制反対派は
＞おいおいおい見たこと無くて廃棄かよｗ

という反応なんだろうけど実際の発言は
＞私自身も余り品行方正な生活をやっていたわけじゃないんですが、「サンタフェ」は見たことがないものですから、
＞具体的に「サンタフェ」が児童ポルノに当たるのかどうかということについては、今ここで結論づけて申し上げることはできません。

こういうのを見て印象操作される人って？ｗ

まあ、確かに被害者無き犯罪だろうな

道徳罪ってやつなんだろうけど

AV業界を守るために摘発だｗ

これは死刑だな

で、結論は？
サンタフェはどうなの？

こういう事件日本だったら少女側が叩かれまくるが
さすが外人は女性に優しいね

>>1
┐(´〜｀)┌　　１８歳だったら、刑法１７５条違反だろ。ジョーコー。

小学校の卒業アルバムのプール写真に一人乳首が写ってる女子がいるんだけど
これを垂れ込んだら拘置所で同窓会できるの？

　　　　　　　 　 　 　 　　l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:��-三三三三三l
　　　　　　　　　　　 　　 l三　 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣　 　 ,三三三彡彡l_　　　
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､

42才会社員です。中学生の娘がいます。

最近コスプレに目覚めたようで、肌の露出が激しいマンガの
キャラクターのマネをしては、自分のブログなどに写真を載せています。

やめさせたほうがいいでしょうか。

>>470
ついでに校長や撮影者も着いてきそうだなw
もう此処までくるとこじつけ以外のなんでもないがな……

>>467
サンタフェはセーフ

>>452
端折ってというか途中であった。
その時の回答がそういう感じだった。
後にもあったのか。

○枝野議員　
現行法の要件などを考えると、本法施行前には、十八歳前後の、
特に女性の乳首等が露出をした例えば雑誌のグラビアや映画や、あるいは一般の書店で並ぶような書籍、
それも大手出版社から、具体的に言いますと、これが出版時は十八歳でしたが、撮影時は十七歳なのか十八歳なのかわかりませんが、
宮沢りえさんの「サンタフェ」などは典型だと思いますが、こうしたものが過去にさかのぼってたくさんあります。

　これらをすべて、持っている人たちに、(中略）
もしも捨てろということが可能な法律構成ができるならばそれを否定するものではありませんが、
やはり残念ながらそれは不可能であろうというふうに思っています。

　少なくとも、これから提供だけではなくて取得なども処罰をされるということになれば、
こうしたものが流通をして広がっていくということについては十分に抑えることができると思っています。

○丸谷委員　これからの取得は防げる、一回に百枚の取得は防げないけれども、これから反復をして有償での取得は防げる、
しかしながら、今までの児童のポルノについて、被害者に対して、今までの持っているものは防げませんよということだと思います。
これでは私は、児童の権利を守る、児童ポルノを撲滅するという視点からは全く不十分だというふうに考えます。

18歳も17歳も変わらんだろ、17歳の見たら危ない裸なんかより18歳の合法な裸を見てなさい

ふと思った。
オンラインストレージ(クラウドサービス)に画像保存するのって、アップロードど同義なの？
だとすると俺、元カノ１４歳の頃の写真をネットにアップロードしまくってることになるんだが、
法律的にはどうなのよ？

宮沢りえの写真集「サンタフェ」持ってる奴は児ポ所持かｗ

このご時勢に未だに中古で売ってる店ありそうだなｗ

>>476
殆ど変わらないその裸が17か18かどうやって見極めるんだよ？
死神にでも頼んでそいつの年齢でも見えるようにして貰うのか？w

>>472

33才看護師(♀独身)です。
私も昔コスプレをしていました。
好きなアニメキャラのマネをしたい気持ちはわかりますが、
まずは学業に専念させるのが適切ですね。

>>477
裸画像とかじゃなければなんら問題ないんじゃね？

>>467>>474
いやアウトだよ。
自民の大臣が「捨てないと逮捕」って言ったじゃん。
ジャニーズの「男の上半身裸の写真」もアウト。
グラビアもアウト。
考えうるもののおおよそがアウト。
そのくらいの丼勘定な糞規定だから大問題なんじゃん。

>>474
セーフという根拠は？
見てないから結論出せないという文面なら見たが
どこかで大丈夫と言ってるのか？

そもそもサンタフェが許されるなら１７歳のヌードや下着が児童ポルノにならないことになる。

>>482
アウトである理屈については滔々と述べてたけど、除外される根拠は一切答弁してなかったからなぁ

>>482
基準も決めていないくせに
微妙なものは全部捨てろだからな
実質全部規制と同じだ

>>481
何ら問題ない画像の話ならわざわざ相談しねえよ！

テステス

>>475
おお、久々に本格的な議論の予感
区切り方がちょっと変じゃないでしょか？
そこは質問者丸谷、答弁者枝野なんで

○丸谷委員　
民主党案で、有償または反復での取得罪というのを制定されました。この罪が制定されても、
過去に所持をしているものは破棄はしなくてもいいわけですね。この点を確認させていただきます
○枝野議員　
これらをすべて、持っている人たちに、(中略）
もしも捨てろということが可能な法律構成ができるならばそれを否定するものではありませんが、
やはり残念ながらそれは不可能であろうというふうに思っています。


これは民主案についてのやりとりなんだけど結局民主案でも捨てなくて良いと言ってますよね。

＞もしも捨てろということが可能な法律構成ができるならばそれを否定するものではありませんが、
　　（捨てろっていう法律が出来たのならしょうがないけど）
＞やはり残念ながらそれは不可能であろうというふうに思っています。
　　（そんな法律はできないと思うよ）

こういうふうに解釈したんだけどどうだろう？
いずれにしてもこれは枝野民主案での見解でこちらでも「サンタフェは捨てなくて良い」というふうに解釈したけど

>>478
おいおいｗ
ブックオフでもオークションでも普通に売ってるって
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%AE%AE%E6%B2%A2%E3%82%8A%E3%81%88+%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7+santa&tab_ex=commerce&ei=UTF-8&rs=4

>>488
>ブックオフでもオークションでも普通に売ってる
うん、知ってて書き込んだｗ
はっきりとアウトだよねｗ

誰か通報してみたら面白いのにｗ

>>477
不特定多数が見れる状態じゃなければいいんじゃね？

で

児ポ単純所持規制
二次元規制
ネット規制
徴兵制
憲法改悪表現の自由制限
青少年健全育成
外国人参政権推進の
自民党を支持する皆さんはどうお考えでしょうか

同じバージョンの麻呂は貼っちゃいけない！
みたいな暗黙のルールがあるのか？w

　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　俺の前に立つな
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　　画面が見えない…
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|

>>483
＞そもそもサンタフェが許されるなら１７歳のヌードや下着が児童ポルノにならないことになる。
そう、そのとおり。そんで
自公案の単純所持禁止というのは

　　　＜児童ポルノ＞の所持を禁止

ということであって18歳未満のヌードの所持を禁止というわけではないからね。
三号ポルノに抵触するかどうかだろうね
サンタフェは抵触してないし篠山も出版社も逮捕されてない

あれ？オレ葉梨信者になってないか？
オレは間違いを指摘してるのであって葉梨を応援しているわけではないからね。

http://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194
＞　なお、「サンタフェ」については、私も後で聞いたが、衆議院法制局によれば、
＞「判例に基づけば『児童ポルノ』に該当しないのでは」とのことで、

>>489
無視されるだけだと思うけどなぁｗw

>>494
＞無視されるだけだと思う
単純所持改正云々じゃなくてさ、現行の児童ポルノ禁止法の範疇だぜ？ｗ

どっちみち日本の17、18なんて
ガイジンからみりゃ一桁に見えるでしょ

>>451
本人は傷ついているハズです。(どっかのバカ談）

>>494
葉梨は「ならない」とは言ってません。
現在販売されているものについても、
国会答弁で「現在、法に引っかかるが感知していないものもある」と言っています。
葉梨はサンタフェはどれだけ槍玉に上げられても、見よう（感知しよう）としませんｗ

そもそも児ポ法は制作の過程で性的虐待があるから規制されてるんだろ？
自分の意思で販売しちゃいかんってのはいまいち理解できないな。
それこそカルト的な性倫理を強要するための法律に成り代わってるのが問題。

>>488
民主党案なら捨てなくていいという解釈ですよ。

＞もしも捨てろということが可能な法律構成ができるならばそれを否定するものではありませんが、
　　（捨てろっていう法律が出来たのならしょうがないけど）
＞やはり残念ながらそれは不可能であろうというふうに思っています。
　　（そんな法律はできないと思うよ）

という枝野議員に対する丸谷議員の回答が
今までの児童のポルノについて、被害者に対して、今までの持っているものは防げませんよということだと思います。
これでは私は、児童の権利を守る、児童ポルノを撲滅するという視点からは全く不十分だというふうに考えます。
（被害者のこと考えればそんな理屈は全く通用しないです）

つまりは自公案では過去取得であっても認めないということで。

>>495
しつけーーなぁｗｗｗｗｗｗ
現行法でセーフだってｗ
じゃぁ通報しろよｗｗｗｗｗ

>>497
＞葉梨は「ならない」とは言ってません。
廃棄の対象にならないといってないから「廃棄しろ」と言ったという論理展開なのか？
＞国会答弁で「現在、法に引っかかるが感知していないものもある」と言っています。
そりゃあるだろ、毎日新しい出版物は出てる、サンタフェは感知してるだろ？
もともと撮影当時18歳未満という問題になったものだから
＞葉梨はサンタフェはどれだけ槍玉に上げられても、見よう（感知しよう）としませんｗ
これなんだよね、これは前々から気になってたんだ。
葉梨、枝野は見てない、保坂は国会図書館から借りてきてみている、そしてこう言ってる

○保坂委員
＞記憶がたどれなかったので国会図書館から借りて見直してみましたけれども、
＞私は、これが本当に児童ポルノなのかなというふうに、
＞率直に言って思えないんですね。児童ポルノだというふうには思えない。

でもさ、国会議員が判断していいもんかね？
葉梨とか小宮山がサンタフェ見て児ポだといったら「児ポなんだ」と納得するんかね？
葉梨がサンタフェはいいけど栗山千明はダメとか判断するほうがおかしいだろ？

>>494
該当しないとは断定していないね。
後、１８歳未満のヌードや下着は児童ポルノだよ。
定義上は色っぽく見えれば下着が見えてなくても。
下着が児童ポルノにならないのなら１８歳未満の下着がNGにはならないわけだし。
現場判断なんだから、現状は業界と争うといろいろ面倒だから放っておいてるだけであって。
でも、これが個人対象となると話は全然違うことになるかと。

>>494
あんまり屁理屈こねてると痛い目にあいますよ？
そんなに児童ポルノを容認して欲しいんですか？

被害者はどこにもいないのに

おかしいよね

>>503
被害者はいないとどうして言えるのかな？
立派に児童ポルノですよね？
そんなに犯罪容認して欲しいの？

>>504
たぶん自分で撮って捌く分にはという条件がついてるんじゃないかな
それでも犯罪に巻き込まれかねないだろってのはあるけどな

>>1
なんで外人が驚いてんの？
アメリカとかじゃ日本よりはるかに逮捕件数多いじゃん
自分で自分の写真売って自分が保護対象なのに虐待を理由に逮捕される事件

「この娘は捕まって当然」と思う俺はやはり日本人なのだろうか

六法うんぬんの前にモラルだろ？ 娘が風俗って知らない親が沢山いるのと同じ。

被害者いないとかorz

法律違反ですから。
誰にも迷惑かけず、マリファナ育てて、自分で吸引してても逮捕ですから。

まるでオタク関係なし

107万で少ないだと・・・ｗ
英語とシティバンク口座用意すれば、ガイジンのロリコン相手に大もうけできそう。
なんせ市場は10倍だし、この程度で驚くようだから競争相手は皆無ｗ

なんで外人が「オタク」なんて分るんだ？

日本はま○こ出したらアウトだからな

買った奴は没収だなｚｉｐで

>>513
不満だったら彼女作ってくださいね(笑)

しかし児童買春・児童ポルノ禁止法違反は18歳未満が対象じゃないのか？
17歳のときもやってたから？？

>>500
国会議員というより、葉梨は法案提出者（法案作成者）。
その作成者本人の想定として、サンタフェは当てはまるのか？とみんなが聞いている。
それに対して、葉梨は「知らない」と答えている。
葉梨は法案作成者として、例の１つも答えないのは明らかにおかしい。
対して、民主案作成者の枝野はサンタフェは当てはまらないと言っている。
（現行法案よりも対象範囲を拡大させないとの意図から）

法案作成者が想定を答えないのは明らかにおかしい。
規準も示さず、法案を通そうとするのは認められるのか？

これは親としてはあってほしい法律なんだろうな
裸の写真をばらまいても法的にokなんて言われたらつらい

>>512
オタ系コミュニティで話題になってたんじゃね

>>518
ちょっと前に子供の裸売ってた母親が逮捕されてたろｗ

>>518
これはあるな

>>520
それは別格だと思うんだがw

予想通りの麻呂スレ

>>499
そこ？
葉梨がサンタフェを廃棄の対象といったという根拠がなんで丸谷と枝野の議論から引っ張ってくるのだろうか？
確かに枝野は答弁の中でサンタフェを例にあげている。
でも丸谷は児童ポルノについて話をしているのであってサンタフェの話ではないだろー？

なんかさ、いろいろ探して見つかったのがそこだったって感じするんだけど。
百歩譲ってもしも世間がここの部分でサンタフェを廃棄といっているというのなら
「丸谷がサンタフェは廃棄だ」と言ったになるはずだけど（まぁ言ってないけどｗ）

サンタフェが廃棄の対象であるか否かの議論は>>452で示した部分だというのが普通じゃないの？
○保坂委員　
＞見ていないのに、廃棄した方が安全だ、そういうふうに言えるんでしょうか。（葉梨議員「違う、違う」と呼ぶ）
＞ちょっと待ってください。その後議論します。
○葉梨議員　
＞先ほどちょっと誤解があったようですが、私は「サンタフェ」というのは見ていないんですけれども、
＞もしも「サンタフェ」が児童ポルノに当たるということであればということを前提でお話をしたので、
＞見てもいないものをどうなんだということではないということでございます。

明確にサンタフェ廃棄発言を否定しているのにそこは無視ですか？

もう児童ポルノ単純所持で18歳未満の子供を全員逮捕しちゃえよw

>>518
気持ちは分かるが、とすれば「ヌード写真」そのものを規制する必要がある。
この逮捕がおかしいのは18歳以上には認めているからこそ、おかしい。
「ヌード写真」そのものを全面規制するなら問題は無い。

これって日本で逮捕って話？

>>518
それ以前に裸の写真撮らない（撮らせない）様に、自分の子くらいは教育しろと思うがな
重度の馬鹿娘に合わせて法律を作るなんて馬鹿馬鹿しい

>>526
これがロリペドのろんりか

>>529
こういう話題はすべて最後にロリペド扱いだなｗ
まぁ、そうなるから、リアルでは法律論なんか語らんがな。

http://www.youtube.com/watch?v=OghX5eqoe7c&feature=related
これいいのか？

>>517
おっｗ枝野君のファンかな？
議事録読んでないね。
法案も理解できてないようだ。

○枝野議員
＞特に先ほど来名前の出ているような、例えば「サンタフェ」。私自身も中身まで詳しく見ておりませんから、
＞私どもの案の「殊更に」に該当するかどうかは判断いたしかねますけれども、

＞民主案作成者の枝野はサンタフェは当てはまらないと言っている。
中身見ていないのに？
しかも枝野は判断できないと言っている
しかも民主案のほうがサンタフェに引っかかってしまう。
のに見ていないし、自分たちの出した案にがいとうするか判断できないというｗ

まあね、葉梨の話の流れで自民信者のように思われてるんだろうけどオレはどっちの味方でもないんでね
法案としては民主の取得罪のほうがいいと思ってるからね。
ただ2号3号をいじったのはいただけないのでどちらかといえば自公という程度のスタンス。

>>524
え？葉梨のことなんて言ってないよ。
最初は思ってたけど違うって否定されただろ。
でもここの部分もサンタフェ含むあいまいな定義で定められたものについての処置の話だから間違いじゃないでしょ。
無理だといってるのに被害者のこと考えると全然納得できない云々。

後>>452は単に知らないからと逃げてるだけだから何の意味もないでしょ。
サンタフェについては>>501に書いてる通りだと思う。
今は現行法でアウトだけど見逃してるって感じで。
あ、でもそう考えると個人に適用されても廃棄しないでいい可能性もあるんだな。

>>532
すまん、ジャニーズの話と混同してた。
枝野はサンタフェは法の遡及から、廃棄しろとはならない話だったっけ？
ちなみに、俺は「葉梨は無いｗ」って派で、枝野については特に。

>>531
これいいのか、って安易にリンクを貼ると自爆するよ

>>210
反吐がでるね。

清岡純子の写真集を持っている奴を知っているがそいつは大丈夫なんだろうか・・・？

>>499
自民案は単なる外圧で、与党としての立場での意見。
民主も与党になったからには、同じになるよ。

>>533
んー？>>292の話だよねぇ。
「丸谷がサンタフェを廃棄しろ」と言ったって話はあんまり児ポ関連スレでは聞かんけどねぇｗ
ここで葉梨の嫌われっぷりはハンパないから自動的に葉梨だとおもたけどｗ

最近はコンプライアンスだとかなんかで違法性のあるものは即排除されるわけだから
サンタフェが児ポならヤフオクで売られたりしないさ

念のためアマゾン調べたらここにもある
http://www.amazon.co.jp/Santa-Fe-%E5%AE%AE%E6%B2%A2%E3%82%8A%E3%81%88-%E7%AF%A0%E5%B1%B1-%E7%B4%80%E4%BF%A1/dp/4255910464

>>534
ジャニーズJrもねぇ、いろいろあるんだけどねぇ。
ちょっと疲れてきたんだｗ

今の時代ネットで素性がバレるんだから葉梨のような警察官僚絡みの人間がこんな法案出しても
警戒されるだけだと思う。葉梨落選おめでとう。
自民で法案出すのは役人とズブズブ出し
民主はコロコロ態度変えるし
公明は問題外だし
社会党がもう少しつよければねー、（児ポ法に関してだけでいいんだけど）

>>538
お前には早さが足りない

え？６００レスも出てるのに何で名前出てないの？ｗ

ニコ生の片桐えりりかだよ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11404181

子供の頃から兄に性的虐待されて親に助けを求めても見て見ぬフリされ
イトコの家に逃げて現在に至るっていう可哀想な子

http://maokapostamt.img.jugem.jp/20090414_418931.jpg

お金払えばやらせてくれる女の人いっぱいいるのに。
相手に惚れられたらﾀﾀﾞでやれんのに。
なんでわざわざ未成年を？わからん

>>542
お前が言うなｗ

>>543
日本人は｢無い物ねだり｣や｢新しい物好き｣な人種だから
スイーツも処女厨も根本は一緒の新しい物好き

> 外国のオタクたちには相当衝撃的な事件だったようだ。
>
> 写真を撮った自分自身が捕まるという結果に戸惑いの声が上がっている

>>1
どこのサイトの外人のことなのか、一切ソースが示されてない
なんちゅう記事だ

所得税を納めていなかったんだろうな

>>546
「外国のオタクたち」という名前の、
ただの日本人blog

http://yamachan01.blog91.fc2.com/blog-entry-498.html

無臭だから逮捕なのかな・・・

　　>>130

　◎　ドリームハンター麗夢の
（し′　円光さん？
　￣

>>549
脱がない方が可愛いな。
脱ぐと上半身のたくましさと
足の短さが際立つｑｑｑｑｑ

児童ポルノは児童を大人の搾取から守る為に設立された法律。

児童本人を逮捕するのは設立した経緯から言っても適用ミス。

純粋に18歳を少女と呼ぶのに違和感アリ
よく分からん法律じゃな。
とりあえず、もっと取り締まる所があるんじゃないの？

俺も11歳の子に3000円渡してマンコ触らせてもらってるけど、
ネットで行為を公開する気は毛頭無いよ、捕まりたくないからな。

18歳でも学生はアウト、それ以外はセーフ
という法律のマヌケさによるもの

>>552
でも、これを逮捕しないと
「自分で撮影させて販売サイトを管理させる」
悪い大人が出て来かねないとはいえる。

しかしまあ、17〜18は児童ポルノじゃないと思うんだけどね

あー17歳の時の写真なのね
法律の条件的にはアウトだなそりゃ。法の目的からすると？だが
本人が製造・頒布・販売するとは考えてないっぽいしな

何で買いがいもとい海外の????

>>10
おまいのAA
たまらなく好き

やっぱり麻呂スレか。開けて孫した。

被害者の居ない犯罪
エロ本規制にも通じる話だね

>>477
不特定多数（不特定多数の定義は置いといて、とりあえず自分以外の誰か）との共有じゃなきゃどの法律に触れるんだ？？

警察としては、こういう汗をかかない金儲けは止めさせて、
面と向かって人と人とのかかわりの中で、体を張って
金を稼げと言いたいんだろう。

>>539
その議員はサンタフェすらわかっていないでしょ。
ただ考えには賛同できないのは間違いないけど。

後、サンタフェはまだ審査されたわけじゃないから灰色。
摘発しようと思えば出来るのは間違いないよ。
するかどうかは現場の判断次第なんだし。

16歳からＡＶや風俗おｋにしてほしい
あと実名報道も16歳から

>>565
おまえ天才

>>300
このテの法律は年齢による線引きのみ。
ＪＫであろうがなかろうが18歳・19歳は完全に合法。
>>526
撮影時：18歳未満（17歳以下）
逮捕時：18歳
>>555
マヌケなのは法律を知らないお前のほうだ。
これを見てみろ↓
http://minkch.com/archives/51580878.html
>>556
17歳は児童ポルノだが18歳は児童ポルノじゃない。

で犯罪被害者は給付金が国からもらえるの？

>>361
↓この違いを分かってないな。
児童：18歳未満
少女：20歳未満
よってＡＶのタイトルに「少女」とか「未成年」という言葉を使うことは認められている。

>>566
ぜひそれをマヌフェストとした新党を勃ち上げてくれ

>>7
利権を取られた警察が被害者です

そもそも１８歳未満が精神未熟と言うのは何の科学的根拠も無い決め付けで
精神未熟だから少女の言ってる事なんて当てにならないんだ！と言い張ってるだけ。
魔女狩りと同じだよこんなの。

こいつは法学への熱意があるな。奥村たん超がんがれ。
＃制定当時から「自画撮りどーすんだ」「それは悪い大人にだまされた被害者だ」と堂々巡りしていたよね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　,.----―‐､ヽ. ＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 /　　 ヽ　　　　　 ヽヽ､_ヽ
　　　　　 ／　　　　　　　　　_,.-‐''"　　　　ヽ　　　　　　ヽ　 `ヽ
　　　　／　　　　　　　 _,,.-‐'"　　　　　　　 ヽ　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　　 /　　　　　　_,.-'"　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　 /　　　　_,.-‐'"　　　　　　　　　　　　　　　i!　　　　　　i! ..＿　i
　 人＿,.-‐"　　　　　　　　　_,,... _;;.::='' ＼　　 i!　　　　　 i!/　　 >'　　　　　　　　　　
　/　　　　　　　　　　 _,,..-''_,.-‐''"　　　　　入 /＿＿＿__/　 ,.イ'
　|　,.-ヽ、　　　 _,.-'"_,.-　　　　　_,,.,,_:.:.:.:..　 _j_　.:.:.:.　　|ヾ　 r i!
　|/　　　ヽ..　,.-'"　 r　　　　　 ',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､' 1　　.|　|　　　　　　　　　　
　i　　　　　ヽ |　　　|;　　　　　　 ´￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣｀'i　　|　|ヽ
　i!　　　　　ヽ |　　 .|　　　　　　　｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''　{　　|　| |　　　　　>>1！！お前だ！いつもいつも！
　|　　　　　　i　|　　 |　　　　　　　　　　,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 l　　|　| | 　　　　　　　　画像も貼らずに！！麻呂をを弄んで！！
　ヽ　　　　　 |　| 　　|!　　　　　　　　／ `^ヽ,＿ノi　　 　l　　|　| i!
　 ヽ、　　　　|　 |　　 |　　　　　　 ／　 _,,...,＿,,..,、l　　 /　　|　i/
　　 ヽ、　　 /　 ヽ　　ヽ、　　　／　 ,ィiTTTTTト, ,}　　/　　,! ,i!
　　　ヾ`ヽｰ'　　　`ヽ､　　`ヽ､{　 ,/<Zェｪ-―‐-く　　 / ./
　　　　 ｀`―､_　　　　 ` ‐､_　 ` ー--／　　＿_　`ヽ/ ./
　　　　　　　　｀ﾞﾞ‐-､　　　　ﾞ`ｰ､.._／　　i'"　　`ヽ　　/

麻呂AA多すぎｗ

１６歳と結婚すればいいじゃない

一番コワイのは、成人のものと思ったら実は１８歳未満のもので逮捕というパターンだ。

それがブスだったらもっと怖い

取りあえず、>>289の銃はなんでマテバなのか小一時間（ｒｙ

きっと余りにひどい顔だったから画像見たやつが通報したんだな

ヌード
http://rrb.2chan.net/may/27/src/1279502449159.jpg

http://viploader.karou.jp/img26498.jpg

ロリかと思ったらその辺のＡＶ女優レベルだった

>>564
審査というのが何なのか自分には意味が判らないのであった。
発売以来19年くらいの間摘発されていないものが
＞摘発しようと思えば出来るのは間違いないよ。
というのはねぇ、普通摘発すべきものであればこんなに長く放置しないでしょ。
児童ポルノと判断しなかったから摘発されなかったと考えるのが普通でないの？

議論ばかりしても進展しそうに無いのでちょこっと通報してみた
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp/

・アマゾンでサンタフェが売られてる件ｗ
参照番号：　1279616895-1190

・>>549のリンク先に児ポ画像
参照番号：　1279619855-1239

結果が知りたければ「処理結果を見る」→参照番号入力、お役所仕事で2週間くらい先かな
ダメもとでなんかわかるかも知れん。アマゾンが摘発されるかもね。
オレは「児ポに該当しませんので警察へは通報しませんでした」になると思うけどね。

2個目通報したのが30分くらい後ということは参照番号からして50件/30分くらい通報があるということなんだろうね。
結構通報あるね。

　　.-､　 _
　　ヽ､メ､〉　　　　　 r〜〜ｰ-､__　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∠イ＼)　　　　　 ﾑﾍ._　 　　 ﾉ　　　　　 |
　　　⊥＿　　　　　　┣=ﾚﾍ､_ 了　　　　 ｜　え−−い、麻呂はいいっ！
-‐''｢　＿　￣｀' ┐　 ﾑ　　_..-┴へ　　　＜
　　|　|r､ ￣￣｀l Uヽ　レ⌒',　　　 ヽ.　　　|　ZIPを出せっ！ ZIPをっ！！
　 (三　 |`iｰ､　 | ﾄ､_ソ　　　}　　　　 ヽ　　 |
　　|　|｀'ｰ､_　｀'ｰ-‐'　　　 .ｲ　　　　　 `､　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　|　　　｀ｰ､　　　　∠.-ヽ　　　　　　',
_＿l___l＿＿＿_ l｀lｰ‐'´＿＿__l.　　 　 　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 .|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　|＿＿.. -‐ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　 |　　　　ﾉ/

>>535
ちょうど一年前位にうｐじゃなくてリンクだけで捕まった事例がありましたね。
海外でもリンクで捕まった奴っているのかな？

基本ネットでエロを扱うときは、俺のものは俺のもの、お前のものは俺のものを貫くべき。でないとつかまる。

だから言ってるだろう。

被害者がいないものは自由にすべきだと

警察ＧＪ
いつも女ばかり甘やかしてるからこういうのは評価したい

いや、それよりも、画像がない方が問題じゃないか？

>>583
発売当初は普通に合法だから。
そして、あいまいな基準の児童ポルノ法が出来た。

＞児童ポルノと判断しなかったから摘発されなかったと考えるのが普通でないの？

はっきりいえば、通報しても児童ポルノじゃないって判断なると思うよ。
ただそれを児童ポルノに認定するといろいろ面倒だから出来ないってのが本音だろけど。
現に今じゃ１８歳未満の下着やヌードを堂々と作成してるメーカーもないしね。

でも、もし法改正されて単純所持罰則なれば個人撮影の１７歳のヌードや下着画像あれば摘発されると思うよ。
そうなったときになんでサンタフェはいいの？という問題なるかもね。
ま、当時多くの人が買った物だし結局は特例みたいな感じになるかもしれないけどね。
つまりは基準の方に問題があるって感じだと。

これってリアルタイムにスレ立ったっけ？
6月末と>>1にはあるが、そんな炎上スレを見かけた記憶がないんだが。

>>348
小学生男子が同級生に好きな女子がいるからってそれをロリコンと呼ぶのと同じくらい滑稽

>>563
デイトレーダー全員逮捕か。

これはようするにアレだろう
ジャスラックが作曲者が自分の曲を使う時でも徴収するみたいなもんだろう

>>421

おもしろすぎるんだがｗｗｗ

>>583
インターネットホットラインセンターは宮本潤子っていうECPAT(従軍慰安婦とかの運動してるフェミ)
のアナリスト雇ってる警察庁の天下り団体だぞ
そこの副センター長の吉川誠司ってのがまたカルトまがいの人間で…

>>583
そこのインターネットホットラインセンターはキチガイの吹きだまりだな

インターネット・ホットラインセンター吉川誠司シニアアナリスト
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html
「ロリータマニアが集まる掲示板では、普通の子供の画像が貼られただけで、
子供ポルノの公然陳列と見なすことも考えている」

私今35歳ですが16歳の時に自分で撮ったセルフヌードがあるんだけど売れるかな。
ほしい人〜！

>>1
この外国人たちのコメントみると、別に衝撃っていう程の反応じゃないじゃんｗ

18歳はＯＫのはずだよな？
なぜ児童ポルノ？

あれ？

18歳になれば、自分の裸で商売していいかどうかの分別ついてるはずだが17歳までは
その分別がないというのが児童ポルノ規制の理由だぞ。

18歳になって17歳の時の画像を売っても違法性はないじゃないか。

どうこじつけても、被害者もいないし。

ネット全盛の世の中で自分の裸を売るってのはリスキーすぎるだろ
コピーは無限に取れるし、バラ巻かれたら半永久的に残るし回収は不可能
100万程度じゃ割りに合わんと思うがな

>>602
別にたいしてリスクは無いだろ
しょせんただのビッチの裸だ。

>>601
18歳未満の時から商売をやってて、捕まった時点の年齢が18歳というだけだろ

18歳になってから画像を売り出したわけではない

【　児童ポルノ単純所持規制で起こった冤罪の数々　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-12

【　児童ポルノのブロッキングの悪用例−海外の実例　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-13

【　クリックしたら逮捕します。　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-14

【　ウイルスによる児童ポルノ法違反の冤罪はすでに起きています　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-15

【　児童ポルノ法単純所持禁止で冤罪は起きないか？−「故意」の認定なんて この程度　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-16

【　”国際会議「リオ協定」でエロマンガ規制が採択！”の報道は捏造？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-17

【　お役立ちサイト：児童ポルノ関連データ・事例 他　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-18

【 児童ポルノ規制先進国（？）と日本の性犯罪率比較 】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-1

【　「日本は児童ポルノ大国！」の嘘−犯罪データ（強姦等）編　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-3

【　子どもへの性的虐待　加害者の3割が実父、7割が同居者。殺人は、ほぼ親　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20-6

俺の１０歳の頃のマッパ画像あるけど
ＵＰしたらタイフォ？
おちんちんがししとうみたいでカワユイｗ

>>604
判断力が未熟と認定しといて、罪に問う？

しかも、18歳になってから追認してれば、過去の行為も問題なくなるし。

前から言われてた児ポ法の矛盾だぞ。

>>591　炎上してないがスレはあった

【社会】自分の裸の画像、ネットで販売容疑　１８歳少女を逮捕-京都府警
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1277723495/

えりりか？

>>590
＞でも、もし法改正されて単純所持罰則なれば個人撮影の１７歳のヌードや下着画像あれば摘発されると思うよ。
＞そうなったときになんでサンタフェはいいの？という問題なるかもね。
＞ま、当時多くの人が買った物だし結局は特例みたいな感じになるかもしれないけどね。
去年提出された民主改正案がまさにそれで児ポの定義の変更が盛られている。
民主案だとサンタフェは児ポに該当してしまう。
枝野がサンタフェを例に出して
＞さあ全部捨てなさいということまで迫れるのかということになれば、それはまさに刑罰の遡及ということになるだろうと思いますので、
＞それは無理ではないかというふうに思っています。
と特例的な話をせざるを得なかったぶぶんがある。

だけど結局これにも限界があるんだよね。どこまでを特例としどこからがアウトになするのか？
過去の出版物でサンタフェはセーフで栗山千明 の11歳の写真集は？（おそらく特例でセーフ）
じゃぁ無名の11歳のヌード写真集は？5歳のヌード写真は？
枝野は終始捨てなくていいことを強調して規制反対派の受けはよかったのだけど
じゃぁ過去に撮られたいわゆる児ポ画像はそのまま残ってしまうのかそれでは児ポ法の意味がなくなってしまう。
その辺のところを丸谷は言いたかったんだろう。>>499の部分ね。

簡単に言えば、
警察が国民に難癖をつけて力を顕示するのに、
ジボ関連は好都合なんだろうね。

>>17
ヘアヌードを披露した宮沢りえと、
それを撮影した篠山貴信と、
それを販売した朝日出版社は無罪だったね。

今の警察の中は、児ポの証拠写真だらけだろ。
趣味と実益を兼ねるから、この手の事件には必死になる。

警察側の案件乱用を取り締まる法律を作れべきだ。

>>596、>>597
キミら規制反対派にとっては警察のキチガイ天下り団体なんだろうけどｗ
キミらが応援した民主政権はこの団体にブロッキングのリスト作りを依頼することになる。
手付金として1億5千万を払うことが決まった。

残念だったね、自公も民主も同じレールの上を走っているってことだよ。
自公憎しで民主応援する人多いみたいだけど大差ないと思うよｗ
だから規制推進派のオレは自民でも民主でもどっちでもかまわない

アニメ漫画の規制が党の悲願とまで言ってる公明だけは別格

これ多分天下り団体を作って芸術と見るかポルノと見るかで分けると思う。
ビデ倫みたいに児ポ倫みたいなのね。実際公務員は必ず途中退職して天下り
終身雇用しない風潮が続く限り法改正と規制で天下り団体が増えるんだろうな。

17歳じゃないよ、18歳と-12ヶ月。

アメリカなんかアダルトライブチャットで２０歳前後の爽やかな白人女が
肛門まで見せてるよ。海外サイト回ると、自分でネットで裸晒す素人はアメリカのがずっと多いと思う。

外国人の皆様へ

日本の男を見たら
すべてがロリコンで変態で盗撮魔で痴漢でレイプ犯だと思ってください

日本の女を見たら
すべてが売春婦と思ってください

日本人は猿です

>>610
定義変更自体は悪い話ではないけどね。
今の基準じゃ下着見えてなくても摘発自体は可能なんだし。
現時点では個人の単純取得は罪ならないから問題ならないけど
これが個人の単純取得に及ぶといろいろ問題出てくると思う。


＞じゃぁ過去に撮られたいわゆる児ポ画像はそのまま残ってしまうのかそれでは児ポ法の意味がなくなってしまう。

現時点で児童ポルノの製造、配布、販売は禁止されてるし十分意味はあると思うけどね。
販売の罰をもっと重くすればそのうちほとんど根絶しそうなもんだけど。
それに完全な撲滅なんて確認出来るわけもないんだしさ。

少なくとも無理に単純な所持で犯罪にすると、悪用されることも考えられてるんだし
それを押し切ってまでやるべきだとは思わないけどね。

正確に書けよ

＞＞「わお、107万円か。少ないね。お上は彼女にきつく当たりすぎじゃないか？彼女を解放してやれよ」

高すぎるわｗなんでビッチ淫乱女に大金払わなあかんねん、今まで日本は解放すぎたから逮捕してんだよ。

>>620
>>532でちょっと書いた部分と重複するんだけど自分は単純所持罪はあまり効果がなく取得罪のほうが優れていると思っているんだ。
おそらく単純所持罪が使われるのは児ポ法よりも別件逮捕の道具としての方が多くなるのじゃないかと。
だからその部分は異論は無いんだが民主案の定義の変更は穴が多すぎてダメだと思う。

民主改正案での猥褻物の定義（3号ポルノに該当する部分）
・殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」との客観的な要件に改めるとともに、第三号を削除すること。
　　　（性器等とは乳首、肛門、生殖器）

＞今の基準じゃ下着見えてなくても摘発自体は可能なんだし。
警察が恣意的運用をする可能性は自公案でも民主案でも同レベルとして考えて議論すべき。
現行法下で警察が恣意的運用をすれば摘発できるわけだが民主案でもそれは同じ
男の子が上半身裸で走り回っている映像を「これは殊更に乳首が露出しているから児ポ法違反で逮捕だ」ということも可能。ジャニーズJr問題
現行法で下着が見えて無くても摘発する警察なら定義改正後でもジャニーズJrや海水浴の映像でも摘発すると思うよ。
特に男の子は上半身裸になることが多く男の子の乳首が児ポ法の規制対象になるなんて思ってる一般人はほとんどいないからね。
>>373とかｗ

男はみんなスケベ。
それを認め受け入れないと、不毛な議論に終始する。

>>624
女だってみんなスケベだよ。
お前童貞だろ？

>>601
物事の良い悪い、被害者がいる、いない、法律の有無。それらは全く関係ない。

このての類のものは宗教上の倫理観から判断されている。他人の意見も関係ない。被害者が皆無でも関係ない。

取り締まる側、取り締まれと要求する側の価値観、倫理にのみ左右される。

この子、なんでこんなに穴が黒ずんでんの？

児童ポルノサイト、投稿してた４１人のうち３８人逮捕　残り３人ｶﾞｸﾌﾞﾙｗ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1278955901/

25 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 02:41:32.32 ID:fdvtfTeP
女神板で一斉逮捕第二弾くることを予告してる奴がいるんだけど警察関係者か？

131 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2010/07/11(日) 12:39:21 ID:Su1xKYmb0
明日一斉検挙第2弾来るぞ
今度は女もいる

【女神板】ｲﾒﾋﾟﾀ猥褻画像うｐでついに逮捕【終了】
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/megami/1276343148/131

30 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 02:44:03.62 ID:fdvtfTeP
ホットラインセンターに児ポ画像貼ってある掲示板通報しまくってるんだけど

・違法画像が確認されましたが、サーバが海外のため通報適応外でした

って結果になることが多い
海外なら大丈夫神話はとっくに崩れたと思ってたんだが

32 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 02:45:34.72 ID:fdvtfTeP
>>31
いや、だから逮捕前日に予告してるから不思議なんだって
証拠隠滅されないためにも警察は逮捕の予告なんてしない


ID:Lj/WuAw60
ID:6+e7QaxZ0

42 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 02:51:10.46 ID:fdvtfTeP
>>38
MX時代は知らんけど今はこんな予告見かけることなんてない

まして今回はかこに１度しか例のない一斉逮捕を予告した

46 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 02:54:06.81 ID:fdvtfTeP
ホットラインセンターに通報すると番号が発行されて後日その通報がどういう結果になったか知ることができる
http://www.internethotline.jp/status/index.html
↑このページから番号を入力

俺が通報した中の一部↓

違法画像が確認されたけど海外サーバだったからセーフだった例
1273589439-1336

たぶん後日逮捕者が出る例
1274789793-1505

84 名前： タピオカ(アラバマ州)[] 投稿日：2010/07/13(火) 03:47:10.65 ID:fdvtfTeP
2chスレ通報すると会員制サイトは対象外みたいな結果になるぞ
data落ちしたスレは●無いと読めないからな

>>600
>>617
撮影時17歳で逮捕時18歳。

よ何歳までが児童なのよ？
俺の感覚では小学生までだけどな。
中学生は児童よりは学生。学生手帳持ってるよな？

というか、根本的には初潮きた後は基本的に性交可能な「女性」でしょ。
性交可能な女性に興奮するのは生物学的にあたりまえかと。
昔は11か12で嫁に行ってたわけで。

>>630
で、保護法益は？

18歳になった今「17歳の頃は若気の至りで、ヌードを流出させてしまった」って、被害届で
も出したか？

>>632
個人法益保護法じゃなくて社会法益を犯すから。
個人法益なら漫画の架空人格の法益保護なんて有り得ない。
社会法益だから被害届は必要ない。

>>630
児童ポルノ禁止法は非親告罪。
被害者：過去の少女
加害者：現在の少女
判断する主体：警察

>>633
>個人法益保護法じゃなくて社会法益を犯すから。 

ないない。

>個人法益なら漫画の架空人格の法益保護なんて有り得ない。 
>社会法益だから被害届は必要ない。 

社会法益なんて主張されたら、二次規制しない理由がなくなるな。

>>631
児童ポルノ禁止法では17歳まで。
児童という言葉は法律によって範囲が違う。
>>631の感覚では小学生というのは学校教育法では合っている。
児童扶養手当法では18歳に達した後の最初の3月31日まで。
母子保護法では19歳まで。

日本文化が世界に害悪を撒き散らしてることが、よくわかる事例だ

>>637
日本文化って具体的に何？
害悪って具体的に何？

>>623
＞だからその部分は異論は無いんだが民主案の定義の変更は穴が多すぎてダメだと思う。
下着や衣類の一部が云々のあいまいな表現はなくなるけど確かに穴はあるよね。

＞現行法下で警察が恣意的運用をすれば摘発できるわけだが民主案でもそれは同じ
結局どっちに転んでも駄目みたいだね。

でも、上半身裸の男は大丈夫そうだけどね。
それ児童ポルノにすると未成年の男子水泳選手まで問題になるし。
そうなって世間におかしいと思われたらまずいだろし。
まー、自公案なら性的に興奮しないとかで通りそうだけどね。

>>635
平成21年6月26日の法務委員会の議事録

○葉梨議員　先般来の議論でありますけれども、基本は、実在の被害に遭った児童の保護であること、
これについては間違いない。個人的な法益という話で先ほどございました。
　では、社会的法益の部分がもともと全くないんだろうかというふうに考えますと、現行法においても、
今明らかにこの世に存在しない、亡くなった方であっても、実在の児童を被写体としたものであったら、
それはやはり規制はされる。さらには、やはり個人的なそういった法益、つまり被害児童を虐待するということを
何らかのために防止するというような措置、これをとっていかなきゃいけないんじゃないかというようなこと、
それをつらつら考えますと、やはり社会的法益の部分というのは全くないとは言えないんじゃないかというふうに
私自身は考えています。
　ただし、問題は、社会的法益の部分ということで、例えばその傾向自体に対処をする。
私は傾向がいいとは思いませんよ。では、例えばテレビゲームだ、アニメだ、漫画だといったときに、
これはやはり二〇〇二年の米国の連邦最高裁の判決もあるわけで、一律に全く実在の児童と同じような規制を
全くエビデンスなくやってしまうというのは、これは私はいかがなものだろうかなというふうに思います。
　ですから、規制の態様というのは、当然実在の児童を対象とするものと違ってくるべきだし、
そのための立法事実というのをしっかりと研究をしていかなければいけない。まだ日本においては
その段階なんだろうというふうに思います。ですから、その意味で、今回、附則に研究ということで入れたのは、
与党としては、社会的法益の部分をこの法律で、今も例えば亡くなった児童はどうだというぎりぎりの話はありますけれども、
それについて研究をして、今後この法律でいろいろと規定をしていくんだというような考え方がありますよということを
附則で盛り込んでいるわけです。そこの部分が、これはどちらをとるかという決めの問題なんですけれども、
民主党はそれを別法でやろう、私どもは一緒の法律でやろうということです。

買ったほうはどうなるの？

>>640
>平成21年6月26日の法務委員会の議事録 
>○葉梨議員

社会的法益を理由に二次規制する気、満々だな。

でも、そいつの意見は国会を通らなかったから、社会的法益は認められないってこと。

みんなの党があれだけ躍進したのに、後藤啓二の得票は悲惨を極めてたから、もう政治
家も興味ないだろうね。

本能を抑圧するおかしな法律を作れば、いくらでも検挙数が上がるから、
税金で飯を食っている警察にとっては予算獲得の面で好都合なんだよ。

>>470
男子と女子は別々に入れられるよ。
それに共犯はなるべく会わないようにするから、
残念ながら同窓会は出来ない。

>>629
やっとりますなー。
2ちゃんねるのリンク通報して警察までいったことあったよ。
でも結果を待つのはストレスが溜まるので基本的に見てない

今回>>549はリンク先を通報したけ。
自分の裸の写真を売る少女の上前をはねるとは言語道断地獄へ落ちろ

少子化に反対なことやってどうするよ？
子供産めるなら産んでもらえよ。
その後を最大限バックアップするのが社会の務めであり法制化する部分。
中学生だろうが高校生だろうが、本人の意思による妊娠は祝福する社会にしろよ。
出産後も通学できるよう学校託児所でも併設しろ。

固定概念捨てて、中高大学生に子供産んでもらえれば日本はまだ間に合う。
子育てに関してもむしろ社会人より恵まれてるよ。
その時期逃がしたら次結婚するのが30歳過ぎとか、出産にはもうギリギリか遅い。

12歳くらいからはもう立派に出産できる。適齢期は14〜30歳だろうか。
なのに日本は24歳くらいまで出産をあまり祝福しない。
女性の短い妊娠可能12年間も無駄にする事になる。
残りのチャンスは6年しかなくなるわけでこれはちょっとヤバイ。
しかも24歳前後までに結婚する風潮もなくなり30歳過ぎて慌てる。
30歳過ぎて初産は良くないし妊娠もしくくい。
日本の晩婚化は日本を滅ぼすよ。

ロリコンが出たぞ〜

児童ポルノってさ、本人の自己責任能力がまだ成熟してないからいけないんだろ？

で、その児童が逮捕されるって変だよなｗ
逮捕＝責任能力認定じゃん。
法と法で矛盾が生じてる。

日本は国民に責任能力が欠けているって想定で法律ができてるし行政も動いてる

>>639
おこんばんわ

＞でも、上半身裸の男は大丈夫そうだけどね。
ここがね、これだけでは終わらないのよ、民主案はｗ

�@ジャニーズJrが上半身裸でステージを走り回る
これが摘発されない（お目こぼし）とする、ではこれは？↓
�Aモーニング娘。が上半身裸でステージを走り回る

民主改正案では�@がOKなら�AもOKとなる。法案では男女の区切りはない。
現行法では�Aはアウトになる。
それは3号ポルノ、猥褻なものはダメというヤツ

でも弁護士とか警察の職権乱用を嫌う人たちは曖昧すぎる文言がお気に召さないようで削除したかったんだろうね。↓

三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

これ削除するのなら
�@はOKでも�Aはアウトという法的な何か別のものを盛り込まんといかんと思うんだよね。

本人の意思よる妊娠に責任問題なんてないんだよ。
社会は祝福してバックアップに務めるべきなのよ。
本人が望むのであれば性交も出産もタブーにすべきではない。
初潮以降の女性は十二分に大人だよ。

>>24
欧米でも、少女ヌード合法は多いみたいよ。

日本の議論はちょっとヒステリックすぎる。
まあ、すべて根源はアグネスなんだけどね。

すべての穴に突っ込みますと、少女ヌードを一緒にするのは違うだろ。

>>68
サンタフェはOKですとか、また訳わからない基準を、どっかの推進派議員が言ってたぞ。
しずかちゃんのお風呂も、ワカメちゃんのパンツもね。

で、魔美の素っ裸テレポーテーションや、ブルマのパフパフもOK？

>>654
少女ヌードの定義がよくわからんが、アメはPlayboy的なヌードは１８歳未満だと児童ポルノでアウト。
ヌーディストビーチでの家族撮影みたいのはどうかわからん。

初潮後は大人だと思う。
「大人になったのよ」と赤飯炊いてくれるわけだし。

しかし当然ながら初潮前は良くないね。ヌードで商売もダメ。
本人の意思による出産はいかなる年齢でも祝福すべきだが、
一人立ちする前に性を売り物にするのはよくない。

>>155
逮捕するならそいつだろ？

>>641がいい事を聞いた

現行法ではお咎めなし。買って持っていても罰則はない。

それでたまにはは枝野を褒めたい。
次の法案改正のテーマとなる単純所持罪か取得罪かとなったとき。
この少女から数回画像を入手したヤツがいたとして
単純所持罪の場合は逮捕できない。
買ったかもしれないが今持ってるかどうかは不明
これに対して取得罪ならば反復して取得した客観的事実があれば逮捕できる。

このことはネットで児ポ裏DVDを買ってる人や児ポ動画をダウンロードしている人たちに対しておおきな抑止効果となる。
コレに対して単純所持罪というのはいくら入手しても「持っていなければ逮捕されない」ということで抑止効果がない。
私がロリコンならば入手した画像や動画はすべてドイツのアップローダに移して自分のッパソコンはクリーンにしておく。
これで逮捕される心配はない。
取得罪の法がいいと思うけどなぁ。

>>172
アグネスは、子供時代の写真は必要ないとか言ってたぞ。

そういう問題じゃないだろ。
よっぽどトラウマあるんだろな。日本でのデビュー当時に。
そのときの体験を赤裸々に語って、問題点を明白にしようよ。

>>652
こんばんわ

自公案は無しとしても民主案はもっと煮詰めないと駄目だね。
�@はよくて�Aが駄目とするにはやはり性欲を刺激するという文言なんだろうか。
しかし、現行のは改めてみてもほんと曖昧な定義だね。

>>655
サンタフェはＯＫですが、今からサンタフェと同様の写真集を作って出すことはダメです！
って感じだろうな

サンタフェはマンコ写ってないんだろ？
今回はマンコを強調した写真だからアウトって事か。

>>52
>>65
ｗｗｗｗｗ　自分で自分殴って逮捕されるレベルの葉梨だぞ。
>>62
どう考えても被害者を保護（個人的法益）する法律な訳で。
>>76
非日本人のおまえには理解出来ないんだろうが、日本の家庭の８割は犯罪者になる訳で。
>>85
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
「ハアハアドピュ……、有罪だ！ｗ」
>>97
公開した場合アウトだからアウト。
>>116
http://d.hatena.ne.jp/koheko/20100302/p1
＞ＵＳＢに画像を保存し児童ポルノを製造した疑い。
↑
データを移動させただけで製造罪になるからインターネットからダウンロードして保存する行為も厳密には製造罪。
>>134
恥さらしめ！限定少数に公開でもアウトだっつーの。
>>152
　　改正　　法案な。
>>169
着衣の一部または全部をつけてない描写ならアウト。
>>177
以上、以下、未満の意味を勉強し直せカス。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11435855

>>238
↑
こいつみたいな未成年未成年言うアホがなぜこんなに湧いてるのだろうか？
　　未成年　　にはポルノが合法な18歳19歳も含む訳で、お国がバレバレ。
>>245
　　フェチ　　って言葉知ってるか？そのような主張にはキリがないんだよ。
>>262
撮影当時17歳のアイドルの胸を女スタッフが水着に手をつっこんでモミモミしてるイメージビデオが児童ポルノにならずに、この件が児童ポルノとして逮捕されるとか意味不明だぜ。
>>265
芸術ならセーフ？電波きついよ君ｗ　　思春の森　児童ポルノ　　でぐぐろうぜ。
>>300
なぜ　　19歳　　で聞いてくるのか理解に苦しむ。
女子高生18歳は留年（※つーか高校は　　義務教育じゃねーから　　ＪＫ40歳も成立するぞ）とか無しでも普通にいるだろ？
　
女子高生18歳のＡＶは合法。
女子高生17歳のＡＶは違法。
　
厳密には女子高生18歳〜でＡＶは合法だが、ＡＶ業界が　　非児童の　　女子高生の出演　　を自主規制　　してるだけ。
例えチェックミスでそれがあっても校則によってその非児童の女子高生が退学になるか、自主回収される程度で逮捕はない。
>>309
現行法からして既に見た目判断な件（※特定不要案件）。
>>334
現行法は芸術（笑）でもアウトな件。撮影当時17歳だしな。
持ってたらアウト濃厚。
>>380
ポルノの本来の意味は性行為描写だぞ。

>>429
逮捕された例がある。
>>430
>>452
>>463
>>474
>>488
>>500
>>524
>>532
>>539
>>583
プッ。　既　に　芸　術　う　ん　ぬ　ん　は　都　市　伝　説　と　化　し　て　い　る　ん　だ　が　……。
　　少女ヌード写真集　　でwikiれよ障害電波（笑）
>>494
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090628
＞所持していれば、ほぼ、みだりに所持であって、自己の性的好奇心を満たす目的所持になります。逮捕状は出ますよね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090804
＞知らなかったと弁解すれば逮捕されないなんて認識甘いですよ。
>>467
アウトでつ。
>>537
現行法からして頒布すると摘発される。個人レベル　への頒布もアウトｗ
>>590
　　撮影当時は合法　　な。しかし1999年に児童ポルノ法が出来てからの流通がそれを理由に合法にする事は出来ない。
それを理由にしたら清岡純子の写真集を頒布しても逮捕されない事になるが、現実はそうじゃないだろうがアホ。

>>610
おまえが障害電波なのはわかった。
>>614
ブロッキングの話は自民政権時から　　警察がちらつかせていた　　んだが。
あとブロッキングリスト作るのは警察な。民主党じゃないからｗ
>>623
なんかおまえ無知晒しまくりだな。
現行法では下着もアウトだぞ。
>>633
児童ポルノ法見て来いよ恥さらしめ。
>>640
目的から逸脱した法律を支持する訳にはいかないね。
>>652
民主党が法案の中身を変えると言ってるんだが。

で、この逮捕されたって記事はどこにあるの？
それらしき事件の記事は見当たらないんだが。

>>669
マヨネーズで我慢してくれｗ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100629#1277730573

平成の豊田商事＝日弁連
http://zoome.jp/utaro/diary/2/
こんな奴らに税金で給料払う必要があるかヴォケ
大阪地検女検事河野智香 26才処女超笑えるドブス
キツネ目の化け物
はよ赤のきちがい小林と裏で結託している内海とかいうえたひにん
弁護士法違反で逮捕しろ
何度も刑事告訴状提出してるがお前のあほ部下が却下しとる
3000万よこせと脅迫してきやがった。
精神病の母親は弁護士に嵌められていることに気付きよらん。
このあほ公判で偽証しまくったからな。
ふざけんなよ
検事調べで贅肉を寄せてあげたおぞましい貧乳の谷間みせやがって
右が紺の花柄、左が枝模様のブラジャーがくっきり見えた
過去に股開いた女はごまんといるがお前ほど醜い化け物の求愛は初めてや
身分弁えろ化け物 猿以下の知能のエタヒニン
お前の周りに大浦健太郎とかいう河馬面の豚ゴリラのような醜悪しかおらん
からイケ面医者の俺に好意を持ったのは理解できるがw
おまえのような雲助の餓鬼は雲助と結婚すりゃええんだよ
脳内お花畑の白痴、河野智香　四捨五入30歳 第一子は20代で産みたい
名誉毀損だけで不当逮捕されたイケ面医者一族の俺のザーメンが欲しいか
こいつだけがきちがいかとおもっていたら我々医者の監督官庁である
厚生労働省局長様を犯罪でっち上げ不当逮捕不当起訴し容疑を全面否認されたら
保釈も認めず5ヶ月も大阪拘置所に拘束された。
局長様の無罪は確実。
でっち上げたエタヒニンお子ちゃま検事ども
首洗って待っとけや
最低でも網走左遷、最悪首斬りやなpgr
河野智香のえたひにん親
おまえらどういう教育を娘にしとるんじゃ
えたひにんが医者と結婚できるわけないことくらい教えとけ

>>670
ﾄﾝ
全国紙と主要地方紙見てて見つからなかったわけだ。
朝日は削除してるし、スポーツ紙には気が回らなかった。

>>652
�@だってどうみても劣情目当ての絵面じゃね？

アッー！

>>668
>民主党が法案の中身を変えると言ってるんだが。 

民主案なら、いいとでも？

>>670
やはり、保護法益ないな。

>>648
12歳は法律上幼女。

TVで雨上がりに外で遊んでる娘を撮ったビデオで、スジ丸出しのを放映したのが数年前にあった
と思ったんだけど、あれはよかったのかねえ。

なんだ、スレが急に2ちゃんねる臭くなってると思ったらいもむしかｗ
お花畑に住んでるからいもむし。



>>652　訂正
�@ジャニーズJrが上半身裸でステージを走り回る
�Aモーニング娘。が上半身裸でステージを走り回る
　　　変更↓
�@ジャニーズJrが上半身裸でステージを走り回る映像
�Aモーニング娘。が上半身裸でステージを走り回る映像

　Ｑサンタフェはブックオフで売られてますが
　＿＿＿
／wwww＼ 　　　　
|/-O-O-ヽ|　＜ 摘発されていないだけ
| . : )'e'( : . |9 　　現行法ではアウト
｀‐-＝-‐ '　　 　　

　Ｑサンタフェはヤフオクで取引されていますが
　＿＿＿
／wwww＼ 　　　　
|/-O-O-ヽ|　＜ 摘発されていないだけ
| . : )'e'( : . |9 　　現行法ではアウト・・・・
｀‐-＝-‐ '　　 　　

　Ｑサンタフェはアマゾンで売られてますが
　＿＿＿
／wwww＼ 　　　　
|/-O-O-ヽ|　＜ 摘発されていないだけ
| . : )'e'( : . |9 　　現行法ではアウト・・・・・・・・・・・
｀‐-＝-‐ '　　 　　

　Ｑ奥村弁護士がアマゾンでサンタフェを買われたようですが
　＿＿＿
／wwww＼ 　　　　
|/-O-O-ヽ|　＜・・・・・・・・・・・・・
| . : )'e'( : . |9 　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
｀‐-＝-‐ '　　 　　
■[児童ポルノ・児童買春]奥村弁護士は児童ポルノ該当性判断の相談に応じるという「正当な目的で」amazonでサンタフェを買いました。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090706

いつも思うんだけど、日本は日本であって、欧州でも米国でもない
なんで海外に価値観を合わせ続けるのか？

日本から見たら、外国のほうが「おかしい」のに
日本からは一切「おかしい」と言わないのはどうかしてる

で、いまだにジポ菌ジポ菌騒いでるキリスト原理どもの教会内では
僕氏が少年をレイプしてんだろ？一流の漫才だよな

規制反対派の妄想キモいｗ

１８未満は売春禁止にすればいいんじゃね？

二次規制の本丸は「少女漫画」のような気がするよ
http://www.heiwaboke.com/2007/04/post_822.html

税金払わないからだろ

これは全般的に言えることだが規制反対派は基本的にキチガイ

>>674
変えようとしてるのに原案のまま語るのはよろしくないって事だボケ。
>>678
可罰性って言葉知ってまちゅか？
そんな曖昧な概念があるものの所持を規制をしたら国民は混乱するって。
「まさかこれが児童ポルノに認定されるとかｗ」で人生暗転。

http://uproda11.2ch-library.com/11254215.zip.shtml

zipでどうぞ

>>685
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞性欲を興奮させ又は刺激するもの
　
おまえらって警察とか裁判官と同じでロリコンなんだなｗ
ハアハアドピュ……。逮捕だ！有罪だ！
いやまじでおまえら規制派って気持ち悪いぞ。

>>688
反応するとしたらまずおまえだろうなと思ってたｗ

2009-10-02 「規制に反対するヲタクは認知障害者」（東京都青少年問題協議会）
http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20091002

大葉ナナコ
「酷い漫画の愛好者達はある障害を持っているという認識を主流化していくことは出来ないものか。」
「性同一性障害と同じく持って生まれた嗜好だという事で、子供に対する性暴力漫画を好む人達を放免とするのであれば、
彼らは認知障害を起しているという見方を主流化する必要があるのではないか。」

新谷珠恵 東京都小学校PTA協議会会長
「青少年が見なければ良いとか、漫画だから被害者はいないだろうという話ではない。
大人が見る物であっても、それが元で犯罪を犯した人が沢山いる。
アニメ文化やロリコン文化が性犯罪を絶対に助長している。
自主規制に頼れないならば、規制する仕組みを作っていくべきだ。」
「雑誌・図書業界の為にも、きちんとした規制をしてあげる事が、悪質な出版社が淘汰されていくという事にもなる。
健全な出版社を生かす為に、どんどん悪質な物はペナルティーを科して消していくという仕組みが業界の為にも良い。」
「何で実在しない児童だと許されるのか全く理解出来ない。これは女性蔑視と同じだ。」
「漫画家団体に対して説明や調査データを示す必要も無いくらい規制は当たり前の事だ。」

吉川誠司 インターネット・ホットラインセンターシニアアナリスト
「一番手前の同人誌は、バーチャルな児童ポルノという観点で見ると議論がややこしくなってくる。
だが、性器が詳細かつ露骨にカラーで描写されているので、多分猥褻図画に該当する。
過去にこういった漫画を描いていたイラストレーターが猥褻図画製造で逮捕されているので、
これはぜひ警視庁さんが、販売自粛ではなく、製造した人間自体を取り締まって頂きたい。」

内山絢子
「実在しない児童を性対象とした漫画であっても、それは実在する児童がそうなり得る可能性があるので描いてはいけない。」

関係する法が被害者を守ることが目的ではないことは明らか。

>>689
他人の脳内は客観的に推し量る事はできない訳で。
つまり、おまえがそう思ってたか否かなんて誰にも証明できない。
まるでネモのようなやつだな。
主観で切り出した情報を客観的要素だと思い込むあたりが酷似していて痛い。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

ビッチはどんどん逮捕すべき。

キチガイｗ

>>678
煽りにしても馬鹿らしいが
基準範囲を馬鹿みたいに広くした結果、現行法の基準に引っかかってるのは事実。
しかし、それを摘発すると大問題になるからまず出来ない。
法に問題があるからそういうことになる。

おい、アグネス出番だぞ

全身脱毛資金をこういうような手段でどうにかして稼げないかなーと妄想したりします。

２７歳じゃ無理ですね無理ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




無理ですよね。

無理。

>>697
なぜ毛が生えてない時に撮影しておかなかったんだ・・・

>>695
＞　現時点では京都地裁判決に照らせば３号に該当しないと考えています
ｂｙ　奥山

＞「判例に基づけば『児童ポルノ』に該当しないのでは
ｂｙ　衆議院法制局

違法だと喚いているのはおまえら規制反対派だけｗ

今回は売ったからアウトだけど
単純所持が禁止になると、自分の意思で撮った18歳未満の頃の写真を持ってるだけで逮捕になる
これの理由が聴いて呆れることに、18歳未満の頃のあなたが傷ついてるからって
他人の過去の時点の心の内まで解るなんて、エスパーでも無理だろｗｗｗ

>>1
＞写真を撮った自分自身が捕まるという結果に戸惑いの声が上がっている。

当然だな。
保護すべき本人を逮捕するなどという馬鹿げた行為は、人権無視の日本でしか起こらないことだから。

いや、だめだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、無理はあるなｗ

ということで児ポ法に
社会法益を盛り込むか（葉梨
別法を作るのか（民主
児ポ法自体を作り直すのか（野田
となるわけだ。

規制反対派が騒いでいるが騒げば騒ぐほど

法案に問題があるから児ポ法やめよう　　　なんてことにはならず

かえって法改正を急ぐ方向に加速するという皮肉なお話ｗ

>>700
ほんとっ、おまえらって障害電波だな。
少女ヌード写真集　wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%89%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86
＞2005年春、国立国会図書館蔵書の「清岡純子写真集　Best　Selection!」が児童ポルノと認定され、閲覧不可となる。
＞それ以後も児童ポルノの疑いがある資料が選定されてゆき、2006年4月1日をもって、同図書館所蔵の少女ヌード写真を含んだ資料の数百点が児童ポルノとして閲覧不可となった。

>>704
嘘満載だなおい。別法に関しては　　野田聖子　　が言った事だぞｗ

自分の裸で逮捕されんだから>>1これも完全にアウトだろｗ本当に電波は自重しようぜ……
↓
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、
＞やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。

>>700　おまえ日本語不自由だろ？
＞現時点では　　京都地裁判決　”に“　照らせば　　３号に該当しないと　　考えています　　
↑
　　法律　　なのに　　地裁によって違う　　ってこれまた曖昧なｗそんなんで所持規制とか不安と混乱を招くだけだろ。
益々反対論が強くなるだけ。

>>705
野田は新法
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html
＞「児童ポルノ法や児童虐待防止法は現実の児童を対象にしたもので、アニメなどフィクションなものに対応するには、
＞かなりの法改正が必要となり、時間がかかってしまう。個人的には、改正よりも、新法を立てるべきだと思う。

>>705
猥褻画像と家族の記念写真の区別もつかんのか低脳ｗｗｗ
こいつアホすぎ
＞やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
猥褻の用件を満たしてないので3号ポルノに該当しない。

これ見逃したら、例え誰かに強制されても「本人が撮りました」って言えばいい事にならないか？
どう考えても本人に良いことじゃないし、今の内に痛い目見て学習した方がいい

常軌を逸した規制反対派が規制反対派弁護士を批判中ｗ　　>>707

>>704
>規制反対派が騒いでいるが騒げば騒ぐほど

「騒がれなかったらどうなっていたのか」ということは何故か一切語らない
これがキチガイ系賛成派の特徴。

普通の日本人なら小中学校を卒業しているはずだから卒業アルバム位持ってるよね？

という事は、日本人のかなりの人数が犯罪者予備軍に！

卒業アルバムは特例でおｋ

日本人全員がロリコンで卒業アルバムを見て興奮するわけじゃ無い

>>713
基準も曖昧でまともな線引きもないのに特例を儲ける事そのものが危険だろう。
卒業アルバムという分類でエロ写真集作る業者が出るだけだ。

誰が興奮して誰が興奮しないかというのも不明なのに興奮するしないが基準というのもおかしいだろう。
興奮しないなら誰が何持っててもOKってなるぞ。

特定者の主観でこれはOKこれはNGと勝手につくるのは越権と差別しか生まない。
利権も大量にできるだろうね。

>>708
＞野田は新法〜
↑
そもそも何を言ってるかよくわからんのだが？
今は　　児童ポルノ　　の話をしているんだぞ？
＞猥褻の用件を満たしてないので3号ポルノに該当しない。
↑
おまえやっぱり日本語不自由だな……。
リンク先ちゃんと読めよ……。

「　理解できない人に説明しておくと、「児童ポルノ」というのは、物の属性ですから、持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。」


>>710
利用出来るものはなんでも利用するスタンスなんでね。
そもそも
反対派の思想が完全一致
賛成派の思想が完全一致
これは有り得ない。

>>711
語られてはいるんだが、お前が知らないだけだろｗ

平成21年6月26日の法務委員会の議事録
○葉梨議員
今回、附則に研究ということで入れたのは、与党としては、社会的法益の部分をこの法律で、
今も例えば亡くなった児童はどうだというぎりぎりの話はありますけれども、
それについて研究をして、今後この法律でいろいろと規定をしていくんだというような考え方がありますよということを
附則で盛り込んでいるわけです。そこの部分が、これはどちらをとるかという決めの問題なんですけれども、
民主党はそれを別法でやろう、私どもは一緒の法律でやろうということです。

>>715
はぁ、野田は個人法益で作られた児ポ法を一度引っ込めて
社会法益で新法を作ろうとしているんだが？理解できなかったかｗ
おまえの
＞嘘満載だなおい。別法に関しては　　野田聖子　　が言った事だぞｗ　>>705こそ何の話だ？

>>709
余計なお世話。価値観の押し付け。何様

>>716
何言ってんだおまえ？ｗ　　「騒がれなかったら改正がスムーズにいってた」　　っつー話をしてるんだぞ。
だから　　「騒がれたから改正論が加速する」　　ってのは間違いで、
　　「騒がれたからこそぐだぐだなまま」　　って話なの。
いい加減理解しようぜ障害。

＞はぁ、野田は個人法益で作られた児ポ法を一度引っ込めて
＞社会法益で新法を作ろうとしているんだが？理解できなかったかｗ
↑
つまり、児童を保護するってのは嘘だった訳だ。
あと別法を　　別な法律を作って　　って意味だと　　思って　　反応しただけだ。
違ったようだからおまえが住む方向に土下座するわ。

反応がないからもう一度

>>708
＞猥褻の用件を満たしてないので3号ポルノに該当しない。
↑
おまえやっぱり日本語不自由だな……。
リンク先ちゃんと読めよ……。

「　理解できない人に説明しておくと、「児童ポルノ」というのは、物の属性ですから、持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。」

>>718
おまえ・・・。ｗ
理解できんまま首つっこんでないか？

オレは>>701の頭で書いてるだろ。
今回の事件を児ポ法で逮捕ってのは「無理がある」

社会法益を盛り込むか別法作るかはまだまだ先の話（3年先か6年先になるか
だけど今回のような事件が起きて児ポ法で逮捕してしまうと
「あれ？どういうこと？」「児ポ法じゃ逮捕できんだろ？」となる。

こういう声が大きくなれば（騒げば騒ぐほど）　自公と民主のセンセイが集まって
「こっちの方（社会法益を盛り込んで今回のような事件に対処する）を早めにやりましょうか？」って話になる、って言ってんだよ。

＞つまり、児童を保護するってのは嘘だった訳だ。
もう、ね、疲れるわｗ
個人法益だけでは処理できないものが出てきて社会的法益も考える必要があるというだけの話




土下座なんてしなくていいから首吊ってｗ

>>719
これ議論に値する話か？ｗ
普通の家庭の親が子供の写真とって児ポ製造者、族アルバムの中に裸もしくは上半身裸等の写真があれば児ポ保有者
こういう前提で議論しているおまえらアホすぎｗ

＞オレは>>701の頭で書いてるだろ。

訂正
>>704の頭

友人同士で行った温泉の写真とか
メールで同性の友人に送るのはセーフだけど
異性の友人に送った瞬間に児童ポルノに豹変しそうだな・・・

>>720
＞だけど今回のような事件が起きて児ポ法で逮捕してしまうと「あれ？どういうこと？」「児ポ法じゃ逮捕できんだろ？」となる。
↑
現実問題逮捕されてる訳だが。
＞こういう声が大きくなれば（騒げば騒ぐほど）　自公と民主のセンセイが集まって「こっちの方（社会法益を盛り込んで今回のような事件に対処する）を早めにやりましょうか？」って話になる、って言ってんだよ。
↑
なぜそのような展開になるのか理解に苦しむんだが。
＞個人法益だけでは処理できないもの
↑
具体的に。

未成年の画像は、全て児童ポルノ
18歳未満は、家族写真すら不可

やるなら徹底的にやれよ
当然TVとかに出てるアイドルやタレントも不可だな

結婚年齢男女一律２０にしろ

>>724
子供か？

＞現実問題逮捕されてる訳だが。
このことに「無理がある」とゆうとるだろうが。

＞なぜそのような展開になるのか理解に苦しむんだが。
おう、苦しめ苦しめｗ

＞具体的に。
今回の事件ｗｗｗ
すでに死んだ人（葉梨）
ゲームやアニメ（野田）

　
　
ID:HrTLY0ZI0
　
　
反論待つの面倒くせーから、連撃させてもらうわ。……これ見てもまだ理解できないのかシナ人？
↓
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
　
　
つまり、生きてようが死んでようが、児童だと確定しようがしまいが、被写体が　　児童に見えるポルノ　　があって医師がそう判断したら　　現行法で　　逮捕して有罪に出来るんだよバーカ。
頼むから情弱はこれ以上議論に参加しないでくれ、迷惑だ。

子連れで登校するのを拒むのはなんということだ　→　高校に授乳室ができる。

ちょっと前の規制派の流行りは「公序良俗に違反」だったが
最近は「個人法益と社会法益」か
とにかく自分達が都合よく定義できさえすれば
理由は何でもいいってことだけは伝わったｗ

>>727
無理があるならそもそも可罰性を適用して逮捕しない訳で。
しかし現実は篠山紀信の少女ヌードは摘発しないで、
他の写真家の少女ヌードは摘発するといういい加減な運用実態。
そんな意味不明な法律を改正とかキティガイ過ぎるｗ

＞今回の事件ｗｗｗ
＞すでに死んだ人（葉梨）
↑
つ>>728

＞ゲームやアニメ（野田）
↑
ゲームやアニメがどのようなロジックで社会に不利益を齎してるんだ？


反応がないから何度でも。
>>708
＞猥褻の用件を満たしてないので3号ポルノに該当しない。
↑
おまえやっぱり日本語不自由だな……。
リンク先ちゃんと読めよ……。

「　理解できない人に説明しておくと、「児童ポルノ」というのは、物の属性ですから、持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。」

>>730
個人的法益を理由にしても社会的法益を理由にしても、
・児童ポルノの単純所持規制
・二次の規制
このどちらも当て嵌める事はできないけどなｗ

>>728
おまえは自分に都合のいい情報だけ集めてきてスレに貼り付けるような自慰なんか止めてじっくり議事録でも読めｗ

あとこれはどうなった？
＞違ったようだからおまえが住む方向に土下座するわ。
＞土下座なんてしなくていいから首吊ってｗ

まあ土下座で済ませてくださいというんならすませてやるが
これからは

　　ちゃんと文章理解してから書き込めよｗ

>>731
＞反応がないから何度でも。
反応してるんだがｗ

もう一回土下座するか？ｗ

それとおまえオレにいろいろ聞いてるけど
＞頼むから情弱はこれ以上議論に参加しないでくれ、迷惑だ。
どうするんだ？？？？？
おまえだいじょうぶか？ｗ

>>733
＞おまえは自分に都合のいい情報だけ集めてきてスレに貼り付けるような自慰なんか止めてじっくり議事録でも読めｗ
↑
判例という現実を読めよ。
＞それとおまえオレにいろいろ聞いてるけど
↑
知ってて言ってるぞｗ遠回しにじわじわと囲い込むのが俺の議論の手法なんでね。

>>733
＞反応してるんだがｗ
↑
反応がキティガイだから話にならん。
そもそも児童ポルノが何か知ってんの？

/　　　//　　　/　　ト--ミ､、_::::::::::｀:"'':―┼――――l　　//　　　/
　/　// 　 /|　　　 ト--ミ､、_:::::::::::::｀:"'':―┼――――l　　/　　　　/
　　/ 　 ／　|　　　ト--ミ､、_:::::::::::::::｀:"'':―┼――――l
`'ｰ-‐''"　グヽ､_ .,ト--ミ､、_:::::::::::::::::｀:"'':―┼――――l
　　　　　　ロ　 / /ミミ三三ﾐ'ー‐-- ､、＿:::::::|:::::::::::::::::::::::j
　か　っ　.画　| .{ミミミ三三、　　 　 ､ｰ=､`'┴―――fミ',　　　　 //
　ァ　 て　像.　| ﾐﾐミミミ三ｼ　　. . . . `―'ノ l ii l　(ヲ　　lミil
　 |　 約　.も　 ヽ!ﾐﾐミミf'"　　　_,,.,,_:.:.:.:,.　 _j_　.:.:.:.　　lﾐﾘ　　　　/
　 |　 束　貼　　　>!ﾐﾐＯ　 　。',ｨでiﾝﾐ、:.:.､__, -,ｨも=､',l:l′
　 | 　し　 ら　　/,ヾミミ'　 o　,,゜,￣｀ﾞ`ラ .:. 三 f"´￣゜o Ｏ
　 |　 た　ず　 |.へ}ミﾐ　　　　 ｀二ﾆノ ,、 jl　',` ―''" ,l!
　 |　 じ　 に 　|二ﾉミ'　　　u　　　　,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 ,!
　ッ　.ゃ　.ス 　 |fｿ!'ミ　　　 　 　 ／ `^ヽ,＿ノi　　" ,'　　 /
　! !　な　 レ　　 ',{i,ﾐ'　　　　　／　 _,,...,＿,,..,、l　　 /.　　　　　 /
　　　い　 は　　　ヽN,　　　／　 ,ィiTTTTTト, ,}　,/　　//　　　/　　/
　　　で　 立　　　.／.　　 /　 ,/⌒'ｰ'‐'‐'‐',ﾘ l　 /.　　　　　　/
　　　す　 て　　 /'、ヽ　 .l　 {,ゝ､‐r‐'ﾝ-i/ ,/ , ｲレ､、/　　　　　/
　　　　 　 な　 〈　ヽ丶　丶　ヾくZェｪｪｼ'　ﾉ　,i'lヽ、　｀ヾー--､_
　　　　　　い '⌒ヽ´ヽ 丶、 ｀ ｀ ‐ -- ‐'".,/ノ,l　 ＼　　＼　　ヽ

>>734
判例ねｗ
＞　現時点では京都地裁判決に照らせば３号に該当しないと考えています　奥山
＞「判例に基づけば『児童ポルノ』に該当しないのでは　　法制局

サンタフェは児ポではないなぁｗ

＞知ってて言ってるぞｗ遠回しにじわじわと囲い込むのが俺の議論の手法なんでね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえのは遠まわしじゃなくて別の方向へ話が行ってるだけだw
普通に話した方がいいんじゃないか？ｗ

>>735
＞頼むから情弱はこれ以上議論に参加しないでくれ、迷惑だ。
聞く前に↑これの落とし前つけんかいヴォケ。
ただしもう土下座じゃすまんぞｗ

>>330
一条三位だろｗ

>>737
＞現時点では「京都地裁判決に照らせば」３号に該当しないと考えています　奥山
↑
この「」が重要な。おまえはこれ　　だけ　　をならない理由としている。

＞「判例に基づけば『児童ポルノ』に該当しないのでは　　法制局
＞サンタフェは児ポではないなぁｗ
↑
いやだから……
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%89%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86
2005年春、国立国会図書館蔵書の「清岡純子写真集　Best　Selection!」が児童ポルノと認定され、閲覧不可となる。
それ以後も児童ポルノの疑いがある資料が選定されてゆき、2006年4月1日をもって、同図書館所蔵の少女ヌード写真を含んだ資料の数百点が児童ポルノとして閲覧不可となった。

>>739
＞頼むから情弱はこれ以上議論に参加しないでくれ、迷惑だ。
聞く前に↑これの落とし前つけんかいヴォケ。
ただしもう土下座じゃすまんぞｗ

どーすんの？議論して欲しいの？してほしくないの？
議論に参加しないでくれ、って言ったの忘れたの？
それとも自分に都合の悪いレスは見なかったことに？

議論したいのならそれなりの訂正とお詫びがあっても良さそうなもんだがｗ

皮肉に粘着するとか、やっぱりキティガイだな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

>>741
おまえジワジワと追い詰められてるっぽいぞｗｗｗ

どうしようか？
続ける？それとも議論止める？
おまえが議論をやめてくれと申し出たということで

>>742
現実逃避してるおまえには追い詰められてる自覚がないんだな……。

>>743
あれ？答えが無い

どうしようか？
続ける？それとも議論止める？
おまえが議論をやめてくれと申し出たということで

あれ？
泣かしちゃったか？ｗ
だいじょぶかキミｗ

おかしいなぁ、ぜんぜん追い詰められてる気がしないんだがｗ

　　　　　rミﾐｿ　　,.　＿,,-‐　､ __ :, -‐‐_,,,..,_ ､　　　ヾ彡彡l,_　
.　　　　 { ミﾐ 　　.,ｨ"で;)ヽ､　)　 (:　,ｨ"で;)`ゝ.　　　 彡彡r､i
　　　 　 ! lﾐﾐ 　 :: . ｀￣"´＾　: 　ｌ::.､ ｀..￣"´. :: 　 　 彡'ﾘi　i}

>>1の外人たちの勘違いっぷりに、やはりオタクのキモさに国境はないなと思わされる

とりあえず頭ん中で下記ソースを全部整理ろよ障害ｗ
↓
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞被害者が特定されなきゃ立件できないという声もありますが、特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」
＞で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。でも、
＞弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。
http://アメブロ.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html
＞民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真をブログにアップした場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか？
＞仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか？」と質問しました。
＞これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
＞そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか？」と聞いたところ「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。

ロリコンホイホイスレ

ホイホイ

>>748
反応がないから何度でも。　←これキミのコピペｗ

どうしようか？
続ける？それとも議論止める？
おまえが議論をやめてくれと申し出たということで

イモー虫は回収されてしまったようです

http://pds.exblog.jp/pds/1/200502/01/03/b0066303_17255472.jpg

>>751
議論を止めたつもりは一切ないのだが、
逮捕される・されてる現実を見据えろと言ってるんだよ。
それに法律を運用（この場合、「逮捕」だな）すんのは法制局じゃなくて警察だぞ。

援交すると→男が逮捕さてて、女は無傷

なのに

自我写真を販売→女が逮捕


う〜ん、援交のほうがエグイことやってるのに逮捕されないってオカシイでしょ
援交も逮捕しろよ！！！！！！！！

そうそう、児童保護ってのがまるで嘘
単なる利権の話
警察がヤクザってだけ

>>753
＞議論を止めたつもりは一切ないのだが、
言ってることがぜんぜん違うね
だったらこれはダメだろって言ってるんだが？ｗｗ
＞頼むから情弱はこれ以上議論に参加しないでくれ、迷惑だ。

こちらの問いに答えてないので何度でも

どうしようか？
続ける？それとも議論止める？
おまえが議論をやめてくれと申し出たということで

すぐ変な劇が始まるのな

婚姻可能な年齢で児童買春・児童ポルノ禁止法違反はおかしいだろ

>>758
保護者が監視してれば良いんじゃないのｗ

あ、違うか
結婚しても良いけど18歳以上になるまで子作り禁止という事か

>>756
リセットしてもう一度はじめから議論しましょう。よろしいですか？
まず、児童のヌードが児童ポルノでないとする根拠はどこに？
（※判例無視は無しの方向で。判例つまり、逮捕の事実は変わらないので）

１８歳ってまだ未成年だしな。。
後悔するのはこの子だろう。。

>>761
なんだ土下座なしか、まぁいいや。オレは心がひろーい人間だからな。
でまだやるのかよｗ

＞児童のヌードが児童ポルノでないとする根拠はどこに？
3号ポルノ　　猥褻か猥褻でないか

未成年の場合、保護者もしくは本人の親告じゃないと立件できなくすればいい

>>763
＞猥褻か猥褻でないか
↑
それは刑法１７５だろ……。阿呆すぎて話にならないｗ
まあいいや……、阿呆ロジックに付き合うか。清岡純子が撮影した児童のヌード写真集はわいせつで、篠山紀信が撮影した児童のヌード写真集はわいせつじゃないと？

>>761
「清岡純子写真集　Best　Selection!」が児ポと認定されてなぜ「サンタフェ」児ポとなる？

国会図書館はサンタフェを閲覧規制しているが閲覧不可ではない。
現に保坂は国会図書館からサンタフェを借りて閲覧している。
そして保坂は閲覧規制がかかっているとは言ったが
児ポ扱いされているとは一言も言っていない。
なんといっても最大の矛盾は保坂はサンタフェを見て
児ポかどうかの判断を個人的にして「児ポではない」と言っているのだが
イモー虫の話は国会図書館で児ポ認定されているとしているところだ。
おかしいと思わないか？
国会図書館は保坂に貸し出すときに「児ポ」であることを告げず保坂も「児ポ」であることを知らないまま借りた。
そして法務委員会で「これは児ポでは無いと思う」と発言した。

＞それは刑法１７５だろ……。阿呆すぎて話にならないｗ
アホ？もう一回泣かすぞ。
175？違う。3号

三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

3号の規定はヌードか否かではない。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」かどうかだ。
衣服を全部脱いでるかどうかの話ではない。

＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
これで児ポ判断するのなら児童の写真のほとんどが児ポになるぞ。

>>766
両者とも単なるヌードで何等違いを見出だせないんだが。

＞3号の規定はヌードか否かではない。「性欲を興奮させ又は刺激するもの」かどうかだ。
衣服を全部脱いでるかどうかの話ではない。
↑
「児童を被写体としたヌード写真集を頒布させても捕まる事はないよ！」って事かな？しかし現実問題児童ポルノに認定されてる訳で。
宮沢りえの写真集が認定されないのは可罰性という便利な概念を適用させてるからだね。
この先もその概念が永遠に適用されるって保証はない。
それに児童のヌードにわいせつ性がないってんなら三号は不要。
そもそも「わいせつだから逮捕」に利益を感じない。
「虐待だから逮捕」なら理解出来るがな。

少女写真集の中にはヘアヌードから水着の写真集、普通に服を着た写真集までいろいろあるぞ


清岡純子

サンタフェ

セミヌード少女写真集

水着女写真集

着衣女写真集


虫の考えでは児ポか児ポじゃないかの線引きはどこになる？
そして法的根拠は？
こちらの意見はどのような写真集でも関係ない、猥褻か猥褻でないかが基準だ。
清岡純子の写真集がワイセツと判断されて摘発されたというシンプルな話

>>766
＞175？違う。3号
↑
http://sonoda.e-jurist.net/law/kaishun/02poruno.html
これ読め無知

>>768
違いは、わいせつ：客観的要素
二号・三号ポルノの性的刺激うんぬん：主観的要素

おっと、さりげなく電波ってるな。
＞虫の考えでは児ポか児ポじゃないかの線引きはどこになる？
↑
今はヌード写真集の話をしてる。着衣の一部うんぬんの話はしてないぞー。

＞そして法的根拠は？
↑
いやだから定義なんてもんなくして親告罪にしろよと。

＞こちらの意見はどのような写真集でも関係ない、猥褻か猥褻でないかが基準だ。
↑
http://sonoda.e-jurist.net/law/kaishun/02poruno.html

＞清岡純子の写真集がワイセツと判断されて摘発されたというシンプルな話
↑
いいや違う。可罰性の話だ。

18歳少女は画像に値段付けた以上、それがポルノだと認識してた訳で
罰を受けて当たり前じゃないのん

>>767
＞現実問題児童ポルノに認定されてる訳
だからどこで？
国会図書館？
国会図書館と衆院法制局の見解が違っているといってるのかい？

ハッキリしている事実は
サンタフェは摘発されていない
法制局で「児ポでないのでは」との判断
それと去年あれだけ児ポかどうか廃棄かどうか問題になったのに
どこか具体的な機関で「サンタフェは児ポ」との見解をしめしたところがあるかね？
虫の話の国会図書館で認定のソースは？
キミの話はほとんどが具体的な裏図家ないぞ？

>>769
はぁ？書いてあるだろ小学生ｗ
＞これに対して2号3号ポルノでは、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件が付されており、
＞裁判官に対して一定の価値的ないし評価的判断を要求する規範的定義が採用されている。
最終的には裁判官が判断を下すんだよｗ
裁判官が「ワイセツ」と判断したら児ポ、じゃなければ児ポじゃないんだよ

＞今はヌード写真集の話をしてる。着衣の一部うんぬんの話はしてないぞー。
答えてないな、上二つか？三つ目セミヌードも児ポか？何を持って児ポと言ってる？

＞いいや違う。可罰性の話だ。
どれだけのヌード写真集がでたと思っているんだ？
その仲の清岡純子の写真集が摘発された理由は？
猥褻かどうかだろうがｗ

18歳は児童じゃないだろ？

>>772
＞国会図書館と衆院法制局の見解が違っているといってるのかい？
↑
「警察」と「衆院法制局」の見解が違ってるから逮捕されてる訳で。
いやそもそも法律を運用するのは警察だからな？おまえが云いたいのは　　「処罰されるか否か」　　なんじゃねーの？
＞法制局で「児ポでないのでは」との判断
↑
へー。じゃあ児童を被写体としたヌード写真集を頒布しても処罰されないんだ？
＞裁判官が「ワイセツ」と判断したら児ポ、じゃなければ児ポじゃないんだよ
↑
これもう一度貼るね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。

＞答えてないな、上二つか？三つ目セミヌードも児ポか？何を持って児ポと言ってる？
↑
もう一度言うぞ。ヌード写真集の話をしてるんだが……。
着衣の一部うんぬん俺がいつ焦点にしたよ？
＞猥褻かどうかだろうがｗ
↑
まだ理解出来てないのかｗわいせつ物は刑法の範疇だぞ。

性欲を興奮させ又は刺激するもの（主観）≠わいせつ（客観）

つまり、おまえが言ってんのは「主観＝客観」

物事の事象を勝手に覆すなよ……。

虫がスルー

＞おかしいと思わないか？
＞国会図書館は保坂に貸し出すときに「児ポ」であることを告げず保坂も「児ポ」であることを知らないまま借りた。
＞そして法務委員会で「これは児ポでは無いと思う」と発言した。
国会図書館は保坂の発言を聞けば
もし仮に児ポ認定されているものを「児ポじゃないと思う」といっている議員がいても放置なのか？
保坂は児ポを児ポじゃないと思い込んだまま今日に至っているのか？

保坂とか国会図書館ってそんなにアホなのか？
オレはただ単に虫が事実誤認しているだけだと思うがｗ

>>775
いやだから可罰性、つまりおめこぼしだっつーの。

>>774
＞「警察」と「衆院法制局」の見解が違ってるから逮捕されてる訳で。
おまえちょっと休んだほうがいぞ
衆院法制局の見解はサンタフェについての話で
清岡純子の写真集が児ポではないという見解は出してない。

おまえの理論て

清岡純子の写真集が摘発、児ポ認定　　　これは当然
↓
清岡純子の写真集はヌード写真集　　　　　これも当然
↓
サンタフェもヌード写真集　　　　　　　　　　　ん？うん。それで？
↓
サンッタフェは児ポ　　　　　　　　　　　　　　　←ここ笑うとこｗ

>>777
いやだから可罰性だって散々言ってるだろ。

>>776
おめこぼしするものとしないものの区別はどうなっているんだ？
清岡純子の写真集はなぜおめこぼしされなかったのだ？ｗ

日本もインドとかみたく女性は全身フードで出歩かなくてはいけない時代になる

>>779
おまえのその発言で反対論が加速したぞ。
裁判官の主観で有罪か無罪かが決まる。
つまり、国民は何を持ってちゃいけないのかわからない。
そんな法案に賛成する馬鹿な国民が何処にいるんだよｗ

>>778
これから児ポ法改正の審議をする際。
サンタフェは「児ポ」として議論されるのか？

去年は葉梨の「サンタフェが児ポならば・・」という前提で議論された。
そして翌日「サンタフェは廃棄」という報道がされ葉梨が「オレはそんなこと言ってない」といい
法制局に確認をたったが「児ポではないのでは」という見解を得たと自分のブログで書いた。

で、おまえの「児ポです。だけどおめこぼしします」って話はどこにあるんだ？

おめこ連発やな。

>>781
ｗ
勝手にアンカーつけなおすが>>772の話か？
＞最終的には裁判官が判断を下すんだよｗ
＞裁判官が「ワイセツ」と判断したら児ポ、じゃなければ児ポじゃないんだよ
このことか？
おまえ今頃そんなこと言ってるのかｗ
猥褻性を争う裁判はそういうものだ。
科学的客観的に猥褻度を証明できるとでも思っているのか？ｗ
そういう「方法があるのなら示してくれ。

読んでると　イモーとHrTLY0ZI0話噛み合ってないなｗ
HrTLY0ZI0は噛み付きたいだけなんじゃね？ｗ

>>780
最終的にはそうなるよな？
（非実在少年を含め）未成年への性犯罪防止ってスタンスで
究極まで法改正され続けたら
あとは、学園隔離都市とか？ｗ

>>782
＞法制局に確認をたったが「児ポではないのでは」という見解を得たと自分のブログで書いた。
↑
それ疑問形だぞ？断言してないぞ。
法を運用すんのは警察と裁判官であって法制局じゃねーから。
んで現実問題逮捕されてる事から「児童ポルノにならない！」というのはさっき貼った奥村のブログのエントリーからしても嘘が明白だな。
＞おまえの「児ポです。だけどおめこぼしします」って話はどこにあるんだ？
↑
ん？いやだから、構図に何等違いがないヌード写真集で片方は摘発、片方は放置な時点で明白なんだが。
＞猥褻性を争う裁判はそういうものだ。
↑
つまりサンタフェが児童ポルノの処罰対象にならないというのは確定事項じゃないって事でつね。
で、わいせつ物を処罰する事による利益は？

>>781
＞裁判官の主観で有罪か無罪かが決まる。
＞つまり、国民は何を持ってちゃいけないのかわからない。
おまえの可罰性のほうが危険だろ？
警察がおめこぼしするかしないか決めてるんだろ？
しかもまだ清岡純子は摘発でサンタフェはおめこぼしとなった判断基準をまだ聞いてないんだが？
あるのか？明確な基準ｗ

子どもを傷つけて被害を作り出してるのは児童ポルノ法のほうでは？

>>784
＞現実問題逮捕されてる事から
サンタフェでかｗ宮沢りえ？篠山？出版社？誰も逮捕されてませんが

＞ん？いやだから、構図に何等違いがないヌード写真集で片方は摘発、片方は放置な時点で明白なんだが。
ぇぇぇええええええええええええええええっ。明白なお前の主観ｗｗｗ
＞構図に何等違いがないヌード写真集
＞構図に何等違いがないヌード写真集
＞構図に何等違いがないヌード写真集
ほかのヌード写真集も＞構図に何等違いがないヌード写真集なんですか？

＞構図に何等違いがないヌード写真集で片方は摘発、片方は放置な時点で明白なんだが。
構図に何等違いがないヌード写真集とかあるもんかねｗ

百歩どころか千歩くらい譲って構図に何等違いがないのなら両方逮捕か両方おめこぼしだろう？
なんで片一方だけ逮捕されましたか？

>>785
＞警察がおめこぼしするかしないか決めてるんだろ？
↑
可罰性を抜いたら益々反対論が加速するけど？
＞しかもまだ清岡純子は摘発でサンタフェはおめこぼしとなった判断基準をまだ聞いてないんだが？
＞あるのか？明確な基準ｗ
↑
おｗまｗえｗ自分でわいせつか否かだって言ってたよな？
流石、主観要素と客観要素を同じだと主張してるおまえらしい反応だな。
>>787
＞サンタフェでかｗ宮沢りえ？篠山？出版社？誰も逮捕されてませんが
↑
サンタフェ以外の話をしてるんだが。
……で、児童のヌード写真集を出しても逮捕されないとかガチで言ってんの？

＞ほかのヌード写真集も構図に何等違いがないヌード写真集なんですか？
↑
裸じゃない裸って具体的に何？ｗ
裸っていう構図に他の構図があるのか？

＞ん？いやだから、構図に何等違いがないヌード写真集で片方は摘発、片方は放置な時点で明白なんだが。

清岡純子がわいせつ性が高かったから3号に抵触し逮捕じゃないのか？
サンタフェは仮に警察が摘発しても3号に抵触すると裁判官に認めさせることができそうになかったので見送ったと考えるのが普通だろ？


保坂の委員会での発言
記憶がたどれなかったので国会図書館から借りて見直してみましたけれども、私は、これが本当に児童ポルノなのかなというふうに、
率直に言って思えないんですね。児童ポルノだというふうには思えない。

>>790
さっき指摘したばかりでもう忘れたのか？「性欲を興奮させ又は刺激するもの≠わいせつ」
主観と客観を＝で結ぶやつ初めて見たわ。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

>>789
＞裸っていう構図に他の構図があるのか？
こいつ終わってるｗ
裸でもいろいろあるだろ
また広げたりおしり突き出したり過激なものからおとなしめなものまで。

過激なヌード写真集が摘発されたらヌード写真集はすべて児ポｗ
結局おまえの話は

清岡純子の写真集が摘発、児ポ認定　　　これは当然
↓
清岡純子の写真集はヌード写真集　　　　　これも当然
↓
サンタフェもヌード写真集　　　　　　　　　　　ん？うん。それで？
↓
サンタフェは児ポ　　　　　　　　　　　　　　　←ここ笑うとこｗ

こういうことでいいのか？

>>792
一糸纏わぬ姿じゃない一糸纏わぬ姿がある訳がないんだが。

片方の一糸纏わぬ描写は児童ポルノで、片方の一糸纏わぬ描写は児童じゃないとかｗ屁理屈過ぎてｗ

あと何度でも云うが、

性欲を興奮させ又は刺激するもの（主観）≠わいせつ（客観）

な。おまえの＝で結ぶ主張だと主観要素の形容詞（かわいい、カッコイイ、エロいなど）に定義が存在する事になる。

片方の一糸纏わぬ描写は児童ポルノで、片方の一糸纏わぬ描写は児童ポルノじゃないとかｗ屁理屈過ぎてｗ

に訂正な。

>>773
何度も書いてるが今回は、
撮影時：18歳未満（17歳以下）
逮捕時：18歳

ID:HrTLY0ZI0
罪刑法定主義って言葉を知らないのか？

>>792
んんんー？見逃していたな。

性欲を興奮させ又は刺激するものが尻を突き出したりしたものだっていうなら、民主党案の「殊更に〜」と何等変わりがないｗ

民主党案を批判するつもりが墓穴を掘った訳だ。

滑稽過ぎてｗ

>>793
だいたいこの辺だなｗ
オレが笑うのは
児ポ＝清岡純子の写真集の猥褻度＝ヌード写真集＝サンタフェの猥褻度
としてるおまえの感覚

＞あと何度でも云うが、
＞性欲を興奮させ又は刺激するもの（主観）≠わいせつ（客観）
何度言ってもおんなじｗ
猥褻か否かの最終的な判断は裁判官によって判断される

他に判断下す方法があったら言ってみ？

>>797
なんで民主がでてくるんだ？ｗｗｗ
自公ｖｓ民主的な話にすりかえるんじゃねーよタコｗ

でおまえのロジックは>>792でいいのか？

http://ec2.images-amazon.com/images/I/51ikaArg5sL._SS500_.jpg
http://ec2.images-amazon.com/images/I/71oSeraIxkL.png

これらは児童ポルノではないらしい
でも、これらと全く同じような作品を今撮ろうとしても、それは出来ない
警察官が「アウト！」と言えばアウトだからな
作品を作る前に児ポかどうかを判別させるには警察に尋ねればいいの？
でも、ある警察官が「セーフ」って言ってても別の警察官が「アウト！」って言えばアウトだしな
裁判所に尋ねればいいの？

>猥褻か否かの最終的な判断は裁判官によって判断される

それだと裁判官が判断するまではどのような行為が犯罪となり刑罰の対象となるか判らなくなるよね
人治国家の人ですか？

>>798
わいせつ物のなんたるかが客観要素なのはさっき説明したからそこは理解してると思うけど、対象は無修正の性器描写なんだわ。
つまり、おまえの主張からすると性器を修正または性器が写ってない三号は児童ポルノじゃない事になるが、
責任をもってそれが児童ポルノじゃないって断言出来るか？

＞何度言ってもおんなじｗ猥褻か否かの最終的な判断は裁判官によって判断される
↑
……で、三号ポルノが「わいせつ物」として裁かれた例は？

>>800
＞どのような行為が犯罪となり刑罰の対象となるか判らなくなるよね
なるね。ただ、どのような行為が摘発されるかはわかるよね。
大島渚の裁判なんか随分長いことやってたね。
それがなにか？

>>801
＞おまえの主張からすると性器を修正または性器が写ってない三号は児童ポルノじゃない事になるが、
なんでおまえが勝手にオレの主張を作ってるんだ？
3号の条文の趣旨は猥褻かどうかって言ってるだろーが？

＞……で、三号ポルノが「わいせつ物」として裁かれた例は？
ん？おまえが調べろｗ
で無かったらありませんでしたが教えてくださいと尋ねろ。
おまえ暇だろ？ｗ

>>801
追加
＞対象は無修正の性器描写なんだわ。
いや、関係ないと思うぞ。

>>802
＞それがなにか？
↑
原則を無視するやつらが法制局の見解に従うと思ってるならおまえ頭の中には御花畑が広がってるよ。

＞3号の条文の趣旨は猥褻かどうかって言ってるだろーが？
↑
わいせつって具体的に何？

＞で無かったらありませんでしたが教えてくださいと尋ねろ。
↑
携帯からだと検索に限界がありまして、教えていただけませんか？

>>803
＞いや、関係ないと思うぞ。
↑
関係ないと思う根拠は？関係ある根拠なら判例としかいいようがないね。

>>804
＞携帯からだと検索に限界がありまして、教えていただけませんか？
アホかオレだってきついわｗ
正直言うともうオレフラフラなんだ。
半年くらい前イメージビデオで摘発されたのは3号じゃねーのか？

っておめーケータイだったなーｗ
死ぬぞｗ
PCでやっててオレフラフラなのに。

＞わいせつって具体的に何？　　>>805
例えばパッと思いつくのはSMかなぁ
5歳でも10歳でもJKでもいいんだが
SM嬢のカッコさせたイメージビデオとか写真集、たぶん出版したらアウトだろ。
性器うんぬんよりも（まぁ現状ダメなんだが）やっぱり性的興奮を誘うとか性的刺激があるかないか？になるだろ？

他にはTバックの水着で行水はセーフだろうけど同じ水着でもそのカッコでソープランドの個室で
ソープ嬢を連想させるようなイメージビデオはアウトだろ？

>>806
＞アホかオレだってきついわｗ 正直言うともうオレフラフラなんだ。
↑
最後まで付き合ってもらうけど？おまえには拒否権無し。
＞半年くらい前イメージビデオで摘発されたのは3号じゃねーのか？
↑
レイフルの件なら詳細は開示されていない。
＞PCでやっててオレフラフラなのに。
↑
この命尽きるまで付き合ってもらうけど。この次スレ立たなかったら議論板の内閣府スレに来なさい。これは命令だ。
＞性器うんぬんよりも（まぁ現状ダメなんだが）やっぱり性的興奮を誘うとか性的刺激があるかないか？になるだろ？
↑
わいせつ物　無修正　性器
で検索しろよウンコ。
＞他にはTバックの水着で行水はセーフだろうけど同じ水着でもそのカッコでソープランドの個室で
＞ソープ嬢を連想させるようなイメージビデオはアウトだろ？
↑
判例はどこに？

糞コテ氏ね

>>807
＞わいせつ物　無修正　性器
話がかみあわんな。
オレが言ってるのは性器が見えてなくても3号に抵触する場合があるって話だぞ。

＞判例はどこに？
たーとーえーばーの話

＞レイフルの件なら詳細は開示されていない。
だが摘発された作品はわかってただろ？
アマゾンで売られていたとかで規制反対派のが子供みたたいに「じゃぁアマゾンわ？たいほされないのーっ？」とか喚いていた記憶はあるぞ。

さぁメシでもくうかなぁ、

＞最後まで付き合ってもらうけど？おまえには拒否権無し
＞この命尽きるまで付き合ってもらうけど。この次スレ立たなかったら議論板の内閣府スレに来なさい。これは命令だ。

じゃぁ終了だな。
まぁまた遊んでやるから。
じゃあな。















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　結局サンタフェは児ポじゃなかったなｗ

>>809
＞オレが言ってるのは性器が見えてなくても3号に抵触する場合があるって話だぞ。
↑
いやだから、三号の構成要件を「わいせつ」としてる根拠はどこにあんだよ。

＞たーとーえーばーの話
↑
そんな感じのあるけど、摘発されない件。
Ｔバック描写とかも、尻つきだしたりしてんのあるけど摘発されない件。

＞だが摘発された作品はわかってただろ？
↑
だからな？どの条文に引っ掛かったのかは開示されてねーの。

>>810
　　今は　　処罰されないだけ。
しかしそれをもって未来永劫処罰されない訳じゃないぞ。
裁判官の主観に委ねられる訳だから、どこかの裁判官が有罪としたらサンタフェも児童ポルノの処罰対象になる。
あとおまえこれ一億回読んだ？明らかに読んでねーだろ。
　
　
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。

>>771
いや、
「値段をつける事」「ポルノという認識」は別に語るべきもの。
そして「自分がポルノだと思う」と「社会的な線引きとしてポルノかどうか」も
別々に考えなくてはならない部分。

むちゃくちゃエロ顔アイドルの昔あったようなブロマイド(ただの立ち写真)が
エロい顔だからポルノだと思うという基準でポルノになりました、しかも販売してるから逮捕
なんてあり得ない解釈になるのはおかしいだろってこと。

今後一切の電波自重で。
　
ID:HrTLY0ZI0
　
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071121/1195627712
＞京都地方裁判所判決平成１２年７月１７日
＞判例タイムズ１０６４号２４９頁
＞二　児童ポルノ法二条三項三号の解釈
＞このように、児童の権利を保護することの重要性にかんがみて、児童ポルノ法は、刑法におけるわいせつの定義、すなわち、「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、
＞幣通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」という最高裁判所の判例（最高裁昭和三二年三月一三日大法廷判決参照）によって確立されている定義とは異なった観点から
＞児童ポルノの範囲を定め、性欲を興奮又は刺激せしめる点は必要であるが、しかし、「徒に」興奮又は刺激しなくても処罰の対象とし（この点で刑法よりも規制対象を拡大しているといえる。）、
＞また、禁止される行為の範囲も業としての貸与、頒布等の目的での製造等にまで広げ、国内外を問わず処罰することとしたのである（同七条参照）。
＞そうだとすると、問題となっている写真、ビデオテープ等が、ことさらに扇情的な表現方法であったり、過度に性的感情を刺激するような内容のものである場合などに限るなど、
＞特別な限定をしなくても、性欲を興奮させ又は刺激するものと認められる以上は、三号児童ポルノに該当すると解すべきである。

とある画像スレを見てたら乳首が浮いていた少女の画像を見つけておっぱいを凝視してしまった
しかしよく見ると顔のバランスがおかしくてびっくり画像だという事がわかった
でも次の瞬間にはまた乳首に目が行ってしまった・・・俺はもうダメかもしれない

何をもって猥褻とするのだろう。基準を決めてほしい。判断がつかない。

独り言
糞コテ反応禁止

清岡純子の画像がどんなもんか見てみたがアレだったのか。
昔陰毛が写っていたら猥褻物逮捕とされた時代に
それならばまだ毛の生えてない少女をヌードにして
毛が無いのだからワレメをアップで写してもOKというおぞましいもの。

悪質なサイトを3件児ポ法違反で通報
http://www.internethotline.jp/
参照番号：　1279892820-1351
参照番号：　1279892974-1353
参照番号：　1279893536-1355

>>817
どうやらおまえには>>814が見えないようだな。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

さぁて寝るか。
これ以上キチガイに絡まれたらたまらん

キチガイはテメーだろ

>>819
引用部分を拡大したほうが理解しやすいかなー？
　
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
　盗撮の場合、撮影されていることを知らないから、特段に性器等を誇張することなく、普通に入浴している場面だと思うんですよ。
　　　山形地裁　衣類の全部を付けずに入浴する児童の姿態
　　　横浜地裁　「露天風呂」付近において露天風呂に入浴中の女子児童の姿態（実刑）
　これは、３号ポルノ。
　じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、製造罪の要件を満たさないので現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
　でないと、仮に盗まれて陳列・提供されたりしたときに、児童ポルノ罪に問えないですから。
　理解できない人に説明しておくと、「児童ポルノ」というのは、物の属性ですから、持ち主によって、児童ポルノであったり、なかったりすることはない。
　森山・野田は心配ないというのですが、これで興奮する人がいるから、温泉盗撮というアダルトビデオのジャンルがあるのですから、この説明は現実に合いません。しかも、成立しないと断定しているわけでもないです。

日本で無修正は犯罪なの！アホ外人！
つか、無修正でマンコなんてみたくねーよｗ
合体してるとこならいいけど、マンコ単体はいらねｗ
やっぱボカシがいちばん興奮するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何が悪いんだか分からん
自分でやってんだから、後悔するのは自分じゃん
これについて自称子供の味方なアグネス女史はどう思ってらっしゃるのかね

>>822
それなら猥褻物頒布罪だろ

>>821
おまえはアホアホ弁護士信者かｗ
議論はやりたいのだがおまえと違って遊んでばかりもいられないのでね。
今日明日はパソコンに貼り付けんからまたの機会ということだ。
>>821は1億回くらい読むつもりだったが1回目で大きな疑問があるんでそこんところを
話せるようなスレがたったときに相手してやるよ。

＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね
盗撮ビデオと同じ構図で撮ったんだよな？家族旅行の仲のワンシーンじゃなくて盗撮物ポルノとして流通している構図だよな？
変態親父がいて娘を露天風呂に連れて行き、娘の裸体ばかりを長時間撮影し
それを編集しアダルトショップにある盗撮ビデオのようなものを作ったんだよな？


このへんからなw

死ねよキチガイ自殺しろ

>>825
はぁ？頭大丈夫かおまえ？

法益的にここで引き合いに出すべきでないが、

児童ポルノってのは麻薬や拳銃と同じで、持ち主や製造者によって「なったり、ならなかったり」する事はねーの。

だから児童の裸は一律に児童ポルノなんだよ。

じゃなきゃほほえましい家族写真を盗まれたりして、頒布された時に児童ポルノ罪に問えないだろウンコ。

>>822
気持ち悪…

ほんとキティガイ相手は疲れるわ

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724
＞親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね。まあ、　　　　「　　　製造罪の要件を満たさないので　　　」　　　　現行法では処罰されないですが、物としては児童ポルノに該当する。
↑
おまえの主張、すなわちこれが　　わいせつ描写だ　　って言うなら、「　　　　製造罪の要件満たす　　　　　　」ぞ。

>>825
> ＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら、やっぱり、３号ポルノですよね
> 盗撮ビデオと同じ構図で撮ったんだよな？家族旅行の仲のワンシーンじゃなくて盗撮物ポルノとして流通している構図だよな？

横からスマンが、構図って画面の構図でしょ？
上から見下ろした角度でたまたま盗撮動画と同じような画面の構図があったとか

> 変態親父がいて娘を露天風呂に連れて行き、娘の裸体ばかりを長時間撮影し
> それを編集しアダルトショップにある盗撮ビデオのようなものを作ったんだよな？

別に娘の裸体ばっかり撮ってるわけでもなく、盗撮ビデオのように編集されてるわけでもない普通の家族の記念撮影動画でも
盗まれてポルノショップに並べば児童ポルノになるわけで

なんで違法かって税金とれないからだろ
こんなの消費税と所得税取れたら何も言われないだろ

キティガイ逃げたｗ

>>89
男の子？

米国防総省の数十人が児童ポルノ　監察部局の調査で判明
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072401000247.html

>>827
おまえなにごまかしてるんだ？
>>825で聞いてることにに答えろよｗ
＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら
と書いてあるのなら盗撮ビデオの中に出てくる少女が自分の娘という構図でいいんだよな？
そのうえでこのイカサマ弁護士は
＞やっぱり、３号ポルノですよね
といってるんだよな？

それとも横槍が言っているような
＞別に娘の裸体ばっかり撮ってるわけでもなく、盗撮ビデオのように編集されてるわけでもない普通の家族の記念撮影動画
なのか？　　これ↑と盗撮ビデオの構図が同じなのか？答えろ毎日1日中ネットやってる暇虫ｗ

＞法益的にここで引き合いに出すべきでないが、
だったら出すな。無意味。

＞だから児童の裸は一律に児童ポルノなんだよ。
＞だから児童の裸は一律に児童ポルノなんだよ。
＞だから児童の裸は一律に児童ポルノなんだよ。
いもむし撃沈ｗ

いいのかいもむし？ｗ3号序文
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
おまえの3号の定義が裸の児童なら
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態を描写したもの
になっちゃうぞ？＜＜性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により＞＞はどこへ行ったんだｗｗｗ

>>827
じゃなきゃほほえましい家族写真を盗まれたりして、頒布された時に児童ポルノ罪に問えないだろウンコ。

頒布された時に児童ポルノ罪に問われるということは、そのほほえましい家族写真というのはおまえらに言わせると3号ポルノなんだよな？
もう一回囲うか3号の条文ｗ
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

そのほほえましい家族写真は性欲を興奮させ又は刺激するものなのか？ｗ

>>835
はぁぁ？おまえ頭悪すぎだろ。　　「盗まれて頒布された場合罪に問えない」　　って書かれているだろう。
性欲を興奮させ又は刺激するものは　　処罰の構図要件　　だっつーの。
つまり、家族の思い出としての撮影と保管は罪には問われないが、
それを頒布した場合に性欲を興奮させ又は刺激するものが発生すんの。

麻呂沸きすぎ(´･ω･`)

>>837
はぁ？
それだけか？
＞　「盗まれて頒布された場合罪に問えない」　　って書かれているだろう。
ってのはオレのどの質問に対する返事だ？


おまえが持ち出した話だろ？>>821
なに逃げてんだｗ
じゃあ1問ずつ聞くぞ、めんどくさいやつだなぁ

＞じゃあ、これを親が娘の入浴シーンを同じ構図で撮ったとしたら
と書いてあるのなら盗撮ビデオの中に出てくる少女が自分の娘という構図でいいんだよな？

とりあえず↑これに答えろ

おい！おまいらがあんまり画像を貼らないから
とんでもないことになってしまったじゃないか


麻呂AAさん６４歳（まろ・あすきーあーと＝特定画像収集家）

１０日、zipファイル欠乏症のため死去。葬儀は14日、2ch内にて。板、スレは未定。
後日「お別れの会」を開く予定。喪主は麻呂葬儀スレ>>1さん。

０１年zipファイルによる画像収集法を打ち出し、０３年、
主に2ch向けに特化した「zipでくれ」を提唱。
０８年にはあらゆる板に登場し、日本一の画像収集誇る団体
「全日本外付けHDDをエロ画像で埋め尽くす会」の初代会長に就任した。

ネット上のファイルダウンロード違法化の波に押され
zipファイルや画像のダウンロード量が低下したため
数ヶ月前から体調を崩し入退院を繰り返していたという。

>>839
おまえの主張だと、「処罰されない」ではなく、「処罰される」と言うハズだが？
弁護士が言い間違いか？間違えたらブログ内で訂正するぞ、奥村弁護士はな。

>>841
おまえなに言ってんの？？？？ｗ

>>839の答えが↓なのか？？？？？？？？？？？

＞おまえの主張だと、「処罰されない」ではなく、「処罰される」と言うハズだが？
＞弁護士が言い間違いか？間違えたらブログ内で訂正するぞ、奥村弁護士はな。

ちょっとおまえマジで意味わからんぞｗ

それともオレの質問の先を読んで
＞弁護士が言い間違いか？間違えたらブログ内で訂正するぞ、奥村弁護士はな。
なのか？ｗ

てかおまえドサクサ紛れに奥村が間違ってたで済ます気か？
お　　　ま　　　え　　　　が　　　持ち出してきた話だろ？

　間違った説明の例　娘の入浴シーン
　　　親が撮影・所持　３号ポルノではない
　　　↓
　　　盗まれて陳列・販売された・・・３号ポルノ公然陳列罪・提供罪
　　　↓
　　　警察が押収した　３号ポルノ
　　　↓
　　　親が取り戻した　３号ポルノではない
　　　↓
　　　また盗まれて陳列・販売された・・・３号ポルノ公然陳列罪・提供罪
　　　↓
　　　警察が押収した　３号ポルノ
　　　↓
　　　親が取り戻した　３号ポルノではない