【論説】 「参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている」 〜自国民と外国人は同じか…論説委員長・中静敬一郎

国際的な取り決めを守ることが大切なのはいうまでもない。
ただ、それを金科玉条にして大盤振る舞いをすれば、それにつけ込む「不心得者」は後を絶たない。

日本が昭和５４（１９７９）年に批准した国際人権規約の経済的、
社会的及び文化的権利に関する国際規約第９条はこう規定されている。

「この規約の締約国は、社会保険その他の社会保障についてのすべての者の権利を認める」

日本政府による外国人への社会保障給付はこの２年後に始まった。
前記の規定と難民の地位に関する条約などへの加入に伴って、国民年金法、児童手当法などにおける国籍条項を撤廃したからである。

それから２９年。今年５月から６月にかけて集団で日本にやってきた中国人４８人は在留許可を受けるとすぐさま、
大阪市に生活保護を申請し、３２人の受給が認められた。日本国民の税金でもある生活保護費の７月分はしめて２４１万円だ。

外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達に基づいている。
この問題は、入国審査が甘すぎるだけでなく、国際取り決めを理想化する律義な「国柄」が食い物にされている一面もみせている。

「限られた財源の下で福祉的給付を行うに当たり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許されるべきことと解される」

外国人の社会保障に対する平成元年の最高裁判決（塩見訴訟）である。
米国でも外国人の扱いに対し「あらゆる面で米国市民と平等に扱われる権利を含むものではない」との判例が有効だ。

参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている。

日本人と外国人の扱いに差をつけてはならないという思い入れを考え直す機会がきている。

記事引用元：産経新聞（2010.7.13 07:46配信）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007130748005-n1.htm

2

ちがいます( ﾟωﾟ )

そのとおり

あったりまえの話

http://www.youtube.com/watch?v=NlsikmAlAE4&feature=fvsr

http://www.youtube.com/watch?v=jtSLD9Dm1Z8&playnext_from=TL&videos=64XHbj3x2oQ

産経ｗ

区別です。

外国人が他国で受けるのはその国からの恩恵であって権利ではない。

さすが大阪民国は腐りきっているな

＞思い入れ

「思い込み」の間違いでは？

　　　　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　　 　　　 ＼　|　　　　　─　。　─｜＿_ノ 民主党へ投票した日本人の方々へ。
　　　　　　　　 ,ヘ　　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　
　　　　　　　　 ヽ,,,,　　 　（__人__）　/ 　　　　貴方達は平等主義者で優しいのでしょう。
ﾁﾘﾝ♪　　　　　 ヾ＞　　　｀⌒´ ＜ 　　　　　　　　しかし、もう一度よく考えてください。
　　　　　　　,...-'"■|:|彡''"　／'■　ヽ､ 　　　　　在日○○人が参政権を取得すると、彼等は独自の党を結成し民主党を捨てます。
　　　　,...-'"　　■　|.○ヽ ／'　■　　　ヽ､ 　　　　在日○○人へは性悪説で接しないと大変なことになりますよ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民法がこれだけ複雑になったのも在日○○人等の不法占拠のためです。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不法占拠の時効は善意で10年、悪意で20年です。風俗街はもともとほとんどが○○部落です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普段は日本人を見下し、都合が悪いときは日本人を利用します。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度与えると二度と取り戻せない、それが参政権です。

拡大解釈
日本語を勉強しようね

だから産経読むやつは、能なしだって言われるんだよ

亡命や難民でないならおかえりくださいで済む話だし

当たり前だのクラッカー

>>1
　　　　　　　＿＿＿r､─､､
　　　　　__r':::::::::::::::::::::::::::::::::＼
.　　　／::::::::::::／￣￣＼ヽ､:::::::',
　　 /::::::::::::::/　　　　　　｀ー‐､:::::',
　　 |:::::::::::::ﾉ ／￣￣ }　{￣￣ヽ:::',
　　 V::::::::/ 　=≦赱=､|　 K赱≧ ::}
　　　ﾚ': : |　　　｀￣´r'､　j､｀￣´ |ﾘ　　
　　　||^ヽj　　　　　/ゝ^ｰ^ }､　　 |} 　　　
　　　､ゝ(　　　 　　{r'ｴｴｪｪ､j　　 || 　　　
　　　 ､　ヽ.　　　　 ´ｰ'´¨＞'ヽ　/ﾉ　
　　　　 ヽ〈〉､　　　　｀´　　　j　/´
　　　　　　　|　　　ゝ､ ´⌒｀　ノ
　　　　　,イ{　　ヽ､　 ｀￣￣´/＼
　　 　 ノ 　 ＼　ヽｰ､　　ノ´　} 　 丶
￣￣|＿　 ／ 丶 丶　　　　　ﾉ　　　/､

＞だから産経読むやつは、能なしだって言われるんだよ

だったらどこの新聞がいいのかなｗ

>>3
違わない。「権利として保障」というのは少数説にすぎず、外国人参政権や
外国人の生活保護を肯定する立場でも、ほとんどは「立法でそれをするのは
違憲ではない」という許容説に過ぎない。

もう産経が日本を運営してくだしあ

　　　　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　　 　　　 ＼　|　　　　　─　。　─｜＿_ノ 民主党へ投票した日本人の方々へ。
　　　　　　　　 ,ヘ　　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　
　　　　　　　　 ヽ,,,,　　 　（__人__）　/ 　　　　貴方達は平等主義者で優しいのでしょう。
ﾁﾘﾝ♪　　　　　 ヾ＞　　　｀⌒´ ＜ 　　　　　　　　しかし、もう一度よく考えてください。
　　　　　　　,...-'"■|:|彡''"　／'■　ヽ､ 　　　　　在日○○人が参政権を取得すると、将来彼等は独自の党を結成し民主党を捨てます。
　　　　,...-'"　　■　|.○ヽ ／'　■　　　ヽ､ 　　　　在日○○人へは性悪説で接しないと大変なことになりますよ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民法がこれだけ複雑になったのも在日○○人等の不法占拠のためです。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不法占拠の時効は善意で10年、悪意で20年です。風俗街はほとんどが○○部落です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普段は日本人を見下し、都合が悪いときは日本人を利用します。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度与えると二度と取り戻せない、それが参政権です。

>>1
>外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達

在日中国韓国人が悪用しまくりだろ・・・・・・

日本人の場合は、要保護状態でも拒否して餓死や自殺をさせる癖に！

日本国憲法は第16条において
請願権を規定している
これは外国人にも請願の主体として予定している。
憲法は明確に外国人を区別して、人権を保障している。

日本国憲法第16条
何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、
廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、
何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

>>12
憲法知らない馬鹿だな、おまえｗ

>>12
　↑
これから当スレで、>>1からの引用を示しつつ、様々なソースを出しながら
「拡大解釈」の内容を解説してくれるに違いない。

外国人参政権は日本解体に直結する極悪法。民主党は日本人の真の敵だ。民主党を日本から追い出せ。

市川正人「ケースメソッド憲法第2版」っての読むといいよ。
２ちゃんでよく問題になるようなケース、外国人参政権、差別表現規制、総理の靖国参拝などの
話をずらっと並べて解説してる。著者本人はサヨみたいだけどね。

中国ホテルでスリッパを履いたら、すぐ水虫もらいますよ
http://www.youtube.com/watch?v=BInQxQUarM8#t=04m00s
広東省は水虫のふるさと

広東省の男性は９６％以上みんな水虫、
広東省と香港

「香港足って言いますねｗ」

水虫のことです。

「香港脚と書いて」

みんなお風呂入らないし、汚いでしょ

　　　× 在日朝鮮人

　　　○ 密入国朝鮮人（９９．９６％）




２４５人／６０万人＝０．０４％


残り９９．９６％の　嘘つき密入国朝鮮人　の帰還事業に本腰を入れよう！


　　　　　■　韓国政府は責任を取れ！ ■



★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★
★　強制送還事業の再開だ！ ★★　強制送還事業の再開だ！ ★

ああ先祖の土地だったけどね

池袋の一等地で時計屋をやってたけどね

防空壕の中で一族諸共マル焦げだったよ

小さかったからドケと言われて上野の浮浪児になった

あの土地は何所だったんだろうね？

今はいい時代だよ！

盗ったものは返せよ！

産経だから×と言ってるヤツは中身を吟味する能力のない能なし
読売だろうが朝日だろうが、中身が正しいか正しくないかだろ
まして今回のテーマは非の打ち所がない程正しい論説だ

あと憲法学なんかでは論じられないけど、外国人参政権っていうのは朝鮮・韓国系の
外国人団体（朝鮮総連・韓国民団）だけが激しく主張してるんだよね。

外国人にはそれ以外の人もたくさんいるんだから、外国人コミュニティ内での議論を
経て日本政府への要求を持ってくるべきだろう。ブラジル人、中国人、インド人等々は
参政権が欲しいと思っているのか？

>>15
もうAA化したのか

★石井としろう(民主)★
外国人参政権への賛否質問に
「この人選挙妨害です」「こちらが認識すれば選挙妨害」
と質問者を脅迫

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11331618

ネットロックフェラー

>>1
正論

ちょうど憲法のレポートでやったわ。「法の下の平等」において許される
「合理的な差別」ってやつだな。

当たり前というか、当たり前じゃないというか、在日外国人が海外旅行をして何かトラブルに巻き込まれた場合に駆け込む大使館はどこか。
日本大使館ではなく、自分の国籍の大使館になる。
旅行先が突然、争乱状態になったら保護救出すべき義務は日本政府ではなく、自分の国籍の政府になる。たぶん在日韓国人あたりも日本政府が助けてくれると思うけど。
自国民と外国人が同じになることはありえない。

なんだ、もう最高裁で結審してんじゃんｗ

はやく不貞外国人は国に帰れよ。
しかしさ、ゴミサヨはなんでも排他的排他的言うが、別に全てを除害する訳じゃね〜んだよ。
ちゃんと日本人の主権を尊重し、順法してる外国人は別にいても構わん。

権利権利と喚く奴らを排除するだけだよ。

日本は駆け込み寺じゃないんだ
居ても国益にならない外人は言葉通り害人とみなして、出ていってもらうべきだろ

参政権なり外国人及び在日への社会保障を支持する奴の気持ちはわかるが、
そいつだって自分の家に「食べ物が無いんです！助けて！」って見知らぬ奴が上がりこんできて、食料勝手に食い散らかして挙句「俺だってこの家の一員だ！家族としての権利があって当然だ！」とかほざき始めたらキレるだろうが
なにが言いたいかっていうと、生活保護受けてるような害人は死ね。

【参院選】石原知事、東奔西走「中国国旗、五星紅旗の６番目の星に日の丸がのるかも。そんなの見て死にたない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278668026/l50

【政治】日本解体３法案、ステルス作戦で準備着々　菅直人首相や関係閣僚は推進派　
民団も参院選で多くの民主党候補を推薦
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278089980/l50

【政治】「外国人参政権、参院選があるからできないが、選挙が終わったらやる」民主・山岡氏、韓国大使に明言★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269005607/l50

民主党よ、そんなに中国に国土を譲りたいのか
外国人参政権がもたらす当然の帰結、再び沖縄は火の海に 2010.06.24（Thu）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3801

【政治】「民主党の政策は売国法案の羅列、許してはならない」-平沼新党「たちあがれ日本」旗揚げ会見★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270962709/l50

【長崎】外国人参政権付与は「対馬への裏切り」 対馬市議会が選挙権付与反対の意見書確定
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269427790/l50

【直言】ビートたけし「外国人に選挙権をあげたら小さい市町村はヘタしたら乗っ取られる｣
｢サッカー日本代表はW杯で1点取れれば上出来｣
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1273032333/l50

　　　　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ
　　 　　　 ＼　|　　　　　─　。　─｜＿_ノ 民主党へ投票した日本人の方々へ。
　　　　　　　　 ,ヘ　　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　
　　　　　　　　 ヽ,,,,　　 　（__人__）　/ 　　　　貴方達は平等主義者で優しいのでしょう。
ﾁﾘﾝ♪　　　　　 ヾ＞　　　｀⌒´ ＜ 　　　　　　　　しかし、もう一度よく考えてください。
　　　　　　　,...-'"■|:|彡''"　／'■　ヽ､ 　　　　　在日○○人が参政権を取得すると、将来彼等は独自の党を結成し民主党を捨てます。
　　　　,...-'"　　■　|.○ヽ ／'　■　　　ヽ､ 　　　　在日○○人へは性悪説で接しないと大変なことになりますよ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民法がこれだけ複雑になったのも在日○○人等の不法占拠のためです。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不動産における不法占拠の時効取得は善意で10年、悪意で20年です。風俗街はほとんどが○○部落です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　普段は日本人を見下し、都合が悪いときは日本人を利用します。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一度与えると二度と取り戻せない、それが参政権です。

この論旨に賛成！疑念があるならば憲法を改正して、このことをもっと明白にすべきだ
次回国会議院選挙の争点にしてほしいね。

これは、正しい。

いまの日本じゃ、真面目にコツコツと生活している日本人のほーが
あらゆる側面で虐げられて暮らしているじゃねーかよっ

こういうマトモなマスコミがもっと増えるべきだよ。今の日本には。

おれもこんな国の社会保障要らないから
今まで俺の稼ぎからまきあげた社会保障費返してくれよｗｗ
それの方がよっぽど嬉しいわ

>>1
>「この規約の締約国は、社会保険その他の社会保障についてのすべての者の権利を認める」 

それはいいが、その義務を負うのは、第一義的にはその者の本国だぞ。

>外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達に基づいている。 

それはいいが、要保護状態なら親族に保護費用出させるか、在留資格を取り消して、
本国に送還しろよ。

>この問題は、入国審査が甘すぎるだけでなく、国際取り決めを理想化する律義な「国柄」が
>食い物にされている一面もみせている。 

律儀とかじゃなくて、国債分担をちゃんと実現できてないだけ。

普通にアメリカで日本人が権利が甘い！と騒いだらバカじゃね？と思われる。

そりゃ、朝鮮やシナには日本が侵略しましたからwwwって理屈理論でしょ。

じゃドイツやロシアやイギリスの対戦国に対する保障や態度は？って話じゃないの？

白黒つけて毅然としてるよね？

他国のケースと日本は違うのかな？

議論抜きで外国人参政権を認めることの恐ろしさ民主党は、国防、抑止力の意味を分かっているのか
2010.06.26（Sat）　川嶋 諭
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3839

アタリマエです。

当たり前のこと。その権利は本国で保障されるべきこと。

参政権は本国政府に求めてください。
外国人は基本外国政府の手先ですから。
外国人の皆様は日本政府の好意により、
日本在留を認めているだけですから。

>>47
他国との違い？
はっきりしてるだろ
イギリス、フランス、ドイツその他諸々の近くには朝鮮半島はない。ついでに中国もない。
以上。

>>36
外国籍の人間は自国の大使館に逃げ込み保護されるが
日本人は日本大使館の門前で見殺しにするよーな気がする

スレタイだけで、よゆう　で産経ｗ


つうか産経新聞はいい加減「ウソ書いて、受験生の皆様には大変
ご迷惑をおかけしました」って謝罪しろっ！


★センター試験
ttp://www.toshin.com/center/q/g-shakai_103.gif
現代社会の問３　選択肢�B

　　�B最高裁判所は、外国人のうちの永住者に対して、地方選挙の選挙権を
　　　法律で付与することは、憲法上禁止されないとしている→【TRUE】


　　　↑
「主文以外全部傍論」信じちゃったネトウヨ・産経読者が一網打尽にされた名問題

うちの近所に宗教団体の寺みたいのがあるんだけど

中国人とかフィリピン人とか外人ばっかなんだわ

生活苦の人をめっちゃ引き入れてるみたい

そういうやつらが選挙権持ったらどうなると思う？

考えただけでもぞっとするわ

でも憲法ってちゃんと勉強すると面白いんだな。教科書しだい教授しだいでは
あるんだろうけど。いま使ってるテキストなんて、「憲法９条は解釈やりたい放題
なので、常設軍も核配備も充分『合憲』になり得る」とか普通に書いてあるもん。
護憲派ってのは軍拡論者のことかとさえ思えてくる。

>>52
日本列島が、現在位置より東方向に５０００キロ・南方向に３００００キロ先にあったら
こんなことにはならんかったのにぃ

日本国の主権を外国へ売り渡す行為を許せますか？　
許せる：Ｙｅｓ　許せない：Ｎｏ
レス数383
YES:8　NO:374

http://vriend.jp/t/1277092534/l

>>55
入管に通報汁！
もしかしたらお小遣いが貰えるかもしれないぞ。

すべての者って言っても自国民や植民地の人間のことだろ。
在日は旧植民地の人間だったかも知れないが今は違う。
拡大解釈しすぎ。
しかも憲法には福利は国民がこれを享受するとあるし、
受益権は国民に限定されてるので憲法違反。
朝鮮人は「ウリ達にとっての自国はニッポンニダ」とか言って、
参政権をよこせとか再入国許可を廃止しろとか言ってるけど、
そんなのはどう考えても出鱈目。
もし在日の自国なら韓国や朝鮮は他国になってしまう。
そうすると韓国や朝鮮は自国民の在日に人権を保障しなくてもいいことになる。
もしそうだとするとそれこそ条約に反するので明らかに出鱈目。

だいたい、その国と戦争になったらどういうことになるかを考えろって話

>>60訂正：もし在日の自国なら→もし在日の自国が日本なら

日本人が生活保護を申請しても、あ〜だこ〜だと言ってなかなか
支給してくれないのにシナ、チョンなら至急支給してくれるんだ。
もう税金払うのバカバカしいわ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ彡彡ミ彡ﾐﾐミ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡彡ミミﾐミミミミﾐ＼
　　　　　　　　　　　　　　　 彡彡川 |ﾅ )）ヽﾐミミミミﾐヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 ((　　 .)　 (　　　　 ミ川川 |
　　　　　　　　　　　　　　　　l-=・‐.　 ‐=・=-　 川川川
　　　　　　　　　　　　　　　　l 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　 川川川
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　川川 | |
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　 　 ＿＿_ 　＼　川川_川　　いやだわー、また産経
　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　くｪｪｭｭゝ　　　川川｀ヽ||
　　　　　　　　　　　　　　 ／入　　ー--‐ 　/:.:/　　　　　}　とりあえずネトウヨしねっと
　　　　　　　　　　　　　　{　/: ＼＿＿＿_／　 　　　　　 l
　　　　　　　　　　　 　　 }./: : : : : : . .: : :.: :,'　　　　　　 l
　＿＿＿＿＿　　　　　//. . . . . . . . : : :: :,'　　　　　　/|
. ∨////////∧ 　 　 /.|:: :: : ::: ::.::: ::: :ノ　　　　　　/.::|
　 ∨////////∧　　/　.! :: ::: :: 　:::: ,'"　 　　　　/:: .::::|
　　∨////////∧　/　 ,,----―‐‐'" 　　　　,.ィ´.:: ::: :|
　 　 ∨////////∧r「「ﾆ7ﾉjjヽ　　　　,.　　''"::: :::.:: ::: .|
. .r→ [二二二二二トjﾉ─-､　厶― '':::::_::_::_:::_:::＿::::_::_〉
r┴───────────xヽ:::::_::_::::＿::_:::_:::＿__)
|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |'"´ 　 　 　 　 　　　}
|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |／　　　 　 　 　　　/

外国人は健康保険が１０００−１５００円
出産費用ももらえます。わしらの血税でね
http://tom5023.iza.ne.jp/blog/entry/1556346/
日本人であることが返ってリスクだ

>>13
亡命や難民であっても、「お帰りください」で構わない。
中国・朝鮮なんて、寄生虫でしかない。

しかし、産経ってつくづく馬鹿だな
正しい知識を貼っておこう↓ｗｗ

「参政権」というのは基本的人権だから、生まれたときから当然に
あるもの（日本的表現）。西洋的にいえば神から与えられるもの。
「立法をもって参政権を付与」とかあり得ない
でもって、基本的人権には外国人でも主張できるもの（言論の自由、とかね）と
性質上認められないものとがある。参政権は性質上外国人には認められて
いない（当たり前だｗ）　　←（この限りでは産経は正しい）

例の最高裁でも、「参政権なんか性質上外国人に認められる訳ねーだろ」で
一蹴してる。ここは争点ではない。

だが、「選挙権」に限定すれば、立法をもって付与することが可能、というのが
憲法通説及び最高裁判例（★）　　←産経は「選挙権」と「参政権」の区別がついてない

★最高裁は、「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する
区域の地方公共団体と特段に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置
を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」と判断。これは傍論でなくレイシオ
デシデンダイを構成する　←「傍論」なんてウソ堂々と書いてるのは産経と２ちゃんとpediaだけｗ

「立法をもって【選挙権】を付与することは可能」だが→「その立法には慎重な立場
で検討すべき（拙速な議論は望ましくない）」というあたりがほぼ通説

キチガイ朝鮮人の言い分はこう↓

「男のみで女湯に自由に入れないのは差別」

「試験に受からないと東大に入れないのは差別」

「憧れの彼女が違う男と付き合うのは差別」

馬鹿と話し合いをする必要はないし、日本人にはこの理不尽さを広めるべきだし、迎合するマスごみやメディアは徹底的にたたくべき。

外国籍のまま参政権という主権を要求することは宣戦布告と同じ。

ぶち殺されても文句言えないと思え。

外国人は健康保険が１０００−１５００円
出産費用ももらえます。わしらの血税でね
http://tom5023.iza.ne.jp/blog/entry/1556346/
日本人であることが返ってリスクだ

>>1
｜オメー、首相だろ。このコラムを、声に出して１００回読めっ！
..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
.　　　　　∧＿∧　￣＝　）　∧．∧ ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （ *・ー・）彡￣） 　（・Ｋ・ ;）＿_＿
　　　　 （入　産..⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

社会権＝生活保護は外人には保証されないし、
日本人に対してだって財政が厳しくなったという理由で減額できるのは常識だぞ

生活保護の一件なんか見てると
日本人が外国人並みの権利を与えろって訴えないといかんなｗ

>>71
「プログラム規定」という術語を使うともっと「閉まった」議論ができるぞｗ
言ってることはあってるが

左翼や一部の在日朝鮮人は頭に乗り過ぎ。

米国並に自国民優先で何ら問題無し。

>>67
もし仮に憲法が外国人参政権を認める根拠になるなら
憲法変えればいいよ。

日本は日本人の国でいいよ。
もううんざり。

国民の権利な。

区別

>>67
人権ってのは飽く迄自国の政府に要求するもんだろ。
だから国籍と言うものがある。
区別を差別と言ってるのがお前等在日。
つか立法をもって参政権付与が有り得ないなら外国人参政権なんて有り得ないな。
まあそもそも憲法違反だがな・・。
あと選挙権も公職に就く権利同様参政権の一部だぞ。
大体地方選挙権は地方自治に参加する権利だと言って要求してるの忘れたか？
まあ９３条の２項は地方公務員の直接選挙を保障しているだけで、
１５条の１項と別個に地方選挙権を保障していると言うのは出鱈目だがな・・。
よって９５年の最高裁の主文の内容は間違ってる。
売国奴が朝鮮人に阿って書いたと言っていい内容。

>>12
外国人に自国民と同じ権利を与えるという考えが国際法の拡大解釈だという記事だよバカ。
脳に障害があるならここに居るより病院に行けよ、キチガイ。

>>67
>だが、「選挙権」に限定すれば、立法をもって付与することが可能、というのが 
>憲法通説及び最高裁判例（★）　　←産経は「選挙権」と「参政権」の区別がついてない

その通説は撤回されたし、判決出した最高裁判事も「やっぱり違憲」と言い出したわけだが？

>>78
> あと選挙権も公職に就く権利同様参政権の一部だぞ。

頭悪いなｗ

選挙権は参政権から導かれる権利ではあるが、ただの権利。
基本的人権ではない

だから、「立法で選挙権を付与できるか？」は命題になる（判例では
いくつか条件をつけた上で「できる」とした）

だが、「参政権を付与する」なんてその命題自体がナンセンス。

外国人の参政権なんかが議題になること自体間違ってる

国会議員や裁判官ごときが決めることではないってことな。

>>67
ふーん。ただの傍論だよ。
正しい知識云々ではなくおまえが勝手に正しいと思ってるだけだよ。自己満足の世界。

えーっと判決主文では外国人に選挙権よこせという訴えは全て退けられて外国人は全面敗訴している。
何で判決主文は無視するの？外国人が敗訴になった理由がしっかりと綴られているのだが、売国サヨク人権団体は裁判所の判決結果、
外国人に選挙権を与えないのは違憲ではない論拠など明確に提示しているのだが。

ちなみに日本の法律、公職選挙法では選挙権は当然国民に限定されている。
憲法に禁止とはっきり書かれていないのを理由にするのならば、付随で禁止にすればいいだけ。
一切認める必要はない。そもそも憲法論議、憲法解釈にくだらない時間を費やしているのが大きな間違い。
憲法裁判所や法務省に機関を設け、解釈云々ではなく時代にあった日本の日本人による日本のための日本国憲法を改正していけばいい。

在日韓国人は日本で選挙権求める暇あったら祖国への帰国と祖国での参政権を求める運動でもしてろよ。
頭おかいいんだよそもそもこの訴えたやつは。韓国国民でありながら日本国に選挙権よこせと要求。
しかしこの韓国人は韓国での参政権も選挙権も与えられていないでさらに旅行以外祖国に帰国することも許されていない。

人権や権利救済するならまず韓国人は韓国政府相手に韓国においての差別のない平等な権利を要求するのが筋だろう。

>>80
それも「ソースは産経」だろｗｗｗ　釣られやすいヤツだな
原文↓

ネトウヨが無視する傍論論議部分↓

■衝撃： 園部氏は「傍論だ」なんて認めてない！■


Ｑ　これでみんなが傍論と言ってるのでは

園部氏　…これ、■傍論なんて言った覚えない■んだけど。私が傍論述べたわけじゃ
　　ないんでね、そこは間違えないでほしい。

Ｑ　みんなこのインタビュー記事を見て、傍論部分は園部氏が書いたと思っている

園部氏　それは、私が傍論つけたというよりは、みんなで、合議で（判決理由を）つくって
　　いるわけです。

　　一言も、■傍論とも、少数意見とも書いてない■んで、これ全部の意見で、共同の責任で
　　書いている

　　もし、これちょっとまずいよという人がいたら、個別意見でつけますから

　　しかし、これ（判決理由）をみんながオーケーしているわけですから

　　今になって、■あれは園部の傍論だと言われても困る■。
　　確かに自分の植民地経験とかそういうのは述べていますけど。

　　【ソース：　産経新聞、イザ！ほか多数】　なおネットに出回ってる産経の要約は都合のいいとこだけ切り貼り

外国人に参政権や無償で金を上げるバカ愚民が何処の国にある
議員は出目を公表すべき

明治〜太平洋戦争までの日本人は海外に討って出たので、自国民の権利については非常にうるさかった。
戦後、GHQから権利を制限し与えられた為、日本人は外を見ず、自国民と外人は同等などという妄想を抱くようになった。
おかげで今では不貞外人が東京に住み着くありさま。　追い出されるまで気づかないのだろう。

>>84

ああ、判決の読み方を間違えてるｗ　素人さん？
判決の構造↓

訴訟物（刑事でいう訴因）は→「（理屈はなんでもいいから）選挙権を寄越せ」「選挙人名簿に
　載せろ」

■判決の論理■
【論点１】外国人に参政権は保障されるか→されない

【論点２】では、【地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権】を法律で
　付与することは違憲か？→合憲（ここがレイシオデシデンダイ。傍論ではない。園部氏
　のインタビュー参照。ただし要約じゃなくて全文読むこと）

【論点３】では、その立法の不作為は立法裁量を逸脱して違法か→裁量の範囲内なの
　で違法ではない

【以上出典は、最高裁判所判例解説民事編平成７年度（上）257頁←最高裁の公式
文書（一般人でも財団法人　法曹会 版が入手可能）】

>>85
ふーん。で最高裁の判決で韓国人原告団は勝訴したのかい？
おまえの口から結果を言ってもらおうではないか。
最高裁裁判所はどのような判決をしたのかな？

相互主義に基づいて処理すべき

>>67
外国人地方参政権付与許容説が通説だったことなんてねえよ。
一部の有力学者が本に書いてただけ。
学会では今も昔も通説は禁止説。
つまり、付与は違憲。

通説か否か確認する簡単で容易な方法として、
本屋にでも行って有斐閣の判例百選憲法シリーズの該当箇所でも見ればいい。

>>91
まず、「参政権」じゃなくて「選挙権」だよ？
この両者は区別した方がいい

通説（東大・芦部説）＝許容説
有力説（京大・佐藤幸治説）＝許容説
最高裁判例（最高裁判所判例解説民事編平成７年度（上）257頁）＝許容説


あとこれ、センター試験にもでてるからあまり変な少数説で
つっぱらない方が身のためだ

集団で日本にやってきた中国人４８人は在留許可を受けるとすぐさま、
大阪市に生活保護を申請し、３２人の受給が認められた。
日本国民の税金でもある生活保護費の７月分はしめて２４１万円だ。

　何気に凄い数字だ。
　バカ国家の国民として泣き寝入りするしかないのかよ？
　いったん法で決まったとなると国が滅びても法を守ろうとする求道精神。
　自国民と他国民、法と一国の命運-------どっちが大切なんじゃろ！?

>>88
憲法に不埒外国人のつけいる隙があるならしっかりと禁止とすればいいだけだろ？

法律を厳粛に実行したらそもそも在日韓国人のほとんどは韓国に強制退去させなければならないのだが。

超法規的措置の特別永住許可と言う難民扱いによって通常の法律を無視して居住を認めているだけ。

産経はたまにいいこと書くよなあ｡

>>85
>それも「ソースは産経」だろｗｗｗ　釣られやすいヤツだな 

>■衝撃： 園部氏は「傍論だ」なんて認めてない！■ 

>>80では傍論かどうかについては触れてないが、朝日ソースで、本人が傍論と認めてる
ようだぞ。www

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E9%83%A8%E9%80%B8%E5%A4%AB
裁判所としては、すでに政府間の取決めで決まった補償の問題を覆すところまで積極
的な政策決定はできないという限界がある。しかし、傍論で政府や立法による機敏な対
応への期待を述べることはできる。」
 『朝日新聞』 1999年6月24日付 [6]

>>1
【社会】 「戦時中に日本に徴用された！だから外国人参政権を！」→徴用、実は在日朝鮮人６１万人のうちわずか「２４５人」でした★５
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268334254/
【民主党】戦後補償の狙いは慰安婦賠償か　在学中は全共闘で活動した仙谷由人官房長官、「超リベラル」な志向を見せ始める
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278607941/
【政治】 仙谷官房長官、「韓国との戦後処理は不十分。日本政府は個人補償を検討」示唆…日韓基本条約を無視★11
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278631964/

★本人の意志に反して日本に留めているような朝鮮人は犯罪者を除き一名もいない

戦時中の徴用令によって日本に渡航し、昭和３４年の時点で日本に残っていた朝鮮人は、当時
登録されていた在日朝鮮人約６１万人のうちわずか２４５人だったことが１０日、分かった。
自民党の高市早苗元沖縄・北方担当相の資料請求に対し、外務省が明らかにした。

資料は３４年７月１１日付で、２４５人について「みな自分の自由意思によって日本に留った者
または日本生まれだ。日本政府が本人の意志に反して日本に留めているような朝鮮人は
犯罪者を除き一名もいない」と結論付けている。

永住外国人に地方参政権（選挙権）を付与する法案の推進派は、在日韓国・朝鮮人が自分の意思
に反し日本に住んでいることを理由の１つとして挙げてきた。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/367230/

日本の不幸は中国と朝鮮である。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。

「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

福沢諭吉　「脱亜論」(明治18年)

>>92
だから、一部の有力学者が言ってるだけで通説じゃねえんだよ。
おめえは、その一部を書いてるだけだ。
芦辺や佐藤幸出せば全て通るなんて、受験生くらいだろｗ
百選くらい読んどけよ。

>>81
まあ何れにせよ憲法には公務員の選定罷免権は国とか地方の区別なく国民固有の権利と書いてあるから憲法違反だがな。
国民固有とは奪ってはいけない権利で外人に与えてはいけないと言う意味ではないと言う奴もいるが、
だとすれば国民固有と書いてない権利や国政とは別個に９３条の２項で保障されてると言う地方参政権は、
国民固有と書いてないから奪ってもいいってことになるので間違いだよな。
基本的人権だし・・。

　　　∧∧　　ﾚｲﾌﾟはされる方が　|┌──────────┐　 | 強制連行されたﾆﾀﾞ！
　　<　｀∀´>　　　悪いﾆﾀﾞｗ　　　..|│茶道・桜・剣道などなど.　|　　| 　賠償シル！
　　 （　　　　￣つ 　 　　　　　　　　|│起源は全部韓国　∧∧　|　　| 　　∧∧　 　　　∧∧
　　　|＼ ＼￣∧∧　　 　 　 　 　　|└───────<｀∀´*> 　. | 　<｀皿´#> 三 <*｀ー´>
　　（　　ヽ,,,)（　　　）"） 　 　　　　　| 文化は盗まれる と　　 　∪.　　| 　　　　　　　密航者なのに
　　　＞　⊆　　　　ノ　　　　　　　　| 方が悪いﾆﾀﾞｗ　　　|　|　 |..　 　| 　　　　　　在日特権ｹﾞｯﾄﾆﾀﾞｗ
　 ⊂（＿ﾌ＿＿_ノ 　 　 　.　　　　　| 　　　　　　　　　　　　─────────────────────────────────────────

　 ─────────────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　黒人、障害者、　　　.|┌─────────┐
　　　　∧∧　(　 )(⌒)　) 　 　　　　| 　∧∧　　日本人に人権は..　　|│朝鮮戦争、経済破綻　|
　　　<　　　>　(⌒ﾉ　)　　　 　　　　| <　｀Д´> 無いﾆﾀﾞ！ 　 　 　　　|│犯罪過多、その他　　∧∧
　　　（　　　つ　((⌒) 　 　 　 　.　　| <　　　つ　 　　　　　　　　　　　　|└────────<｀益´#>")
　　　（_（＿ﾌ　＿(())＿ 　 　 　 　.　|　|　　l　|　 差別はされる方が　 | とにかく何でも　　　 と　　　 ノ
　　　火は点けられる方が　　　　 | （＿フ_フ　悪いﾆﾀﾞ！ 　 　.　　　| ﾁｮｯﾊﾟﾘのせいﾆﾀﾞ！ 　|　|　 |
　　　悪いﾆﾀﾞｗ　　　　　　　　　　　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　─────────────────────────────────────────

権利とは義務の対価

権利を主張する事の出来る人間は義務を果たしている人間


その社会の参政権を得るためにはその社会への義務すなわち帰属が当たり前

在日韓国・朝鮮人には、生存権すら認めるべきでないと思うんだが。

>>91
一応ソースね。大学の図書館とかで読めるから原文にあたってほしい
（むろん、許容説といえど、無条件に外国人に与えるという説ではないよ）


・東大説（通説）
　　参政権は、国民が自己の属する国の政治に参加する権利であり、その性質上、当該国家の
　国民にのみ認められる権利であるから、狭義の参政権（選挙権･被選挙権）は外国人には
　及ばない
　　地方自治体、特に、市町村という住民の生活に最も密着した地方自治体のレベルにおける
　選挙権は、永住資格を有する定住外国人に認めることもできると解すべきである
　【芦部信喜　「憲法」　岩波書店】

・京大説
　　参政権については、公職選挙法も選挙権、被選挙権を日本国民に限定しており、このことは
　国民主権の観点から帰結されるところである
　　地方自治体のレヴェル、とりわけ、住民の日常生活に密着する市町村のレヴェルにあって、
　定住外国人に選挙権を認めることまで排除するものではないと解される
　　【佐藤幸治　「憲法」　青林書院】

>>80
裁判官は「やっぱり違憲」とはいってないよ
少なくとも在日については今も合憲との立場

>>104
おまえとことん馬鹿だな。
その説を主張してる学者の該当箇所引用しても、通説であるとの論拠にならねえだろｗ
しかも、東大説とか京大説とか
勝手に言葉造るなよｗ

同様に百選の該当箇所を分配されて書いた論者の意見が通説になるわけでもない。
百選で選ばれるのは新進の学者や実務家であって、あまり権威はない。

涙目だな。在日。

>>105
園部さんの説は一貫してるんだけどね。産経の要約とかちょっとひどいよね。ツギハギ
↓園部さんの説（できれば縮刷版とかで全部読むとよい）


１．問題の部分を「園部の傍論」とか言われるのは不愉快だ。傍論でもないし
　裁判官全員一致で決めたこと

２．最高裁の判例といえど絶対不可侵のものでなく、時代とともに変遷する
※これも当たり前のこと。典型例→「わいせつの定義」

３．あの判例をもって、「すべての外国人に地方選挙権を与えよう」という
　運動に使われるのは心外である
※判例は「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する
　区域の地方公共団体と特段に密接な関係を持つに至ったと認められるもの」と
　かなり限定的

在日に選挙権とか与えたらそれで選挙の結果が変わってしまう可能性がある。
つまり本来なら１０票獲得したＡが首長になる筈だったのに、
９票のＢに在日の２票が加わってＢが首長になる可能性が出てくる。
ってことは少数の在日が日本人の多数の意志をひっくり返すことになる。
そうなるともう日本人の存在意義はなくなる。
これは在日による日本人の拉致と言ってもいい戦争行為だ。
在日に選挙権与えたら絶対竹島の日とか廃止しろと言うし、
戦後の三国人の蛮行や南北朝鮮による日本人の拉致を子供に教えようとすると反対するだろう。
そう言う意味では利害を共有した人間ではないのでコミュニティの一部とも言えない。
飽く迄外人であり部外者だ。
よってどう考えても憲法違反。

「東大・芦部説が通説か？」って、理系風にいうと「ニュートンって物理学で
どの程度有名なの？」と聞くくらい滑稽

>>107
その説を主張する学者の単独著書は歌手であればリサイタルの場だぜ。
百選は”紹介”の場としての要素が強く、客観性では単独著書とは比較にならないほどあるわなｗ

>>112
建前はな。それなら、日刊の新聞のほうが、客観性では、百選とは比較にならずに上だな。

新聞に客観性などないわ

>>110
ああ、あと独立しようとかデモとか始める可能性もある。
めちゃめちゃ危険。

>>113
文学部出身者わんさかの日刊新聞がおめえの基本書かｗ
めでてえ奴だな

>>114
そうだろう？
だから、客観性を装うことなんて簡単にできるから、大衆紙とか共著とかという建前だけで
客観的だということにはならない、って言いたいの。

>>109
ずいぶんアレンジされた記事だわな
あびるブログに詳細を掲載したのは立派だが

それより、教授と元裁判官のインタビューを混同してるヤツは深刻
元裁判官が今は反省してる、元裁判官は傍論を撤回した、元裁判官は違憲の立場だ
ちゃんと嫁と

>>117
少なくとも、その説を主張する学者の単独著書の該当箇所に客観性は期待出来んわな。
しかも、その学者の本に、これが通説なんて書いてねえだろ。

で、疑問なのだが…
日本人で、自分の権利を相対的に毀損してまで外国人に日本の参政権を与えろと主張しているやつらは、
どういう理由でそう主張してるんだろ？

そういう奴らはとうてい日本人とは思えないんだが。

>>119
おれは、あんたの91を読んで、百選の該当箇所を読めば、通説が禁止説とわかる、という
ように理解したんだが。じゃあ、お前のいう禁止説の論者はだれよ。数人あげろよ。

もう一人は少なくとも、二人あげている。

人権をただ叫ぶだけで、結果どうなるかを議論しない無知無能。
まあ、日本の国益を考えることができない馬鹿は死ねってことだ。

>>111
ここ、スルーかよ…
ニュートンの古典物理学は、有名だし、実際の現象についてあらかた適切な説明はできるが、
細かく見ると現実との矛盾はたくさんあって…で、相対性理論とかいろいろと現代物理学が発展したんだが。
おまえさんのその例じゃ、
定住外国人に選挙権与えることは憲法が許容している、ようだが、
細かく見るととてもじゃないが合憲だなんていえないと判明する、ってことだぞｗ

国際人権規約の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約を批准した他の国ではどうやってるんだろ？
それについて比較して欲しかった

国民投票で決めればいいよ
と思ったけど一度与えて駄目なら辞めればいい、みたいな空気をマスゴミが流すんだろうな
一度与えたら最後なのにｗ

>>12

産経記事の理解も出来ない馬鹿が何か言ってるなｗ

基本的人権＜国民主権

>>121
おまえさ、そもそも、一人や二人の学者名上げるだけで通説たる論拠になるという思考が正しいと思ってるの？
そうだとしたら、中学レベルの数学からやり直し方がいいんでねｗ

>>128
おまえが、禁止説を通説と考えた、中学レベルｌとは差のつく大人レベルの根拠が
見当たらないが。

>>128
お前が通説だと思う説を採ってる学者の名前を挙げてみなよ

今いる禁止説は百地・長尾先生くらいかね
昔の先生はみんな禁止説だったのだろうけど

>>130
芦部と佐藤幸と芦部弟子数人ぐらいでいいんじゃね？
現時点では。
ちなみに通説とは、俺の理解では多数説にプラス権威と期間の経過が必要だと
思うから、「古い」というのはむしろ、おれの理解と合致する。

4人組の本も許容説だっけか
誰が執筆したのか知らんが
あとは高橋先生の動向か

まあ通説になるにはもう少し時間が必要かな

危.険！外国.人参.政権
http://respic.net/img/201002/20/170824991242-%63%30%32%62%66%646b.jpg
フルバージョンPDF
http://hituki.yi.org/minsyu.pdf


千葉ﾊﾞﾊﾞｧ 「9月までに外国人参政権と夫婦別姓制度を推し進める　それから引退する」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1278994619/

【参院選】民主党敗北で、外国人参政権法案も困難に。だが民主が公明党と連立を組めば、まだ可能性も … 韓国聯合ニュース★11[07/11]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1278950036/

【日韓】 韓国系の白真勲氏が民団の公式支持を受け、参院選で再選 〜「在日同胞の地方参政権にも積極的」と伝える韓国メディアも [07/13]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1278992721/

【朝日新聞】「参政権は」地方参政権付与を求めてきた在日本大韓民国民団[07/09]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1278640004/

本書いてない学者なんて一杯いるんだけどなｗ

本書いてない学者はやる気か需要がないのだろうが
そういう人の動向も気になるな

テレビメディアが、勇気を持って、
外国人参政権の危険性・違憲性と参政権が日本国民の主権であることを、
有権者に伝えていれば、民主党は、もっと敗北していたと思う。

外国人地方参政権なんて

・「日本人にはメリットが無い」
・「付与しなくても人権侵害でもなんでもない」

という2点から、日本が導入する必要は全くないことが分かる

>>54
それ本当だとしても、問題の文からは憲法上禁止されないだけで、
【与えられる権利だ】とは読めないんじゃないの?

してもいいと、しなきゃいけないって彼方の差があると思うんだけど。

>>137
実際は韓国スポンサーから外参権発言はNGのプレッシャーがあった訳で
テレビに期待する方がおかしい。
もう終わってるんだよ。日本のTVは

見直しの際は、永住外国人もその他の外国人と同じ扱いでお願いします

だって外国人だから。

外国人への生活保護支給は禁止で良い
それぞれの祖国が責任を持つべきものだからだ

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 　ネトウヨというのは民主党の工作員がつくった言葉
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/　
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|　　　　※民主党の正体、ネトウヨ連呼厨の正体で検索
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

>>138
今まで日本人側のメリットなど聞いたことも無いｗ

チョンに汚染されまくりの日本のテレビ

外国人等の議決権割合
フジ　19.99%
http://www.c-direct.ne.jp/public/japanese/uj/pdf/10114676/20091021178336.pdf
TBS　19.99%
http://www.tbs.co.jp/ir/76_2/gaikyo.htm
日テレ　18.84%
http://www.ntv.co.jp/info/news/526.html
テレ朝　12.59%
http://company.tv-asahi.co.jp/contents/ir_houkoku/0026/data/10.pdf

TV局の株の国籍を有しない人
・外国政府またはその代表者
・外国の法人または団体など
上記の議決権割合が20%以上で電波法によって放送免許が取り消し。

【TBS/朝ズバッ！】毎日新聞･鈴木琢磨氏「メディアにも朝鮮学校卒業者が沢山いる｣｢橋下さんはもっと在日社会をリアルに知ってほしい｣★2
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1270033926/
【メディア】鈴木琢磨氏「実際、メディアにも朝鮮学校卒業生がたくさんいるんですよ」 [10/03/28]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1269704675/
　　 ┌──────┐　 　 　 　 ┌──────┐
　┌┤ 　日本国民 　├─投票→│ 　　民主党 　 │←┐
　│└──────┘　 　 　 　 └─┬─┬──┘　 │
　│　 　 　 ↑　 　 　 　機密費 会食 　│ 参政権　 　 　│
　│ 　 世論誘導　┌─報道管制──┘生活保護　選挙協力
　│ﾏｲﾝﾄﾞｺﾝﾄﾛｰﾙ.↓　　　　　　　　　　　　　↓　 　 　 　 │
　│┌──┴───┐出資投資┌──────┐　 │
　││　　マスコミ　　│←工作員┤　在日朝鮮人 ├─┘
　│└──────┘　 　 　 　 └──────┘
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　└───パチンコ　韓流ブーム ───┘

>>109
>園部さんの説は一貫してるんだけどね。

え？

>１．問題の部分を「園部の傍論」とか言われるのは不愉快だ。傍論でもないし 

>>96
>しかし、傍論で政府や立法による機敏な対応への期待を述べることはできる。」 
> 『朝日新聞』 1999年6月24日付 [6]  

参政権は人権じゃないだろ

>>147
まあ、そういうことだが、いわゆる「人権」も保証される必要はない。

参政権は基本的人権を守るための権利だが、同時に外国人には付与するべきでない権利でもある。

>>149
> 参政権は基本的人権を守るための権利だが、

またそういうウソを。（ｗ

もう何と言えば

>>150
おいおい　どこがウソだよ

少し調べりゃすぐ出てくることだろ

けーおー乞食ネトウヨ　一安心　ｗｗ

参政権と人権は関係ないだろう
５歳の子供に参政権与えてないし

>>56

お前どんなテキスト使ってんだよw

私たち日本人はお隣の韓国が大好きです。
私たち日本人は皆韓国のために何かをしてあげたい、いやしなければならない、という気持ちで一杯なのです。
でも皆何をしたらいいのかわかりません。
そこで私たち日本人全員に韓国の参政権をください。
私たちは全力で韓国のみなさんの為に力を注ぎます。
素晴らしいことだと思いませんか！
私たち一億人の日本人が韓国発展の為に全知全能を傾けるのです！！！
一億人の日本人全員に韓国の参政権を与えて頂けたら私たちは韓国が21世紀に向けてとてつもない発展をすることをお約束します！
是非とも私たちに韓国の参政権を！！！

んなの当たり前だろ
移民大国のアメで生活してみろ
ＰＴＡ会議ですら外国人の親には発言権を与えられねーし、
スポーツクラブのビジター会員と同じ発想で、外国人は納税額が高けーぞ！！

日本程、外国人に対して財産権と生命の安全が守られてる国は絶対にない！！
そんな日本に対して差別だ！などと言いまくる在日バカチョンどもとバカサヨどもを
絶対に許さねえ！！

> 「参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている」

そこで、移民にして日本国籍を与えれば、外国人参政権にｆならないと言うのが自民党の主張。
外国の極右は移民排斥が常識なのに、外国人参政権はダメで移民は良いと主張する自民傀
儡のエセ売国ネトウヨ死ねよ！！

移民にしても、日本国籍をまっとうな方法で取れない奴は絶対に与えてはダメだな。
条件を緩くするとか言語道断

>>158
自民党で1千万人のような大量移民を推進してるのは、中川秀直のような一部だけだろうが。

しかもそれをいうなら、民主細野や古川なんかも1千万人移民を提唱してるぞ

どうしても地方参政権を与えるなら憲法でちゃんと地方政府の役割を限定してからでないと
ダメだな。まして地方分権なんて考えてる時にこれはありえない。

これは必見！迫真のやりとり

千葉法務大臣　VS　棚橋議員
http://www.youtube.com/watch?v=pXSfxDolxuo&feature=youtube_gdata

民主党政権に言ってやれよ。

当たり前ではあるけれど、
国という行政単位がある以上、自国民と外国人は明確に区別されなければならない。
また、国は自国民の保護・養育の義務を負っているのだから、
国の意思決定に関係する参政権は自国民のみに限られるべき。

Q.在日朝鮮人1世の出身地を教えて下さい。
A.99.4％が南部（現在の韓国）出身です。更に17％が済州島出身です。

Q.どうして99.4％が南部（韓国）出身なの？
A.日本に近い南部の人が日本に稼ぎに来ました。

Q.どうして17％が済州島出身なの？
A.戦後、李承晩大統領による済州島民の虐殺から逃げて、日本に密入国
したからです。（関連:済州島四・三事件-Wikipedia）

Q.在日は強制連行されたの？
A.２００万人もいた在日人口のうち、大戦末期に他の日本人と同様に工場などに徴用された
　のは終戦直前のたった6ヶ月間の２０万人。これが彼らのいう強制連行ですが、その殆どは終戦後に帰国。
　残ったのはたった245人です。（朝日新聞　1959年7月13日）六ヶ月日本にいただけだから当然帰りました。
つまり今日本にいて偉そうにしてるのは・・・

Q.在日は帰りたくても帰れなかったの？
A.戦前の在日人口200万人のうち140万人が終戦直後に帰国しました。つまり帰れました。

Q.どうして60万人は日本に残ったの？
A.朝鮮で白丁（ペクチョン）と呼ばれた奴隷階層が多く、帰ると差別されるからです。
また戦後のドサクサで得た財産を放棄するのが惜しかったからです。

Q.えっ？じゃあどうして在日が被害者ヅラしているの？
A.日本人に罪悪感を抱かせるしか自身の存在を正当化できないからです。

>>32>>32>>32
現場で外国人参政権の話題を振るのは効くってことか
後ろめたいのも承知なわけか
腐りきってるね

>>32
>「この人選挙妨害です」「こちらが認識すれば選挙妨害」 

「この人人権侵害です」「こちらが認識すれば人権侵害」になっちゃうんだよな。

その国が本当に好きで、
その国をその国民にとって良くしたい為の参政権なら
その国の国民と同等に扱われる為の帰化が先

あくまで自国への忠誠を捨てたくないなら、
それはどこまで行っても「外国人」
最低限以上の保障は、自国の政治に参加して自国から貰うのが筋

親友だけど小遣いよこせ、食事変えろと一緒
お客さんはどこまでいってもお客さん。家族とは違う
差別しなくても区別はするんだよ

>>138
日本人は損するだけなのに恩恵を外国人に与えるという制度だからね。

在チョンども！　これが世界の常識なんだよ。

【海外】 ブルカ着用禁止法案を圧倒的多数で可決・・・フランス下院
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279037347/l50

外国人に寛大な日本に住んでおきながら権利権利と騒ぐんじゃネー。

もう生活保護あげなくていいよ

朝鮮人の話を聞いてると、差別と区別の「区別」がつかなくなってくる。
認知上の識別までが区別で、区別した上での待遇に設ける差が差別なら、
在日朝鮮人を差別することは必要なんだよなｗ
大前提として、日本人と外国人をまったく同じ待遇にしなきゃならんなんてわけがない。
行き過ぎた差別は問題だが、いろいろと差別が必要なのは当然だよな。
で、連中が言うところの差別だが、「悪いが、その差別受け入れてください」と言うしかないｗ
「あなたたちの言う差別は、されるべき差別です。必要な差別です」って言うしかないｗ
それくらい連中の要求は、厚かましくて図々しい要求なんだよ。

ロッテ、ソフトバンク、パチンコメーカー等
在日のCM関連が多いからTV局は黙ってるんだろ
国民の税金であぐらをかいて商売してるくせに
本当に必要な情報や報道がされていない

でも移民は必要だぜ。
移民を帰化させて日本人を増やすのも絶対急務だ

>>158
ネガキャン頑張ってね！
まぁ、ここでやっても意味ないけどｗ

理由も言わずに一方的に必要とか言われてもな。


100歩譲ってどうしてもそれやりたいなら、
生まれたばかりの外国の子供を引き取って日本で育てるとかだな。
外国のズレた常識を持ったまま日本でその常識のままに行動するとか質が悪すぎる。

ズレた常識を持ったまま外国で好きなように行動して嫌われている
一部の中国人とか韓国人全般を見ればよく分かるだろ。

屁理屈に負けないためには、まず勉強だ。

外国人参政権
http://up01.ayame.jp/up/download/1279033966.jpg

（おまけ）
夫婦別姓
http://up01.ayame.jp/up/download/1279033680.jpg

>>174
お前養えよ
仕事なんかないからな

ところで差別って悪いの？
しかるべき基準に基づいて、差を付けて別けることって重要なことだと思うんだけど。

差別です！で十分だろ。

あくまでも｢差別｣って言われたくないいい子ぶりっ子が付け込まれる原因じゃねえの？

>>179
個人的には「謂われ無き差別」は無くすべきだと思う。
だけど「差別されても仕方ない理由」がある場合は別かな、と。

正直に言えばいいんじゃないの？
内部から転覆させられる恐れがあり、現在の日本にはそれに対抗できる術も無いので
国家の安全の為、外国人参政権など導入しません。って

ゼノフォビアだあ。
極右でネオナチでネトウヨでニートだあ。

少子化でもう外国人に頼らなくては日本はやっていけないんだあ。

って言われるのがおち。

移民反対派が移民の害を言う反面、少子問題への解決策を提示できないのも問題だと思う。

朝鮮戦争勃発したら何人生活保護しなきゃならないんだよ

合憲だ、許容説だ云々と憲法論に持ち込みたがる人が多いけども、
実際問題としてあまり意味のある話ではないんだよね。

「制定することは憲法的に構わない」ということになるだけで、
「制定しなくても特に問題は無い」という解釈も出来るし、
「外国人参政権は日本国民に利益が無い」という事実はそのままだ。

違憲だろうと合憲だろうと、必要ない制度なんだよ。一般の日本国民にとってはね。

確かに「必要か否か」で必要十分
産経が憲法論を持ち込んだからややこしいことになった