【法】 最高裁大法廷での審理へ　非嫡出子の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定について

なだんか国籍法改正の時を思い出させてくれるニュースだ。

まともな国会議員、しっかり目を光らせておいてくれよ！！

>>347
なら、そもそも強制認知も憲法違反にしてくれないとおかしい
勝手に生んで無理やり認知させられて財産毟られるのは異常だよ

>>355

もしかしてカルト宗教信者ですか？

>>356
子供は勝手に出来るわけじゃないんだぜ？

>>352
＞１５人の裁判官は、当時とはすべて入れ替わっている。

愛媛県靖国神社玉串訴訟のときも、自社さ連立政権誕生・自民党幹事長にリベラルの加藤紘一
というキャストの下で最高裁判事が大量に入れ替えられ、それまでの判例からしてありえない
違憲判決が出されることになった。
今回の裁判官の面々はどうなっているのだろうか？

>>353
財産を作ったのは親だろ。受け取る子どもの「権利」とは何なのか、そこまで遡る哲学論争が必要だ。

>>355
三権分立だから、最高裁に違憲判決を出されたらもう終わり。

そうかなあ

団塊はアホだから騙されて一緒に撮った写真で
ヨボヨボになったらたくさん押しかけて、財産乗っ取り、
DV法でポイ捨てじゃない？
自称愛人なんて、葬式になるとどこからともなく現れたりするらしいし。

>>359
相続権の存在そのものを議論するなら、もはや別の次元の話だろ。
やりたきゃ勝手にやればいいが、既存の相続権を認めている者に
いちいち議論ふっかけるのは迷惑だろ。

非嫡出子というありがたくない身分のせいで人生苦労してきたんだから、
むしろ、非嫡出子が嫡出子の２倍の相続分になるように民法を改正すべきじゃね？

法律婚を守るという目的があるなら、むしろ、非嫡出子の相続分を多くした方が、
「あー、婚外子作ると酷い目に遭うな」と思うから、法律婚を守る方向に作用しそう。

>>363
個人的にはそれでも構わないと思うがそもそも戒めが目的じゃないからな

嫡出子なら将来扶養してくれる可能性があり
嫡出子の相続を優遇することは妻にとって意味は十分にある。
その扶養の裏付けの財産になるからな。
非嫡出子を平等に扱って嫡出子の取り分が減ると扶養の裏付けとなる
財産も減る。

そもそも非嫡出子を平等に扱いたいなら
養子にする
遺言を書く
など今でも可能で選択できる。できないわけじゃない。できないなら
救済する必要があるが父がその選択をしなかった意思を尊重すべき。
国家が介入して救済すべきではない。

西部の堤家なんて
遺言で非嫡出子の方が嫡出子より優遇されていたわけだし。

>>1
妾のガキと本妻の子供を同等に扱えってか？
なんじゃそりゃ・・・

>>368
ま、妾腹の子供は家族制度崩壊の元凶だから非人扱いでいいんだけど。
今の時代
その前に本妻の子供のＤＮＡ鑑定しておいた方がいいかも。
夫の赤の他人の本妻の不倫相手の子供だったりする確率２０％

権利ばっかり主張しすぎ。結婚で不自由なのはイヤ。でも貰うものは貰う。
図々しいんだよ。

age

>>370
非嫡出子が果たすべき義務ってなんだよ？
非嫡出子の問題と非嫡出子の母の問題を混同しているし。
非嫡出子の母は結婚しない限り相続に関しては一円ももらえないってことを知らないのか？
非嫡出子は自分の努力ではどうにも解決できない問題だから憲法問題になってるってわからないのかね。

>非嫡出子は自分の努力ではどうにも解決できない問題だから

なに寝言言ってるんだ？
まさか世の中平等なんだ、とか絵空事のような理想を信じてる人？
バカな母親の子供が苦労するのは当然。
そもそも非嫡出子なんて全体の２％くらい。社会のゴミだよ。
非嫡出子って要するに妾腹じゃねーか。

>>373
日本国憲法読んだことある？
それに、どんな保守改憲派でも「法の下の平等」に関する条項をいじろうとするグループはいないよ。

最高裁が愚民の意見に従わないのがよくわかる
ネトウヨは憲法も読んだことないのか

>>373

道徳心溢れるＮ速＋板の常駐者らしい書き込みですね。

>>374
よく考えてみりゃ、相続に「法の下の平等」を持ち出すのは奇妙な話だよな。
私人が誰に自分のお金をあげたいかという話だろ。

>>377
法学はそこは準備してあって民法90条の公序良俗規定を絡ませる

去年　遺産相続で　すざましかったぞ
弁護士雇って　8年近くかかった
祖父母の時代からさかのぼると20年近くかかったわけだ
金があって　土地があって
権利主張する身内の数が多くて　
もらえるのあてにして　自己破産やら鬱やら大変だった
もし　妾の子も同等に権利主張したら
殺人がおこるかも・・・と　思ったオレだった

子供に有利にっていうのが学者のトレンドな気がするけど、裁判所はどうするかな？

じゃあ結婚てなんのためにある制度なの？

>>377
＞私人が誰に自分のお金をあげたいかという話だろ。

いやいや、そもそも法定相続分の話だろ

生まれてくる子どもが不利益うける合理的理由ないな
法律婚の尊重なんて子供に関係ねー

日本国籍ゲットした外国人愛人が子供数人作るだろ
誰の子供かわからん　
父親の認知だけで　非摘出子で認定

しかし　子ども手当と母子手当で　年金生活者よりいい暮らしをする
父親が死ぬ
待ってましたとばかり　権利主張する
もし　これに　不動産物件があれば　それを売って　愛人の子供
つまり妾の子供に金やらないと　いけないということになる
数が多いほうが　それだけ　権利主張できる
中国やフィリピンなんて　子だくさんはウハウハ
本妻が我が子を抱きしめて　バカをみるということ
外国人参政権と夫婦別姓はセット
家族を壊すって　大げさな話じゃないな
なんせ　不道徳でも合法的だ

なんかこの件しょっちゅうやってる気がするな・・・・・・

>>385
そんなことはない
久々の最高裁というような気がする。

>>386
去年の9月くらいに合憲判決でてんぞ

>>387
大法廷のこと言っているんじゃないか？
大法廷が９５年に合憲判決してから、小法廷で５回同様の判決が出てということだから。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100710ddm001040064000c.html

子どもに有利というけど
未成年だったら法定代理人の母親が権利行使するわけだし
なんだかなー

ただ、この機に遺言制度が普及するかもね
法的な家族尊重するにせよ、非嫡出子にも嫡出子と同じ相続分をと
思うにせよ、
あらかじめ遺言で指定しておけば争いはないわけだし、

相続出て切るのは子供だけ
内縁の妻にはびた一文いかないってのは建前で
子供が相続すりゃ間接的に恩恵預かるし
そうでなくても、未成年だったら
母親である、その内縁の妻が権利を全面的に代理行使できるわけですよ
名義さえ子供にすれば何でもかんでも買い放題

旦那がしっかりしてればも大丈夫

この件をさかいに、遺言制度が浸透するなら一定の成果はあると思う
だいたいいまどき賢い家はほとんど遺言だろう
ゴタゴタだらけの能力のない家が結果的にもめるわけで

法定相続分が遺言より優先されるという
基本的事項すら把握してない人が多いのはなぜ？

>>393
遺留分と勘違いしてないか？

遺留分（いりゅうぶん）とは、相続人に留保された、相続財産の一定の割合のことをいいます。
遺言者は、原則として遺言によってその相続財産を自由に処分することが認められていますが、
その自由を無制限に認めてしまうと、本来の相続人の期待をあまりにも無視する結果となってしまい
妥当ではありません。そこで法は、遺留分を定め、その範囲で遺言の自由を制限しているわけです。
http://members.at.infoseek.co.jp/igon/iryuu.html

嫡出子一人非嫡出子一人だった場合、
現在の法律だと
法定相続は妻六分の三嫡出子六分の二非嫡出子六分の一ですが
遺言でそれより少ない相続分が指定された場合、（相続分零も含む）
遺留分の規定により法定相続分の二分の一までは主張できます
つまり嫡出子は六分の一、非嫡出子は十二分の一

>>378
一緒に暮らしてなかった愛人、妾の子が突如現れて、法律婚の子と平等の財産相続を
求めることの方が公序良俗に反するだろ。
なんのための婚姻制度なんだ？
ハーバードの議論>>352でも、同性婚の議論を進めれば、結婚制度そのものを廃止する
しかないという議論が出てくる。

特に遺言など残さなかった場合は
被相続人としては法律婚の子供尊重する意思があったと
推測する方が
合理的な気がするけどな
親として十分なことをしてやれなかったから、せめて相続は差別したくないというような
思い入れがあれば、
ちゃんとそのように遺言残しておくだろうし。

それに、子供の権利と言っても
上記のように未成年なら女親が代理行使という名目で
自分のために使っちゃうのを止める方法はない
子どもに相続させてから特別代理人立てて、
子から親に贈与させるという手もあるし。
成人するまで信託財産にして本人以外使えないようにする、とか
被相続人がそこまで用意周到なら
その前提として、遺言があるはずなんで、そもそもゴタゴタおこらないし。
もっとも、それは嫡出子であろうと同様なんだけど…
結局、残された片親が子供の代理人として当てにならない場合は、
非嫡出子があろうがなかろうが、
遺言きちんとしておきましょうということか。

ついにきたか・・・
これに関しては憲法学者だけじゃなく、家族法学者からも相当叩かれてたからな〜

>>378
この件は間接適用は関係ないんじゃないの？

法律婚の保護という目的は正当なれど、そのための手段として非嫡出子に不利益を
負わすことには合理性が無い
うん、試験とかで書くならこっちの方がずっとしっくり来るな

そんなことよりも更新料違法判決出せよ！！
最高裁はヤクザまがいの不動産業者の味方か？
京都の更新料一年に二カ月分だぞ

まあ妥当だな
最高裁って基本的に立法や行政にたいして敬譲的になりすぎなんだよな〜
自衛隊のような高度に政治的なことなら判断回避すべきだが、モロに人権に関わるような
ことまで立法や行政の顔色伺うのはどうなんよ？

>>397
なぜ「法律婚の子供を尊重する意思があった」と言いうるのか。
被相続人の意思がよくわからないなら憲法の原則どおり平等な扱いにしておくべきだろう。
「そう考えるほうが社会通念上自然だろう」レベルの論拠では時代の情勢変化で判例変更されても文句は言えまい。