【社会】年金型生保への相続税+所得税課税は違法…二重課税に当たると判断

保険金を分割して受け取る年金タイプの生命保険に相続税に加えて所得税を課すことが
法律で禁じられている二重課税に当たるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は
「二重課税に当たる」と判断し、所得税を課したのは違法だという判決を言い渡しました。
こうした年金タイプの生命保険は広く普及しており、国は、
税金の還付など対応を迫られることになりそうです。

*+*+ NHKニュース 2010/07/06[21:08:10] +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100706/k10015571211000.html

今まであまり問題視されていなかったことが不思議。

ＢＩで一本化しといていいよ。

これは当然だな。今まで誰も不思議に思わなかったことが不思議。

法人税もおもいっきり二重課税なわけだが。

ガソリン代に含まれるガソリン税にまで消費税がかかる二重課税はスルー？

【社会】国税に「ノー」　１人の主婦の訴えが、税務行政の根幹を揺るがす
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278398872/l50

重複？　関連？

親父の遺産のゴルフ場の会員権売ったとして、所得税払わなくて良いのかな？

これも民主党に政権交代した成果かな？

ガソリン税にも消費税かけてるから二重課税だな

何重にも取ってるだろ
事あるごとに何とか税

財政再建の為だ。何が悪い。

このスレッドも二重課税

パンツも二重課税

あらゆる支払いの金はほぼ税金の転化の塊だと思ってる折れガイル

年金型生命保険は、少なくなるが一括で貰い、そうすると、その年に家を新築や購入したら税金免除になるとアドバイスあったと聞いた。

弁護士と司法書士は、早急にアップだなｗ

てすと

相続税ゼロだから全部相続財産として申告したくせにあつかましい

画期的だな。GJ

>>6
民意によって支えられた民主党政権を愚弄する気か！

ガソリン税と消費税の二重取りも誰か訴えろ！

所得税と、消費税も

これは二重課税だな。運用部分で増えてる部分があるなら、
その部分だけ課税対象ならまだわかる。

おかげで相続税法が改正されてせっかくの節税策がパー

生命保険会社が
ちゃんと勉強して
説明しろよ

団塊への年金支給を削減しろ。

日本の歴史上最悪の
世代に金をくれてやる必要は無い。
無駄遣いだ。

日本の未来への投資の
財源にしようぜ。

多重課税しまくり日本

ガソリンの二重課税もなんとかしてくれよ

税金の課税の仕方、外国人への生活保護とか
政府、省庁はもっとお金の集め方、使い方ちゃんとしたら？
そんなことしてないのに、消費税増税とかおかしいと思う。

ガソリン税に消費税も違法じゃないのか？

金返せ！

国税の職員やOBの連中に責任取って貰うしかないなコレ
連中の個人資産を国は差し押さえるべき

御免頭悪いから聞くんたけど
今回のって、
・保険金を小分けで受けとる
・保険金だから相続税がかかるのはわかる
・けど所得税かけるのは法律上おかしいだろ

ってこと？

こういうのって保険会社側にも問題無いんだろうか？
この商品の認可を貰う際、「分割して受け取る年金にも課税でOKですから」って感じで
役人となあなあで決めちゃったような気がする。
それに五年分しか二重課税された分を戻さないみたいだし。

結論は損したくなければ一括で受け取れってこと？

>>34
普通は金銭債権を相続したら相続税がかかるだけなんだけど
分割払いだからって受け取るたびに所得税もかかるってのは二重課税だろゴルァ

だと思う

相続税がかかるということは６０００万円以上の保険金なんだから、富裕層だから２重課税でも問題ない。
飢え死にするわけでもないし。
そもそも平民には関係ない話。

>>37
分割払いだと所得税が発生するってこと？

>>35
商品認可もらうのは金融庁
ところが、税金関係は国税庁でまるっきり縦割り行政！ｗｗｗ

これはちゃんと法律で相続税が掛かった物には所得税が掛からないと
有るから税務署側の怠慢だろ
自分たちの関連法案なのに良い様に解釈して悪用してたとも取れる

なんか相続税は保険金を受け取る権利にかかって
分割で貰う分は雑所得で、所得税をかけるとかヤクザな主張だよな

age

>>42
その権利がいくらに相当するかってことだよな
どっちにしろ二重課税は間違いない

そもそも年金タイプの保険なんてさ掛け金から支払われるもので
雑所得で所得税課税されること自体がおかしいと思うんだよねえ
運用益分に関してだったらわかるけどさ

賢けーこの女性
普通見逃してるわ

賢いより、頑張ってくれたよ
戻ってくる金、３万足らずだよ
裁判費用考えたら取ってもじゃないが割に合わない
夫の残してくれたものだからって、筋を通してくれたお陰で
何万人もの同じ立場の人達が恩恵を受けたんだぞ
最高裁判決が下ったんだからな
みんな、彼女に礼を言え

一般人には容赦なく取り立てるんなら鳩山みたいなのから二重、三重取れよ

>>21
俺は支えてない

ガソリン税はセーフ

＞国は、税金の還付など対応を迫られることになりそうです。

これはバカの一つ覚えのようにまた増税するぞ

ガソリン税に消費税かけてる事も誰か訴えてよ

国税に逆らう者は皆殺し！裁判官も税務調査に気を付けろ！

この女のヒト凄いよね

始めは旦那さんが亡くなられてる訳だし　普通に見ていたけど

コメントで　「感動した」　　って発言していて　引いた・・・

本来「司法が保険金に対して正しい判断をしてくれました。」　とか　そういう類なら分かるが

普通に感情が入っている　ヒトが一人亡くなっているというのに　この女性は何を考えているのか

本来　ヒトが死んで　お金などもらえるわけもない　途上国を見ても　　乳幼児が原因不明で亡くなろうが　カネが動くことはない


最悪のパターン　　

この女性の旦那が　公務員で　かつ　家を持っていて　貯金もあり　女性の親が元気で　さらには金持ちの場合

どれだけこの女性は欲にまみれてるんだろうと　思う　

ただ　この女性が　人生苦労を重ね　一人身で　わらをもすがる状態である可能性もあるため　素性は分からないのでなんともいえないので　そこまで　大々的にどうこういうつもりもないが

そもそも、相続税自体が二重課税じゃないのかって話もあるがw

ただ　この女性が　人生苦労を重ね　一人身で　わらをもすがる状態である可能性もあるため　素性は分からないのでなんともいえないので　そこまで　大々的にどうこういうつもりもないが

マスコミならどういう人かは　とらえているであろう

税金の二重課税の問題は　重要であり　大事な裁判であったと思われるが

普通　生活に余裕がない限り　旦那が死んで　裁判など起こせるであろうか

4000万　丸々入ってきて　さらに　毎年230万はいってくる　ヒトによってはこれをどうみるか　少なく見ることもあるだろうが

女性である前に一人の人間であり大人である　　子供が親に先立たれて孤独なそれとは違うのである

これに加えて　厚生年金や共済年金など　はいっていたら　旦那が公務員で共済年金の場合　その保障は手厚く　遺族年金が更に支払われる　結構な額が

お子さんがいる可能性もあるので　何ともいえないが　子供がいない場合　もう悠々自適である　当分は

ヒトはいつ死ぬか分からない　少なくとも１０年は経済的に追い詰められることは可能性が低いであろう

これは生命保険の宣伝でないとは思うが・・・

相続税と所得税の重なりは　よくはないとは思うのだが・・・　遺族年金は税金から支払われる・・・

すまん、一見すると当たり前というか今までなんでこんなのがまかり通ってたんだっていう感じで
妥当な判決だと思ったんだけど、今ちょっとテレビで見てたら
保険金6000万+2300万（10年分割支給）こんな感じの保険だったらしくて
6000万には当然相続税が掛ったらしいんだけど2300万の方は6割にしか相続税が掛ってないっていう説明だったんだよね
これって国税局が分かりにくい課税の仕方っておいておくとして
実は本来なら8300万円分全体に相続税がかかる所を2300万円分は分割でしか支給されないから大変だろうって事で
便宜上2300万の方には6割だけ相続税を掛けて後は本来相続税として課せられる分を所得税として課税したって事じゃないかな

いや、、まぁ税法さっぱりなんであれなんだけど、判決の方があまりに当たり前のような判決だった分
2300万円分の方は6割しか相続税が掛ってないっていうのが引っかかるんだよね
8300万円と6000万＋2300万の6割の相続税じゃそれなりに違ってくるだろうし

何いってるんだか
掛け金は個々が掛けてるんだろ
その時点で所得税払ってるワケだし
運用益は運用先が払ってるだろ

ガソリンなんか明らかに２重課税なんだが？

団塊がどうこうより　すでに年金を受給してるのを　なんとかしろよ

今の７０以上の人間は　どれだけあくどいんだよ　戦争に行ったってウチの祖父母のように亡くなった訳じゃない

京都や奈良など戦火から　うまいこと逃げたような奴らだろ　戦後生まれは　戦争だって行った訳じゃない

自営業でも公務員でも昔のヒトは必死に働いていて　体を酷使している人が　７０以上生きられるわけがない

楽してきたからこそ　そいつらは　長生きしている　

そして　必死に働いたヒトは　年金を納め　早死にし　年金を貰えないまま死んで行ったのである

７０以上の精神は異常である　同じ世代でも　孤独死、貧困、犯罪へ進むものまで生まれ　自分さえ良ければいいのである

同じように生まれ　違うように死ぬ

ヒトが良く勘違いするのは　努力＆苦労と生活能力は比例しないということ

生命保険は無税でいいんじゃね

アメリカの宝くじみたいに一括で貰うと税金かかるから分割でお願いします
みたいなスキームはこのケースではないのかね

日本社会は無駄に複雑すぎる

無駄なホワイトカラーの仕事を増やすだけ

現状で違法だというなら適法になるような法律を作ればいい
不労所得に重く課税するのは当然

裁判しないといけないのは辛いな･･･
ってか、二重課税の人達ってかなり居るんじゃね？
最高裁での判決だし今頃税務署や保険会社は、
大騒ぎだろうなwww

>>45
おかしいと指摘したのは、契約している税理士さんだって言ってたよ。
取材で主に対応しているのも税理士さんだった。

さっきのアゲでリカコしててよかった(´･ω･`)

一方、与党民主党は法律を無視して二重課税幅を広げようと画策しているのであった。

大きなニュースなのに盛り上がってないな
財源がまたなくなるな

これは所得税とってた国税があこぎ。

役人には泥棒しかおらんのか？　糞蝿どもが

固定資産税　都市計画税　贈与税　相続税　消費税　環境税　事業税　法人税　所得税

市民税　県民税　健康保険　年金　介護保険　ＮＨＫ税　ガソリン税　車体課税

時効分も還付か
ごねる余地がありそうだな

脱税の時効廃止

過去にさかのぼって還付だって
民主も画期的な判断じゃん
こりゃ選挙大勝だな
自民プゲラゲラゲラプゲラッチョwwwwwwwwwwwww

還付の人件費が大変そうだな

これ、年金を貰うときに
年金−年金に対応する部分の保険料＝所得
の計算をしてるよね？
年金受給権に相続税がかかるけど、年金を貰う時に保険料を引いて所得の計算ができることで
実質運用益部分だけに課税ができて、結果二重課税が排除できてると思ってたんだけど違うのかな？

時効分の書類なんて廃棄してんのにミンスの閣僚はやっぱりバカだな

>>1
スレタイに「裁判」か「最高裁」って入れてくれよ

>>77
一旦、一時金で受け取り、一時金を掛け金に年金に入る場合だと、
その時点からの運用益＝年金ー払い込み保険料（一時金）
が課税対象だ。
そして、一時金が相続税の対象になる。
これが、死亡保険金をそのまま年金として受け取る形にすると、
慣例では、年金ー生命保険の払い込み保険料のその年分
だったが、この中には、死亡一時金に相当する分が含まれている。
その分は、相続税の対象なので、所得税の対象にしては駄目だよという判決。
相続時からの運用益は
年金総額ー（死亡一時金＝相続税の対象＝今回のケースでは年金総額の６割）
なので、それが、所得税の対象になる。
ただし、運用益は時間とともに発生するので、今回の裁判の対象である
１回目については運用益は０円であり、年金に対する課税は０円という
ことみたいだ。

>>80
解説ありがとう
１・死亡一時金（相続税の課税対象・６割部分）＝払込保険料の総額（＝毎年按分されて雑所得の必要経費に算入）
　　だったら総額的には問題無かったけど　前者＞後者　となってしまった場合に差額部分が二重課税

２・それとは別に運用益は時間とともに発生するから１回目は課税所得は０円

この2つの話ってことでOK?
どうも理解できてる自信がない