【社会】裁判員判決、初の検察控訴へ　偽造パスポート密輸のため全面無罪となった覚せい剤密輸事件−千葉地検

★裁判員判決、初の検察控訴へ＝全面無罪の覚せい剤密輸−千葉地検

覚せい剤を密輸したとして起訴された男性会社役員（５９）に対し、裁判員裁判で
初の全面無罪を言い渡した千葉地裁判決について、千葉地検は２日までに、判決には
事実誤認があると判断し、控訴する方針を固めた。週明けに上級庁と協議し、最終
決定する。

裁判員裁判の判決に検察側が控訴した例はこれまでになく、初めてのケースとなる
見通し。

男性は、昨年１１月に覚せい剤約１キロをチョコレート缶に隠して、マレーシアから
成田空港に持ち込んだとして、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪で起訴された。
公判で検察側は、缶は不自然に重く、税関での検査時の言動も不自然だったなどとして、
男性は違法薬物の所持を認識していたと主張していた。

これに対し判決は、重さによって薬物と気付くとは到底言えず、言動が不自然だったのも
被告が偽造パスポートを密輸していたためだったと指摘。「違法薬物が隠されていたこと
を、間違いなく知っていたとまでは言えない」と判断し、無罪を言い渡していた。

時事通信　（2010/07/02-20:15）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010070200846

ほう

>>1
テレビのニュースとかは、偽造パスポートの密輸なんて言ってなかったので、初耳だぞおい。

スレが立ってる
ありがとうございます。

多分、高裁は裁判員裁判の判決を全面破棄する画期的な判決になるはず

芸能界が薬物にゆるゆるだから、裁判員の頭もぬるいよ。
薬物に対して、罪に意識なさすぎる

偽造パスポートの密輸は罪になってないの？

はじまったぞ。
在日朝鮮人が裁判員を脅迫している可能性がある。
情報なんてつつぬけだろ。
裁判所に何人の朝鮮カルト信者がいると思ってるんだ。

>>7
なにとち狂ったこと言ってんだテメーわｗ

裁判員の存在意義がわからない

検察が作り上げたストーリーで判決が行われてたらこうはならないだろうな

画期的だな。民事にも導入すべきだわ。

クズ証拠しか集められない低レベルだから無罪になった訳だろう検察は反省しろ

パスポートなんて普通に航空便で送れるのに、こんな言い訳が通るなんて
裁判員はアフォぞろい。

事情がわからん。
そもそもこの男はどこで誰から覚醒剤≒チョコレートの缶を手に入れたの？

「土産として他人に渡すためにチョコレート缶を預かった」って、普通に考えると
不自然だけどな。他人に渡すための土産ってなに？普通は家族とか会社の人とか
に渡すためのお土産じゃないの？

しかも他人に渡すためのお土産を知らない人から預かったっていうなら、どこで
誰に渡すつもりだったんだ？まさか日本に帰ってきてから空港でバラ撒くつもり
だったとか言うなよ？

ttp://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/news/20100622dde041040019000c.html

>判決は、安西被告が税関検査で缶のエックス線検査を求められた際に「いいですよ」と
>応じたことなどから「言い分を信用できないとは言えない」と指摘。
いや、これ、税関でバックの中から覚醒剤入りの缶を取り出された段階でもうアウト
だってわかっただろ？エックス線検査は追い討ちに近い。
エックス線検査かけますよ？って言われて「嫌です」なんて言えるか？言えるわけない。

本人が検査を了承したから無罪って言うなら『警視庁24時』とかの番組で、怪しい車
を停めて、警察に「ちょっとトランク開けてくれるか？」と言われ「いいですよ」と
言って開けたら中から覚醒剤が出てきたなんてのもあったけど、あれはどうなる？

「開けてくれ」と言われて「いいですよ」と答えたんだから、中から覚醒剤が出てきても
無罪か？そんなアホな話はどこにも無いだろ。

知っていたか知っていないかは重要じゃない
持ち込んだか持ち込んでないかが重要なんだ

マリファナ所持とかも裁判員裁判の対象になるの？　なって欲しい

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht
きそけん.じの/裁判員制度/のどう.にゅうがな,んた.らう.んぬん_のこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf

>>1
被告人の身柄、どうなっているんだろ？

偽造パスポートを密輸していたなんて初耳だなｗ
これは、別の審理になってんの？

>>18
だろうね

旅券法違反

問題は缶の中身を本人が認識していたか、どうかだろう。
覚せい剤密輸は罪が重いからね。
国によっては死刑だから、覚せい剤と知っていれば運ぶのを拒否したとも
考えられる。

どこでも手に入るようなチョコレート缶を"ワザワザ"他人に渡してくれなんて
頼まれて怪訝に思わない者が居るかよw
依頼人・受け取り人・コイツの3人洗えばいいだけの話だろ?

司法取引OKにしちゃえよ

控訴審は裁判員抜きでやります。
じゃあ最初から裁判員裁判とか余計なことするなw

裁判員制度は完全に廃止するか高学歴の者から裁判員を選出するようにすべき

安心しろ
おそらく新証拠でもない限り棄却される

安心しろ
おそらく裁判の滞留が解決されない限り廃止されるｗ

ないない
一度はじめた制度を簡単に廃止するはず無いじゃん

続けたくても、起訴はどんどん増え、裁判はぜんぜん進まず、どないすんねんｗ

５月末時点で

平均候補者数　９８名
辞退者数平均　５９名
出頭拒否者数　　９名

全体として　候補者のうち３０％しか出頭しない現実！

起訴件数１９３７件
判決件数　５７１件

全体として起訴事件のうち４分の１しか処理できない現実。
人は集まらない、未決事件は増えるばかりという現実。

すでに裁判員裁判は続けたくても続けられないのですｗ

刑事裁判で被告や弁護士が控訴した場合、被告に有利な判決が
出るのがたった１５％。
それに比べて検察が控訴すると80パーセントは1審の判決がひっくりかえるそうだ。
こんなのどう見ても一方的に検察の味方をしているだけで
平等に裁判して判決をだしてない証拠だろう。
（冤罪Fileを参考)

それは単純に捜査力の違いじゃねえの？
弁護人や被告人と検察組織じゃあ、強制捜査の可否や組織力に圧倒的な差があるし

>>28
そもそも，検察官は控訴審で原判決破棄の見込みがないと
控訴しません（できません。）。

日本の裁判は９９％以上の確率で有罪判決が出ており、裁判所は検察の肩を持った判決をしている！
レベルの話だな
日本の検察は確実に勝てる見込みが無い限り、起訴も上訴もせん。有罪率が上がるのは当然だろ

検察は裁判員制度がはじまるにあたって裁判員をあざむく行為はゆるされないということで偽証を積極的に立件する方針をたてたのだよね。

ならば、偽証を立件するのが先決のはず。

>>28
検察官の上訴は制限をつけないとだめだとおもう。
偽証の可能性があるとか憲法判断を必要とするとかにかぎる。

まあこれで無罪になったらこのおっさんが調子こくだけだろ。
ここはきっちり有罪にして己の浅はかさを思い知るチャンスをあげるべき。

test