【裁判】 厚労省文書偽造事件　民主・石井一参院議員に口添え依頼「間違いない」　凜の会設立者が強調

ほう、興味深いな。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ_
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /,
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／..　
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　

不正ＭＤのやつか。
けっこう大きな事件だあったけど、
石井ピンの名前が出たとたんに
メディア露出がめっきり減ったな。

石井としろうも北朝鮮にいっとるし、まったくもってけしからん売国奴一家！神戸は石井一家で腐敗してるわ！！辻、水岡、尾立涙目やな

これどう見ても検察の捜査がおかしいんだよね

実行犯と凛の会を結びつけた存在を闇のままにしようとしてるものだから
変な方向に容疑者が供述がぶれるとしか

>>92
おまえ、複数の裁判、証言と調書をごっちゃにしてるだろう?
頭がよくないのに無理して擁護を気取ろうとしても無理だからやめとけ。

　自称障害者団体「凜の会」設立者倉沢邦夫被告（７４）

　まあ、検察とかミンスとか官僚とか、関係ないな
　このジジイが、単にボケているだけだろ

>>142
>>92は”村木の裁判”での話だよ？ｗ
　　　　　↓
郵便不正　調書採否決定要旨
ttp://www.sankei-kansai.com/2010/05/27/20100527-024328.php

んで、>>1は”上村の裁判”
　　　　　↓
河野克史(ただし)被告「（自分が）受け取った記憶はない」
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100618-OYO1T00204.htm?from=main4
倉沢邦夫被告「自分が村木被告から証明書を渡された」
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100623/trl1006232143008-n1.htm


まぁ実は倉沢被告も河野被告も上村元係長も村松前任係長も北村元課長補佐も
4つある裁判でみんな同じこと言ってるし
どの裁判でも調書の採用度合いはかわってないし
それぞれの裁判で矛盾した判決ってのは下ってないけどね

石井一 パチンコで検索するとチンコ叩きが山ほど

・石井一副代表は、パチンコ・チェーンストア協会政治アドバイザーで
2003年にはマルハンから200万円、ダイナムから1200万円など ...

・公明党批判の石井一議員はパチンコ業界・マルチ商法と癒着していた ...

・石井一・マルチ・パチンコ・暴力団？ です。

・民主党の石井一議員に献金してるパチンコのマルハンの社長は韓国人
なんですか？私たち創価学会員は韓国は差別してませんが、
創価学会の規則でギャンブルは禁止になっていてパチンコできません。

・民主党は民営ギャンブルパチンコを認めるべきと主張。 清谷信一公式 ...
2007年6月19日 ... 警察権力からパチンコの利権を取り上げるべきです。
ところがです。同議員はパチンコ の換金を法的に認めろ、と主張して
います。これは同議員だけではなく、民主党の娯楽産業健全育成研究会
（略称：娯産研／石井一会長）の見解でもある

マスコミの追跡取材を希望。

>>1　事実なら凄いが週刊誌にも載っていないような…

自称障害者団体「凜の会」設立者倉沢邦夫被告（７４）
が証人出廷し、証明書発行の口添えを国会議員に依頼したことについて「間違いない」と
強調した。

　依頼を受けたとされる民主党参院議員の石井一氏は、元局長村木厚子被告（５４）
＝同罪で公判中＝の公判に証人出廷した際、倉沢被告との面会について「あり得ない」と
否定。「その日はゴルフに行っていた」とアリバイを証言していた。

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

これは大問題ですね
清廉潔白な民主党の皆さんとしては
鳩山の脱税に続きこのような事態を招いたこと怒りが収まらないと思います

さあ！民主党の皆さん
今こそ立ち上がる時です
身内の不始末に断固として対処し
クリーンな民主党を取り戻すのです！

　　　　（･A･）っ
　　　　　(っ　,ｒ　どどどどど・・・・・
.　　　　　 i_ﾉ┘


　　 　 　 ∧＿∧
　　　 ⊂（ ･ A ･ ）
.　　　　 ヽ　⊂　）
　　　　　（⌒） ｜どどどどど・・・・・
　 　 　 　 三 `Ｊ


　　 　 /ヽ　　　　　/ヽ
　　　/　　ヽ＿＿_/　 ヽ
　　／　　　　　　　　 　 ＼
　　|　　●　ヽー/　●　　|
　　＼　　　　 ∨　　　　／


やっぱり民主党か、駄目だな！！

官僚の腐敗を正すはずが、官僚と一緒になって悪事をしてたんじゃ・・・

民主党って悪いことしかしてないじゃん。

石井一は、虚偽の証言だろ

石井一は、長妻をぶん殴ればいい。

>>147
> 否定。「その日はゴルフに行っていた」とアリバイを証言していた。

なにがすごいって、後半の中でそのことを検察も確認していたってことが
バレた件だね。検察はアリバイがあることを知っていて、それと矛盾する
調書を証拠として出してきてた。
裁判官もさすがになんじゃこれはと緊迫した場面だな。

すげえスレだな
２日間以上、単発だけかよ…

>>154
アリバイ崩れちゃったねｗ
証拠がない弁護士がどう出るか見物だな

弁護士が? 検察が、の間違いだろ。
崩れたのもアリバイではなく検察の作ったストーリーだし。

検察側には照会しに入ったからこそ得られる情報と裁判所にも認められた倉沢の証言がある
対して弁護側は当事者である石井の証言しか反論できる証拠がない

アリバイ証明したければ同伴した議員を裁判に呼ぶべきだったんだけど怠っちゃったね

大阪地検の創価信者のでっち上げた大茶番捜査

大手広告代理店すら仲介やってたものを後から違法とか言いだして特定の議員と関係あった団体のみ検挙

>>158
あのさ、ピンさんのゴルフの件は、裁判所も照会して当日4人でプレイしていた
ことまで確認してるんだけど。
石井氏の証言しか証拠がないって、どっから出てきた夢想よ?

>>160
だからその言い分じゃもう足りないんだって

テレビはスルーか

>>161
はいはい。脳内勝訴乙。

>>163
なんだ、論告文や倉沢の証言すら読めてないで
2月あたりで頭の中の時間が止まってるのか

まぁガンバレ

倉沢は検察側証人なのに、検察の調書を否定してる。


郵便不正　「村木被告関与、消去法で」…凛の会元会長が証言
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100624-OYO1T00183.htm?from=main3
郵便不正に絡み、厚生労働省元局長・村木厚子被告（５４）の指示を受け、
偽の障害者団体証明書を発行したなどとして、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた
厚労省元係長・上村勉被告（４０）の公判が２３日、大阪地裁であり、自称障害者団体
「凛(りん)の会」元会長・倉沢邦夫被告（７４）が検察側証人として出廷した。
倉沢被告は、「村木被告から証明書を受け取った」とする自らの捜査段階の供述について
「自発的に供述したわけではない。消去法で村木被告しか思い当たる人がいなかった」などと証言した。

倉沢被告は、村木被告の公判でも「村木被告から受け取った」と証言。
検察側は２２日の村木被告の論告で「迫真性のある言葉で語られている」として有罪立証の根拠としていた。

（2010年6月24日 読売新聞）

>>164
論告って、結局証言が片端からひっくり返されて証拠採用されなかったんで、
裏付けなしで推測に推測を重ねて強弁するファンタジーになっちゃったアレか?
あんなもん、話してる検察さえ信じちゃいなかった感アリアリなのにおめでたいね。

>>166
まぁ時が止まってる奴のために状況を説明すると

2010年4月28日　郵便不正　「凛の会」元会長　判決要旨
ttp://www.sankei-kansai.com/2010/04/28/20100428-023341.php
＞▽第２　証拠上認定できる事実
＞被告は河野の要請を受け、２月下旬ごろ、石井事務所を訪問して石井と面談、
＞厚労省への口添えを依頼した。石井は厚労省の知っている幹部に電話をしておくと
＞答えた。石井から電話を受けた厚労省元部長は村木厚子を自室に呼び、石井から
＞依頼を受けた旨を告げた。これを了解した村木は課長補佐に対応するよう述べ、
＞課長補佐は当時の係長に被告に事務手続きを説明するよう述べた。

2010年5月11日　郵便不正事件　河野克史被告の判決　村木厚子被告との共謀認定
ttp://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/6e335b587ed1848892e6eb415c23a19c
＞判決によると、凛の会の発起人だった河野被告は２００４年、同会が障害者団体としての
＞郵便割引制度の適用を受けるための証明書の発行担当課長だった村木元局長や上村被告、
＞倉沢被告と共謀。河野被告は同６月、村木元局長が上村被告に作らせた偽の証明書を、
＞同会関係者に指示して郵便局に提出させた。判決は、河野被告が倉沢被告に有力国会議員の
＞口利き依頼を要請したり、自ら上村被告に発行を働きかけたりしたと指摘。「犯行の中心人物だが、
＞反省している」と述べた。

2010年5月26日　郵便不正　調書採否決定要旨
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/395910/
＞■主文
＞厚労省前任係長（上村勉被告の前任）、元部長、元課長補佐、元室長補佐、
＞河野克史被告（凛の会発起人）の供述調書の一部を証拠採用し、その他を却下する。
＞■厚労省元部長
＞検察側が誘導したとは認められない。想像か記憶かはともかく「石井一参院議員から
＞電話があり『公的証明書を発行してほしい。凛の会元会長の倉沢邦夫被告に行かせる』と
＞いわれた」と供述したとみられる。検事が「石井議員との交信記録がある」と虚偽を伝えて
＞取り調べたとはみられず、大きな問題があったとはいえない。公判供述の信用性には
＞一定の疑問がある。

実行犯とされる係長と不正に権益を得た凛の会を結びつけたパイプの存在を検察はしっかり解明しろよ
その辺を故意に有耶無耶にしようとしてるとしか思えない捜査

石井一「公明党は創価学会なんです」
ttp://nozawa22.cocolog-nifty.com/nozawa22/images/2009/01/06/koumei_2.jpg

これ絡みなんかな。

全日本国民に伝わるまで言う。


『偽善者は素晴らしい約束をする、約束を守る気がないからである。
それには費用も掛からず、想像力以外の何の苦労も要らない。』

　　　　　　　　　　フランス革命の省察　エドマンド・バーク原著より


民主党は今後も嘘を吐き続ける。なぜなら、日本人を騙すことに罪悪感を持っていないから。
嘘を吐いた責任を誰も取らない。最初から責任があると思っていないから。
従って、今後も机上の空論を並べ立て、日本人を騙すことに全力を注ぐだろう。
マスコミは民主党を擁護し続ける。なぜなら、民主党と同じく朝鮮の成り済ましで構成されているから。
それを見抜けない日本人のおめでたさにも問題がある。テロリストに税金を納めて楽しいか？

ここにいくら書き込んでもネットを使わない情弱には届かない。クチコミで広めるしかない。

話は変わるけど、汚澤の起訴はどうなったの？
まだ２度目の検察審査会は開かれていないの？

で、依頼した国会議員は誰？

依頼というかただの陳情でしょうあったとしても

これがアウトなら政治家の仕事の一つの陳情も違法ってことになる
ばかばかしい事件だよホント

検察のストーリーが崩れてしまってることは変わらない。
裁判では検察ストーリーの妥当性だけを判断すればよい。
石井氏に対する批判は裁判所としては目的とはならない。

>>173
不正行為を依頼したってなら陳情じゃなくて犯罪だからねぇ

当時は不正という認識はされてなかった
裏技的な低コストのダイレクトメール配布手段として多くの企業が利用していた

じゃないと電通や博報堂なんて大手の広告代理店が仲介なんてしないよ

>>176
審査もせずに日付を弄くった書類を作ったのは不正だろうに

それに関しちゃ役所側の問題
検察が出てくるほどの問題じゃない

そもそも要件さえ満たしてれば大半の申請なんて不要

俗に言うお役所仕事ってヤツだよ

>>1
「被告」だからな。　認めれば求刑を軽くしてやる、っていう取引を
もちかけられたんだろう。　佐藤知事の事件の水谷建設社長と同じやりくち。

自分たちのメンツのために嘘の証言をでっち上げるんだから、
検察ってほんとに悪魔だな。

佐藤知事は有罪なんだがｗｗ
無罪になることはないよｗｗ

>>167
他のも合わせてちゃんと読み直せよ。
証拠採用されたのは容疑を争っていない関係のものだけ。
そもそも一番のキーである実際に書類を作成した上村勉被告の調書が殆ど全面的に
否定されている時点で議員からの要請が云々ってルートはなくなってる。
それ、ほとんど検察の完敗ってことだよ。

係長に指示した人間と凛の会と繋がりのあった人間
この二つをちゃんと明らかにしないのは検察の不作為怠慢

>>182
証拠採否を争ってないからとかバカ発言してる時点でアウト

そもそもその理論でも、裁判所は石井の手帳より検察の調書のほうが
真実であるってことを認めたってなるがw

>>184
> そもそもその理論でも、裁判所は石井の手帳より検察の調書のほうが
> 真実であるってことを認めたってなるがw

そんな記載はどこにもないけど?

つまりどういうことです？