【愛媛】コンビニの店長にプリンを投げつけ、服をプリンまみれにさせた男逮捕　「プリンでもゼリーでも暴行」と警察

>>928
立ち読みさせないコンビニが増加中なんだけど

器物損壊罪として扱うなら
故意を立証しないといけないでしょう？
いきなり弁償を要求しだす店長はちょっと頭が抜けてるとしか思えん

>>940
うちの子、陶器製のサッカーボールの置物を、思いっきり床に叩きつけた･･･
まぁ店の人がいいですって言ってくれたけどね
100均だったから払っても100円だし、保険も入ってるからいいんだけど…
片付けさせて申し訳なかった

>>952
その一方でコーヒー飲みながら立ち読み？できる本屋も増えてるね

>>954
本の場合は、どんなに汚れても版元に返品できるから無問題。

落とした男は黙って戻したからだろ
普通はすみません落としてしまって・・・と言えば店側はいいですよと言うよ
落とした事も詫びないなんてアホだろ

それと詫び入れたのに弁償しろと言われたのか？だったら店長がアホだ

プリンを投げたら暴行になることがこれで証明されたわけだ。
残るは、はんぺん、わたあめ、マシュマロについてだな。

>>928
ねえ、どうして立ち読みするの？買わないの？


いつも疑問に思ってるんだけど。

>>942
理屈ではどこに出そうが一緒じゃね？

>>956
コンビニプリンってどういうやつなのかね？
完全パッケージされてるやつなら、普通は落としてもいちいち店員に言わずに戻すだろうけど

バケツでプリン
ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~ryuju/pudding/pudding-01.html

>>951
飲み物ならまだしも、中身がデロデロなプリンを金出して食えますか？

プリンを投げる速度は問題ではないのだろうか。
やんわりと投げれば暴行には当たらないのでは。

やっぱ僻地はやることが違うなｗ
俳句のことばっかり考えすぎて頭おかしくなったんじゃないか？ｗｗｗ

これさ東京で起こった事件なら

犯人は東京プリンなんだろうな

食べ物を粗末にするのはよくない。死んだプリンも浮かばれんわ！

愛媛県民の俺としては心が痛むな

>>958
全作品読みたいからじゃないからだろ常考

だから、デジタル書籍になって、１作品１０円とかで買えれば
立ち読みはなくなる

ちなみに当たらなくとも暴行罪に該当する

>>960破損とかしてたんじゃね？

>>968
なら単行本で買わないのかな？よく立ち読みがいるけど、あまり立ち読みが多いと店の印象よくないと思うんだよね。通路塞がれるし

谷亮子思い出した

>>971
集客力によるんじゃね？

東京でも、駅の近くとかじゃジャンプとか立ち読みさせねーだろ

逆に、ちょっと不便なとこだと、窓ガラス面で立ち読みできるように
して、はやってるように見せたりする

>>932
商品購入時の内容確認は万引きとは異なる行為です

日本では5秒以内なら食べられるからセーフだろ

東京だったらもっとお洒落なものを投げつけてた

>>973
まあ確かに田舎で立ち読み禁止はあまり見ないな〜。
いい年した人がずーっと立ち読みしてるの見るとあまりいい気しないよなあ。出版社は利益出せるのかねえ。

ちょっと気持ちがわかる
レジに向かって歩いてたら突然商品が落ちてきて
「あそこ落ちてますよ」とレジで言ったら、拾ってきてくれと言われ
拾ってきたら、支払うことになっていたことがある
押し問答になったが払え！の一点張りで仕方ないので支払った事がある。

客：落とした→店：許さない→店が悪い
客：万引きした→店：許さない→客が悪い

店から見れば損は損なのに。

他のお客様の迷惑になりますので座って読んだり、通路をふさいだり
しないようご協力お願いします　とか注意書きするならともかく
何が何でも読ませるか！って感じで全ての本をヒモ・ゴム等で結わえたり
袋に詰めたりするのは逆効果な気もするが

立ち読み出来ないから買って帰ろうなんて客は増えないだろうし、それ目当てで
来て小銭落としてくれてた客も消えるし。中には本当に中身を少し確かめてから
じゃないと買えないって人もいただろうし

まあ客単価下がるからそんな客いらねーよ！って豪語できる客数も回転率も
高い店は別だが、ただでさえコンビニ離れが加速してるというのになんだかなあ

もうさ、死刑でいいよ、死刑で

相手にプリンを投げつけるのは「決闘を申込む」という意味
警察を入れるのは野暮。一対一で戦うべき。

こないだイケアいったら、包装された商品のビニールに穴が開いてたりとか
ガラスの額縁がヒビ入ってるのとか、美術デッサンで使う人形の頭や手足がモゲてるのとかがいっぱいあった。

客がこっそりもどしてるか、輸送の際の不良品が紛れてたのかはわからんが

ノーリードではしゃぐガキが多いのを見ると、前者の方が割合高そう。

店長らしき奴が客の動向をジーッと見続けるローソンがあったな。
すべての客が万引き犯みたいな感じで。

立ち読みが集客にって奴がいるけど
まぁ昔はそうだったかも知れんが、今はどちらかと言うと防犯対策の方が強く無いか？
立ち読みであろうと客多い店の方が強盗とか来ないだろうし。

>「プリンだろうとゼリーだろうと人に投げつけたら暴行」と、松山東署。

煙草の煙を人に吹きつけたら暴行だよね

どこの店?

立ち読みを注意するコンビニって、案外多いのかな？
数々のコンビニで立ち読みしてきたが、後にも先にも初めてだったから、かなりビックリしたよ。

>>926
ただの試食配ってるバイトだよ
お客とのいざこざはゴメンだからそういった心構えでやってる

>>978
そういうお客と悶着起こすような店員は店長は本社も嫌がるから
その場で本社の連絡先を聞けば良いと思うよ
教えてくれなきゃ後日本社に隠蔽体質があるとでも言ってやるんだ

俺、プッチンプリンだけはトラウマだわ。

小さい頃買って貰って、楽しみにして尻の突起を折ったら
母親がもの凄く怒って、バシバシ叩かれた。
平均的なプリンより高く、容器の再利用を前提に買い与えられたみたい。
で、後日、姉がプッチンプリンを買って貰い禁断の尻突起を折ったので、
お母さんに叱られると教えたら、俺が折ったと言いつけ、また殴られた。

二十数年、姉の子供を連れてコンビニに行ったらプッチンプリンを買って
欲しいと言われ躊躇したが買い与えた。
家に帰って甥っ子がプリンを食べていたら姉がやって来て、容器の底を見て
折ったら使えないでしょ！って大激怒。
何か知らんが、血は争えない……

過失で落としてしまうような陳列も問題

>>986
煙は「有形力」ではないので、暴行罪に該当しない。

>>979
落として元の場所に戻そうとしたことが問題。
それを知らずに他の客が買って評判落とす範囲まであるわけだし。

プリンといっても蓋がすぐとれてしまうような自称高級スイーツ(笑)系のプリンだった場合
床落ちした際に中身が出て床にべったりかも知れないし。

>>990
遺伝かwww

この店長の対応はマニュアルに反してる。
こうした場合でも「買うか弁償か」などといってはいけないと
本部からはいわれてるはずだ。

東京じゃコンビニなんて腐るほどあるから、少しでも店員の態度が悪かったらもうそこ行かないけどな。
田舎はやだねえ

へんしん魔法少女プルリンちゃん

>>992
「他人に対する意図」が争点になるから該当するはずだったと記憶しているが。
これはわざといらがらせ的にふかし運転して排ガス撒き散らす行為も該当するはず。

あと厳密に言えば煙草の煙は粒子。

そんなＡＶを見たことあるよ。あんまおもんなかったけど。

土居田らしい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。