【医療】入院患者に負担させHIV検査 横浜の病院、3年前から
横浜市保土ケ谷区の聖隷横浜病院がエイズウイルス(HIV)院内感染防止のため、3年前から
入院患者の大半に自己負担で感染の有無を調べる検査をさせていたことが10日、病院への
取材で分かった。病院は今年に入って厚生労働省から「自己負担は不適切」と指摘を受け、
患者約5千人に検査費用を返金することを決めた。
病院は、検査が院内感染予防の目的と患者に説明し、同意書も取っていた。
厚労省関東信越厚生局神奈川事務所が1月に実施した同病院への立ち入り調査で「一律の検査で
強制的になっている可能性がある」と指摘。検査目的が治療でなく、医師らへの感染防止なら
病院が費用負担すべきだとして、1回約1300円の検査費を返金し、事実を公表するよう促した。
返金対象患者は3年間で約5千人に上るとみられる。
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010061001000290.html
2 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:43:02.05 ID:1OV9enGh0
むしろ法律で義務付けろよ
患者なんかより医師の方が大切だろ
3 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:43:52.90 ID:oYIWJ4jt0
こんなもん黙ってればいいものを
4 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:44:44.81 ID:sfJIgmTW0
強制でいいよ
5 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:46:17.76 ID:7mfh9iMlO
院内感染って注射器の使い回しでもしてるの?
6 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:46:47.16 ID:vmHUGHIT0
感染が拡大したら終わりだろ
義務づけろ
7 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:47:51.51 ID:qNJuqHjrP
こんなことやってちゃ緊急手術できんなぁ。 エイズだけが感染の危険があるわけでもないのにねん。
他に感染力の高いウイルスあるだろw
8 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:48:55.11 ID:OXOg1o+M0
9 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:51:17.42 ID:Amhgfi1EO
>2
感染の問題だけじゃないよ。
癌等の疾患の鑑別に大事だよ。患者にとっても大事だよ
10 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:55:21.96 ID:UvhwPKZ90
>>7 むしろ肝炎の方が患者数も多いし確率高い
救急の現場では深刻な問題
11 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 18:59:30.44 ID:rK5A+Wqy0
でもさ針刺しやった後患者呼び出して
HIVなど感染症の有無チェックするのも大変だよね。
本当に医療従事者は弱者やね。
12 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 19:09:54.14 ID:svATez0y0
Σ(゚Д゚;エーッ!
これ違法なの?
俺が入院してた国立病院も同じだよ。
心臓の検査入院した私立病院でもHIVかはわからんが感染症の検査の同意書と検査された。
てっきり医者が空気感染するって勘違いしてる情弱なのかと疑ってしまったぐらいだ
こういうのどこでもやってそうだが
15 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 19:27:07.43 ID:YBADtVGO0
昭和大学横浜市北部病院で手術前にHIV検査料取られた様な気がするけどかえってこんかね
>>12 検査前は検査の種類によっては違法ではない。
>>15 ope前は違法でもなんでもないし、保険診療も出来ます。
手術前は、術者のリスクを考えて、HIVとC型肝炎とB型肝炎と梅毒の検査をすることが多いです。
しかしHIVに関しては、倫理的なことがうるさいので、大きな手術(術者にとってもリスクの高い手術)以外では検査していないのが現状です。
良い事してるよな〜
リスク管理がすばらしい!入院したい!
19 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 21:10:54.53 ID:5iZ+Co0F0
みんな標準予防策を知らないのか?
そりゃ検査したいよな
マトモに考えたらこうなると思う
21 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 21:27:40.57 ID:+ODtlYheO
看護婦も検査してくれ、
血液検査しますねといいつつ手元狂って、自分の指をブスッ
ちがついた手で
針さそうとしてきたし
怖い怖い
これは病院は悪くない。厚労省が悪い。
23 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 22:30:34.13 ID:zGaXyBPJ0
結局、感染リスクの大きいHB,HCなんかに文句言わないで、HIVにばっか文句言ってること自体が差別だって気付け。
24 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 22:45:12.18 ID:dTLmCe3/O
疾患の鑑別には必要だよ
25 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 22:50:55.66 ID:qsTQlDf+0
>>1 いい病院だな。感染予防マニュアルも充実している事だろう。
馬鹿な行政だ。
26 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 22:52:21.41 ID:2GKDRC0j0
>厚生労働省から「自己負担は不適切」と指摘
はあ????
えーーーっ
入院するのなら 一応全部検査しとかないと
危ないじゃんΣ(`∀´ノ)ノ
これは医者を守るために必要。
てか 普通にやってるんだと思ったけど、違うんだ(・_・;)
肝炎とかはどうしてるんだぁ?
事故で頭打って意識朦朧としていたときに検査されて
事後に承諾書書いたけど、これは仕方どうみても仕方がないだろ。
納得しねえ?
29 :
名無しさん@十周年:2010/06/10(木) 23:05:53.50 ID:OiWLcdNw0
ようするに、別に悪いことしてるワケじゃないんだから、
黙ってやるのはやめなさいよって事なんだろうな。
これはHIVだから。良いじゃん!って意見もあるだろうけど、
こういうのって歯止め利かなくなるからさ。
>医師らへの感染防止なら病院が費用負担すべき
スタッフへの感染を防ぐ事は、感染症を貰っちゃったスタッフから別の患者さんへの感染
(これを交差感染といいます)を防ぐ事と等価です。
>エイズウイルス(HIV)院内感染防止のため
そもそも今時の医療機関の院内感染防止対策は、病原体の種類の区別をしません。
病原体汚染があるか・無いかだけです。こういう馬鹿な記事と馬鹿な行政が、結局は
HIV感染者への差別を助長しています。
いや、同意書取っても自己負担ならば病院側の勝手だから
許さんよ、という、なんともはやな理屈だろ。黙ってやってるわけではない。
臨床現場は患者としてしか知らんが、
医者よりコメディカルのほうが感染の危険の大きい診療科もあるだろう。
また、二次感染ならぬ、ほかの患者への三次感染の危険性を考慮すればなあ。