【経済】「3Dテレビ」で何を見る?コンテンツの現状

このエントリーをはてなブックマークに追加
660名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 02:47:47.94 ID:gIGEsbA+0
床や天井がデカイ画面で空に飛んでく感じや落ちてく感じが体験できるといいな。
大画面で洞窟探検とかもいいな。
でも自宅じゃ無理か。
661名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 02:52:13.32 ID:M4vCopoI0
3Dには、水中映像が最高に愛称がいいと思う。
海の生き物映像とか。競泳とか。
662名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 02:55:09.34 ID:jHGYbVaU0
>>106
不覚にもワロタ
663名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 02:57:59.35 ID:8HxY1guR0
3Dなんて要らん
女の子が出てくるレンタルビデオを早く作れ
664名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:01:35.00 ID:Z+8VSPbPO
エロ3Dで爆発的に普及するはず!
665名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:11:02.67 ID:4I0Drj4yO
>>664
モザイクが3D
666名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:21:16.60 ID:pImB6O6j0
今電通が必死に売りたいモノ
・AKB48
・iPad
・3Dテレビ
共通点は「わりとどうでも良い」
667名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:23:11.75 ID:iM0Zvj4X0
>>61
一応既に、実験段階では裸眼3D画面は成功している
まあ、4,5年もすれば裸眼3DTVが出てくるんじゃないかな
668名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:32:09.95 ID:KFIxDDOcO
砂嵐
669名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:43:58.33 ID:EK0WIMM5P
>>666
ホントだw
すごく納得

3Dテレビを見てタレントがすげーすげー言う映像を何回か見た
あのメガネをかけている様がバカみたいで、あれを家でやる勇気はない

「3Dだね!」という確認以外に目的なさそう
全番組プラネットアースなわけじゃないんだし

たぶんエロDVDも3Dでじっくり見ると味わいに欠けると思う
670名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 03:59:28.37 ID:cN2sUNY3O
とにかくテレビの値段は下げ止めしたい一心で売り込んでるんだろうなw
地上アナログ放送しか無いのに
高級テレビがほとんどワイドテレビだった時代を思い出したw
671名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 05:25:01.00 ID:qVu15x2V0
>>670
そうだろうな。
テレビなんて、フナイの2万円モデルで十年は戦えると言うのに。
672名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 05:54:27.93 ID:NFR3FXZf0
3Dテレビが話題になってますが眼鏡をかけてまでニュースとか見たいとは
思いませんので3Dの機能は別にいりません。3Dのテレビにほとんど今後なるとは
思いますが、3Dテレビを買っても眼鏡を使わなければ普通のTVとしても見れるんでしょうか?
3D対応放送となると眼鏡かけないで見ると二重に見えたりしてしまうんでしょうか?
3Dのが画像がきれいなら通常のTVとしても見れるなら購入も考えてるのですが
現状の通常のTVを購入して3D対応放送がきれいに見れないで支障が出るなら
やめようと思ってます。画像重視なんですが3Dのが眼鏡かけなくてもきれいに
見れるんでしょうか
673名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 08:42:41.59 ID:da0DhAq40
>>647
nvidiaの3DVisionメガネは発売してやっと1年でnvidiaの3D対応はほぼ10年だ
674名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 08:43:16.24 ID:255/eeaP0
>>2で終了。
675名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:08:33.56 ID:kYI9sGCC0
メガネ要らずの裸眼3Dテレビが出たら今の37型プラズマから買い換えてやるわ、4年目だけどそろそろ色合いが悪くなってきた、暗い、そろそろ大きいのが欲しくなってきた。
でもサイドスピーカーで9サラウンドスピーカー内臓だから結構気に入ってるんだけど、今のテレビってぜんぶモニターの下にスピーカーだよね、今のテレビはデザインが嫌。
676名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:35:24.18 ID:oO6HcOm30
下から覗くとかやってみたいんだが・・
677名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:40:21.17 ID:qVu15x2V0
仲居君の頭頂部を上からのぞくとか・・・。
678名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:41:31.32 ID:TXHB+/bH0
つーかメガネかけなきゃならんのはいらんだろ
スターウォーズみたいに完全3Dになったら欲しい
679名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:44:41.40 ID:qVu15x2V0
>>678
レーア姫の3D映像を下からのぞくルーク。
680名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 09:53:58.30 ID:oO6HcOm30
よく考えたらフィギュアとか3Dだよな 動かないけど
いままで無理解だったわ
681名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 11:02:33.30 ID:JZ2n56o50
やはりSF系や戦争系が観たいね。
682名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:22:05.12 ID:Ayok/ce00
眼鏡無し立体は映写方法としては随分昔からあるし作ろうと思えば表示部はすぐにでも
製品化できるだろう。
問題はどちらかというとコンテンツ撮影、編集部分とコンテンツ自体の取り扱いだろうな。

よくよく考えて欲しいのだが、たとえば側面までの回り込み立体視が出来るコンテンツが
あるとすると、それはヴァーチャルな立体造形が浮かび上がるのと同じ事になり、ドラマの
登場人物の仮想的立ち位置も確定してしまう。
近接アップのシーンがアップに見えるのは正面で適正な位置にいる場合だけで、その横に
座った視聴者は振り向いて横顔を見ることしか出来ず、その前に座っている人にとっては
もはや自分の斜め後ろに回ってしまった登場人物を視聴することも出来ない。
そんなコンテンツが商品として成立するんだろうか…。


側面までは無理だがある程度回り込める眼鏡無し立体TVはレンズアレイを使った方法で
可能になるが、あんな巨大なレンズアレイでロケとかそうそう出来なさそうなのも問題。
683名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:30:16.52 ID:Qaud5Lqs0
>>667
実験というか既に商品化はされている。
684名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:32:16.61 ID:10dkqnRRO
『リング 3D』いいね!
3D貞子はマジで飛び出してくるんだろうな。
3Dってさ、ホラー向きだよ。
685名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:35:18.88 ID:obtfFsYY0
>>8
3dじゃねえwwww
686名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:36:07.77 ID:+oGIUvWb0
ポルノは進出してるな。3D眼鏡もってないから見てないけど
687名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:36:45.48 ID:Qaud5Lqs0
>>682
http://www.jawdrop.jp/column_4.html
http://www.ceatec.com/2009/ja/news/webmagazine_tv021.html
http://www.nttcom.co.jp/news/pr07112701.html

どちらかと言うと、飛び出して360°どこからでも見えますみたいなものより
画面に対して奥行きを立体化する方向性だね。
688名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:38:22.09 ID:10dkqnRRO
幽霊モノで3D作ると、
本物が画面よこぎったときに気付かないよな。
689名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:39:12.84 ID:OecRLiBp0
飛び出して見えるから何だっつーんだよ?
普段見えてるモノすべてが飛び出してると思ってるのか?
690名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:43:21.23 ID:Ayok/ce00
>>687
奥行き方向でも、回り込み角度によって奥まっているもの程フレームに隠れてしまったり
逆に正面では見えないステージ袖領域が見えてきたりするので、複数視聴者に同じ
内容を見せることが出来なくなってしまう。
691名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:45:57.46 ID:ArGNdRJq0
いずれ「ああ、そう言えばそんなのがあったなぁ」なんてことになると思うな
692名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:49:10.68 ID:joA5k2TQ0
映像中の特定の物体に目の焦点を合わせることができないんだよな。
所詮カメラが写したい物にしかピントが合ってないから。

3Dだから何なの、ってなもん。

693名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:50:58.86 ID:j2wOxaYO0
下から見るとパンツが見えるのなら買うのだが
694名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:52:03.38 ID:MpZNoY6i0
全方位から視姦できなきゃいらない子
695名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 14:52:48.66 ID:t/Q3cjG20
拡大していくと分子まで見れるようにしてほしい
696名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:07:34.32 ID:5IVbhYMX0
電気屋で観てきたけど妙に背景と人物が浮きまくってたり不自然やったわ
697名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:10:23.11 ID:Z8zKxT4/0
空中を手でまさぐるキチガイが増えるね
いきなり見えたとか言われたた恐ろしよ
698名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:10:56.31 ID:5uoCcbdP0
家族用の大画面だとエロでブレイクスルーはムリくね?
699名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:14:02.52 ID:Nv3oletp0
3Dテレビで見るものといえば、アダルトのエロしかないだろう。
それ以外で見るのは、音楽番組、野球位かなぁ〜。

700名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:15:21.63 ID:/TamHkg20
3Dといってもと基本はびだせ大作戦だからなぁ
視聴者のリモコン操作でカメラアングル変えられるとかなら
701名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:15:41.09 ID:1mE/jIZdO
飛び出す芸人(笑)
702名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:16:16.19 ID:c8kATGDI0
確実にエロ
エロしかないだろ
703名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:16:36.93 ID:tG4G3XMl0
メガネなしがでたら買う
704名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:18:59.82 ID:j0cuMwmq0
3Dテレビにするかどうかで悩まないといけないって、金持ってるのも考え物だな
俺なんか値デジでテレビみれなくなるからそんな悩みと無縁だ
ある意味勝ち組
705名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:20:24.58 ID:WbYX1tdY0
あまり言われていないが、3Dテレビはバリアフリーを全力で逆行している。
706名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:21:55.25 ID:5IVbhYMX0
電気屋行ってきたが今では誰も覗き込まなくなってて笑ったわ
707名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:26:30.67 ID:/TamHkg20
ところで国産と米産の3Dテレビは仕様が同じってことなのか?どうもパチモンくさいんだが
708名無しさん@十周年:2010/06/13(日) 16:27:13.34 ID:akElFDxB0
3Dのエロって飛び出してくるのか?
709名無しさん@十周年
とびだすエロなんかちっとも興味がわかない。
はやくエロいニオイつきテレビを開発して欲しい。