【政治】内閣としての憲法解釈は仙石氏が担当

質問の意味が分かりませんというレベルでそれは無い。

憲法は国民に理解されてナンボ
政治家が政策遂行にあたって国民が首をかしげるような
理屈振りかざしたら、憲法への信認自体が揺らいでくる

>>364
仕分けが文革だとのたまった奴がかwww

こっちに凸先あるから協力頼む
http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/

つまり、自分らの都合のいい法案は都合良く通したいと

文化大革命ですか

国家公務員法がわからなかった仙谷が憲法解釈とは笑わせるな

ふ〜ん、憲法解釈って一人の人間の屁理屈でどうにでもなるんだ…
だから日本は潰れるんだね。

憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない

はあ？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>366
>憲法は国民に理解されてナンボ

その前に「国民が作ってナンボ」だろ。

占領軍にほとんどの草案書いてもらったものを
何時までも自分たちで作り直そうとしないのが、
今の日本抱える最大の問題点。

>>1
違憲立法審査会も廃止になるのか？

日本省になる日も遠くないな

何これ？
国会法改正案とはまた違うの？

あえて言うならこれを法文化しようというのが国会法改正案。

そもそも解釈が必要な法律なんて、さっさと改正すべきだろ・・・

在日参政権付与は合憲だと言い出すぜ、そのための布石だ、
財政健全化など言葉だけで自信もない。

政治性でコネコネしたすぎて９条は最早文章だけでは理解不能だろ。
さっさと改正しろよ。

>>380
文章だけなら明確に「自衛権も放棄」と読み取れる。
実際成立後すぐの時期は、国会で政府もそう答弁もしている。

国家としての自然権で自衛権があるなんて、再武装してから後で付けた理屈。
自然権さえも放棄するという意味で、わざわざ明文化して戦力不保持を宣言
したというのが、９条の条文から理解できる趣旨。
こんな異常な憲法を後生大事に護ろうとする人が多いままじゃ、
日本は何時まで経っても新たな時代への対応は出来ない。
緩慢な(急速かもしれない）衰退が待っているだけ。

仙石は自分の云ってることも分らなくなるのに、
憲法解釈なんか出来るわけないだろうｗ

>>27
えっ？持ってないだろ。司法崩れの政治家様だ。

仙石って法曹資格もってる？

>>381
9条で銃弾から身を守れるとか思ってるバカがいるしな。

>>381
敗戦直後に米軍の監視下でできた憲法だから
そういう内容であることは明らかなんだよね

公布された当時とはまったく社会情勢、世界情勢なのに、
一言も変えようとしないのが異常
解釈だけでどういう風にでも対応できる憲法なんか無意味

「国民」の定義もあやふやだし

とりあえず野党は公務員試験レベルの憲法問題で探りを入れてほしいね

当然に解釈されてることとか判例とかどこまでしってるのかわからん

個人の意見が憲法を上回るのか
こいつ実は神じゃね？すげーwwww

仙石にやらせるなら、こいつが盗んだケロちゃんにやらせるほうが、
まだマシだ。

鳩山は自主防衛論者で普天間もグァムに移転して欲しかったのに、
世論は結局、アメリカに1ミリも楯突くことを許さなかったんだよ。安倍の
普通の国、も日本自身が潰した。
それがこの国の世論なんだからしょうがないんだよね。
谷垣は、総理になったら絶対に靖国参拝しない、って言ってたよ。戦後大勢を
できるだけ維持する、っていうのはまだこの国の「憲法」なんだよね。

>>342
>せめて憲法裁判所作るとかなら、違憲審査力が担保されるけど、

現行日本国憲法に対する憲法裁判所を作るのは無理。
何故か？
答えは、現行日本国憲法の殆どを作ったのは米GHQだから。

自分たちで作って無いものを根拠にして高度な判断するなんて、
やってるうちにすぐに壁にぶち当たる。
作ってないから、条文の本当の趣旨がわからない。
その状態で判断すれば個々の裁判官の個人的主観に左右される。
更には、それで解釈の混乱が続けば、自分たちで作ってないのが、
一般民衆まではっきりわかってしまう。
だから作れないので、限定的な最高裁の判断機能でお茶を濁してる。

日本における憲法論はこういうところまで考えるべきだと思う。
まあ考えたら、作りなおすしか無いという結論にすぐ達するから、
それが嫌な人達が考えさせないようにしてるんだけどね。

スレをざっと見てバカな俺が勝手に解釈（ちょと極端）
１、内閣法制局がある場合
内閣→戦争しようぜ？
内閣法制局→それは違憲です。
内閣→じゃあ止めとくか
国民→当然だな

２、内閣法制局がない場合
内閣→戦争しようぜ？
○石→内閣の意思なのでおｋ
内閣→じゃ戦争しよう
国民→ちょｗ
裁判所→違憲です（確定するまでは戦争状態）

法制局の意見は無視して法案を通すことができるが、自民党政権では意見を尊重していた（言うこと聞いていた）
民主党では法制局の意見を聞くどころか民主の息がかかった人間に形答弁させて合憲と無理矢理やろうと
こんなややこしいことで国会法改正しなくても法制局の意見は無視してたらいいんじゃね？民主さん。
と思ったんだけど、法制局の意見を無視するのと界隈を置いて内閣の意思に合った意見を言わせるのと同違う？

日本に合った憲法を作りなおす時期かもしれないが
民主にやらせたら売国一直線だろ？
危険すぎる。

えーー！
終わったな…

諦めたらそこで終了だよ。

仙石はキャラとしてキライじゃ無いが器じゃないから早く退場して欲しい

ここまでよく頑張った、菅共々に早い時期に身を引くのが良い処世術ってヤツだ

民主党の好きなように解釈しますってことね
最悪

独裁か

仙谷「オレがガンダムだ！！」

>>392
いちいち文句言ってくる奴とイエスマンとの違いじゃね？
正しいと反論しにくいし

仙谷官房長官「現内閣の閣僚で世襲議員は一人もいません」　実は中井大臣が…即刻撤回

こんな人が憲法解釈なんて、怖すぎます。
国民は介錯はお願いしてません

>>392
>自民党政権では意見を尊重していた
こういうのは表面的な理解。
実際にやってたことは、内閣の大臣が言えないことを法制局長官に言わせてた。

例えば端的な例が集団自衛権。
「保持しているが行使できない」なんて、憲法にそのような明文は
全く無く、無理やり作り上げた解釈。
そりゃそうだ。自衛権さえも明記されていないのだから当然。

それでも「保持すれど行使せず」というのは、前に答弁したからと
いうことで、官僚である法制局長官は前例を基に同じ解釈を言い続ける。
官僚だからということで、議員も国民もそれで納得してしまう。

しかし、政治家はそうはいかない。
前例踏襲主義だけでなく、状況が変わったらそれに対応する必要がある。
しかも、元々の解釈に無理があるから、変更は当然とも言えるし、
無理な解釈を変更しない方が政治家の責任が問われる。
そういう責任を問われるのを避けるため、政治家が職務を放棄して、
内閣法制局長官といういわばダミーをうまく使ってきた。

つまり「法制局がそう言ってるから、政治家としては変えるべきと
思っていても変えられない」という言い訳を公然と演出してきた。
これが真相。
(具体的には、村山や鳩山に自分の憲法解釈を述べさせれば、すぐに
ボロがでていただろう。法制局長官に述べさせればその点が隠せる。
今度の菅も危ないから、仙石に振って自分は逃避するという戦術）

小沢はそれをわかってて、政治家の責任として憲法を論議させようと
いうことで、法制局長官の答弁を禁止させようとしてきた。
こういう点はやはり小沢は凄い。民主や自民問わず、政治家全体に
匕首を突きつけるようなことを裏でやってのける。

ルーピー「約束なんて法律で決まってな〜い」

>>9
民主党全体が民潭とつながってるんだし。

連中の長年の悲願が外国人参政権。

小沢どうこうの話しじゃない。

千葉景子の法務大臣続行でその意思は固いと言えるよ。

>>404
じゃあますます抗議しないと。

【政治】 亀井郵政改革担当相、辞任へ…連立は維持★２
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276187635/

【政治】 「外国人参政権法案…国益にかかわる部分がある。拙速にできぬ」…民主・枝野氏
http://live28.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1276183965/

仙石『おれは政策通だ』

なんでこの人がそんな勝手なことできるの？

>>384
持ってるよ。
みすぽのイソ弁時代の上司らしい。前任者の枝野も法曹資格持ってたね。
閣僚では千葉景子もだね

　　　 　 　　　＿＿＿_
　　　 　　　／　　 　 　＼　　　　　　　　　仙石が６次方程式を解く？
　　　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　　　　　５次以上の方程式は代数では解けないお
　　　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼　　　　　　
　　　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　　　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　／´　 　　　　　　　　 ｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l　　 .＿＿＿
＿_l　　l_¶＿＿＿＿＿＿/＿/＿_/　　　　 ヽ
　　＼,　´-'ヽ ￣|￣￣￣￣|　　　l二二二二l
　　　 ヾ＿ノ　 　|　'''' '　　　|　　　l二二二二l
　　　| 9=ε-8.　|　'''..--　　|　　　l二二二二l:::..
　　　|　　　..''　　|　　''-.　　,|
　 　　￣￣￣￣￣￣￣￣

>>409
でも、内閣法制局の構成員って、普通司法試験を３年に合格して、４年に国一合格だろ？
（警察の上級もしかり）

「司法試験になぜ落ちるのかわからない」、って連中ばっかりだぞ

司法試験に合格するのがやっとの落ちこぼれが弁護士をやってるのであってな

そもそも法曹自体も、労働運動の顧問とかでもやってない限り、憲法を扱うことなんかほとんど無い
だからある程度年配の弁護士なんかは結構忘れてたりするらしいｗ特に統治のあたりなんか

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼　　
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃
! 　 　　l 　　|::::::|　　｀>>000　　　|::::::|/
　　　 ノ＼　|::::::|　 　　　　 　 |::::::|

司法試験言うても昭和の頃と現在とじゃ合格者数も難易度もだいぶ違う
平成特に10年代以後はあまり信用ならんぜよ