【裁判】 "男女差別？" 顔に傷跡が残った場合など、障害等級認定で男女に大きな差があるのは「違憲」…広がる波紋

★顔の障害等級で男女差は「違憲」…広がる波紋

・顔などに大きな傷跡が残った労働災害の補償で、男性は女性より低い障害等級とする国の
　基準を「違憲」とした京都地裁判決が波紋を広げている。

　男女差のある労災の障害等級が、交通事故の自賠責保険などのモデルになっているからだ。
　様々な補償制度も「男女平等」の流れへと向かうのか。
　厚生労働省の運用する労災の障害等級では、容姿に著しい傷跡が残った場合、女性の方が
　精神的苦痛が大きいなどとして、男性は１２級なのに対し、女性は５等級上の７級になる。
　給付額の差も大きい。

　裁判では、顔に大やけどをした男性（３５）が「法の下の平等を定めた憲法に違反する」と主張。
　５月２７日の判決は、一般的に女性の方が自分の容姿に関心が高いことは認めつつ、「これほど
　大きな差を設ける合理的根拠はない」とした。竹中恵美子・大阪市立大名誉教授（女性労働論）は
　「今の障害等級は、女性の価値を容姿で決める古い社会通念に基づいている。男女同等に
　向かってきた歴史の流れに沿った判決」と評価する。

　この等級が作られたのは、労災保険法が施行された１９４７年。戦後、間もない頃だ。
　障害例と、それに伴う給付額の差は全１４級に分類され、５５年施行の自動車損害賠償保障法の
　後遺障害等級に引き継がれた。

　５１年施行の国家公務員災害補償法、６７年の地方公務員災害補償法、さらには８１年の
　犯罪被害者等給付金支給法も同じ内容だ。

　なぜ、男女差のある障害等級が引用されたのか。
　自賠責を所管する国土交通省の担当者は「当時、国の基準は省庁間で統一されるべきだと考え、
　そのまま労働省（現・厚労省）の制度を引用したのではないか。国交省独自の見直しは難しい」と言う。
　厚労省など各省庁も「男女差が問題化したことも、見直しを議論したこともなかった」という。
（>>2-10につづく）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100606-00000370-yom-soci