【社会】子ども手当より子育て環境を…混迷する鳩山政権に厳しく
民主党の目玉政策の「子ども手当」の支給が始まった一日、皮肉にも鳩山由紀夫首相の進退論が
一気にクローズアップされた。夏の参院選を前に、下がり続ける支持率を反転させる切り札とも
期待されたが…。手当を受ける家庭からは「家計の足しになる」との声の一方で、
首相には厳しい声が相次いだ。
ゼロ〜十歳の四人の子を持つ東京都品川区の主婦(39)は「貯金なんてできない。
生活費の足しになるだけ」と初年度は半額支給となった子ども手当に不満も募る。年収は
会社員の夫(35)の給与約六百万円だけ。小五の長男と小二の長女は地元の公立校に通い、
家計もやりくりできているが、「この先は分からない。塾に通わせなければならないかも
しれない」と不安を抱く。
民主党への期待は失望に変わろうとしている。「普天間問題もそうだけど、鳩山さんは
何も分かっていない気がする」。参院選では「民主党は期待外れ。でも、自民党に入れるのも
ためらう。悩んでいます」と話す。
四〜十歳の四人を育てる同区の母親(39)は「現金をばらまいても少子化対策にならない。
待機児童対策など公共政策につぎ込んでほしい」と、子ども手当の効果には否定的だ。
夫(46)の年収は約七百万円。自らも時給八百円で働き、月五万円弱の収入がある。
それでも、家計は苦しい。月三十キロの米を買い、靴以外の子どもの衣類は友人からもらう。
参院選で民主党に投じる気にはなれない。
娘を保育園に通わせる東村山市の介護福祉士小林孝幸さん(37)は「現金を支給するより
保育士を増やすなど、もっと子育てしやすい社会をつくり上げる方法があると思う」。
鳩山首相には「今の社会状況をしっかり把握して」と注文する。
*+*+ 東京新聞 2010/06/02[08:04:40] +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010060202000067.html
2 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:04:50 ID:xhxVboSt0
ノ^)
___ / /
/´ ̄ `ノj` 、 / (___ グッ!
/ / ´ ̄⌒〈 } / (___)
i / ⌒ ⌒ `ヾl ./ (_(__)
!゙ (・ )` ´( ・) | | (_(__)
| (__人_) | ) (_(__)
、彡\ `ー' /ミッ ( (_(___)
/ ▼ ヽ 人___ソ
彡ノ
3 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:06:09 ID:r0NPfNsA0
600万でも生活はきついのはわかる
4 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:06:59 ID:UVGxWI9q0
まさに税金のムダ使い
6 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:08:53 ID:cZg04KCg0
また東京か
8 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:10:41 ID:2goKoKFQ0
国家が「子供を持つ事を推奨する」
って事で、子供が居ない世帯から税をとって、子供がいる世帯に回すってのなら
それはそれでそういう指針として納得はできる。
少子化は確かに問題だからな。
ただ子供手当の場合、財源もなく、国外の外国人にも湯水のように配布し、
そういった不透明な部分があるから反対派が多くなる。
そして反対派は反対の理由を徹頭徹尾色々と探すので、
○○する位なら○○してほしいといった意味もない批判が展開され、
子供のいる世帯、子供を国家が育てていこうという発想が台無しになる。
そもそも、公立高校の無償化も、子供手当も方法論さえ間違えなければ良い政策なのに
どうしてこうも方向性を間違うのか、間違った方向に流れざるを得ないのか日本という社会は困ったものだな。
9 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:10:53 ID:gm33N54q0
子供四人もいても反対するのか…
ちゃんと考えてるんだね。
だから少子化対策するならまず婚姻率を上げろと
低い婚姻率のままで子供を増やすのは無理があると
この日本の無能な政治家はいつになったら気がつくのやら・・・
11 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:12:47 ID:JUDagmHE0
>ゼロ〜十歳の四人の子を持つ東京都品川区の主婦(39)
性欲の赴くまま身分不相応に家庭を持つからこうなる見本
家庭を持つことはエリートと金持ちのみに許される
俺は生涯独身でいいよ
12 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:13:00 ID:0ogUwM+S0
雇用対策に力入れてほしいよ
世帯主の賃金が保障されないと結婚もままならない
あと保育園の増設と給食費助成に使えばいいのに。
子供のためなら税金使われるのはまだ納得できるが
単なる生活費にされたら、子供欲しくても授からなかったウチは不満がああああ
13 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:13:17 ID:W6GWukpo0
年収が高いなー。公務員かな?だから反対なのね。
低所得世帯は圧倒的に支持でしょ。
14 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:14:01 ID:zX/bJYdb0
2兆円か、新幹線2本分だなあ。
工事に使えば、かなりの雇用になったが・・・。
起死回生の支持率アップ作戦だったのに…
16 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:15:21 ID:iqzAtNj40
と・・・・老人になったら、その子どもたちに年金や社会保障をたかる毒男が語っています。
神風が吹き荒れてるな
18 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:17:14 ID:P6hKcpWD0
都内で年収400以下だけど2子余裕です
どんな生活してんだ?こいつらは?
19 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:17:56 ID:sLKsz1020
20 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:19:00 ID:uIFQeebJ0
首都圏の駅近、好立地に、国家公務員宿舎が、
巨額の国民の血税使って、
現在、着々と高層マンション化に建て替えしてる。
公務員の空気の読めなさには脱帽。
21 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:24:08 ID:3Bc8GaBX0
>>1 年収600万円で不満を言うとは
これ見て違和感感じないのが東京新聞なのね
ただやりくり下手なだけじゃん
22 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:28:06 ID:lvmhdesk0
23 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:28:35 ID:kMYBS6PV0
子供4人いて13000円じゃ足りないもっとよこせと言ってる乞食親
子供4人育てられる環境は恵まれてるんだよ
|┃ | │ ┃| / / / ( / ノ⌒)
|┗━━┷━━┷━━┛| / ? / / / / / ( ,/
|──────────,ノ\___ノヽ /⌒⌒`ヽ/ ./ / /
|─────────/'''''' ''''''::::::\ _ \ / /
| 〇 日本沈没 /(●), .| / \ ヽ' /
|________/_, )ヽ、, .::::| ./\__.\__ノ
│ │[=.=]| |ニ=- ' .:::://
└──┴──┴─ヽニ´ .::::ノ ルーピーポー
/ \//  ̄ ̄ ̄/ /
/ // / /
/ (_/ \ / /
/ 子供手当て \ (_/
高速道路無料
25 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:30:43 ID:E3LkA/vD0
>>8 > 国家が「子供を持つ事を推奨する」
> って事で、子供が居ない世帯から税をとって、子供がいる世帯に回すってのなら
> それはそれでそういう指針として納得はできる。
以前、古代ローマの税に対する考え方を聞いたのを思い出した。
ローマ市民権を持っていれば、兵役以外の納税の義務はなかったのが
古代ローマだったが、出産可能な年齢なのに未婚で子供のいない女性は、
公共に対する義務を果たしていないとされて課税されたんだそうだ。
現代にこの考え方をそのまま適用しろと言うつもりはないが、
今の日本の小子化の深刻さを考えると、結構本質を突いた考え方
なのかなと思う。
ここまで外交 財政 内政を悪くして置いて、投げ出されてもどうしようもない。
民主党に投票した奴等はどう考えてるんだろう?
一度任せて悪かったら変えればいいと思っていたら、浅はかだったな!
こんなに不公平な政策なんて失敗に決まってるだろ!
27 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:33:37 ID:lvmhdesk0
子供を残す義務は法律であっても良いとは思うけどね。
俺は嫌だが。
28 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:35:41 ID:Edu/kowz0
んんんーーー
どこが政権取っても、年収600万で子ども4人はキツイと思うんじゃないかなあ。
たぶんアメリカ人でも同じだと思うわ。
フランス並みに手厚くするには消費税などを爆上げせにゃならんけど、それは反対されるに決まってるし。
29 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:38:59 ID:4xNH7Fjh0
年収600でもキツイかぁ・・
年収435で子2人のうちは、心中したほうが良いのか・・・・
30 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:41:13 ID:xTpPQj1h0
>年収は社員の夫(35)の給与約六百万円だけ。
>年収は社員の夫(35)の給与約六百万円だけ。
31 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:41:28 ID:Edu/kowz0
>>29 小さいうちはまだいいのよ。
学習塾に行き始めるくらいから、右肩上がりで教育費が増えていくから。
世紀の愚策
33 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:54:46 ID:eKUb4RARO
子供手当てより保育所の待機児童何とかしないと子供が産めないじゃん
うちの会社,産休終わっても保育園に空きが出るまで帰って来れない社員続出だよ。
女が働き続けながら子供生むの大変なんだから税金きっちり納めてる働くママの保育園代くらいただにしろよ
そんで専業主婦は保育園使うな
34 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 08:58:32 ID:Edu/kowz0
>>33 ゼロ歳児は全国的に空きが少ないからね。
手間がかかりすぎるから。
逆に3歳以上はガラガラみたいよ。
ゼロ歳児の間だけでも無認可に預けて凌ぐしかないんだよね。
>>会社員の夫(35)の給与約六百万円だけ
600万も貰ってて足りないってどんな贅沢してんの?
ニュースで見たけど、子供手当の現金支給って選挙対策丸出しでゲスの極みだな。
今月から子供手当ての支給が始まるから民主党は一安心だな
日に日に支持率が上がっていくのは間違いない!もう大丈夫だろう。
ガチモンでヤバイのは消費税増税を明言してる自民党だろうな
民意は消費税を据え置く民主党になびく事は確実だ。
主婦らはエゴの塊だから財布に直結する消費税には厳しい。
再来年は そんな状況で衆議院選を戦うわけだから、今回の選挙は
出馬を有名なタレント候補に絞り、捨てる覚悟だろう。
発狂するな 自民工作員、次の衆議院選挙はカネが争点だ!
ノータリン揃いの主婦は子供手当てと消費税で落ちる。
日本の未来を託す党は、民主党以外に無い!
38 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 09:12:44 ID:LmqHwm2V0
39 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 09:12:55 ID:rT6gQhLb0
女性が20歳以下もしくは犯罪行為以外での中絶禁止にしたら?
出産が10%程度増えるはず
>>39 最近毎日のように児童虐待で殺される子供のニュースやってるけど、また増やすの?
42 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 09:15:11 ID:tpNtDeiR0
>>1 冗談じゃなく選挙権、被選挙権は
頭脳レベルでフィルターをかけていい
参議院でもいいからバカが参画できないように
フィルターをかけてほしい、
もっと言うと参議院は昔の貴族院のように
必ずしも国民の直接選挙で議員を選出しなくてもいいんじゃないのか?
43 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 09:16:20 ID:rT6gQhLb0
子供が増えれば、子供向けのビジネスが成立しやすくなる
44 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 09:23:50 ID:LmqHwm2V0
金銭的な面で子育てを真剣にフォローするなら
高校授業料無償化と一緒に国公立大学の入学金、学費を無償化しろよ
そしたら家計心配なく子供を大学生まで育てられる
日本は世界一学費が高いんだからよ
生活費は自分の子供なんだから国にたからず自分でまかなえ
>>29 どこに住んでるかによる
>>1 >>会社員の夫(35)の給与約六百万円
世田谷区じゃ仕方ない
世田谷区の平均所得額は691万
100万ほど周りより年収が少ない
じゃねえわりいわりい
「所得」平均が691万だから
世田谷区の平均年収800万くらいいきそうだな!
年収600万じゃカ相当ツカツだな
>>10 それも本末転倒じゃないかな
低所者が結婚したところで子供を産んで育てる金銭的余裕がない
子供手当や生保の現金支給って一番安易だけど一番効果がないと思う
働けば自力で文化的で子育てできる給与を得られる雇用対策、生保と最低賃金のバランス見直し、
正規・非正規差廃止(インターンや短時間パート、専門職ならともかく制度自体が世界的におかしい)、
それに加えて保育園・学童保育の充実、産休や育休後の同等の地位での職場復帰の法的保証とか・・
>>44 適当な義務教制度によって落第もせず中学を卒業し、高校で授業についていけない多くの高校生、
そのまま適当に高校を卒業できてしまい、大学に入っても高校の補習が必要な大学生、
更に入学がゴールの大学制度の為に、レベルの低いまま「大卒」の肩書きがつく日本
高校大学無償化の前に、国が義務教育を投げ出さず責任を持って面倒を見る方が先だと思う
>>25 マジレスするなら、逆だと思う。
今子供が居るところに支給では無くて、
子供もおらず(あるいは出来ず)、結婚もできない層に支給すべきだった。
これだけ派遣切りや雇用切りだけでなく、
この10年で年収下がりまくりのサラリーマン。。
年寄りからでなく、若い未婚独身から搾取するなら、
子供が居るところに支給する事で格差を固定化して、
結婚もできないおまいらは、子どもの居る家庭に対して、奴隷になれって、
言ってるようなもんだな。
49 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 15:09:59 ID:ZLBjPf/S0
鳩山辞任でこの制度無くなる?
50 :
名無しさん@十周年:2010/06/02(水) 15:20:03 ID:gm33N54q0
民主党子供手当が少子化対策にならない最大の理由は「恒久性」が無いこと。
財源が無いんだからいつまで続くかあまりに不透明。
こんな怪しい制度をアテにして新たに子供を作るバカなんて滅多にいない。
そりゃ子育て中の親は保育士増員なんかより手当の方がずっと嬉しいと思うよ。
この記事の母親は少数派だわ。みんな、ありがたい〜とか言ってるもん。
保育士は非正規ばっか増やしてるよね、それで担任持たせるのも当たり前になってる。
幼稚園とさっさと一元化しろや。
一体誰と誰が儲からないからそこらへん進まないのかな。
自民も民主もそこは全然進まないな。
県民所得下位の県で言うと年収200万円で子供4人みたいなもんか