【海外】メキシコ湾の油流出量事故が米史上最悪の事態に　当初推定の２〜３倍

>>943
今、何かがヒラヒラと沈んで行きましたね

馬鹿でごめん。
>>898の使い方が分からない・・・

日本の技術でどーにかならないの？

ナパームぶちこんだらどうなるの

湾岸戦争の流出量と比べたらカスみたいなもんじゃん
タンカー一隻分の量が出ただけだろ？

なんでこんなに大騒ぎしてんの？

>>898
カウンターが((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
地球の財産が(´Д⊂ヽ

丈夫な風船突っ込んで海水で膨らませれば・・・なんて事はとっくに考えてそうだな。

>>956
湾岸戦争の石油流出は陸地でおきていたのがほとんどなのではないだろうか。

今回は全部海に流出しているから問題になっていると思われる。

外国人の大好きなクジラやイルカも死んじゃうね・・・

東京都１０個分くらいありそうだな

>>956
大型タンカーの積載量をなめんなよｗ

納豆のネバネバでなんとかしろ

>>959
なるほど砂漠と海じゃ確かに違うな

砲丸サイズの鉄のボールを数万個入れればどうかな。
徐々に重さが効いて噴出が衰えると思う。
そうなったら隙間を容易に落ちるような小さな鉄のボールを数百万個落とす。
さらに噴出の勢いが低下する。

次にモルタルを注入。

どんくらいヤバイかガンダムで例えて

なんか凄い現実的に思えはじめたからもう少し考えて >>９５１ のに投稿してみるわ。

毎日、毎時間、毎秒、連続して流出しているから
さあ大変、マグロさんどうする。

英語なんで止めました。

チェイニーが手抜きさせたのが原因だって、どっかで見たぞ。

>>969
お疲れｗ

当然ハリウッド俳優さん達が環境破壊だと激しく非難するんですよね？

>>960
クジラ漁如きでぎゃんぎゃん言ってる場合じゃなくなったな。
海洋生物の生活できる海自体が無くなって行くわけだ

1500メートルってぶっちゃけどんな深さなの？
いまいちピンとこないんだが。
潜水艦で下にもぐって弾性のテープみたいなの貼れないんかね？

>>974
その手前の深度でさえも、
旧カップヌードルの容器が均等に潰れてミニチュアサイズになってしまう
という深さ。(今のカップヌードルは紙容器に変わってしまったが…)

圧力が違うからな
地上ならおｋと思える手段が通用しないかもしれん

油田が、大西洋側だったのが唯一の幸いだな
日本の被害は、三井が傾くだけで済みそう

これちょいと不思議なんだが、
１ヶ月以上かけてやっとタンカー一隻分の石油を放出するんじゃ出る量遅すぎね？
イメージ的に普通の油田って数日で満タンにするくらいの産出量がありそうなんだけど、
他にも何十本も掘るってこと？

今原油流出してるところは本当は試掘井だったはずなのに、
それを本式の生産井として流用しようとしていた矢先だったからじゃないの

>>978
自噴とポンプ使用の差。
そもそも自噴するような油井はそれほど多くない。

原油流出、クロマグロの産卵海域を直撃　メキシコ湾
http://www.asahi.com/national/update/0531/TKY201005310172.html

日本に向けて助けてくれとの「思い」頂戴いたしました
全力でいくか？全力で

ヒュンダイはもしかして
「俺のせいじゃないもんね〜　(￣Д￣)y-~~~　」
って感じか？

粗めの網を徐々に重ねて少しづつ勢いを弱めていけばいい
一気に止めようとするから無理が生じる

＞幸い油層に当り、内部の圧力が高い状態では原油や天然ガスは自ら噴出する（自噴する）。
＞可燃性や高い毒性を持つ高圧の噴出物を受け入れる準備が出来ていないうちでの
＞噴出は暴噴（Blowout）と呼ばれ、作業者は直ちに遮断スイッチを押して避難する。
＞遮断スイッチは深さ数百フィート、又は地表面に[3]あらかじめ固定されている
＞サーフェース・ケーシング（Surface casing）と呼ばれる装置の頭部のブローアウト・
＞プリベンター（Blowout preventer、BOP、防噴装置）を作動させてBOPのバルブを閉鎖する[4]。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B9%E4%BA%95

だって。

ここってクロマグロの産卵地なんだろ？
あ〜〜、マグロ養殖できるようになったから天然死滅させて養殖独占
なんてこともできなくね？　馬鹿だからあんましんねぇけど

>>978
すまん、大嘘だった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0
最終的には何本も掘るみたいだね。

>>981
やっぱり陰謀だったんべな〜
米国産牛食えと

>>966
ダブリンへのコロニー落とし

>>966
フィフスルナがラサに落着

固めるテンプルとジョイを大量投下すれば万事解決なんじゃね？

パイプを繋ごうとするから難しいんで、
ボルトのようなのをネジ込めば良いんじゃまいか？？

っつーかさ、日本海のナホトカ号だけであれだけ大変だったんだよ
誰が掃除するのよ？？

>>892
稀釈されていいのでは
メキシコ湾広いだろ

【米国】メキシコ湾原油流出、封じ込め失敗で早期解決は困難に［10/05/30］
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1275262307/

ライブカメラを見ろ！

>>991
寄付金をしこたま貰ってる環境保護団体が掃除してくれるだろう。
連中に寄付してる人も緑豆や海犬に豪華な生活させる為に寄付してる訳ではないし、
今までの寄付金で原油除去訓練やったり設備を買ったりしてる「はず」なので、
放っておいてもメキシコ湾全ての原油を掃除してくれる「はず」
もし原油の掃除もせずに口先だけの抗議行動しかしないのなら募金詐欺団体だったって事だ。

ライブカメラ実況はこちらで

メキシコ湾原油流出事故_トップキル作戦失敗
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1275187692/

要するに魚を食べさせたくない欧米人が海を汚して
牛肉食べろよって言ってるんかな。

これ、チェルノブイリ原発事故並みだろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0
環境への影響 [編集]
イギリスの海域において、全てのプラットフォームを撤去するのに掛かる費用は1995年時点で3450億ドルに上ると推定されており、パイプラインの撤去まで含むと6210億ドルに達するとされている。
浮力タンクに溜まった重金属が水の中に浸透するという問題もあり、その廃棄に際してはリスクがある。
また完全に解体されずに残ったプラットフォームの位置を船舶が通過する時の問題もあり、漁船が網を引っ掛けるなどの問題がある。
ブレント・スパー（Brent Spar）の高さ449フィートの貯蔵ブイを1996年に撤去する提案が出された時には、グリーンピースがこれを占拠してイギリスで環境上の問題となった。
この事件によりヨーロッパで石油プラットフォームの廃棄に関する政策が見直されることになった。

1000ならトップキル作戦2も失敗する

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。