【社会】裁判所ＨＰではまだ「犯人」　足利事件判決文、重要判例で掲載

裁判所ＨＰではまだ「犯人」　足利事件判決文、重要判例で掲載
(5月23日 05:00)

　再審無罪が確定した菅家利和さん（63）の足利事件をめぐり、最高裁は菅家さんを有罪とした
東京高裁と最高裁の判決文を重要判例として、ホームページ（ＨＰ）で公開している。
両判決とも、捜査側が逮捕の決め手としたＤＮＡ型鑑定の結果を「科学的に信用できる」などと判示。
だが、今春の宇都宮地裁の再審判決は、その証拠能力を否定した。菅家さんは「名誉回復につながらないので、
削除してほしい」と求めているが、最高裁は「修正する考えはない」と拒んでいる。

　裁判所はＨＰ上で、主要な刑事事件や民事事件の判例を公開。最高裁が初めてＤＮＡ型鑑定の結果を
刑事裁判の証拠として認めた足利事件は、東京高裁と最高裁の判決文が掲載されている。

　１９９６年の東京高裁判決は、本件のＤＮＡ型鑑定の結果を「犯行と被告人（菅家さん）を
結びつける重要な証拠」と判示。２０００年の最高裁も「技術を習得した者により、
科学的に信頼される方法で行われた」などと、菅家さんの上告を棄却した。

　だが、宇都宮地裁は再審判決で、ＤＮＡ型鑑定の証拠能力を否定し、「菅家氏が犯人でないことは
誰の目にも明らか」などと無罪を言い渡した。

　菅家さんは「完全無罪になったはずなのに…」と困惑した表情を浮かべる。主任弁護人を務めた
佐藤博史弁護士も「誰でも閲覧可能なので、無罪が確定したことも補足してほしい。
裁判所が（誤判を冒したという）自分の恥をさらし続けている状態だ」とあきれる。

　一方、最高裁は「当時、その判断をしたことは事実なので、過去にさかのぼって
修正などをすることはない」と説明。今後も公開を続ける。

下野新聞
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/news/20100523/326179

官僚主義だな

なんというセカンドレイプ

だって犯人じゃん

まさにお役所仕事だな

>>4
証拠示してよ

>>1
ばかもーん　そいつがルパンだぁ〜！

むしろ、無罪の可能性を見落とした裁判所に取って恥辱の判決なんだから、
末永く曝しておくべきな。

いや隠してなかったことにする方がおかしいだろ
補足説明はしたほうがよいと思うが

本当かいな？
最高裁って○チガイの集まりか？
こんな奴らに裁かれって怖いな。
近寄らないほうが無難。

裁判所はどSに見せかけてどM

真犯人捕まってないからな
警察が間抜けで捕まえ損ねただけだって思ってるし

公開しておく方が裁判所にも、行政側にも恥。

削除したら、司法と行政の過去の過ちさえ隠蔽することになる。


もっとも、菅家さんの名誉回復を徹底する為に、
判決文とともに、
再審の結果も同時に表示すべきではある。

＞最高裁は「修正する考えはない」と拒んでいる。

なんだこれ

これは明らかに名誉毀損だろ。
つか瑞穂か千葉あたりにメール入れりゃ
動いてくれると思うよ

なんか裁判員制度の姿勢で矛盾するなぁ〜

菅井きん

ま、歴史は歴史だからな。書き換えたらおかしくなる。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10316307

>>1
>　一方、最高裁は「当時、その判断をしたことは事実なので、過去にさかのぼって
>修正などをすることはない」と説明。

裁判所は犯罪組織だな。無罪になった事を追記せずに間違った情報を流し続けるなんて・・・・

裁判所ＨＰで、はまだ犯人

もういいだろ

菅家ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ
必要以上に警察と司法の不安を煽った罰だｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>4はとりあえず支援者団体に通報しよう
民事頑張れよ

これ追記はいるだろう

レスも伸びないなｗ


もっと頑張れよ菅谷支援者　団　　体　＾＾

逆に削除したらまずいだろう。
こういう判決もあったと残すべき。下の方に、最終結果の注を入れておけばよい。

日本には現在DNA鑑定結果だけで100人以上もの服役者がいるという。
この事実こそ司法の深い闇。

↑
典型的な基地外反日左翼

加筆はしても修正したらいかんだろ

拒むな
最高裁アホだろ

宇都宮地裁再審判決無罪
追加すればいいだけだよね

後に無罪になったって注釈付ければいいだけじゃね？
当時の判決まで修正しろって言ってるわけじゃないだろ。

医者は誤診すれば罪に問われるのに
裁判官は誤判断しても罪に問われない。

ここを根本的に解決しないと
司法制度はまともにはならない。

判例は判例。

この判例、刑事訴訟法を学ぶときには、絶対出てくるんだよなあ。
今学部とかローでは、どういう風に教えてるんだろ？

＞　一方、最高裁は「当時、その判断をしたことは事実なので、過去にさかのぼって
＞修正などをすることはない」と説明。今後も公開を続ける。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>33
誤診がすべて罪に問われるわけじゃない。

判例は判例だから仕方ないわな、たとえそれが冤罪だとしても
これって刑訴の判例百選にも載ってたっけ？刑訴のは持ってないからわからんが

これって判例百選にものってたよね！


そもそも
削除された方が司法の暗部を歴史的に抹消知ることになるんだろ

これ被告人の実名が掲載されてるの？

まぁ、確かに「教訓」は消してはいかんわな。
但し、その教訓が生かせなければどうにもならんけどね。

>>38-39


1秒差で百選ネタを言われたｗ
くやしいｗ

>>37
「程度による」って言いたいんだろ。
裁判官の誤判断だって同じことじゃね？

「裁判官なら何をしても良い」とでも？

あの裁判官の直立謝罪は何だったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>40
伏せてあるはずだよ

まあこれは最高裁の言い分を支持するけどね。

間違ってましたから削除しますの方が、むしろ証拠隠滅みたいなもんでしょ。
恥ずかしい判断であっても日本の裁判所の汚点として永久に公開しないと反省もできない。

これを残す事で日本の司法の負の現実を市民に知らしめることになる。

>>38
足利事件の判断そのものが間違っていたとしても、判例として足利事件最高裁判決の意味は
今後もあるんだよね。

科学的証拠の証拠能力はどういう条件で認められるのかという一般的な論点についての説示は
判例変更がない限り今後も裁判所を拘束するんだから。

>>46
削除しますなんていわなくてもいいと思うけど、この件がどういう結果を迎えたのか、
それこそリンクでも張っておけよというところかな。

裁判所は「たまたま間違えた≒弘法も筆の誤り」くらいにしか考えていないということ。

ようするに、判例守るなんてアホくさいってことだ。

むしろ削除することのほうが問題だろ

菅谷はどう見てもクロ。時間がかなり経過しDNAも変化してるから、今更当時のDNA調べても
再度自分のDNAと一致する事は無い、と踏んで再審出しただけだからな。

ちなみに有斐閣の刑事訴訟法判例百選の解説（73事件、新潟大学鯰越教授）は、
「本件の鑑定が行われた平成3年段階では、MTC118型鑑定法・分析技法の歴史は浅く、
その信頼性が社会一般により完全に承認されていると評価することには無理があろう
（中略）だとすれば証拠能力はないということになる（中略）本決定には疑問があるといわざるを得ない」
と書いてる。

だけど、科学的証拠の証拠能力は〜〜〜〜であれば認められる（〜〜〜〜の中身はあまりにくだらないから
引用しないが）とした判例自体は、MTC118型鑑定について判断を誤ったこの判決の中の説示であっても
効力があるんだよ。

>>53
10年以上前に実施した再鑑定でも別人判定出てますけど。
そもそも最初の警察の鑑定から数回に一度程度しか一致してませんが。

MCT118法は日本の科警研が開発したもの。
なので、これを省く事は出来ないのだろうね。

>>53
変化するDNAって、お前どこの星から来たんだよw

検察官だったかの菅家さん評が漢だったっけ

あれと同じ臭いがする

>>53
おまえって鳩山並みの知能レベルだな・・・恥ずかしいぞ

>>4
こういうキチガイがいるからなぁ

じゃあ犯人は誰なんです？3件の事件でいずれも菅谷が容疑者になってるけど。
菅谷はうまく法の隙をかい潜っただけだろ。

DNA鑑定が冤罪の決定打になったけど
そもそも菅谷には疑われる理由があったんだよ
異常なロリコンとか実際にイタズラして騒ぎになった事もある。
地元の人は知ってるよ

再審で無罪になりましたってことをちゃんと注意書きしとけばそれでいいように思う。
（科学的証拠の証拠能力について判示した一般論部分はまだ判例として生きてるだろうし。）
むしろ削除してなかったことにする方がなんか違和感。

>>54
そうですね。
＞本決定には疑問があるといわざるを得ない
ナマズ先生の判断は正しいです。

一方、田口先生は、著書で本決定を高く評価しています。しょぼーん

>>62
お前が異常なロリコンであることは近所の人や２ｃｈ住民はみんな知っている

>>19
むしろ、改変するほうがおかしい。農水省HPみたいに、2000年の口蹄疫対策の情報を削ったりするのは異常。

司法関係者からしてどうなのよこれ
ややこしいから間違いとわかった判例は補足ぐらい付け加えて置けよ

高裁で有罪、最高裁で無罪の時と同じ扱いするのがよいかと。どうしてるかしらんけど

やっぱり犯人なんじゃね？

判例・裁判例として裁判所HPに公開しているものに
個人情報は載せてないんじゃなかったっけ？

俺としては足利事件上告審判決の一般論自体が見直されるべき要素を孕んでたんじゃないかと思うけどな
一般的承認の法理とか、より安全かつ慎重な基準がありうるわけだし

明白な誤判を生んだ先例を、無批判に存置していいのかギモン

重要判例だからこそ削除すべきでないだろ。法律勉強してりゃあそう思うはず。
ただし補足くらいは付けてもいいだろ。この人は無罪確定したってな。

>>22おまえ自民党員だろ？

慶應義塾大学出版会 | 現代日本の社会意識
第11章　刑事精神鑑定の社会学 　　　
　――いわゆる「足利事件」における犯行動機の構成　松木　洋人
http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85


犯行動機の構成と成員カテゴリー化実践 : いわゆる「足利事件」における精神鑑定をめぐって(II 自由論文)
Social Construction of Motive and Membership Categorization : On Psychiatric Assessment in the "Ashikaga Case"
大貫 挙学　Onuki Takamichi　東洋大学　Toyo Univ.
松木 洋人　Matsuki Hiroto　慶應義塾大学大学院　Keio Univ.
http://ci.nii.ac.jp/Detail/detail.do?LOCALID=ART0008122279&lang=ja

>>73
＞http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85
＞初版年月日：2005/03/31
この本では菅谷氏を犯人と決め付けているのですね
即座に回収してください

>>8とかに同意。

>>33
最終的に結果が間違っていたとしても、得られた情報に対する判断がその当時として適切であればそれはその責任は問われてはならない。

そうでなければ裁判は」成立しない

>76

当時としても、科学的根拠が希薄だった。弱い状況証拠。
例えると、犯人と血液型がB型で、被告の血液型もB型で一致するから、
有罪に有罪にするようなもの。

他に有力な根拠が無いのに、科学教育を受けていなかった裁判官はその自覚も無いまま
メクラ判を押してしまった。

冤罪だったと補足するくらいは気を利かせろよ

>>62
そうだよな。
地元に戻ったニュースやってたが、地元の人らのインタビューとかお出迎えあった？奴の支援者だけだろいたの。
普通は無罪放免になったら歓迎するだろ。地元じゃみんな菅谷が犯人だと思ってる。

>>79
地元民は捜査や報道で散々菅谷さんを犯人と決め付けてきたからな
いまさら戻ってきて欲しくない
冤罪事件はどこもそんな感じ

犯人だって言ってる奴ら、名誉毀損のリスクに気をつけろ
ここの支援団体は結構強力だぞ

法解釈の規範となる判例なので、削除するわけには行かないだろ。
科学的根拠の捉え方に問題があったってのが無罪判決なので、
次に前回の過ちを踏まえ、科学的根拠を確認した上でその根拠を
採用するって判決が出るまで、削除は出来ないと思う。

一個人の問題じゃないんだよね。

法学部の議論は一個人の問題を扱いながら、国全体の規範にするので、
こういう頓珍漢な状態になるんだと思う。文系は白痴だからよ。
観測事例１で、幽霊は存在したとか言ってるのが文系。
鳩山も宇宙人はいるとか言ってるから文系。

>>81
お前が文系で白痴だということが良く分かった

日本の司法制度とか裁判って、
無罪判決が少なすぎるからこういうことになるんだよね？
個人的な考えだが、アメリカみたいに無罪判決を5悪ぐらいにするように、
裁判の判決の半数以上は無罪にしないといけないという法律を作るべきでは？

>>78
そういう目的の為に公開されているわけじゃない。

なぜ重要判決になっているかというと、科学的捜査は
証拠となりえるか？が問われた裁判で、それにYESと
答えた判決だから。

例えば今後タイムマシンが開発されて過去の事件現場に
立ち戻って証拠を集めて、これが証拠になるか？って
話で、科学的根拠があるのなら証拠になるって事。

ただし、実際は科学的根拠そのもの物が薄弱で、タイムマシン
だったと思ってたのが、VRの映像だったから無罪って言う流れ。

それでも、科学的根拠があればそれは重要な証拠として扱う
という法規範は残るので、重要判例として掲示しつづけないと
駄目。

弁護士が科学的根拠を争わず、科学的な証拠は裁判と関係ないって
争ったのだから、源審の弁護士が屑だったんだよ。

>>83
誤字がありました。
お詫びして訂正します。

>>83
（訂正）
日本の司法制度とか裁判って、
無罪判決が少なすぎるからこういうことになるんだよね？
個人的な考えだが、アメリカみたいに無罪判決を五割ぐらいにするように、
裁判の判決の半数以上は無罪にしないといけないという法律を作るべきでは？

アメリカはアメリカで、司法取引しなかったら重刑でぶち込まれるから仕方なくやってもいない罪を認めて服役してる連中が多いし、
弁護士の腕＝財力で決まってしまうところがあって、余り理想的ではないんだよな

もー、いいよ。（無罪）ってでかいハンコをバーンで押して終わりにしろ。
いつまでやってんだ。

>>85
司法の問題じゃなくて、検察官の起訴便宜主義の問題じゃね？
確実に勝てる物しか起訴しないから、司法も検察のことを過度に信用しすぎてしまう。