【社会】インターネットの児童ポルノのサイトを閲覧できないようにする「ブロッキング」実施へ
3次の児ポはどんどん規制すべき
>>848 だから定義をきちんと示せと何度言えばわかるんだ 阿呆なのか?
850 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 21:44:28 ID:vUgxJ7V40
こういうのって、ジャニーズJrとかw-indsとか、あのテの男の奴らはやっぱ対象外なんだろうな。
上半身裸のライブとか写真出したりとか、平気でやらせて、
それ見たくそババアどもがキャーキャー言ってるけど、あれは児童ポルノじゃねーの?
どうせ、ジャニーズ、TV局が圧力をかけるからやらないんだろ?
それとも、レディースコミックはエロ本じゃねーってのと同じ理屈?
児童ポルノ=女児が被害者 (おっさんが加害者)
痴漢=男がやるもの (それも公務員、教師などお堅い職場)
こういう固定観念イメージがあるのって日本だけだよな?
男=全員犯罪予備軍かっつーの。
頭にくるよな
851 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:08:00 ID:aZl/x8E70
裸だったらポルノってww
ウメハラ「僕がブロッキング担当します」
853 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:16:00 ID:aZl/x8E70
抗議メールしてきた。
無茶苦茶しようとしてるじゃねーか。
854 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:17:32 ID:Eu4uA2Xc0
イエーイネット検閲はっじめっるよー
よくオムツや入浴剤のCMで幼児が全裸で出てたけど、あれもアウトなのかな?
健康的な気がするけど、あれもやっぱ不健全対象になっちゃうのかな
>>855 これ推してる連中のうちのAPPって団体が、オムツCMにクレームつけて放送中止に
した実績有りw
857 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:28:18 ID:QBjOHIoe0
>>855 NGかOKかは知らんけど自粛ムードであるのは確か見たいだな
ドラえもんで最近のしずかちゃんは入浴しないと聞いて時代の流れを感じた
>>856 そんなことあったんだ^^;
クレームつけてる人たちの方がなんか変な下心持ってそうな気がしてくるね
859 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:31:22 ID:aZl/x8E70
どっか反対署名を集めてるところない?
860 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 22:39:43 ID:AjA3mOVC0
反民主・反革命・親日・反中・反韓思想および、これらに関わる事実の隠蔽が主目的。
児ポは単なる口実ですよん。
児ポなんてどうでもいいんだろ
情報統制なんだから
862 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 23:14:56 ID:gGTyykkD0
堂々と検閲するための口実ですね
>>851 いやいや、オムツのCMですらアウトなんだぜ?
あれで欲情するごくごくわずかなキチガイがいるから、アウトなんだろ?
で、なんでジャニーズはOKなんだ?あっちは小学校〜中学校だぜ?
見てる女どもも、性の対象として見てるだろ。あれみてオナニーしてるんだぜ?
ジャニーズのライブとか、マジでなんの意味もなくJrは全員上半身裸になってるぞ。
そしてそれをTVで放映してる。
なぜ、ジャニーズやw-indsはOKなのか、そこらへんの
金と権力の流れを聖域にしてるとこがきにくわん。やるなら全部やれ。
864 :
名無しさん@十周年:2010/05/21(金) 23:55:14 ID:BfpavK4i0
>>1 生きた三次元児童ポルノ(ミニスカ女子高生)も、
社会からブロッキングしてね。
「児童ポルノ遮断はんたーーーい!」
なんて顔出して抗議行動するなんて、普通の社会人には無理だもんね。
本当に巧妙なやり方だ。
最終的には、日本の「萌え」文化のマーケットを壊滅させて、その需要を
韓国や中国のコンテンツ産業がごっそり頂戴する筋書きなのだろう。
866 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 00:37:32 ID:IGResPps0
児童ポルノ法の名前自体ががうそなんだよね。
867 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 00:46:05 ID:4hieKdk60
どんなものでもプロパイダレベルで強制的なブロックを勝手に行うなんて法案は反対だよな。
見たくないものは見なけりゃいい、親が見せたくないなら任意に頼んで見れないようにするという対処で良い。
>>866 いまだに被害数を水増しするために児童だけはポルノと売春と虐待をくっつけるだろ。
何でわざわざ合算してまで水増しないといけないのかを考えれば分かりやすい。
868 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 00:57:05 ID:+gJdTayj0
今のうちに集めとけ、ってことか・・・
869 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 01:36:42 ID:DPnO+LZb0
児童ポルノみてーよ興味あるよー
ロリコンじゃねーけど怖い物みたさってか背徳感に酔いてぇよ
解禁されちゃったら興味を失うだろうけど
国内鯖や国内管理なら多くの場合削除できるだろうからブロッキングするのは主に海外管理海外鯖のもの?
yourfilehost等の動画サイトはどうするつもりだろうか?動画ごとに個別にブロッキング?それともサイトごとブロッキング?
芸術として児童の写真を公開してるサイトは?ブロッキングするのか?
871 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 02:32:41 ID:Ty3OXdkP0
872 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 02:42:18 ID:Ty3OXdkP0
拾ったサイトはapi.ning,deco-1,dtiblog,fastpic,imageshack,item.slide.com,looky.cn,plus.jrd32,radikal.ru,ruzeed.com,upload69,highstone
これらのサイトもブロッキングされるんだろうなあ。
しかしimageshackなんかブロッキングしたら大事だろうなあ。
一億枚以上の画像が見れなくなるもんな。
873 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 02:42:34 ID:Efyk3oC+0
ドイツと違って表現の規制には寛容なんよ、日本は。
しょせん借り物のけんぽうだしね。
874 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 02:48:39 ID:Ty3OXdkP0
探してて圧倒的に多いのが中華のサイト。次がロシア。日本はほとんどない。
2chには正味の児ポはほとんどないから児ポでブロッキングされることはないだろう。
なんせすぐに「つうほうしました」とくるもんなw
2chがブロッキングされるとしたら体制批判だろうな。
>>872 ブロッキング先進国の欧米の連中は
そういうサイトを全く見れないのか?って
考えればそう悲観することもないのでは
878 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 03:23:47 ID:Ty3OXdkP0
879 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 03:45:28 ID:Ty3OXdkP0
性交描写(あからさまなレイプとか)
以外の単なるヌードのポルノまで規制する正当性が全く見当たらない
「この子は無理矢理やらされているんだ!」
なんて見た側が勝手に決め込んでいるだけだし
そもそもエロ表現をしたら子供が傷付くなんて誰が決めたんだ?
この類ってマジ統失的な被害妄想としか思えないんだけど
881 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 09:09:24 ID:1+FTQG7K0
文字通りの検閲、日本板金盾、現代の治安維持法だなこりゃ。
アマチュア無線のパケット通信を用いた草の根インターネットを作ればいいよもう。
モザイクで性器ブロッキングしてる異常な国だぞ。
884 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 18:14:43 ID:6jfaoCuw0
>>883 ああそうだったな
元々画像がブロッキングされてるんだよ
P2Pも違法になったし
これ以上ネットをブロックする必要はない
885 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 18:17:33 ID:lNVYxBcv0
ゲーム会社大手のバンダイナムコゲームス(BNG)がプロデュースした小学校の教科書が文部科学省の検定に合格し、来春から学校現場で使われることになった。
すごいぞ。教科書の絵がRPGになってる。
勇者が算数といてる
国政を批判するサイトもブロッキングする流れになりそうなんですが・・・
どんどん中国みたいになってしまう
887 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 18:22:52 ID:MKDnSeasP
見られなくするのが目的ならプロバイダがアカウント停止すればいいだけなんじゃ・・・
性器というのは男性か女性かを判断する上できわめて重要な情報だぞ…。
それを猥褻というだけでブロック、狂気の沙汰だぞ…。
889 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 18:34:10 ID:ObbKs90d0
左翼ババァが気持ちよくなるだけのくだらねぇことに莫大な税金が投入されるわけですね。分かります。
黒いのとはみ出てるのばっかりだから児ポに走るんじゃないのか、他国の奴らは
891 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 18:36:04 ID:BwzIquKY0
>>1 そもそも、違法サイトについてプロバイダによる接続のブロッキングとか役に立つのかが非常に疑問
違法サイトであるのが確実であるならば、ブロッキングをする以前に判明しているならば、法に基づいて取り締まるべき問題なんじゃないか?
現実としてそれが出来ないからこそこのような問題が出てきているのに、このような方法が役に立つのだろうか?
以前、子供向けにアダルトサイトへの接続ブロックを行った結果、何故かアダルトサイトでもない場所への接続がブロックされるとか言うことがあったのを考えると、これも恣意的に関係無い規制に使われる危険性が高いと思われる
893 :
名無しさん@十周年:2010/05/22(土) 21:26:45 ID:Ty3OXdkP0
>>892 危険性が高いというより恣意的な規制が目的なのはオーストラリアの例から見ても明らか
2ちゃん閉鎖?
ブロッキングなんて言い出した時点で、政府の役目は終わってる。
896 :
名無しさん@十周年:2010/05/23(日) 03:01:45 ID:NvJYs+vw0
グーグル先生がこんなものに協力するとは・・・
一体いくらで転んだんだろう?