【社会】40メートル先に座ろうとした女子大生のスカート内をズームで盗撮…小堀高史容疑者(33)逮捕 - 京都

京都・鴨川の河川敷で対岸から女性のスカート内を盗撮したとして、京都府警東山署は１５日、
大阪府池田市伏尾台、会社員小堀高史容疑者（３３）を京都府迷惑行為防止条例違反容疑で
現行犯逮捕した。

発表によると、小堀容疑者は１５日午後５時１０分頃、京都市東山区、
四条大橋北２００メートルの鴨川河川敷の歩道で、約４０メートル先の対岸に座ろうとした
市内に住む女子大生（２１）のスカート内をビデオカメラのズーム機能を使って撮影した疑い。

パトロール中の同署員が発見した。小堀容疑者は容疑を認めているという。

鴨川の河川敷は、若者らが座ってくつろぐデートスポットとして知られている。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2010/05/16[08:23:25] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100515-OYT1T00897.htm

スナイパー小堀

後ろから警官に覗かれたのかｗ

40mなら合法

今のカメラってそんなに遠くが撮れるのか

女もスナイパーが潜んでるって認識した方が良い

ゴルゴ小堀

>>5
撮影はできるけど、、、よほどしっかり三脚使わないときちんとできないよ。

こんなことが出来るんじゃ、遊びにビデオやらカメラやら危なくて持って行けないな。
パンツ撮る気が無くても犯罪者にされそうだ。

産経記者は記事でよくパンチラとか撮ってるけど逮捕されないの？
バズーカみたいなカメラ装備してるしなｗ

スカート禁止にすればいいのに

これさぁ、たまたま撮ったら写ってたってのも犯罪になるの？

もう、野外でのデジカメ撮影禁止にすれば公平だろ。

運動会を撮影してても女児を盗撮したって言われるかな？

パンツスナイパー

>>12
広範囲を風景として撮影している中に、なら問題ないだろうが
狙ってちゃねぇ…

40mも離れてりゃいいんじゃん？とか駄目なのか。
だって対岸って事は覗き込まなくたって目の高さで見えてんだろ。
ただ真っすぐ前を撮影してるだけとも言えるじゃんね。

後ろをとられたら負け。
ゴルゴが正しい。

w

なんでこれが駄目で、
浅草サンバカーニバルに群がって写真とってる変態じじいどもはＯＫなんだ？

風の影響も振動の影響もないところではないと難しいだろうなw

４月中旬に京都へ行った時にもこういうのいたな。
１人はサングラスにマスク・帽子で長玉眼レフ
１人は無帽で家庭用ビデオ

http://image.blog.livedoor.jp/blv42/imgs/8/3/83efe616.jpg

望遠レンズだと，周りの人間も撮影ターゲットがわかるからな。
昔，望遠レンズのレンズフードのところに９０度の鏡がついて
んるのが売っていたな。真横を撮影するとかいうやつ。

スカートの中をズームイン！

これ、警官が液晶パネルを覗き見しない限りわからんよな。
そんな覗き行為のほうが問題だと思うが。

誤爆した

メモリを引き抜く技術も必要だなw

茂みに隠れないと警戒レベルが・・・・・

いわゆる等間隔アベックで有名な場所か

>>20
浅草サンバカーニバルで撮ればいいのに鴨川河川敷で盗撮してるからダメなんだろ。

>>8
どんなカメラとレンズか分からんが、日中で明るいレンズなら余裕だろ。

まぁバズーカ構えてたら怪しいけどなw
しかし河川敷でバズーカ構えて鳥狙いの人も気を付けないとまた冤罪にされるな。

パツキンのチャンネーのギーシタ

別にいいじゃん

http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_23959.jpg
こうして撮ればおｋ

警官にまでパンツ見られるぐらいならほっといてほしいｗ

>>35

ピンクの服の人がｗｗｗ

こういうのって持って帰ってから抜くの？
だってパンツだよ？布だよ？
逮捕されるほどのリスクを背負って布を見るとか意味わかんない

>>35
ちょｗｗｗペーさんｗｗｗ

最近のビデオは光学20倍手ぶれ補正付とかあるんだな。
値段も安くなったなー。

これで逮捕かよ
電車で座ったら前の女子高生の短いスカートからパンツが見えました
逮捕されるのか

これは風景を撮っていてたまたまパンツが映り込んでしまっただけなのに

＞ 四条大橋北２００メートルの鴨川河川敷の歩道で

女子大生がいた場所と撮影場所とを行ったり来たりする捜査員も大変だな

>>35
この太ましい女性達は何やってんの？
チアガールの大会にも見えんけど・・・・運動会？

２丁拳銃しか思いつかなかった

>>35
やっぱ日ごろから汗をかいている素肌は美しいのぅ…

「あーちょっと、じぶン、職質ええかな？」
「・・・はい」
「ええカメラ使うてるねえ。何撮っとるん？」
「・・・野鳥です」
「あー野鳥。、まーあいつらピーチクパーチクやかましいなあ。
いやー、見事にひよこさんぱんつ、映っとるねえ。変わった野鳥やねえ」
「・・・はい」
「逮捕やね、これ」
「・・・逮捕ですね、これ」

実名報道するような事件なのか？

特殊部隊みたいに周りにとけ込めばいいのに。

望遠付けたら水平撮影禁止なのか?

>>38
布1枚隔てた向こうにはマンコがあるということを想像して興奮するんだろ。
君は女性かな？

これはおｋだろｗ
俺はやらないけど

パンツのどこが、逮捕覚悟までの情熱を駆り立てるんだか
さっぱりわからない。布じゃん。

撮影された人にも報告しに行ったの？　あなたのパンツが撮影されてましたよってｗ

見えてるものを写して何が悪い

インターネットにうｐして、ばら撒いたり　本人に気付かれて不快な気分にさせた訳じゃなきゃ注意でゆるしてやれよｗｗｗ
これ教師とかだったら実名は伏せられてたの？

４０ｍ。。。

１ｋ先からスナイプするオラにぬかりはなかった。。。
が
京都の修学旅行生は
何故かスカートの下に短パン掃いている。。。。　ｏｒｚ

これ現場に居合わせたけど、マジウケた。
おーーーーい、後ろ！後ろ！みたいなｗ

>>23
「この中から１人選んでみろ！」と言いつつ、自分は「この中からは選ばない」って・・・。

典型的な卑怯者のやり方だな。

Ｇ13なら２km先からでも撮影に成功する。

パンツくらいとってもいいじゃねーか。くだらん。

>>54
画像確認させられるんじゃね？「これはあなたに間違いないですね？」って
調書に名前も書かれるだろうし

京都じゃ撮らなくてもカメラ向けただけで逮捕されるようになったから困る
風の強い日にはカメラ出せないし、電車で向かいにスカートはいた女が座ると携帯も使えない

これは、起訴できないだろうな。
実名報道とは悪質な。

>>53
パンツそのものというよりも、通常は隠されていて、一般的には見られると恥ずかしいとされる部分を、
本人の意に反して、あるいは本人の知らぬ間に覗き見ることによる征服感が大きいんじゃないかな。

どいつもこいつもソースを読めよ。パンツを撮ったとは書いてないだろう。男が惹かれるのはパンツじゃなくてスカート内だ。

学生時代天体観測用に望遠鏡を買ってもらったけど、
近所の家も見てみたいけど直接だと文句いわれそうと思って
鏡ごしでみてたな

職務質問されるまでは分からなかったはず
映像を見てから捕まったんだと思う
ビデオ撮ってるだけで職務質問されるのか・・・・気をつけよう

逮捕されるのは仕方ないとしても、それで名前まで晒されるのはちょっとかわいそうだな
中には人殺しておいて通名だけしか出ない奴もいるのに

デジカメにしろVTRにしろ、何を撮影したかその場で確認出来ちゃうからね〜
フィルムで撮りな
証拠隠滅のチャンスは格段に増す
加工はめんどいけどねw

100ｍくらい離れればおｋ？

いわゆるひとつの微罪



　　　　　　

そして５ｍ以内に１分以上滞留する女は妊娠させるのだった

::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i　 　 　 ｽﾞｻﾞ───　　　　∩
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i;　 　 　　　　　　　　　　　　|　ゝ　　<ヽ
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;.　 　 ─　────＝≡/　/　　　ヽ ∨
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i　 　 　　　　　　　　　　 ./　　i　　　 /　/
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'�di;　 ───＝≡.　 /　　丿　　 /　 ﾉ　　　　　　
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i" .)⌒｀)　　　　　　 （　　　ヽ、 /　　〈
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i;　　｀)⌒｀)　　　 　＼　　／'' ｰ'' ⌒｀/ヽｰ ､
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"　 ────＝≡　＼/　　　　　　 〉　　　⌒彡彡ミミ＼
::::::　|.　　　 i'"　　　";　　　 　 　 ｀)⌒｀);;;｀)⌒｀)　　　ヽ　　　,, -‐"　　　　　　彡彡彡ﾐヽ
:::::::　|;　　　 `-、.,;''"　　 　 　 　 ｀)｀)⌒｀)　　）　　　　　＼/　　　　　 ／　ィ. ＿彡彡彡｝　　
::::::::　 i; 　　　　`'-----j　 　──＝≡;;;⌒｀)≡⌒)≡≡"ーーーー(,,＿＿＿/つﾐ彡ノ

>>64
テレビでも、水着だと思い込んでいると興奮しないけど
実は下着だと言われると、急に場が色めきたったりするものだからね。

そう考えると、文化的なものだなあと思う。
ただその程度のものに、逮捕覚悟って・・

そんなに悪いヤツじゃないと思うよ。
ましてや逮捕するほどの悪人ではない。

これが犯罪なら、グーグルストリートビューはどうなるんだ。

>>54
そう

あなたなんかではなく

あなたの　ぱ　ん　つ　が撮影されました！！！！

と報告します。

そして警官は、証拠品として　なまぱんつ　を押収した。

>>23
雄山さんあんた非童貞で目の前に息子までいるのに処女崇拝なんすか…

>>63>>68
最近、こういう微罪で全国に実名報道されるの多いよね。
まるで現代の魔女狩りを見ているようだ。
昔なら取るに足らない事件だったけど、今の空気では、
恐るべき異常な行為として、それを犯した者は社会から葬りさられる。
見ている方も、ふとした拍子に自分が魔女にされないかビクビクしていて、気が気でない状態。

４０ｍだといくらでも言い訳できるだろ・・・と一瞬思ったんだが
この件の他に写ってた写真がまったく言い訳できないシロモノだったんだろうな・・・

>>35
サントリーってチアチームあったのか

皆さんの意見を総合すると、カメラじゃなくて望遠鏡なら証拠も残らずＯＫということでしょうね。

>>1

＞約４０メートル先の対岸に座ろうとした
市内に住む女子大生（２１）のスカート内をビデオカメラのズーム機能を使って撮影

おいおい、対岸の景色と撮ろうとしただけだろ、これ。ズーム使って
構図を決めただけじゃ？

で、たまたまそこに座りかけの女性がいたとか？

こんなのでアウトなら、観光客全員アウト。しかも、鴨川河川敷なら
若いカップルから子供連れの家族までくつろぐ憩いの場で、写真撮ることは
日常茶飯事。

なんかインチキにしか思えない記事だが、どうなの？

>>74
本人はバレると思ってなかったんじゃない？
万引き犯も、まさか自分がバレると思ってやる訳じゃないしね。

まあ、男の性欲というのは、そうやって冷静さを失わせるほどに凄まじいものなんだよ。

>>74
そうだな。セックスのように犬や畜生と同じ本能的な行為とは違って人間だけに許された楽しみ
だからな。

>>64
オレの場合はほぼ意識的に見せているようなのにも興奮するがな

>>83
撮影したもの見れば明らかなんだろ
冤罪なら裁判でどうぞ

男が女を盗撮すると名前晒されて逮捕
仮に腐女子が男子小学生を盗撮しても犯罪扱いもされないんだろうなぁ
なんという男女平等社会ｗ

こんなことで実名報道とは読売もやってくれるね
もし読売関係者が犯罪おかしたらどんな微細でも実名報道だな

まあ警戒中ってのも
通報があったからかもしれんがね
言い逃れできないくらい撮ってたんだろ

読売新聞が何の権限で個人の名前さらすのか意味がわからない。

>>75
だって気持ち悪いでしょう。

京都の代表的な観光名所鴨川に、女の子が来なくなったら
一大事じゃん。

親戚の子どもを小遣い渡して連れて行ってだな
仲良く記念撮影……を装ってカメラをズラしパンチラゲット
コレなら大丈夫だったかもしれない

>>91

＞ 京都の代表的な観光名所鴨川に、女の子が来なくなったら
一大事

だから、そんなことはないぜ、ただの河川敷なんだから。

観光名所ではなくて、他にくつろぐ場所がないから。

オレもよく行くけどな、京都行った時は。だって、そこしか屋外で
のんびり休憩できるところねーんだもん！歩き疲れた後に、ちょっと
座って休む。そんな場所。

変なのがいると以前から通報があったんだろ
職質してカメラ調べてみたらパンツの写真を確認即逮捕


まあ常習者なんだろな、今回はじっくり撮影で逃げ遅れ御用ｗ

１５日って
葵祭でポリ公が鴨川をウヨウヨ徘徊してた日ぢゃん
コレはあふぉだなぁ

下水に潜んでいるスナイパーもいそう

そのうちカメラ持ってるだけで逮捕されるだろうな

>>88>>90
>>79にも書いたけど、報道する側も、面白半分でやってるんじゃね？

ヘマした人間を、みんなして嘲笑うイジメと同じ構造だと思う。

正義の名の下に、罪を犯した人間（本当はまだ容疑者のはずだが）に対しては、
何やっても許されるような風潮を助長している。

女もパンツ見せたくてやってんだろ。
何が悪いの？

>>86

＞ 撮影したもの見れば明らかなんだろ

憶測じゃん、それ。意図的に撮影されていて、実際、「スカートの中」が
はっきり写っていたなら、そう記事に書かないとな。「下着が写っていた」
とかな、はっきりと。でないと、容疑というか逮捕の理由にはならない。

でも、これは単に、対岸をズームで撮っていたやつがきょどって、警察に
脅されて容疑を認めてしまっただけのようにしか読めん。

こんなのでアウトなら、ただ風景を撮っていて、その中で幼児が遊び回って
いてパンツがみえているのが画面に入っていたら、それでアウトだわな。

鴨川の河川敷はそんなくらいのことはあるぜ。

パンティー大好き

おちおち河原で写真撮れないなｗ

こんなのでフルネーム晒されてかわいそうだなｗ
教師だと教え子のマンコ貫いても、匿名報道＆不逮捕特権で守られるのに・・・

>>100
このまえの早稲田自殺があるからあんたが真実に聞こえるわ

まあ、こんなモノ撮ろうとする奴も奴だが

スカートなんてそもそもめくれやすいし、見せたく無い女はズボン着用が基本だろ。
そもそも生物学的にオスにアピールするのが本質なら見せたいわけだし、
どうせ取り締まるなら「男は痴漢行為で逮捕、女はワイセツ行為で逮捕」が
公平ってもんだねw　でなきゃ男からすれば地雷源を歩くようなものだろしw

つーか、こんなんアウトならさ、夏日になると、公園の噴水で下着姿とか
上半身裸の幼児が噴水の水で遊んでいる画像とか、ニュースで流す方のが
問題だと思うが。

あれは、ああいう遊び方をさせる親もバカかもしれんが、でも、ふつーの
ことだわな、暑いんだし、子供なんだし、公共の場なんだし。

ただ、マスコミはあえてその場面を使わなくても夏日の様子くらい伝えられる
のに！

また大阪の連中の越境犯罪かよ

フルネームどころか住所特定されているし。

普通に見える風景を撮ろうとしたら捕まるのか・・・・・

ニュース番組でスクランブル交差点にて下から映している映像もアウトだよな。

スカート内を撮ったのであって、パンツを撮ったのではない

パンツ見える
服装するのが悪い

うーん
１５日なら
上賀茂神社の葵祭でパンツ見放題だったのに。。。

公務員なら名前は伏せてもらえるのに会社員には容赦ないな

気まぐれコンセプトで盗撮して捕まった人に歌舞伎町の早朝は路上に女が転がっているってアドバイスしていたが。

つーかね、ここの川幅からすると、３５ミリフィルムカメラのレンズで
言えば、５０ミリの標準でも、対岸の人はせいぜい豆粒。結構距離がある。

だから写真やビデオに興味があれば、構図を錬ると、それなりに望遠を
使うことになる。最低でも８５ミリ、長ければ２００から３００ミリとか。

２００ー３００ミリでやっと人を特定できるくらいだと思うが。だから
ズームを使うことが犯罪ではなくて、まず、そういう場所だということ。

一応参考までに。

今のビデオカメラって何十倍もズームするのか？

>>115
つまり漢なら黙って428を買っとけということですね。

これって河川敷で仲良く寛ぐカップル達の構図に芸術性を感じ写真に収めたという言い訳は通用しないの？
たまたまスカートの中が写ってしまったと
まあもっとも、この男は女メインにズームアップしていたからアウトなんだろうけど

隣家の物干し場をガン見してる俺も逮捕されるのか＞＜

>>117

「スカートの中」だけに焦点を当てるならそれくらいかもな、しらんけど。

だけど、人物全体や周辺の風景とか一緒に写ってたとすれば、それは
「スカートの中」を狙ったっていうことにはできないだろ、ふつーは。

オレは、こいつは単にカップルやなんかの情景を撮ってただけじゃないかと
思うんだが。そんなのありふれた光景だぜ。

いや
昨日の葵祭の人出は、ハンパなかった
巡回中のポリ公に不信がられるなんて
よっぽどの事
ビデオ撮影だって事だし
おそらくは
外部液晶にズームパンツ大写しにでもして撮ってたんぢゃね？

ズームしてたらたまたま入りこんできたから
うお！見えてる！って数秒静止してただけじゃないの？
男ならそれぐらいの衝動はあるだろ？
常習犯なら逮捕でも問題ないが

ズーム・イン！

他人を許可なく撮影しちゃダメなんだろ
取ったものを確認してスカートの中だったら
そりゃ注意をとび越えて逮捕だ罠

>>120
本当に盗撮してたかどうかは、実はたいして関係ないんだよ。
運悪く、警察に目をつけられたら最後ってこと。

パチンコが賭博で摘発されないのを見れば分かるように、
この国では、法を犯したことで捕まるのではなく、
警察に目をつけられて捕まるんだよ。

ていうか、スクープ狙いのプロカメラマンが軒並み逮捕される予感がw

肖像権の侵害とか、本人の同意を得てないとかな。
モラル低下を法で縛って是正しようとすると、いくらでも拡大解釈は可能だからな。
女のパンツやら腰パンからはみ出してるケツなんざ、確信犯ってことにならないか？w

オッケー、おまえら、ちょっと勉強がてらに有名写真家の写真の例を挙げるが、
マグナムの写真家／フォトジャーナリストのエリオット・アーウィットは、
「ビーチ」という写真集を出してて、それは世界各地のビーチの光景。もちろん
ヌーディスト・ビーチのも写ってる。ただ、その時代が時代なので、肖像権
とか今日騒がれている問題に関してはクリアしていると思うが。

同じ、マグナムだと、マルティーヌ．フランクが京都の鴨川の写真を撮って
いて、これは確か、京都にある某現代美術ギャラリーが持っている写真
でもある。パンツは写ってないが、カップルがいっぱい写ってる、ごく
ありふれた鴨川河川敷の光景の一枚。

だから、テーマとして、カップルを撮ろうが、何を撮ろうが、そんなの
自由なわけだし、「スカートの中」っていう問題も、それが意図的でなければ
まったく問題ないはず。

意図的だったら、そりゃ犯罪。ダメダメ。おしまいってところ。

>>115
40メートル先って書いてあるが？

見たーいものは、見たい、見たい、見・た・い〜

野鳥撮影みたいな望遠レンズ使ってたんだろうな

対岸とはなかなかロマンを感じる

>>125

＞警察に目をつけられたら最後

公安つーのはそういうもんだわな。旧ソ連とか中国とかのと同じ体質。

>>127

いや、その例だと

ガイジンが撮る場合はOKで日本人は逮捕ってことになるでそなw
意図なんて主観なんだからどうとでも解釈できる。

まずそのガイジンを逮捕して意図を尋問することからスタートだなw

この女性はおでこのあたりでピキーーーンって光るのか。
「狙われているッ」

光学30倍
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100312_354276.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100202sp800uzj.cfm

>>128

＞ 40メートル先って書いてあるが？

４０メートル先の「スカート内」がどれだけ大きく
写っていて、どれほど画面を占めていたかによるが。

>>117
パンツを撮るために、ン十万のレンズを買えと。

こんなんで逮捕されるなら、露天風呂なんかとても撮れないな。

ちょうど、撮影の時にチンポがたってるのを警察官に見られたんだろ

>>133
そりゃ、日本人はガイジン（特に白人）にコンプレックスあるからね。

台風の時にパンチラばっかり撮ってるＴＶ局員も逮捕しろや
報道までしてるんだから証拠は十分だろ

テレビ局は許されるんだろ。

>>133

＞ ガイジンが撮る場合はOKで日本人は逮捕ってことになるでそなw

いや、仮に外国人が逮捕されていれば、おそらく空港近くの拘置所で
ずっと閉じ込められて誰も知らないうちに自殺するってことになるかも。

本国送りにならない場合は。

こうなると、ニュースにすらならんぞ。一番危険。

あからさまに鴨川河川敷でデジイチでトサーツしてる人おるけど「いいレンズ」をもっていらっしゃる。
そういえば神戸まつりは昨日今日だったような。

これは変態番付入りでいいだろ

今年も情報番組では海水浴場での盗撮ネタをやるんだろうな。

オレの500ｍｍレフレックスはデジイチなら800ｍｍに大変身。
見た目、ほとんど標準ズーム。

40ｍ先のパンツを撮影しようという心意気は認めるべきではないだろうか

>>91
＞ 京都の代表的な観光名所鴨川に、女の子が来なくなったら 一大事

残念ながらここに並べられてるのはすべてカップルだ

ズーム淫

>>146

＞海水浴場での盗撮ネタ

ああいうのに一度絡まれてみたいものだな。その状況を
ビデオに撮って、youtubeに上げるとか。

それくらいの覚悟で対応しないと冤罪が増える。なんつーか
警察はまだしも、最近の警察OBなんかの監視員とかつーのは、
とにかく人を疑って勝手に仕切ってくるからな。

ま、プールはダメだが、国定公園内にあるような海水浴場は
公共の場だろ？勝手なルールを決める権限などないはずなのに。

>>143

いちいち不審人物に目くじらたててもしかたねえとおもうがなw
送還できない事態自体が変だし。

なにが一番危険なのかわからんのだがw

それってカメラじゃん。
ビデオカメラでもそんなデカイレンズくっつくのか？
普通のビデオカメラならズーム入れてせいぜい数ドットだと思うんだけど。

あ、>>153は>>135へのレス

警察に見つかるのがアホってことかもしれないな。

ディズニーランド行ったらパレード待ちのJCが道端に座っててパンチラしまくりだった

特殊な操作（５秒押しっぱなしとか）しないと
プレビューされないモードのある改造ファーム
とかあるといいのにね。

おまえらのみたいスカートの内はこれだ
123
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100513/plc1005131909018-p10.jpg
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/images/20100514/plt1005141150000-p4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=l3y39-zlLug
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10720046
　ｽﾞｻﾞ───　　　　∩
　　　　　　　　　　　　|　ゝ　　<ヽ
.─　────＝≡/　/　　　ヽ ∨
　　　　　　　　　　 ./　　i　　　 /　/
　───＝≡.　 /　　丿　　 /　 ﾉ　　　　　
)⌒｀)　　　　　　 （　　　ヽ、 /　　〈
　　｀)⌒｀)　　　 　＼　　／'' ｰ'' ⌒｀/ヽｰ ､
　　────＝≡　＼/　　　　　　 〉　　　⌒彡彡ミミ＼
　　｀)⌒｀);;;｀)⌒｀)　　　ヽ　　　,, -‐"　　　　　　彡彡彡ﾐヽ
　　｀)｀)⌒｀)　　）　　　　　＼/　　　　　 ／　ィ. ＿彡彡彡｝
──＝≡;;;⌒｀)≡⌒)≡≡"ーーーー(,,＿＿＿/つﾐ彡ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

3歳から７歳で調教済みの、裸の女の子を撮り放題の場所知ってる。
それも誰にも咎められることもない。
さらに今日は女の子だけのイベントがあって、けっこう混む。
さあ、府中本町に急げ！

こんなの職業カメラマンなんかみんなやってるだろ

>>59　千と千尋見て、オレもそう思った。ずるいじゃん、これ、って。

>>151
まったく同感。
海水浴場で水着の女性の写真を撮るのが盗撮だというのが理解出来ない。

テレビ局なんか毎年のように勝手にビキニ女性のヒップのアップを撮影して
番組で全国の垂れ流してるのに「報道」という名目でなんのおとがめも無しだし。

>>140
今時、そんなもん持ってるのはウヨだけだよｗｗｗ

>>159
人間とはかぎらんな

>>162

＞ テレビ局なんか毎年のように勝手にビキニ女性のヒップのアップを撮影して
番組で全国の垂れ流してるのに「報道」という名目でなんのおとがめも無しだし。

最近、記者クラブの既得権益問題でわかったけど、この国のマスコミには
やっぱりそういうものがいっぱいあるんだよ。

ジャーナリストの特権というレベルのものではなくて、単にマスコミの
既得権益。だから、国民に対してあんな横暴に振る舞える。

>>163
白人はレッドキングみたいでキモイからなｗ
頭は小さきゃいいってもんじゃない。

3倍以上のズームは禁止条例

>>162
本人の意に反して、知らぬ間に撮られているというのがポイントじゃないかな。
女性は自分で好きで水着を着ているとはいえ、赤の他人に写真やビデオに撮られて、
ズリネタにされたり、ネットで晒されたりすることまでは想定していないから。

>>166
ウブ毛ザラザラだしね

>>168

＞ 本人の意に反して、知らぬ間に撮られているというのがポイント

だから、これがダメならマスコミなんぞ存在しない。監視カメラもアウト。

＞ ズリネタにされたり、ネットで晒されたりすること

ここまで他人が憶測の範囲で管理や規制できないだろ。ズリネタなんて
やっていないのに、やるとはいえん。そんなのいいがかり。ネットは
様々だが、悪意や違法性があるかどうかが問題の焦点。上げること自体は
問題ではない。

そんなの現場の警察や監視員が判断できるのか？

短いスカートで見えるか見えないか？　ってな服装がそもそも問題って事に、そろそろしようよ

>>170
で、その「あの子もやってるじゃん！」理論は、盗撮犯が捕まらない理由になるのか？

おっさんなんてスカートはいただけでつかまるのに。
女も、みたくもないものチラチラみせられて逮捕されてみたらいいんだ。

まぁ最近はデジスコも発達してるし防ぎようが無いよ。
天体望遠鏡を組み合わせれば光学100倍程度まで行ける。

市販の光学30倍に(3万円強）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100312_354276.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100202sp800uzj.cfm

3倍テレコンを(中古1万)
http://davidweikel.com/E10_samples/tcon300/tcon1.shtml

何とかして付ければ光学90倍だしね。

このへんになると200m級の山頂から、ふもとの露天風呂が狙える倍率。

>>172

＞「あの子もやってるじゃん！」理論

ではなくて、「おまえこれでわるいこと（違法行為）するだろ」っていう
決めつけが。

いったいいつから、そんなにえらそうになったんだよ、国民も警察も。

こんなシミパンに命かけるなら
そのエネルギーで
40m先の汚沢を狙え

パンチラはあくまでもご褒美だと思うがな
待ち受けて見たりするようなものじゃない
ましてや写真やビデオに撮るなんて言語道断
瞼に焼き付けて、その女性と幸運に感謝しつつ妄想にふけるのが正しい

パンツぐらいで、ガタガタと。。減るもんぢゃなし

そこまで餓えてたのか

33にもなって可哀相にｗ

>>170
だから>>125に書いたように、この国ではそんな正論は通用しないんだよ。残念ながら。
マスコミ様は特権階級だから、盗撮してもお咎めなしなの。
一般人は、いわば、どうでもいい存在だから、いくらでも痛めつけられるんだよ。

いっそサンニッパの白いレンズつけて報道カメラマン風の格好してれば捕まらないのに
ただし偽造しすぎて毎日新聞の腕章をつけると逆に怪しまれるだろうけどｗ

へーよく分かったね

つか、見られて困るなら全身タイツでも着とけよ

>>175
いや、盗撮の時点で法律に反してるから、法的に悪いことだし。
それがおかしいと思うなら、法改正請願でも違憲立法審査でも何でもすりゃいい。
やんないの？

やりすぎだろ
アホこえてるな

>>2で言いたいことが書いてあって感動したw

>>180

＞この国ではそんな正論は通用しない

通用するとかしないとかの問題ではなくて、自身の身を守れって話。
無実の他人のも同様に。

まあ、これは何も日本に限った話ではないが。

>>182
おじさんそっちの方がいいな

で、ｊｐｇは？

>>183

＞ いや、盗撮の時点で法律に反してるから、法的に悪いことだし。

おい。「盗撮」の定義は？盗撮自体がダメなら、世の中、写真家なんて
いなくなる。北朝鮮報道のリークで映像があるのはなぜだ？あれは盗撮
じゃないのか？

>>181

＞ ただし偽造しすぎて毎日新聞の腕章をつけると逆に怪しまれる

マジレスすると、「サンケイ」と入っていると世間からボコボコにされる
かも。変態は喜ぶだろうけど。サンケイの女性の股、胸元、ケツ撮りの
写真の執念は正常な人間には理解できない。

てか
古来元来は、スカートは男性のものだったんだもんな
それが
乗馬するようになり、チンコがやヴぁいんでズボンへと進化した
我々の血に流れる
悠久の記憶が、望郷の念となって
男性をスカートへと轢き付ける。まさに男のマロン

パンツだからじゃなく
許可なしで撮影するからダメなんだろ

女性は皆ブルカ着用でOK

こんなんで逮捕して実名報道って凄いな

盗撮の定義って言ってる奴がいるけど
そりゃスカートの中を盗み撮りしたら違法だろ
冤罪かどうかはこのニュースだけじゃ何ともいえん

>>35
師匠、なにしてはるんですかw

>>189
盗撮の定義なら、京都府迷惑行為防止条例に書いてあんだろよｗ
なんで読みもしないでトンチンカンなことを言ってるんかとｗ
第一、結局>>172に戻ってるんだが。
バカが「盗撮で捕まることはおかしい！（ｷﾘｯ」という結論ありきでしゃべくるから、
そういうルーピー振りを晒すことになるわけで。

オマエら「取調べの可視化」がないと、こういうので嵌められちゃうぞ。
とりあえず逮捕して後は認めさせる姑息な取調べ尋問テクニックだけ。
俺は「とりあえず逮捕」推進派だから「取調べ可視化」が絶対必要と考える。

女子大生のパンチラなんか４０メートルも田代する価値あるのかね(´･ω･`)

>>198
じかに、生赤貝ならわかるけどなあ

>>198
とりあえず投稿雑誌に送ればダイレクトに金にはなるような。
そういう雑誌がまだあんのか知らないけど。

>>198
「土手！土手！一級河川パンチラ」でggる

>>198
電車撮ってどうすんだ？
ってのと同じだろ

まぁあの辺りは野鳥の宝庫だから偽装しやすいってのもある。
鳶が山ほど居るからトビモノ撮影の練習もできるし。

>>198が心理を言った

てか
支那やチョン国のＷＥＢカメラでは
小中高大の超美形が
モザイク無しで中まで全部しかも高画質で。。。なのになぁ

>>96
汲み取り便所に潜んでて死体で発見されたのは実際にいた。

そういやビデオやデジカメだと「おい何撮ってた、ちょっと今ここで確認させろ」って事になるけど
昔のカメラで「野鳥撮ってただけです」っていったらどうなるんだろう
フィルム現像して確認させろって事になるんだろうか
それとも確認できないからOKになるんだろうか

>>205
あんな狂犬みたいな女どもには興味なんぞ湧かん。

デジカメの再生機能でオプションで登録画像(風景とか)しか表示させない機能をつけてくれたら買うぞ。

ここまで努力するより、もっと簡単な方法あるでしょｗ

>>208
まーぐぐってみなよｗ　　ぶっとぶからｗｗｗ

>>207
カメラ没収だろうね。んで鑑識で現像して
際どいのがあれば家宅捜査。

生活安全課管轄の捜査はエグイよ。
刑事事件に発展してくれた方がマシな位にね。

>>211
キーワード教えて

じゃあこれからは海に行くときも
小学生のスクール水着姿とか撮影難しいな

見せパンのぞいてハァハァ言ってんじゃねえよ

視線を感じたんだな
http://imepita.jp/20100516/401890

パンツぐらい許してやれよ

デートスポットにいる女子大生を盗撮、そして逮捕か。
笑えないな。ブ男はリアルの女を追い求めてはいけない。

告白しようものなら、９割９分ストーカー扱いされ通報、行動の自由が束縛される。
４０メートルはなれても、ブ男がカメラもっていたら基本通報されると思え。
エスカレーター、前に女がいる場合は、真横を見つづけろ！手は横に何ももつな。
ちょっとこんでいる電車やエレベーター内では、わかるような形でホールドアップしつづけること。

googleカーは？

大人しく御所でカワセミでも撮った方が楽しめるよ。

さぁ
サンバがオラを呼んでいる！

ちょっくら神戸いってくらぁ

また会社員か
会社員は全員死刑にしろよ

何故ばれた？w
相当不審だったのか？w

また大阪人が京都まで来て犯罪か
大阪人は大阪から出るな

＞約４０メートル先の対岸

ゴルゴかよｗ

常習犯だったんだろうな
いつもあの気持ち悪い人がいる　的な

男が異常に執着するから
女も異常に恥ずかしがるようになった

元はただの布なのになｗ

スナイパー撮っちゃだめ！
スナイパーNOスナイピング！
スナイパーNOースナイピング！！
BYドーラと愉快な仲間たち

これって女子大生が40メートル先に座ろうとしててそのスカートの中を盗撮したって事？

パンチラハンターわろた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ{;:;:＼;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i;/＼;:;:;X､＿＿＿＿＿＿＿__j
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　　　　　　 　 　 ﾘ (ﾐ､ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ　　　 　　　 /_,, ｀´ .:　r=｀､` '' ‐r―--＝=〈
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽ　　　　 / ﾄｭﾐy　　 ｀~´　　,ノ::::::::::::::::::::ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l　 　　,'　｀`ラ, ,ｨｴ二丶、^ヾﾐ:::::::::::::ｨﾍ
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl 　 　 !　 ,.. /　.: 'ヾﾋi≧ｧﾐ　,}::::::::::ノｸﾉ
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　 　 ﾞl,/ (;'　,rぅ､、　　　　 ,':::::r'"(.イ
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ＿_,,.ｨ'l ﾍ`ﾆ"´　ヽ　　_,.　,':::ｸ>-ﾍ-ゝ､、
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽr‐'´　/l'! lﾄﾐ三=ァｨ` ,:" , ,ﾙｲ /:.:.:.::/ ﾘ ｀`t､ー-
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨ 　 {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,／:::://:.:.:.:.:/ /　　　 ヽ:::
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨ 　ヾ.丶.,＿_,, -‐'"　 ／ﾉ:.:._／／　　　　　}::
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽ、　 ゝﾐミ三ニ＝≦,,ムﾆ彡'"　　　　　 ノ::
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶､＿＿,,r ''":::::::

観光に行って景色とっていたつもりが、たまたま遠くにいる女子が、
パン丸出しで座っていたら、逮捕される可能性もあるのか・・・

恐ろしい世の中になったものだぜ。

>>1
なんかもう男って本当にバカなのかと思ってしまう
いや、バカというより哀れ

スカートの中よりふくらはぎの方が抜ける俺は勝ち組
景色撮るフリしてさりげなく撮ってる

>>229
そういう事。
んでそういうハイテクカメラが安価に普通に売られてる。
運動会やスポーツ観戦なんかで需要はあるからね。

>>231
そんなAAもあったのか
麻呂が本気出したらすごいんでしょうね

ホレ
ttp://www.autonet.x0.com/101/0021/index-tap101.html

今は何撮ったかすぐばれるから

むしろ、ここまでやってんなら見逃してやれよ。
とも思ってしまふ。

布の裏側はグロキモくてくっさい毛だらけのビラビラがはみ出た穴なのにな

これ、たまたま通りかかって現場にいたわー。
行楽客で賑わう中、手錠されてパトカーで連れてかれてた。
念のため、携帯で動画撮ってたから、
買ってるテレビ局がないか探してみよっと。
夕方のニュースに間に合うかなW

ゴルゴ３３（サーティスリー） 1977〜2010.

40m先の対岸に座る女子大生のパンチラをもズームで覗くという離れ業をこなす。

>>236
麻呂の本気
http://www.youtube.com/watch?v=ahy5HNXB1_Y&feature=related

>>242
死ぬのかよw

しかし昔からパンタロンだの、色々あろうに、しかもミニスカートみたいに
「まくれたり下から見えたり」の危険度が高いものを好んで履くちうのは、
女性の側にも「なんとなくドキドキ、見えちゃったらどうしよう感」みたい
なのがある所が良い、という心理もあるんですかねえ、とおじさんは思う。

そう簡単に容疑認めるなよ

つまりゴルゴも逮捕されるってことか

スナイパー小堀

定点観測してたらたまたま写ったって言い訳でもいかんのかな？

こんな微罪で手錠＆実名報道になるのか、こえー

>>245
釣り餌でしょ。
だから眼中に無い獲物につつかれると激怒する。

40mか、APS-Cで300mmなら余裕だな。ドアップなら500mmか。

無修正の盗撮動画なんていくらでもダウンロードできるのに
モジャモジャの陰毛の中に割れ目がくっきり見えるぞ

ゴルゴ小堀

>>253
お前はなんにも分かってない

これだけ情熱をかけるものがあるんだ
素晴らしいじゃないか

>>252
D90に500mm着けてる俺に抜かりはなかった。
被写体は全長70mくらいあるけどね。

>>252>>257

お前らの会話がかっこよく聞こえるのが嫌だ

>>254
これは本人が喜ぶかもな

”迷惑行為防止条例違反”。。女性本人も気がついてないので、
”迷惑”というのには違和感があるな。。警官が、迷惑を受け
たとか・・かなぁ。

今は３万強で800mmのコンデジが買えるよ。
んでテレコン付ければ2400mm。

>>247
ゴルゴさんは結構ドジっ子で、狙撃の現場を通行人に見られちゃうって事が何度もあるが、
その場合は通行人も殺すから問題ないｗ

>約４０メートル先の対岸に座ろうとした

座ろうとした？座ってないのにどうやって撮ったんだろ？

正直に言う

女子高生のスカートをまくったり中に手を入れ、尻や下腹部や太腿や性器をパンツの上からや中で触ることを許されている人間を心底うらやましいと思う

>>261
あー…暗そうだな…

【和歌山】女子中高生が下半身を露出する事件発生 中年男性の前でスカートをまくりあげ「５，０００円」と発言、そのまま逃走
1 ：出世ウホφ ★：2010/05/15(土) 02:25:57 ID:???0
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273857957/l50
美浜町和田と市内湯川町小松原の境界付近の道でこのほど、
散歩中の男性に近寄ってきた中高生ぐらいの女の子がいきなり自分のスカートをまくりあげ、
「5000円」と"チラ見料"を請求する露出騒ぎがあった。女の子はすぐに走り去り、
男性は「いまのなに？」とお目目パチクリ。びっくりするやらあきれるやら...。
　
被害？　にあったのは、 市内に住む中年男性。 11日午後４時ごろ、
飲食店が並ぶ市内湯川町小松原の花新地の西側の美浜町との境界付近の道を１人で散歩していると、
前から中高生風の女の子が歩いて近づいてきた。 「なにか用かな」 と思っていると、
いきなり目の前でスカートをまくりあげた瞬間、 「５０００円」 といわれた。
　
男性は 「はぁ？　何やってんの？」 とあっけにとられ、 パンツの色も５０００円の意味も分からないまま、
女の子は近くにいた仲間の女の子２人と走り去った。
　
お色気仕掛けの新手のオヤジ狩りか、 はたまたただの友達の間の罰ゲームか。
翌日からはもう姿を見せないという。

日高新報
http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2010/05/5000.php

>>266
A：煙草吸ってもよろしいですか？
B：どうぞ。ところで一日に何本くらいお吸いに？
A：ふた箱くらいですね。
B：喫煙年数はどれくらいですか？
A：30年くらいですね。
B：なるほど。あそこにベンツが停まってますね。
A：停まってますね。
B：もしあなたが煙草を吸わなければ、
C：ちくわ大明神
B：あれくらい買えたんですよ。
A：あれは私のベンツですけど。
B：誰だ今の

的な感じだな

最近の高画素カメラなら、普通に風景写真みたいに撮影したあと
PCでその女の子だけトリミングすればいいんじゃね？

>>266
新手の妖怪か何かだろうな

またパンツかと思ったｗ

ビデオカメラでズームイン！して
実名報道で晒し上げ→人生終了の鐘が鳴り響く、か・・・ｗ

パンツなんかそんなに見たいか？
俺は見たいけど

男女　女男のあそこか
旅行行った時に見たけど、あいつら全員ﾀﾋねばいいのにね

肉眼で見ると得した気分になるけど
画像で見ても「マンコのほうがいい」ってなる

性欲と犯罪っぽいことするスリル感が
興奮を増すんだろうね

運動会を撮影　不審者扱いされた男性が県と市を提訴

　新潟県の男性が、新潟市立笹口小学校の運動会で写真撮影をしていたところ、
運動会会場で警察官から暴行を受け全治１２ヶ月の怪我を負ったうえ、
違法行為を行っていないにも関わらず笹口小学校などから
「不審者」「（警察に）連行された」と報道され名誉を毀損されたなどとして、
新潟県と新潟市を相手取り約１５６０万円の損害賠償と謝罪広告を求めて
新潟地裁に提訴した。

　訴状によると原告側は、２００７年５月の笹口小学校運動会で、
スタッフや職員に公募に作品を送りたい旨を説明し
「不審者扱いしていない」という言質を取って撮影していたにも関わらず、
スタッフから閉会式中に突如暴言を吐かれ、警官を呼ばれたうえ
警官の暴行で負傷したので救急車を呼んだところ警察から消防局に連絡され
救急車の出動を止められた、と主張している。

４０ｍって結構あるじゃん
これはカメラを製造した側にも責任があるのでは？

四十メーターの男

ここは警察官もパンチラをチラ見する楽しみのスポットに違いない

これは違法なのか？
望遠とは言え公共の場所から公共の場所にいる人間を撮影したんだろ？

んだ。　

26 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/16(日) 08:38:23 ID:GXCc2ufq0
これ、警官が液晶パネルを覗き見しない限りわからんよな。
そんな覗き行為のほうが問題だと思うが。

風景撮影したらﾀｲｰﾎされる時代がすぐそこに

たぶんレンズが３９ｍあったんだろうな

何を撮ってようがレイプしてようが、いかにも強面のDQNな格好してれば絶対に捕まらない
何もやってなくても、弱そうだと警官に捕まるよ、捕まえやすいからな
警官だって怖そうな奴に声かけるのは嫌なんだよ

双眼鏡とかだったらセーフなん？

わざわざ微罪で住所、氏名を全国にさらす読売新聞は、児童ポルノ規制強化、
ポジティブアクション、性犯罪厳罰化、妊娠中絶を手放しで絶賛する新聞である。
読売新聞の常軌を逸した男性差別記事は、報道の自由の濫用であり、男性はみな
読売新聞に抗議してほしい。
以下、抗議の補強ネタ
○男女共同参画社会基本法及び基本計画は男性を差別
するものであり、憲法第１４条の法の下の平等に違反するだけでなく、
○憲法第１３条の男性の幸福追求権にも違反。（子供にとっても
幸福な計画であるか疑わしい。）
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第２１
条の表現の自由違反。（男性や高齢者への暴力や宗教の冒涜に対する規制
については議論すらされておらず、規制の波及効果は大きい。）
○意図的に女性に都合のいい情報のみを発表・報道し、都合の悪い情報を
隠蔽し、女性の権利を主張する個人、団体の名前を公表しないのは知る権利の侵害。
○一方的に女性に有利な法律、制度の制定、法運用を行うのは
憲法第２４条の両性の平等違反。（「夫婦が同等の権利を有する」と規定され
ているが、計画は全くそうなっていない。）
○ポジティブ・アクションは結果の平等を志向するものであり、憲法第
２２条の男性の職業選択の自由違反であり、憲法第２７条の男性の労働権
を侵害している。（当然男女雇用機会均等法違反でもある。）
○ポジティブ・アクション等の企業等への強制は、憲法第２２条の営業の
自由の侵害である。
○ポジティブ・アクション及び女性の場合と比べた男性に対する苛烈な報道
・刑罰は、憲法第２５条の男性の生存権を奪うものである。
○男性の場合、セクハラ、盗撮、痴漢の未遂、容疑否認まで実名報道を行い、
女性の場合、自分の子供を殺害しても匿名報道を行い、そもそも凶悪犯罪を
行ってもニュースとして取り上げないのは、報道の自由、取材の自由の濫用
である。また、マスコミは国益を損ねる報道を繰り返し、国民の知る権利を
蔑ろにし、国民のメディアへのアクセス権を遮断して反論、正論を取り上げず、
一方で第４の権力としてメディアスクラムや風評被害、誤報等で国民の人権を
侵害して平然とし、責任を取ろうとしない。

サンコンの視力は6.0

○ポジティブ・アクションや離婚時の女性の言い分のみに基づいた女性に
有利な財産分与は、憲法第２９条の男性の財産権の侵害である。
○証拠に基づかない女性に有利な判決や痴漢、盗撮の冤罪は、憲法第
３１条の適正手続きの保障違反及び憲法第３７条の刑事被告人の権利違反である。
○被害者女性の供述のみによって痴漢、盗撮の冤罪が確定し、「疑わしきは被告人
の利益に」の刑法の大原則に違反。フェミニズムに基づいた安易な性犯罪の
厳罰化は「罪刑均衡の原則」の刑法の大原則に違反。性犯罪の再犯の対策
だが、性犯罪の再犯率は、３％以下で殺人、強盗（３％程度）より低く、
覚せい剤取締法違反、窃盗、詐欺、傷害（３０％〜４５％）に比べても
圧倒的に低い。
○法曹関係へのポジティブ・アクションは公正な試験に基づかない不当な
採用であり、憲法第３２条の裁判を受ける権利違反である。
○当該計画に基づく政策を実行する公務員は須らく憲法第９９条の
憲法尊重擁護義務違反である。
○ポジティブ・アクション（積極改善措置）を規定した男女共同参画
社会基本法は、国家が極端なフェミニズムを国民に押し付け、精神
を汚染するものであり、憲法第１９条の思想及び良心の自由違反である。
○男女共同参画とは直接関係のない児童ポルノに関することを計画に
盛り込んでいる。（そのくせ胎児の中絶については女性の権利なので触
れられていない。胎児の年間中絶件数は２０〜２５万人だが、その数は
犬猫の年間殺処分数（犬１０〜１５万匹、猫１５〜２０万匹）を上回る。
子供を守る砦である刑法第２１２条〜２１４条の堕胎罪の規定は有名無
実化している。）

この男…無罪か死刑か

パンチラはあんま興味ないがパイチラなら撮ってみたいな
本屋とか薬局で結構ガン見できるシーンに遭遇するよ

1km先で女が座っただけで逮捕される時代も近いな

○当該計画はほとんど全て憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、当初
から無効であり、いつでも誰でもその無効を主張でき、基本計画に基づく
法令及び行政処分を拒否できる。
○内容に瑕疵があるだけでなく、女性に都合の悪いデータを考慮せず（女性
の約１１倍のスピードで男性の人口が減少（平成２１年男性：約５万５千人
減少、女性：約５千人減少、男性は平成１７年から減、女性は平成２１年で初
の減少）、男女の人口差約３２５万人（世界第４位）戦前は男性の方が女性より
人口が多かったが、現在は毎年５〜６万人ずつ男女の人口差が拡大している。
人口性比約９５％（女性１００人に対し、男性９５人）、平均寿命の格差約
７歳（平成２１年）ともに世界でも上位の格差等）、女性団体の主張ばかり
取り入れ、男性の意見をほとんど聞いていないに等しいので、手続上も瑕疵がある。
○ポジティブ・アクションは、男性や学生などの利害関係人に対し、その
一生を左右する重大な影響を及ぼすものであるが、これらの人々に個別に意見
を聞いておらず、適正な手続きを行っていない。（都市計画等の決定の過程
においてはあらかじめ住民に意見を聞くのが一般的。）
○国民の精神、社会を大きく改造する内容の計画であるにもかかわらず、
基本計画の広報が十分に行われておらず、説明責任を果たしていない。
また、十分な広報が行われていないのはマスコミにも責任がある。
（テレビ、読売新聞に至っては、当該計画の存在すら報道していない。）
○積極的改善措置などを規定した男女共同参画社会基本法自体、女性に
数々の特権を与え、男性を差別し、迫害することを目的として制定された
法律であり、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわら
ず、国会があえて当該立法を行うというごとき、容易に想定しにくいような
例外的な場合に該当し、法令そのものが違憲である。
○企業がポジティブ・アクションを行ったら、憲法違反、男女雇用機会
均等法違反で無効である。
○女性であることを理由として当選枠、立候補枠を割り
当てるのは、憲法第１５条の選挙権の侵害。（年齢・出身地・
民族別の割当の議論がされることはなく、女性のみが騒ぐので議論される。）

京都は怖いところだ
カメラ持って観光にも行けないな

事務スナイパーか

>287
旧帝国海軍の夜間見張り員は
15.0とかいたらしいぞ

>>293
今年は京都はやめて奈良に決まりだね
せんとくんにあえるよ！

京都府警ほかにすることないんか

もの凄くパンチラに対する情熱を感じる

○公務員試験等で募集要項にポジティブ・アクションを行うと明言
していないにもかかわらず、結果としてポジティブ・アクションを行う
のは、民法第１条の信義則違反、禁反言の法理違反及び裁量権の濫用。
○女性限定サービス、女性専用車両は、憲法第１４条の平等原則を覆すだけの
合理性がなければ、公序良俗に反するので民法第９０条違反により無効。
○当然、不当な差別を受けた男性は、政府、地方公共団体等に対し、
国家賠償法第１条の規定により、損害賠償を請求することができる。
○男性差別が合法であると解しても憲法第２９条第３項等の規定に基づき、
政府、地方公共団体等に対し、損失補償を請求できる。
○政府、地方公共団体等から不当な差別を受けた男性は、行政不服審査法
に基づく不服申立て及び行政事件訴訟法に基づく取消訴訟、当事者訴訟等
を行うことができる。
○違法な男性差別を行う地方公共団体に対し、地方自治法第２４２条
に基づき、住民監査請求を行うことができ、問題があればさらに住民訴
訟を行うことができる。
○男性差別のサービスを行う企業は、企業の社会的責任を果たして
おらず、コンプライアンス違反であり、差別を受けた男性は民法第７０９条
に基づき、損害賠償請求を行うことができる。さらに、会社法第８４７条の規定
に基づき、条件を満たした株主は、株主代表訴訟を提起し、役員の責任を追及
することができる。
○男女共同参画社会基本会議の委員は、男女共同参画（女性優遇・男性差別）
推進派でひしめいているだけでなく、極端なフェミニストまでおり、
保守的な考えの人がほぼ皆無で委員の適格性に疑問。
○国家、地方公共団体、マスコミ等が世界人権宣言、国際人権規約の理念に
反した組織的かつ大規模な男性の人権侵害を行い、男性が迫害、早死にする
事例等が増大していることを国連人権理事会に通報することができる。
○欧米（アメリカ、フランス、イタリア等）ではポジティブ・アクションに
対し、違憲判決が出ている。
※上記文章は著作権フリー。自由に修正、引用可。
以上連投すいませんでした。

>>23
原作者はむかつくが
これは認めざるをえないwwwww

パンツくらいで捕まるとかｗｗｗｗｗｗ
ミニスカートはいてる女子高生全員逮捕しろやｗｗｗｗｗｗ

>>24
広角で至近距離だと意外とバレない

>>78
雄山の妻も処女だったから結婚したんだろ、んで非処女になったからいびられて殺されたわけだ
そう考えると自然

>>231
麻呂ｗｗｗ

目に焼き付けるだけなら逮捕されないのに、、、

望遠レンズで鳥の写真だけ撮ってアリバイ作って
パンチラは記憶の中にが最強。

>>48
だよね

>>302
_ノ＼＿∠ 　,ト--ミ､、_:::::::::::::::::｀:"'':―┼――――l,
　　　　　 (　 /ミミ三三ﾐ'ー‐-- ＼ /:::::::|:::::::::::::::::::::::j
　　マ　　ｒ　 {ミミミ三三、　　 　 ､ｰ=､`'┴―――fミ',
　　 　 　/,..､ﾐﾐミミミ三ｼ　　. . . . `―' l ii l　(ヲ　　lミil
　　ジ　 {/う{ﾐﾐミミf'"　　　,‐-‐､:.:.:.:..　 _　　__　　　lﾐﾘ
　　　　　〉　}ﾐﾐミミ 　　　　 r:oヽ　ﾝﾐ、:　　/.:oヽヽ ',l:l′
　　で　／ ,ﾉヾミミ'.　　　　{o:::::::}　 .:. 三　{:::::0 }　　' lj
　　　 　{　ヽへ}ミﾐ 　　　　ヾ:::ソ　,、 jl　',`ヾ:::ｿ　　 l!　　
　　っ　 |　 ヽ二ﾉミ'　　　　　　　 ,ィ'" 　 　 ﾄ、　　 ,!　　
　！？ ヽ , -fｿ!'ミ　　　 　 　 ／ `^ヽ,＿ノi　　　　,'
-tヽ／´,/（/　{i,ﾐ'　　　　　 ／　 　　　　　　l　　　/　r--ッ
　　　　　 /　ヽ　 lN,　　　／　　 　,／ヽ, 　　,}　 ,/　 }　 ＞
　 , -―/　　 ヽ ', ヽ　 　 {　 ,　　／　　 `､ 　　 /　 /＿ゝ
　/　　/ 　　　 ヽ'、 ヽ 　 l　　　 ＼　　 ／ ,/ ,ｲ丶､、
"i　　 {、　　　　 ヽヽ丶　丶　　　　 ｀-´'　ﾉ ,i'lヽ、　｀ヾー-- ､
　l,　　 ＼　　　　 ヽヽ 丶、 ｀ ｀ ‐ -- ‐'"/ノ ,l　 ＼　　＼　　

>>307
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ネットでいくらでも拾えるものを
人生のすべてを投げ出してでも自分で撮る心理がわからん
自分で釣れば刺身はなお美味しいってことかな

>>309
奉仕の心じゃね？

大阪の新たなブームか？

芳樹かよwwwwww

女子高校生の制服のミニスカから除く純白おパンティーには
全てを投げ捨ててでもトライするだけの価値があるのだ！！！

>>295
流石にそれはあり得ん
昼間は全然見えんけど夜間視力だけはいいとかその手の人じゃないの？
稀にいるらしい。

パンツなんか撮ってないで温泉盗撮してくれ

>>314
視力そのものはともかく・・・
「何か来る！」と思って、そちらの方を見ているとだんだん敵機が見えて来る様になった・・・らしい。

今は亡き春風亭柳昇師匠が、噺の枕で言ってたコトが有る。

「正直、女子高生くらいが一番マンコ綺麗な形だからな」 ってね♪

４０メートル先でも見えるのか
すげー

っていうかNHKとかTBSとかテロ朝は台風取材や甲子園取材と称して平気でパンチラとってるじゃないの
これは不公平

カルトによる監視国家万歳！！！

■公明党　234万人を地域の防犯委員（自警団）へ。

・公明党HP

＞防犯委員の構成員数は２３４万２２７９人
http://www.komei.or.jp/news/2008/1011/12732.html
4年で防犯員が20倍に増えてるって・・
創価信者片っ端から防犯員に任命したら治安おかしくなるぞ。

防犯員の団体数一県で17倍
＞平成16年末の43団体に対し、昨年末現在で約17倍となる752団体に増加しました　
http://www.pref.gunma.jp/cts/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=30381

＞公明党は、こうした防犯ボランティア活動を支援する「地域安全安心まちづくり推進法案」の制定を推進。
　また週2回は、夜間に青色パトロールカーで巡回するなど、町内の防犯活動に積極的に取り組んでいる。
www.komei.or.jp/news/2010/0108/16349.html

＞公明党が要望しておりました青色防犯パトロールが、民間事業者から
　3台の車の寄付を受けスタートしました。
http://www.cc-net.or.jp/~kimiya/report/030.html

創価信者による防犯活動の実態

表向きは防犯と謳っているが実際は一般住人に対し「盗聴」「集団ストーカー」「見せ付ける監視」を行う。
反創価的な人物や不審者を犯罪者(仏敵)にでっちあげ監視嫌がらせを行なっている

・なぜ一般人を監視するのか。
＞防犯活動で功績のあった団体・個人に対する表彰
http://www.komei.or.jp/news/2008/1011/12732.html
信者は仏敵の監視を行う事で功績をあげ徳を積む事が出来ると思っている。 個人を監視する行為は人権侵害でありストーカー防止法に抵触する犯罪行為である。

これが犯罪か？

よくアップローダにあがってるパンチラ画像はこういうものなのか？

おいこら！これをﾀｲｰﾎするなら
パンツわざとみせてそこら歩いてるビッチどももﾀｲｰﾎしろや。

あとな、電車の中で短いスカートはいてるくせして、
人の対面に座ってだな、股開いてるビッチもどうにかしろや。

…嘘です。そのままでいいです。

http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/a3001388001.html
>第３条　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、他人を著しくしゅう恥させ、又は他人に不安若しくは嫌悪を覚えさせるような方>法で、次に掲げる卑わいな行為をしてはならない。

撮影されてる側に気付かれない方法ならこれに該当しないから条例違反ではないと思うけど。
これは裁判で争うべき。

ついに産経に司直の手が入ることになるのか
胸が熱くなるな…

>>283

実質的には形式犯みたいなもん
この程度で実名報道か
察官なんて、実名報道さらされないのにね
恐ろしや恨めしや
社会生命は絶たれたな
ご愁傷様

デジカメ主流の今は500mmクラスの望遠コンデジが4万の出せば買えるからな。
まぁいい時代だわな

>>324
撮影してる側が公共の場に露出してたなら、撮影されてる側に気づかれてなかろうが関係なくねその文だと

芸能人のパンチラ撮ってるマスゴミもどんどん逮捕するべきだな。

>>324
他人というのが、撮影されている人のことだけをさしているのではないと思う。

この調子だと、そのうち、航空ショーで見かけるような、大砲みたいな望遠レンズ使ったり、
あるいは不心得な団体職員が、天文台の反射望遠鏡とか使って、地球の裏側まで盗撮しそうだな。

またおまえらか

センサーサイズが小さいから望遠側は有利だな。
表示の１．６倍だっけ？

さすが直之

よく気付いたな、これ

なんたる体たらくだ……！！

２１世紀の科学技術をもってしても
可愛い女子高生のパンツすら盗撮できんのかっっっ！！！！！！

これは、視力がめちゃくちゃいいだけでも逮捕されるかもしれんな。

こいつ馬鹿だな
撮影した画像をすぐに転送すれば証拠は消えるだろ？

こんなのが実名報道で、公務員が厨房とｴﾝｺｰの時は匿名なんですよね

これは何が違反なの？
ビデオや写真などに記録したから？
では双眼鏡やビデオで見るだけで録画しなかったらＯＫ？
それとも肉眼で見ても違反になるの？

ウチで、嫁のスカートの中を盗撮して遊んでるσ（￣▽￣；ｗｗｗ

まさに難波のスナイパーやで！！

４０メートル離れて撮っても逮捕されるのか
しかしいい目してるわ

遠くからパンツ撮るぐらいええがな

>>341
AUのCMで格好いい奴がいたら撮影みたいなCMで迷惑防止条例に引っかかるっつって問題になってただろ
とりあえずお前が男でも女でもいいから自分の身で考えてみろ。
いきなり歩いてる所を断りもなしに写真撮られてどう思うか。
自分でどうでもない場合は妹でも何でもいい、普通の人間は迷惑以外の何物でもない

さすが京都府警や！

パンツ撮れなくなったらカメラとかデジカメ売れなくね？

>>346
いつ盗撮されるか分からない。
だからマンコたちはいつも身奇麗にするんじゃないか。
その緊張感が綺麗を作る。美人を作る。

パンツ隠し撮りされているうちが華だよ。
ババアのグロ廃棄マンコなんて誰も近寄らねぇもんwww

なんで気が付いたんだよ、そいつも対岸から覗いてたからじゃないのか

何でそんなにパンツが見たいの？

座った状態でパンツ見えてたってのは、女側にも問題あるような

努力賞をあげよう。

撮影のことはわからんが、40メートルって意外と近いな
顔とか挙動とか軽く認識できるわな

>>23
「許さない・・・」

http://minus-k.com/nejitsu/loader/up47864.jpg

確かにスカート内の盗撮はキモイと言われて仕方ないが、
こんな程度に目くじら立てて逮捕してどうするって気が。
トイレや風呂内、ラブホの盗撮とかなら悪質だろうけどさ。

何でも厳しくするバカのせいで住みづらいわ。

>>3
えろい警官だなw

俺大卒２トントラッカーで、通学途中のチャリ乗りＪＫの信号待ちのパンチラを
を、車内で憂鬱な顔しながら毎日狙ってるんだが、まったく見えないんだ

視力２．５の私が女子学生の対岸に座れば、逮捕でしょうか？

証拠画像だせよ

女子アナの放送画面上じゃあなくて、なにかのイベント参加とかでのパンチラなんか、頻繁に週刊誌が特集でやってるだろ
あれは当人に全部了解とってやってるのか？

了解なしなら完全に犯罪じゃねえかよ

>>346

京都は観光地。写真撮影はある意味、観光地ではない場所よりは
あたりまえの行為。もちろん、プライバシーがないと言っている
わけではなくて、公共の場の多くが「観光資源」化しているから、
その境目がわからない。

これに文句があるなら、行政に文句言え。

ゴルゴの狙撃みたいだな。

>>332

すでにグーグル・アースがあるじゃんか。あれこそ脱法的盗撮＆
プライバシー侵害行為。

>>354
トリミング前提なら、コンデジ10倍ズームで十分戦える距離だよね。
20倍ズーム機なら座ってる人を画面いっぱいにできる。

JDA機能付きカメラあったら絶対売れるなｗｗｗｗ

しょうがないなあ。じゃあ今度、2chの「オフ会」を鴨川河川敷で
やろうぜ。

参加条件はカメラ持参。河原の野鳥や自然に興味があるやつ。

どう？

権利意識の強いフランスならカメラ向けただけで殴られるそうな

撮影したから逮捕なのか
すると見るだけだとOKか

0.4km先まで撮れるカメラを買ってまで見たいもんなのか

これは肉眼で凝視する分には罪にならないよね？
双眼鏡だったらだめなの？

漏れのﾁﾝｺも撮られたかも

在日だろ？
しっかり報道しろよ

>>1

＞ パトロール中の同署員が発見した

これがいまひとつ理解できないんだよな。説明不足つーか。

４０メートル先のパンツ狙ってるやつをたまたま見かけたのか？
カメラ自体、どこ向いてるかもわからないのに？だとしたら、画像が
証拠として残ってるのか？

証拠があるならあると書けよ、マスコミ！！！

何だか必死なんでつけど
ID:54q/gu/V0

どうせなら女子高の体育授業をズーム盗撮したい

>>376

マジレスすると、４０メートル先のパンツが目視でそんなにはっきり
みえるものなのか？みえるとして、それを撮影していたやつをみつけた
警察官はすごい視力というか眼力の持ち主だとしか思えんが。

>>35
ピンクのオッサン・・・・・

ってかさっき鴨川ジョギングで走ってきたけど、みんなカメラパチパチとってたぞ

パンチラ撮影は芸術だからアリってことでひとつ……

500m以上離れていればオーケー

アメリカなら高機能なビデオカメラを製造したメーカーが訴えられるレベル

職務質問で、素直に認めちゃったんだじゃないですかね
撮ったらさっさと転送して、logは消す

女性はパンツ／ズボンの場合、腰からはみ出てみえる「はみパン」だと
「みせパン」だが、スカートとはく場合、それは「みせパン」じゃないの？

仮に、スカートはいてて中がみせパンだった場合、どうなの？

>>382
そばに巡回中のおまわりさんがいなければおｋ。

>>35
ペーさん　何やってんすかｗ

>>385
みせパンってのは誰にでも見せるって意味じゃないんだぜ。
わかるか？

>>388

＞ みせパンってのは誰にでも見せるって意味じゃないんだぜ

だろうな。このあいだ、靴屋で店員に靴探してもらったら、彼女が
オレも目の前でしゃがんで、腰からみせパンがみえてた。

あれはオレだったからだろうな。

人の嗜好は様々であるがスカートの中なぞ覗きたいと思ったことは生まれてこの方一度もない

目視でパンツが見えたんじゃなくて、ズーム機能で拡大したパンツの映像を
カメラの液晶でずっと眺めてた、とかじゃないの
で、そこを警官が見つけたと。

>>371
おまえはそんなこと疑問に思うより、自分の将来の心配した方が良い

小学生の頃から一貫して女子高生の純白おパンツ派ですが、それが何か？

今時は下手にカメラもっていると職質的なことさせる時代ってこと？
目ためが爽やかじゃないから俺も危ないな

盗撮時のＢＧＭは、風神少女で

おまわりさんは何をパトロールしてたんだろう？？？？

>>390
同意
前屈みの胸元は要チェックやけどな

>>391

＞ カメラの液晶

例えば、画像を再生している時に、再生画像をズーム
で大きくして見たのかもな。実際の画像では小さかったと
しても。

だとすると何がなんだかわからない。

葵祭りだろうが多めにみてやれよ

>>394

＞ 今時は下手にカメラもっていると職質的なことさせる時代ってこと？

でも、京都だぜ。日本一の観光都市。しかも鴨川河川敷は観光地の
ど真ん中！

観光客を見張ってるんだろうな、京都の警察は。

>>392
拾ってくれてありがとう

つーか、京都に集まる観光客のカメラの数なんて異常なくらい。

鴨川から近いところに祇園があってだな、そこで夕暮れになると
芸者／舞妓が出勤し出すわけだ。それをみると、あるいは、料亭に
入ろうとするところとかを観光客がよってたかってフラッシュ焚き
まくって写真撮影している光景なんて毎日だろ。

京都ってそんな街。さすがにそういうのは東京とかではありえない。

大目に見る

>>305
いつか、自分が見たそのままを映像に記録できる装置ができれば、
盗撮カメラ不要になるのにな。

JKはカメレオンで撮影しようとした者はハエか？
40m先からいきなり舌で捕らえられたようなイメージがあるんだが．．．

>>257
全長70ｍといえば、B-747ですね。
500mmかぁ。航空祭で戦闘機撮ってるけど400mm×デジタル2倍ズームのコンデジです。
早く金貯めて、一眼買わなきゃ。

裸眼で覗くなら無罪なのに

>>359
運転席結構高いからな

後に彼はゴ○ゴ13と呼ばれ、依頼あれば1000m先からの盗撮に成功するようになった。

証拠が無いとダメだから、撮影した写真・動画は、 Eve-Fi (http://www.eyefi.jp/) で
すぐにクラウドに送信するやつが出てきそうだな。
当然、送信先は海外のサーバー (flickr等)www

ゴルゴ　パンティーン

40�b先なんて現実感なさそうだけど、撮ってて楽しい面白いモノなのかね？分からんわ

そこまでして撮りたいか。
涙ぐましすぎてなんも言えん。

見せパン？
あれは擬似ブルマと俺は呼んでいる。

40m先からの撮影ではパンツの色や柄は分かるだろうけど、生地の質感や温もりなんかは表現しきれないものがあると思うんだ

パンツなんか撮ってないで温泉盗撮してくれ

>>404
我が想像力とエロへの情熱をもってすれば超高精度のコラを
次々に念写する自信あるが
やっぱ犯罪だろうか

>>359
NSXとか光岡のスポーツカーでオープンカーあるでしょ、そういうの買えよ。

>>375
現地行ってみろｗ
説明しなくても一目瞭然だからｗｗｗ

迷惑行為防止条例、濫用だな。
危険だよ？

http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan103527.gif

故意が立証できるわけがないんでね、冤罪の温床だよ。

>>419
いやそれが野鳥だらけで川にカメラを向けてても
不思議じゃない場所なんだな。

パンティは　ただの布切れ


これ豆知識な

ズームで余罪がつくんだろうか

>>424
パンツそのものというよりも、通常は隠されていて、一般的には見られると恥ずかしいとされる部分を、
本人の意に反して、あるいは本人の知らぬ間に覗き見ることによる征服感が大きいんじゃないかな。

昔は街角パンチラとか載ってる雑誌が平気で売られてたな
みゆきとかマンガのネタにもなってたものもあるし
まぁやらせかもしれんが
なんか嫌な方向に向かいつつあるな世の中が

>1
交番に任意同行を求められて、京都迷防止条例違反で取調べなら解る。
でもなんで逮捕？容疑を認めてるし、逃げようとともしてない、証拠隠滅の恐れもない・・・
全く逮捕要件を構成してない。

>>1ﾜﾛﾀ

４０ｍ先の“布”だろｗｗ

>>423
キモいID

http://viploader.nukimi.com/img76803.jpg

おれさ、どこまでならＯＫなんか、京都の交番行って直接おまわりさんに聞いて確かめようと思うんだよ。

>>432
全部ダメ
って言われておしまいｗ

鴨川河川敷規制だな

鳥も撮ってれば白を切りとおせたはず

>>62
エスカレーターで携帯いじってたらアウトな

>>424

パンツはな，布だけど布じゃないんだ。

ゴルゴならＯＫ

なんでばれたんだ？

４０ｍも先ならどこを撮ってるかなんてわからないと思うんだが

余程挙動や風采が不審だったのか？

こういうの着てなかったのかな。
http://www.bourgeois-navi.com/products/detail.php?product_id=685#

>>439
モニターに映ってたんじゃね？

数こなして目つけられて通報喰らった？
それなら自業自得だな。

4月　5月はな　警察の新人さんが入店されるんだわさ、
先輩と一緒にな　警らするんだけど、コノ時期は
微罪でも取り締まりよる　。模範演技みたいなもんだ

パンちらなんかよりジーンズ尻の方が全然良いのに
普通に観れるし

そいつはいちご100％読んでたんだろーな

はて、40mも離れてなんでバレたかね

>>440
ｽﾃﾝﾊﾞｰｲｽﾃﾝﾊﾞｰｲ

せめてチャリ使っていれば良かったのに

>>83
こう言うのはあからさまに撮っているのがわかる状況なんだよ。

意味がわからん どうしてばれる?

>>450
レーザーポインターが股間に当たってたんじゃね？

＞小堀容疑者は容疑を認めているという

　認めるなよｗ　やっていないのなら。

週刊誌とかに載ってるパンチラ特集とかはなんで逮捕されないの？
有名人とかなら狙ってもいいってこと？

>>83
狙って撮りましたと言わんばかりに、ばっちりパンツが映ってたんだろ

>>447
マクミラン乙

>>447
前方クリア
え？

パンツを撮ったのではない！その女がノーパンだったからだ！
パックリと見えてたんだよ！こんなチャンスは滅多にないからな！

>>23
この中から選べと言っておきながら、
自分なら選ばないとか雄山先生素敵過ぎる。

まさにスナイパー！

しっかし、４０ｍも先のスカートの中を撮る技術力はすごいですな
おれなど、３０ｃｍ先を撮るのもヘタだけどなぁー
彼女のを撮りまくってますが？

女装すれば良くね？

こいつの執念は何か役に立たないのか？ｗ

敏腕スナイパーには三宅似非議員を張り込ませればよかろう

>>460
技術など要らないよ。
今なんか500mmクラスの超望遠コンデジが4万も出せば手に入るもの。
こんなパンチラ写真誰でも撮れる。

俺だったら手ぶれで絶対無理だな
補正機能があったとしても

こめかみを押すと「ズーム！」って言って
目が飛び出し、望遠仕様になるネタ思い出した

スカート履かなきゃ盗撮することができないので
女が悪い

詐欺する人がいなければ騙される人がいなくなるので
詐欺する人が悪い　のと一緒

イジメする人がいなければイジめられる人がいなくなるので
イジメる人が悪い　のと一緒

バズーカみてーなカメラ構えてたのかなｗ
そりゃ怪しいわｗ

40m先の女子高生の股間にズームイン！！！

>>23
何これｗｗｗｗｗｗ
雄ｗｗｗ山ｗｗｗｗｗｗ

>>464
今の主流は光学800mmな。30倍。

お前ら宇宙人なら勝手に見ても許されるとでも思ってんのか？
望遠鏡で天体観測禁止な

>>2
www
仕事中に声出して笑ってしもた

>>77
それか
ボリスは生パンツが欲しかったのか

野鳥観察っぽい服きてても、写真家のふりしてても。
あそこがモッコリでは、逮捕だわな。

>>474
部屋の電気も消さずに寝るような奴が、ずいぶん変わったものを欲しがるんだな

警官からも見えてたからそれにカメラを
向けてる容疑者逮捕なのか
ミニスカだと対岸から丸見えと言う事か

スナイパーは変態番付では、まだまだ序の口だな。

なんかアホくさい・・・

正直に「パンツ撮らせてください」って言えばいいんじゃないの？
無理やりじゃないし盗撮でもないし、現行法規に反するとは思えない

盗撮界のゴルゴだな

>>267
Bはもっとがんばって「ベンツがもう一台買えたんですよ」
くらいのことは言わないと。

下からならともかく、水平近い位置から見れるようなのは見えるようにしてるほうが悪い

でも40mでカメラ構えてたらさすがにばれるだろ･･････もっと離れろやｗ

どうせなら迷彩色の傘でも作って隠れてやれよ。
スターリングラード戦のソ連スナイパーみたいにさｗｗｗ

だからカメラの正面じゃなく、横向きにレンズがつているカメラなら売れるとあれほど言ってるのに。

京都の河原


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 パンティ発見
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　 ∧∧
　　　　　　 　 　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿Cﾆ))ﾆ)Дﾟ,,). 　）
　　　　　　　　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣`Ａ---l__l-1⊂,,,⌒｀つ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

野鳥を撮ってたらたまたま

カッパのコスプレで泳ぎ回ってもいいかもしれんね。
齧り付きでパンツを鑑賞できるぞ。

警察24時とかの特番でやればいいのに。
「今日は、鴨川でパンツを盗撮してるやつの一斉摘発にいくぞ」

野球の応援をしている応援団を撮影したら
スタンドに座る女の子のパンツが映っていた。

やばいよな・・・今考えると。

女子大生のパンティー

活字にすると、なんとも抗えない魅力があるが実物はそうでもない。

>>491
お前はなにもわかってない
活字以上の魅力があるに決まってるだろうが

いつでも自由にまくっていいんだったらみんなまくるだろうに

>>490
左右両翼の外野席から超望遠レンズで
1塁側3塁側の内野席撮ればばっちり写ってるだろね。
投手撮ってる振りしてちょいとピントをずらせばOK。
俺はやったことないけど。

もっともグランドにいる選手からは丸見えって話もあるね。
プロ野球の選手でこれが楽しみってのがいたな。

でも、たかが布なんだよな……

>>1
パンツ履かなきゃ
撮られないんじゃね？

>>494
料理は器でさらに味が引き立つ

>>495
スカートも履かなきゃ、スカート内を撮られることもないよな

ズームで写そうとしただけで逮捕される。ってか、そんな現場を誰が通報したんだ？
現行犯か？そんなの犯罪になるんだな。

女の公然わいせつ罪の証拠写真を撮ったと主張すればいいんじゃね？

また大阪か

ゴルゴが盗撮で捕まったら笑えるな

パンツの中身はこんなんだぞ。惑わされるな
http://lib1.store.yahoo.co.jp/lib/oohara-yamajuu/A-01-1.jpg

>>502
美味そうだな・・・ｗ

どうせならカメラに空気銃でも仕込んで、女の股間ど真ん中めがけ
連続シャッター撮影＆乱れうち連射したほうが、面白い絵が撮れると
思うけどな。　だれか挑戦する剛の者はおらんのか。

技術の発達が本能に利用されるとき、本能に抑制をかけるんじゃなしに技術で対抗すべきだろ。
本能に抑制をかけるから憤懣が爆発するんだ。
盗撮がいやなら盗撮できないスカートを開発しろ。
本能は自由にしておいてこそ科学の発展があるというのに。

誰もウェンツのパンツ一丁のCMには、クレームつけないんだね

台風の時にはキー局のカメラマンに逮捕者続出だな

こういうのってどうなんだろうね？
４０ｍ離れてんだから、撮られてる女なんかは撮られてるって自覚ねーわな。
で、この小堀容疑者が個人的に所有するつもりだったなら、実際問題として、撮られてる女は
被害者にはなりえない（小堀に撮られたって事については被害を受けてるが）し、そもそも
撮られてるって自覚がないんだから、被害者意識すらねーわけだ。
で、成績欲しさに必死なこの警官のおかげで、自分が盗撮されていたって事実を知ったわけだ。
盗撮なんて本人が分からなければ、だれも傷つかないんじゃねーのか？

>>507
特にNHKカメラマンの撮影技術には定評がある

この男にはゴルゴの称号が与えられた

ぱんちらスナイパー

>>510
いやなゴルゴだな

背後の警戒をおこたったんだなｗ

女子高生をローアングルから盗撮してるTV局撮影クルーこそ逮捕されるべき

水平方向にパンツを晒してんだから、見ても撮っても良いだろ。

ちょっと京都府警に逮捕されたら留置場はシャブで捕まってるチョンコやＢだらけなのに
実名報道されるのはちょっと大麻に手を出しただけの学生さんばかり

偶然エスカレータの上を撮ってスカートの中映っても犯罪なんだろうな

>>517
それはわざとらしい偶然だなｗ

http://img.20ch.net/geino/s/geino20ch5956.jpg

パラレル傘　後ろに仕込んで
後ろから何してるからバレようにしないあｋら

みんなも言ってるけど、これで逮捕はおかしいよな。

望遠と言うことは通常見える角度から撮ってるんだろ。
だったら、その角度でパンツ見えるように座っている女のほうが問題だろ。

プライベートな家やトイレにカメラ仕込んだり、靴に小型カメラ仕込んでるんじゃないんだから。

これは裁判で争えるレベル。
というか、容疑者は争わなきゃダメだ。弁護士も弁護できる余地がある。

たぶん通報があって警察も声かけたんだろうけど、これで逮捕は行きすぎだ。
本人もシラをきるべきだった。充分抵抗できる。素直に白状して、データ見せちゃったんだろうな。

いくらなんでも対岸にいるだけで、警察もデータ画像を確認はできないはず。
完全に越権行為だ。

>>521
> だったら、その角度でパンツ見えるように座っている女のほうが問題
対岸に、地べたに這いつくばった状態の目線の人間がいることを想定しろと？

まあ今は携帯にもカメラ機能がついてるもんだからこういう手口なんてどこでも有り得るだろ
電車の中で暇だから携帯をいじってるフリしてカメラモード起動
向かいの女の子をズームで移してしばらく眺める事だって余裕だし

>>1

こんなものどうでも良いと思うが京都の警察は暇なんだな？週刊誌のパンチラなんか
全部違法になるだろうに・・・馬鹿馬鹿しい限りだ。

フィギュアスケーターの股間にフジマークをコラするサンケイは

>>521
全く同感。
仮に検挙するにしても、任意での取調べの後、書類送致というレベル
万引きと同じレベルの事案だよな
万引きの場合、逮捕されることはほとんどない、任意で取り調べして書類送致
その後、裁判所から呼び出しが来て罰金刑あたりが決まる

>>23
>>23
>>23

>京都・鴨川の河川敷で対岸
40mじゃ番付ムリだな。
利根川の下流域の対岸だったら、400mじゃすまないけど・・・

>>20
浅草のサンバはサンバじゃない
本場みたいに乳出しペイントじゃないと

おいおい
野鳥をとってただけだろ
そらのおとしものでとんでるのみたし
野鳥にまちがいない

女が外に出るからこうなる

チンポもズームしてたんだな

>>532
小須田ぁ！

>>23
これ昔からある有名なヤツじゃん
最近、知らないヤツ増えたんだな

盗撮とか摘発するやつって、自分も同じような事やってるから分かるんだよね？
普通の人間じゃまず分からないような事まで無駄によく知ってるよな。
まるで常習者のようにね

ちょｗ

>>535
自己紹介乙

40メートルなら許していいな
大江戸線や羽田空港の長いエスカレーターなんて、その気が無くてもミニスカの女子高生のパンツ見えまくりだし

>>538
パンツは撮らないが、エプロンはよく撮るな。


コンクリで固められてて、ターミナルビルから搭乗橋が延びてるエプロン。

こんなんで逮捕なら
京都駅の大階段歩いてる男みんなタイーホじゃね？

４０ｍは近いぞ

ワザだなぁ、、、４０ｍ

こんなの鴨川の写真を撮ろうとしたら、たまたま女子大生がいた、ってだけの話だろ。
何で逮捕されてるんだか。

◎◎まつりなら警察の前で１メートル先にいるＴバック姉ちゃんを堂々と撮影できるのにな

いい加減、盗撮とかやめろよな
来月SONYのネックスを買おうと思っているのに
アダルトグッズを買うみたいな気分になるじゃないか！

>>1

やはり京都の警察は暇なんだな。納税者にはどうでも良い取締り強化中か？
この連中は仕分けされるべきだね。税金の無駄だよ！

こんな奴を捕まえるよりももっとやる事あるだろ

普通に「パンツ見せて」って10人くらいに声を掛ければ
一人か二人くらいは見せてくれるぞ

>>544
博多山笠だったら、小学生の女の子のＴバックも撮影できるよ。

>>521
迷惑防止条例の狂気が知れ渡らないのは犯人視報道に慣れきってしまったせいだろうな。
警察、検察、記者クラブ（ついでに司法）が一体になって推定無罪の原則を無視。

法的に立件が困難でも報道で全てを終わらせるシステムが出来上がってる。

撮影した写真を一瞬表示したりする機能や
ライブビューをカットしてれば大丈夫だったのにｗ

>>78
雄山先生くらいだと政略結婚なんじゃないの？ｗｗｗ

>>262
舘ひろし版のアニメはひどかった。

結構な回数　車の自損事故で死にかけてる。