【英国】動物ドキュメンタリーは動物のプライバシーの侵害だ。動物は撮影に同意してない-学者の主張で物議

自分たちの仲間や更には子供の前ですら交尾しちゃう動物たちに
プライバシーとか恥なんて概念はあるんでしょうか？ミルズ博士

むしろアフリカでは自然＞＞＞＞＞現地人で
白人がサバンナビジネスで儲けてる

どうせまた動物を原告にして裁判起こしちゃったりするんだろ。

えーっと、さっぱり意味が分からない俺の感覚がおかしいの？

こんな人がたまにいるから世の中面白い。

さすがクソ野郎

つまり動物がカメラに向かって
「なに無許可で撮ってんの、事務所（ミルズ博士）通してよね」
と主張して動物利権でがっぽりということですか。
今まで繰り返された歴史ですね。

なんか哲学めいた思想だと思ったけど、この世は人間がいるから存在してるとかなんとか聞いたことある。
知的生命体（人間）に認知されない世界は、無いも同然だとか。

じゃ、宇宙人いたらどーなんだよ、って思ったが。

牛は食用になる事に同意してないよな
植物も食用になる事に同意してないし
どうしたら良いんだ

基地外にもほどがある

>>794
キリスト教では神が許可してるんじゃないの？
ただ、さすがの神もプライバシー権までは言うのを忘れてた、とか。

うちのぬこなんかトイレも風呂も家にいる間はひたすら付いて歩くぞ
俺プライバシー無いし

モンティパイソンのネタかよw

サフォーク在住の羊A君のコメント
「はあ？サルが餌くれるから食ってやってるだけだよ。全身ハゲてるから
　同情してたまに毛をくれてやってだけだしw　こっちもたまにサッパリできて一石二鳥だろ？」

イギリスで実際にあった裁判

飼っている金魚が自分が不在の間寂しいだろう、と心配した飼い主が自分の移動の際
職場に金魚を水槽ごと運ぶ。
それを知った動物愛護団体が虐待で飼い主を訴える。
裁判所の裁定：飼い主有罪、金魚が車酔いしたらどうする。

こんな国だから。真面目に相手するだけ馬鹿を見る。

庭に鳥や虫が入ってきただけで不法侵入で訴えてるのかこの人

>>799
アホか、と思ったけど、
案外イギリス人ってこういう馬鹿馬鹿しい事を大真面目でやってみせる
のが好きなのかも知れないな。
原告、被告、裁判官、みんな分かっててやってんのかも。

思い出しちゃったけど、
日本にもこんな人がいたわ。

＞80年代に入ると、家畜や害虫、微生物の解放と人類との共存を説く
＞『日本エコロジスト宣言』（84年）、『家畜制度全廃論序説』（85年）を
＞立て続けにリリース。しかし、時まさにバブル前夜。そんな折に
＞「ゴキブリの解放を！」と叫んでも、誰も聞く耳はもってくれなかった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%94%B0%E7%AB%9C

はははｗ　素晴らしいジョークだな。今日一番笑ったよｗ

プライバシーに配慮した画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org862500.jpg

この博士は、自分と動物を同一視しすぎだろうｗ

>>1
画像の動物はカメラに興味津々なんですけど
本人に許可取らなきゃだめなんですか？

動物保護も同意が得られそうに無いし保護しなくていいな

海犬「我々はクジラから依頼を受けているのだ！」
クジラ「ないないw　それより原油止めれやw」

馬鹿の考え休むに似たり

だったらこいつらは猥褻物陳列罪で逮捕しろよ。

http://www.youtube.com/watch?v=XCKoHbwVZc8

じゃあ、ホエールウォッチングもプライバシーの侵害だな

俺たちがPC見てるのもPCのプライバシー侵害になるのか

知る権利の侵害だ

関係無いけど知る権利ってのは
権力者があらゆる情報を合法的にかき集める為の小道具

※このあと、スタッフでおいしくいただきました。

真面目に取り合うだけ無駄ってもんだ
アホかバカと返しておけばおｋ

建物や山や海も空も撮影には同意していないぞ！！
プライバシーの侵害だ！！

マジレスすると、相手を知ることで尊重する気持ちが芽生える
動物園もドキュメンタリーも動物愛護に基づいている

動物権尊重が始まるのか

他人の犬にフェラチオさせてよろこぶ
メンズエッグ（笑）関係者
http://ameblo.jp/natsuki-takahashi/entry-10526519182.html
（都合の悪いコメントは反映されません）

さすがギャル男御用達雑誌

もう人間は目を取っちゃったほうがいいんじゃね？
何を見ても侵害侵害痴漢変態って言われるからさ。

そうだな、ちゃんと許可とらないと
永遠にＯＫもらえないけどなｗ

むかしうちで飼っていた雑種の白い犬。あるとき裏庭でウンコしていて、
どうやらお腹がしぼっていたのか、ブブｯブビビというオナラも。
それを私が見つけ声をかけたら、なんともいえない表情で
やだなみないでよ・・という困った顔つきだった。
犬っころにもプライバシーの侵害があると実感した

わかりました、ではまず反対の意思を出させて下さい。

日本の左翼がかわいく見えてきた

>>799
逆に言うとこんな馬鹿なことと簡単に切り捨てるから
日本人の政治を見る力はいつまでたっても中途半端で三流なのかも。

これは紳士の国のジョークだろ
なんでも皮肉で言うからな

>>1
犬猫をなでるのはセクハラだろ。特に赤ちゃん猫、犬に触る奴は児童虐待で
逮捕すべき。

自称動物の言葉が理解できる人が出てきて商売しだすのか？

動物愛誤への皮肉としてなら完璧な主張だ

日本人は倫理というものは、太古の昔にできてるもので現代人は従うだけ、
だと思っているが、欧米人は倫理とは、時代に合わせてアップデートするものだと
思っている。これが鯨の議論で日本人と欧米人がかみ合わない理由。

日本はむかしから食べてた、おまえらも油の為に捕鯨してただろ、だからいいだろと
過去を持ち出す。

しかしアメリカ人は、その発想が通用しない。過去は過去で何の価値もない。
過去の習慣が、現代の習慣の正当化の理由にはならない、と考えるのがあいつら。
その考えが通用するなら奴隷制度も人種差別も女性差別も障害者差別も児童虐待も
正しいことになる。　ここに埋めがたいギャップが存在している。

「世界の車窓から」は鉄道のプライバシーの侵害だな

鳩山と気が合いそうな人だな。

これはねーよ

言いたいことはわかるが、表現が左翼っぽくて受け入れられねぇぞ。
食用牛だって食われること認めてねえだろうが。
普通に「動物保護の観点から、守るべきルールの厳格化が必要」とでも言っとけ。