>>302 仕方がないから逐次反論してあげよう。
>・「こんな法律が出来たらどんな恣意的悪用されるかわかったものじゃない、ナチの再来だ」などと、自説に都合のいい未来像を持ち出す
実際、ナチスは退廃芸術論やユダヤ主義の禁止・抑圧によって、自らに有利な世論を作り出した。
同時代のアメリカやイギリスでも、コムストック法、悪徳撲滅協会の活動が、
後のレッドパージや、同性愛・フェミニズムへの弾圧の基礎を提供した。
>・「サザエさんもドラえもんも発禁になる!源氏物語もだ!」などと、ポルノとそうでないものを意図的に混乱させ恐怖を煽る
ポルノとそうでないものの線引きはきわめて曖昧。たとえば源氏物語など、内容はまんまポルノだしね。
文学だから良い、と言うかもしれないが、日本ではかつて刑法175条によって、サドやロレンスがわいせつ物として取り締まられた歴史がある。
多くの法学者や社会学者が指摘するように、表現規制は過熱しやすく、それでいて元に戻しにくいという性質を持つ。
>・「有害なモノを規制しないといけないなら人間も規制対象か?」などと、馬鹿げた極論を持ち出して議論をムチャクチャにしようとする
確かに児童ポルノ規制がいきなり人の規制につながるというのは極論だが、
「本を焼く国では、いつか人も焼くようになる」(ハイネ)というように、あらゆる弾圧の引き金は、表現規制であったと知るべきだ。
>・「警察や政治家の天下り利権が云々」「ECPATや日本ユニセフ、イクオリティ・ナウの暗躍が云々」と根拠のない陰謀論を力説する
前の自公PTはイクオリティ・ナウの抗議と、CEDAW勧告が端緒になっているわけで、
必ずしも根拠のない陰謀論ではない。
刑法175条のために作られたビデ倫が天下り先になっているのも事実。
>・「自主規制」が行き届かないからこそ「法規制」という流れに陥ってる己の非を完全に黙殺し、権利だけを声高に主張する
自主規制というのが、今のソフ倫やメディ倫によるそれを指すのなら、そもそも刑法175条自体、
なんらの保護法益もない悪法だと思うが。