【子ども手当て】 使い道は「貯蓄」48.2％　昨年11月に調査実施も今まで公表されず　「法案審議への影響を避けた」との見方も★２

閉ざされた秘密政党、それは民主党。

>>1
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　利用する　便利じゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

おいおい、貯蓄ってどういう事だ？
子供を育てるのにお金が無くて困ってるから税金からわざわざ支給するんじゃないのか？

法案審議への影響って？
なんのための調査なわけ？
その結果を受けて法案修正とかする気もないと？
さすがミンス政権。

民主も自民も同じだね

早くまともな政党が出ないと日本が沈没する

だから低収入者のみに限定しろと言ったのに。

>>3
ハイパーインフレなんかしたら小金持ち貧乏人の期待で持ってるような政権支持率がまた急降下するぞ
働けないのに蓄え減らすのかというジジババにじゃあ税金で補填しますと言えばまた増税国債乱発の意味不明状態になる

何の為にバラ捲いてるの？
趣味でばら撒きたいなら自腹でやってください

>>79
低収入者に限定したら、選挙対策としての効果も限定されてしまうでしょ。
施設の子供たちに支給しないのも､選挙権がない子供ではなく選挙権のある親を対象にしているからです。
選挙に効果がない、無駄な金を使うつもりはありません。

>>54
うち２％の一人だｗ

「親基準」で調査してもあんまり意味ないような気がするが。

１０人の親のうち
子２人の親４人は貯蓄
子１人の親４人が保育費・習い事・教育費
子８人のＤＱＮ親１人と養子１００人の外国人はパチ代

てな結果もあり得る訳で。

テロ朝がフランスの子ども手当を絶賛していたが、一体何をたくらんでいるのか？
フランスの子供手当は、金額が大きく、３人産めば、仕事もしなくても良いから、効果があった。
日本の子供手当も非難しないでもっとばら撒けって無茶苦茶なこと言ってたな。

確かにフランスの出生率は、急上昇したが、
白人女性の出生率は相変わらず１．３程度。
つまりイスラム系の移民が子供を作りまくっている状況。

複数の妻を持って、１０人以上子供作って、
全く仕事しないで、手当だけで暮らしている移民も大勢いるって話だ。

このままいくと、フランスは、後１００年もすれば、イスラム系フランス人の人口が、
もともとのフランス人の人口を上回るのが確実だと言われている。

しかも、テロ朝は、昨年フランスで発生した、
片っぱしから車ひっくり返して燃やしていた移民系若者たちの暴動には全く触れない。
とんでもない放送局だよ。

やっぱり、

学費とか給食代とか、旅行代　書籍代に
金をつぎこむべきだった。

金銭よりはるかに効率的だった。

なぜ直接金をつぎこむのか理解できない。

政府が、書籍や旅行代、給食代等につぎこめば、
関連産業は、安全産業市場になる。これだけでも市場効果は大きい。
旅行代につぎこむなら民宿も大助かりだ。
給食費を払う払わないという話もなくなる。

直接補助しても親が使いこんだらなにもならないのに
きちがいじみている。
ないよりましだが、絶対、直接、学校側にお金をつぎこむべき。
まぁ、学校側が使いこむというようなこともありえるので
絶対監視は必要だが・・・・

経済対策なら期限付き商品券にしろ。

貯蓄じゃ市場効果が少なすぎるんだよね。

直接、給食代　書籍代　旅行代　学生服代金　　につぎこめば
そのまま、市場効果は絶大。

子供はなにもかんがえず、体ひとつで学校にいける。

どう考えても親に金を渡すということ自体、異常だ。
全部住宅ローン代金に消えれば、子供は大学にもいけない。

こんなのはだめだ。
わかりきったことなのに、なぜ現金給付に異常にこだわるんだろう？

まったく理解できない。

なんで今までだまってたの？
詐欺だよマジで

だから期限付きの地域振興券にしておけと言ったんだ。
金を地域経済に還流させるなら、期限付きの地域振興券が特効薬なのに。

学費　給食代　旅行代　書籍代　に直接援助の形をとるなら、全部消費に回るから
政府援助はそのまま市場拡大に貢献する。

一人当たりの金額を学校側に配布し、
学費＞書籍代＞給食代　の順番に金を使わせればよい。月々２６０００円なら最低でも公立中学なら
給食代まで、完全に無料になるはずだ。

こうすれば、親は勝手にお金を使えない。

隠ぺい工作

家庭解体用の制度らしいからな
共産主義だよ

>>90
子供にお金が回らないと意味ないよ。

子供の書籍代でなく、パチンコや車のローン、すし代に消えるんじゃたまったもんじゃない。

まず、子供のためにお金を使わせるには、直接、学校に1人当たりいくらという形で
直接投下するのが最善。ただし、これは教育委員会等の監視が絶対必要だけどね。

監査が絶対必要になってくる。とくに私立だと内部で使い込む可能性がある。

だから
学校側で、学費書籍等にいくら使ったかをひとりひとりに明細を渡すことを義務づける必要がある。

その明細金額合計が、政府発表の金額に不足していれば
不正流用となる。

>>94
その監査機関は天下りの温床に・・・

こんな時こそメディアの出番なんだけどな

全メディアが消費喚起、消費を促すように仕向けないと
やたらと不景気をアピールして「節約だ！貯蓄だ！」と流して何の良い事があるの？

天下り天下りって何が悪いんだよ。
公務員だって国民で税金納めてんだぞ。

少子化対策なら今餓鬼のいる家庭に毎月出すんじゃなく、
これから子供を産む奴にドンと100万くらい出す方が余程良い。
選挙目当ての政策に乗っかる民主党信者は国賊。

メディア自体が子ども手当クレクレ厨だからなｗ

期限決めた金券にすべきなんだよ
用途も限ってさ

>>96
鮮人メディアの出番ですか？

金使う流れを作らなきゃな。
まずは結婚させること。

これに関しては聞き取りはあんま意味ないよ
貯蓄に回ってるか消費に回ってるか正確に把握できる層なんて
全体の10％にも満たないだろ
それなりの金融知識があって、キッチリ家計簿もつけてて初めてわかるわけで

あと制度趣旨的にはむしろ消費でおｋ。これは子育て世代への所得移転と
定額給付同様に消費刺激を同時にやるのが狙い
ただ事務コストが合理的なら消費に回さない層のラインで所得制限できれば
もちろんずっと効果的

貯蓄ありなら、何故海外の子供にまで配るって話になってくるよな。
矛盾が山盛りだぜ？

児童手当と控除をわざわざ廃止した理由は未だ明確ではない。
理由としては、そうしないと財源がないからかもしれないが、財源無いものを無理して配ってる時点でって話だけど、馬鹿には通じないから言っても無駄。。。

半数の世帯が受け取った金額を丸々積み立て貯金に回したら、
景気刺激効果は期待出来ないな。景気も悪いし貯蓄に回すのは当然。
毎年5兆だから持続不能な世紀の愚策。

現実的には貯蓄に回せず生活費の足しに遣う奴らが子供が高校生になって受給から外れた場合にどうなるか…。
子どもを高校・大学に進学させたいけどカネが無いから支援継続してくれなんて言うんじゃねーぞ。
尤も子ども手当の制度がそんなに長く続くとは思わんがｗ

>>98
方向性は正しいが、ショボ過ぎ。今時、１００万円で子供産むのはＤＱＮ
子供手当て全額と同じ真水予算規模で効果的な政策を考えると
･新婚日本人夫婦に1500万円を無利子で貸付
･子供を１人産む毎に500万円の返済を免除
･新夫婦の合計年齢が50歳を超えると徐々に貸付額を減額
･少子化解消とともに貸付額を減額していく予定と発表
以上のような政策なら少子化対策、景気対策として大きな効果が見込める。

>>107
少子化問題を真面目に取り組むなら、まず婚活からバックアップしないといけないんじゃね？
結婚証明書発行から３年間は消費税免除とか錬金術して結婚率をあげるとか
そして本題の子供を作れば>>107の案のようなを実行だろうな

>>107
100ﾏﾝで生むのがDQNなら500ﾏﾝも出せば、
金だけとって育児放棄するDQNも続出だなｗ
財源的に無理な政策を議論しても意味無いし。

券で渡せよ。

>>106
そもそも社会保障費を国債で賄うこと事態が狂ってる。
大抵はできるだけ景気に左右されない財源で行う。
だから消費税を福祉に当てるのは正しい。ただし、不景気の時に上げるのは愚行の極みだが。

この政策は本来少子化対策であって、別段貯蓄に回しても問題ないはずなんだけど
国会で自民に散々突っ込まれて苦し紛れに「経済対策なんです」って言っちゃった
もんだから引っ込みつかなくなっちゃって公表しようにも出来なかったんだろうなw

その場の思いつきで物を言うからこういう事になる

散々定額給付金で貯蓄に回るってたたいてたしな

使い道はパチンコ、酒、タバコだろ

子ども産まなきゃ損って思わせたいだけでしょ

>>109
>>107の例は財政的に子供手当(全額)より軽いよ。
民主のは財源が無く、５兆の国債を発行すれば、５兆の赤字が即、発生する。
107は全額国債でまかなっても、同額の貸付も発生するので、赤字額は０円。
その他、既に産まれている子供や外人には支給しないとか徐々に減額とか考えてある。
107が無理なら子供手当は論外だね。

監視と罰則を強化する必要があるが、育児放棄するDQNが一定数発生するのは仕方がない。
でも、子供が出来れば可愛いと思うのが普通、生物としてそう出来ている。
おいらの嫁も子供はいらないような事を言っていたが、出来たら溺愛している。

少子化対策ってよく聞くけど、これのどこに少子化対策の効果が望めるんだ？
これから子供が生まれるって世代からゴリゴリ削り取ってジリ貧だろ。子供が生めるわけがない。

子供のためではなく、
子供手当てのために貯蓄だな。

子供が小さい時に貰った分を貯蓄しておき、子供手当てが貰えなくなった時に
増税・その他の分として払う。

>>117
＞これから子供が生まれるって世代からゴリゴリ削り取ってジリ貧だろ。子供が生めるわけがない。

全体から取るんだよ。

おまいらレベルはさておき頑張って議論してんだな...

韓国の人に払ってあげてよ。扶養いっぱいいるんだから

韓国も中国も少子化問題に直面してるわけだが

35歳の平均年収が12年で200万減ったんだろ？
札を刷って20〜40辺りに年200万配ればいい