【ネット】 小学生女児、横断歩道に突進するDQNトラックを間一髪で避ける…動画が話題に(動画あり)★13
まだこのスレあったのかwww
撮影者悪くないよvs撮影者はDQN車の行動を予測すべきだったよ
4 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:16:34 ID:ce0QIM/40
そんなにずっと煽られてきた訳じゃないだろ?
撮影者は横断歩道の手前から穏やかに減速し、停止してひと呼吸してから追い越されている。
DQN車の行動を予測なんてできなかった。
というのが結論。
5 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:17:59 ID:Xs+HMKPw0
前のヨコチンの、交通マナーに関する運転からして、
こうゆう運転が出来るタイプは、それだけの思想があるんだよ。
警察の、異常な取り締まりに晒される大衆が抱く、交通マナーに対する思想と、
この、ヨコチン系の思想は、かなり異なるから、
それで、理解できないことになるんだ。
ヨコチンVer1 と、今回のヨコチンVer2 のドライバーには、共通した思想があって、
それは、同類の警察幹部には分かってる事なんだ。
ということは、よく小学生を相手にやっている交通安全運動なんて、
子供騙しということも分かっている。
今回のように、世間の神経とかけ離れた神経は、
それは、警察幹部ともんちゃくのあるヤクザであると断定できる。
前のヨコチンVer1 が検挙されなかったように、
今回のヨコチンVer2 も検挙されないよ。
40-28 までは分かった
チョンへの正しい日本語口座
×…こうゆう
○…こういう
8 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:24:14 ID:gK3W9L+o0
抜け道として生活道路として便利に使ってたんだろうに。このバカのせいで信号がついたり緑のおばさん立たせたり、
下手したら通学時間帯は進入禁止になるかもしれん。一人の身勝手な運転で周りが大迷惑だ。
10 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:32:28 ID:nfdkm4LY0
― 日本国万歳 ―
○
┠〜〜〜┐
┃ ● ∫ 本日は、昭和天皇の誕生日です。
┠〜〜〜┘
┃
┃
┃
11 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:47:33 ID:BZA/dtVB0
★13ってwww
まだやんの?
撮影車ドライバーは軽トラの動きを予測すべきだったね。
煽ってくるような基地外ドライバーなんだからこの後に繁華街に出向いて
歩行者をなぎ倒すかもしれない。件の横断歩道に差し掛かる前に
体当たりブロックして引きずり出して警察に突き出すべきだった。
そうすれば女児も轢かれそうにならなかった。これがベスト。
止まれば追い越すしか予測できない奴は想像力が足りな過ぎ。
14 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 06:59:48 ID:CEyRRqYZ0
やっぱり女子小学生はいいわ
15 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:16:44 ID:BZA/dtVB0
最近のドラレコって画質いいね
この場面をAAで表現できんかね?
17 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:28:42 ID:UJeX+ML80
あぶなっかたね
>>13 体当たりして弾き飛ばされて女児を轢く訳ですね?(笑)
19 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:32:05 ID:cvq31pP90
>>13 せっかくの祭日なのに
2chで早朝から釣りとは
ご苦労様です
20 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:46:19 ID:cHqXWi1n0
>>13 その通り
横断歩道手前で停まらないでやり過ごしていたら、
他の場所でもっと大きな事故や事件を起こしていたかもしれないからな。
1人の少女が轢かれそうになっただけで済んだのだから、結果的には良かったのではないか。
もちろん皮肉で言ってるんだがな
22 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:49:44 ID:rShWT8+k0
さっさと軽トラつかまえろ
キチョマンを危険な目にあわせやがって
23 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 07:56:07 ID:fk1HNZzx0
25 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:05:40 ID:fk1HNZzx0
軽トラの追い抜き速度はたいして出てなかったんだろう
だって実際に50km/hとか出てたら女児がUターンして後に逃げる時間なんてないはずだもの
27 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:11:33 ID:Ayad8mQw0
28 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:14:12 ID:XwuB7FfN0
この女子児童で4回抜きますた
29 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:14:28 ID:61Uc/PJq0
画面向かって左の歩道を歩いてるのも、別の小学生だよな。
赤いランドセルしょってるもの。
30 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:15:48 ID:Pf7n1FvL0
撮影者の前を走ってる車は、一時停止してないんだよな
小学生がDQNトラックを指一本で退ける動画を見てみたい(w
>>26 それは横断歩道手前で減速徐行した先行車のお陰
34 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:18:59 ID:Ayad8mQw0
まだやってたのかw
個人的経験上なのでアレなのだが
この手の危ない追い越しが過去3件ほどあった(運転暦13年)
追い越し禁止の道での追い越しが13件くらい
つい最近では、右折車を歩道にはみ出て
左から抜いてる車を見たくらいだしw
36 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:21:17 ID:8lqUd8AI0
>>32 全画面で見ろよ。
赤いランドセルしょって、横断歩道渡った女児と同じ体操服の袋みたいなのぶら下げてるだろ。
37 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:23:16 ID:ROQHg+ah0
明日は金曜日か
38 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:23:50 ID:0vFHFsQ50
>>27 映像を観る限り撮影者にはもっと良い判断があったはずだ
停止位置の手前で停止したことによりDQN軽トラの追い越しを誘発している
そのため女児が轢かれそうになる状態を作ってしまった
>>35 俺運転暦20年超えてるけど、この手の危ない追い越しの経験は少ないな
車では無いし原付、バイクで数回、手で静止したこと何回かぐらい
それより子供の急な飛び出しの経験は山ほどある、実際目の前で横断歩道を走る
子供が撥ねられた事有るし(ちょっと多動の子だったらしい)
40 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:27:00 ID:o7y5EvyV0
GWに突入したのでくれぐれも交通事故には気をつけて欲しい
41 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:30:47 ID:+z927pk70
★13にしてスレ上がらなくなっちゃったね
>.38
軽トラ運転手援護乙
信号のない横断歩道に渡りそうな歩行者がいたら一旦停止するのは常識だろ
こんな道路で確認も徐行もせずに追い越しかけるって馬鹿だろwwww
しかもこの撮影者の車は停車のハザードつけたわけでもないんだろ
横断歩道を子供が渡りそうにしてたら
アクセル吹かしてビビらせて渡らせないようにする。
これが歩行者への現実的な配慮って奴だ(キリッ
なんてのが一杯いたね
46 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:40:31 ID:gsOTgCtr0
>>45 それだけ2chはDQNが多いってことなんだろうな
>>39 追加、中国地方在住
運転傾向としては、この手の生活道路をなるべく避けて
信号のある大きい道をなるべく運転するようにしている。
その為か、子供の飛び出しに、ほとんど遭った事はない
>>38 「映像を見る限り」ねぇw 映像と運転手が実際に見た状況はだいぶ違うんじゃねーの
それに、停止位置の手前で停止することにより、後続の軽トラも多少は減速したからこそ、
女児が避けることができたって見方もできるよねJK
50 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:45:55 ID:L1Q5kR1k0
>>45 狭い道を飛ばせば飛ばすほど、運転がうまいと本気で思ってるやついるからな。
そういうのは、児童が歩いてるような生活道路を徐行して走るクルマを、
「トロトロしやがってこのヘタクソ!」と思ってるんだろう。
51 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 08:49:36 ID:TNnVv7r20
>>38 結果的には、それで女の子が助かったとも言える。
無謀運転の後続車は、前車が横断歩道直前で止まっても追い越しをかけた
と思うよ。そうしたら、出会い頭でアウトだ。
>>38 かなり手前に見えるのは、カメラが広角だからじゃない?
手前の女の子が1〜2秒程度で歩ける距離くらいしか、停止線から離れてないし…
こういう馬鹿な煽り
>>48する奴がいるけど
危険回避の為の運転計画を立てない運転手が多いのかな?
最短、最速主義者が多いのか?
>>48のレスは意図不明だな。
なんか勘違いしてるんじゃないの。
>>33 / ̄ ̄ ヘ ヘ _____
|◎ ◎ |∩i 丿
| ム |L.|| < モット私ニ感謝スルアル
ヽ∀___/__/ ヽ_____
-===='='=====−、
《||| Å |||《(()
v /|| //||ヘヽ || |Y
//|| // || ヘヽ .|| ||
| ̄]ニニo ||/ || ヘヽ|| |ニO
 ̄ ||======= || //
()) ⌒)())⌒)//
/フ (/ 7ヽ
// /__/ノニO
√(⌒(0 | |
|T (⌒0ニO
| | \ヘ ヾ
√(⌒(0 (⌒(0ヾ
0ニ)))) 0ニ)))) ヾ
二二二コ 二二二コ ヾ
>>53 >その為か、子供の飛び出しに、ほとんど遭った事はない
と言い切る君は危ないから子供の飛び出しが多い生活道路で運転するなと言ってる
経験上、ほとんど遭ってないであって
全く遭ってないじゃないんだけど・・・
日本語って難しいデスネw
>>50 運転が下手?
ジムカーナをチェックしてる俺をあまりナメない方が良い…
とか言ってた人もいたから公道=レース場なんだろうね。
この子が轢かれなくてよかった
60 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:07:09 ID:aIYOWEKOP
たとえ一人の馬鹿がいても、それだけでは事故は起こらないんだよ
起こってもせいぜい単独事故だ
このケースは運悪く2人の馬鹿が出くわしてしまったがために事故未遂が起きたんだ
軽トラは当然馬鹿だが、それがもう一人の馬鹿に追いついてしまったために
61 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:08:02 ID:T5RN/IQg0
今頃、この子の親がこれ見つけて、左右確認しないで飛び出したらいけないでしょ
って言われてるのだろうな。
62 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:08:39 ID:cCkSQxZg0
DQN軽トラは逮捕! だが
このおばはんは、中途半端な位置で止まるわけ? 交差店付近でで停車?
散漫なブレーキのかけ方。事故の原因を作っている。
周囲に事故を誘発する運転の仕方の手本だな
動画の始まりと終わりの映像、スピード出しすぎだろこの住宅街で
このおばはんドライバーも公道で運転するな
最近自動車事故や運転関係のスレ見ると免許持ってない奴とかペーパードライバーなんだろうなって奴の意見が多すぎるわ
66 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:11:13 ID:aIYOWEKOP
>>63 この馬鹿がこんな場所でテレテレ減速しちゃったから女児は飛び出すわ軽トラは追い越すわ最悪の結果になったんだろ
俺だったら、俺だけじゃなく普通の判断力があるドライバーならこういう馬鹿が後ろにいる事を正しく認識している以上は
ホーン長押しで加速して通過するけどな
そうすりゃ歩行者は「世の中には馬鹿な奴がいるもんだ」と安全に見送るだけの話
3秒後には何の危険も無い横断歩道を誰にせかされる事も遠慮する事もなく悠然と渡る事ができる
>>66 あのケースでホーンとかキチガイすぎるw
基本的に信号ない場所で歩行者居たら停まって渡らせろよw
>>66 軽トラ援護者が書いた文章のコピペ張り オツカレサマ
はやく血の制裁を軽トラの家族をまず後ろ手に縛って並べて撮影
年寄りをけったりして,肺に穴をあけて苦しめて成敗
次に子供や孫がいたら、カッターなどですこしずつ切り刻んで 肛門や膣や性器を犯して いたいいたいといわせて
しばらく楽しんで成敗した後、本人の両手足を切断して、眼球を潰して、体に卑猥な刺青を刻んで生かしておく
こういうシナリオを考えた、さあみんな
70 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:14:46 ID:cCkSQxZg0
>>63 軽トラ運転手 援護乙 軽トラなんてまったく援護していないわけだが?
おばはん本人か
71 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:15:36 ID:aIYOWEKOP
>>64 そう。
law.e-gov.go.jpを読んだ知識しか無い奴が、その通りに書いてんだから俺が正しい
ってのが増えたよな
道路交通の問題をM&Aだのリーマンブラザーズだの机上の知識だけで語れる話題と勘違いしている
追加
ヒヤッとに関して
子供の飛び出し3件、内訳は
生活道路1件、信号有り1件、大型駐車場内1件
夜間の無灯火自転車とのニアミス3件
流れの多いところで反対車線に乗る時に、気付きにくい
なんで軽トラ擁護するやつがこうもたくさんいるの
こわい
投稿者は女なの?
軽トラ擁護の妄想?
>>71 でも、信号ない道を子供が渡ろうとしてるなら停車して道は譲ろうね
ここは完全にマナーの問題だし、特に老人子供相手なら安全だよw
>>70 責任分担で先行者の責任を問うということは軽トラ運転者の責任割合を減らす
ことと同じ事 よって軽トラ援護 オツカレサマ
77 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:18:08 ID:cCkSQxZg0
あのおばはん 映像の終わりのスピード すぐ頭に血が上がって追いかける
他の人を事故にまきこむ性格だな
78 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:18:57 ID:platgPvC0
とんでもねぇDQNだな
このあいだ自転車で横断歩道渡ろうと自転車を降りたトコロ、
向かい側からお婆さんがゆっくり歩いて渡って来てたんだが
そのお婆さんの前後をすり抜けるように車が走っていったの見て
本気で車にムカツイタ。
こええええ
81 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:20:22 ID:cCkSQxZg0
あのおばはん 半島出身かもしれんな 変なおばはん援護がわいているし
でドラドラて韓国製 あやしいな
82 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:22:21 ID:aIYOWEKOP
>>73 勘違いすんなよ
法律が人の命を守ってくれるわけじゃないんだ
法律ってのは実際に人が死んじゃった後に裁判所の中で、誰に責任があるのかを決める際の判断基準でしかない
道交法に限った話じゃないか通用するのは裁判所の中だけ。路上じゃ何の役にも立たない
だから法律どうりにやってりゃ間違いない、なんて何も考えずに甘えた運転してると自分のせいで人が死んじゃう事もあるんだぞ
路上にはどんな奴がいるか分からないんだから
だれも擁護なんかしてない
法律を守ったからといって軽トラの存在を瞬時に消せるわけじゃないんだぞ、と言ってるんだろうが
>>82 軽トラが法律守っていれば問題はおきませんでしたね
>>77 気持ちは分かる
折れだってそんなヤツいたら追いかけたいわ
なんだコピペか、つまらん
>>82 だが、今回のケースは軽トラが法律を守れば事故の危険すらなくなるケース
時々、狭い道の横断歩道に小学生が居るのに、ホーンならしながら加速するバカを見かけるが
やつらは半島出身だと思うが、どう思う?
>>71 お前はまず机上の知識を身に付けることから始めよう、な?
88 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:26:32 ID:aIYOWEKOP
>>83 あの数秒の間にどうやって守らせるんだ?
自分があの場所で速度を落とす以上は、軽トラが追い越していく事は防げないんだよ
そしてここからが法律を読んだだけでは分からない、実際に運転している者しか知らない経験則だが
歩行者を渡らせない方法はあるんだよ
あの一瞬で誰も死なない方法を一つだけ選ぶとしたら、普段から運転している人間なら誰もが歩行者の横断を抑制するという選択を取る
>>83 実際に守ってない奴も、それなりにいるんだ
直接事故に繋がりにくい路上駐車を見れば判るだろ?
そういう意味では、残念ながら
>>82の意見は無視できない
実際にハンドルを握ると、そうした自分以外の周りの状況も折込で
どうなるかって予測が出来ないと、危険だったりする
90 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:28:44 ID:cCkSQxZg0
おばはんの散漫のブレーキのかけ方停止の仕方ががあの状況を招いた一因
>>82 ID:aIYOWEKOP
>法律ってのは実際に人が死んじゃった後に裁判所の中で、誰に責任があるのかを決める際の判断基準でしかない
道路交通法の第一条を100回読んで出直して来い
道路交通法
(昭和三十五年六月二十五日法律第百五号)
第一章 総則
(目的)
第一条 この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。
俺の経験は優秀だから法律なんて無視!
俺は優秀だから人なんて死ぬわけ無い
まで読んだ。
>>89 >実際にハンドルを握ると、そうした自分以外の周りの状況も折込で
>どうなるかって予測が出来ないと、危険だったりする
だから横断歩道にいる子供が飛び出してくるという予測をする事が一番先
94 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:34:14 ID:TUtDaB920
犯人まだ捕まらんのか?
95 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:34:38 ID:I0pLhmq20
>>88 別にその場で守らせる事ができなければ意味がないわけじゃない
それを言うならすべての法律が何の意味も価値もない
それこそただの中二病的思考からくる空理空論
358 名前:名無しなんじゃ[] 投稿日:2010/04/26(月) 23:10:05 ID:pAbfkD0w [3/3]
この道は西大寺方面へ行くのに近道になる抜け道として知られ、多くの車が制限速度を守らず爆走している。
591 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/04/27(火) 11:30:51 ID:90+ae7700
現場は岡山市中区原尾島4-13と同14・19・20区割りの生活道路交差点
付近に盲学校がありドライバーは要注意区域。朝の通学時間は東方面から
広範囲に進入禁止ゾーンで取り締まりも多し。しかし、以外の時間帯は
やや北西の路地角に下校を見守るシルバー世代のイエローベストがいるのみ。
沢田あたりの●●屋の親父がよく似たコンテナ載せ軽トラに乗っていたかと…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
映像
http://www.youtube.com/watch?v=w0wVctS36TQ 画像
http://dl6.getuploader.com/g/7%7Ckyusyu/330/3.jpg ※基地外 軽トラックNo.さ 40−28
97 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:36:31 ID:0JbQni2h0
この行為をさせるように、工作してたんじゃないかと
勘ぐってしまうな。
軽トラの交通違反
交差点内およびその周辺での追い越し禁止違反
横断歩行者等妨害等違反
安全運転義務違反
幼児等通行妨害
ドライブカメラは通常ルームミラーの後ろ付近に取付けられるため
視点がとても高くなる
広角レンズ使用の相乗効果で車体と停止線位置が本来より離れて見える可能性あり
軽トラ運ちゃんは明らかに運転適正欠如もしくは無免許だな
>>88 速度を落とせば軽トラが追い越すって前提がそもそもおかしくね?
確かに可能性はあるけど、その可能性は100%じゃないよね。
後ろにぴったりついて一緒に停まる可能性だってあるっつーか、
多くの人ならそう思うだろう。あんな見通しの悪い交差点で。
そもそも、軽トラが煽るって言ったって、どんな煽り方してたかで全然違うだろその後に予想できる行動が。
100 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:37:20 ID:aIYOWEKOP
>>91 そのとおり
その安全と円滑こそが道交法全体の法益なんだよ
38条だの22条だの、条文ひとつだけに固執していてはだめ
道交法全体の法益、交通社会全体の安全のために、ときに一つの条文に対しては利口な不服従という行動を取る
それが出来てこそ真の安全運転、遵法運転というんだよ
>>89 >実際にハンドルを握ると、そうした自分以外の周りの状況も折込で
>どうなるかって予測が出来ないと、危険だったりする
右の車に気を取られて子供が飛び出す
右の車のすき間から、譲ってくれたと思った人や自転車が飛び出す
この2点だけでも、停車する方が安全だし適法。
>ときに一つの条文に対しては利口な不服従という行動を取る
>それが出来てこそ真の安全運転、遵法運転というんだよ
これは酷い
103 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:39:36 ID:VOJkupXN0
オバハンはまわりを見ないで運転するって典型だなあ。
40-28わろた
法律を守らない奴がいるから、俺も守らない
つまり常にオレルールでいけということですね
だから事故も減らないわけだ
釣堀と化してんな
荒らしや煽りに反応する奴も同罪だろ
>>99 ってか、中央線もないこんな細い道で追い越しをかけるってのが想像できんよ
撮影者が車盾にして女児を助ければよかったんだよw
>>99の
>そもそも、軽トラが煽るって言ったって、どんな煽り方してたかで全然違うだろその後に予想できる行動が。
この部分に尽きるんだが
変な言い方になるが、普通に煽る程度の後続なら
自分も投稿主と同様に停車して、後続も止まると考えるだろうね
予想外のDQN軽になる
無茶煽りの後続なら、クラクションで周りに警告しながら
安全なところで追い抜かせるくらいしかないだろうね
>>88 >あの数秒の間にどうやって守らせるんだ?
軽トラの運転手が、自分自身の心を律するだけの話だろ?
なぜなら交通ルールは、まず自分自身で守るものだからだ。
お前は、他人の運転、つまり撮影者の運転に言いがかりを付ける前に、
まず自分自身の行動を恥じるべき。
この未遂事故の本質である「軽トラの運転手の落ち度」から話を逸らそうとするな。
DQN軽トラ運転手の逮捕はまだか?
警察は仕事しろ!
>無茶煽りの後続なら、クラクションで周りに警告しながら
>安全なところで追い抜かせるくらいしかないだろうね
またこのコピペを張らないといけないのか
●先行車はそのまま横断歩道を突っ切れば良かったと言うお馬鹿な意見な奴へ
動画2秒程度で先行車は歩行者を確認し減速を開始している
(少々道路中央寄りに移動している)
横断待ちしている女児に対して威嚇できるほどのスピードではない
●アクセル踏んで横断歩道通過
⇒氏ね せめてブレーキに足かけろ
●徐行のまま横断歩道通過
女児に横断できると錯覚させる恐れあり
後方トラックは追い越しをかけてくる可能性有り
待機左折車がそれならと左折を開始する可能性有り
最悪先行車は女児轢くわ左折者と後方トラックは正面衝突起こすは大事故に・・・
女児が飛び出して来ても俺のブレーキ操作なら女児を轢かない自身があるキリッ
という馬鹿もいたが後方トラックに追突され前方に押し出され女児をはねる事が
考慮に入っていない事を指摘され涙目で遁走した(笑)
あと画像を見て後からああすれば良かったこうすればいいと言うのは勝手だか
それを持って先行車の運転者が下手だの邪魔だの事故を誘発しようとしただの
現場では数秒のうちに判断して行動を決定しないといけない
道交法に基づいて横断歩道手前で停止する事を選択した行為はベター
であったとしか言えない。
この状況で停止する事がいけないと言う馬鹿は免許返上のT-UP行って車売って来い
115 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:49:56 ID:hvjQUneC0
うわードキドキした。
うちの子が小学一年生だけど、こんなことがあったら
立ち止まってしまうだろう。
116 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:51:36 ID:aIYOWEKOP
>>112 なんだ
お花畑か
民主党の掲げる理想郷でしか実現しない架空の話は現実の安全には何の役にも立たないよ
117 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:52:50 ID:DpDfHF4D0
こんなに危険ではなかったが、経験あり。
すれ違いが無理な細い道で、車が来るのが見えたので進入手前で停車したら
後ろの車が追い抜いて細い道に突っ込んで行った。案の定、すれ違いできずに対向車はもうすぐ交差点まで間近なのに
バックさせやがった。
こんなアホみたことがなかった。ババアやジジイの中には止まることや時にはバックすることが
できないヤツがいる。脳みそあるのか?と思う。
これ、被害者(になりそうだった人)が、女児だからニュースになったのか
119 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:55:32 ID:1J7QMqet0
120 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:57:08 ID:0c9xRfvy0
軽トラとスバル車が後ろに付いたらすぐに左ウィンカー減速して先に行かせることにしてる
「君子危うきに近寄らず」だからね
>>117 ジジババだけじゃない。抜け道になってるところは道の状況を良く分からず入ってくるから、
ムチャに進入してきて立ち往生する奴が後を断たない。
>>116 >理想郷でしか実現しない架空の話
お前は、
「どうせ運転手のモラルなんて高めようとしても無駄なんだから、
子供なんて轢かれまくっても構わないし、俺は気にしないよ。」
と言ってるんだぞ?
いい加減に目を覚ませ!
理想郷だなんて情けないことを言うな。
これはお前のほんの心がけひとつで、すぐに手が届く現実なんだよ。
お前も免許を取れるようないい大人なら、そろそろ世の中に対して拗ねるのは
卒業しようぜ。
俺の目の前で発生した事故 これでも子供を撥ねた運転手の責任100%
(渋滞中)
↑
車 車
車 ↓
車
======
横断歩道(信号無)
↑=====
子俺
車
↓
(渋滞中)
↑
車
車
車 車
===↓==
子⇒☆ 横断歩道(信号無)
======
俺
車
中央線のある片側一車線40k制限道路(府道)
子供(男)歩道から横断歩道を走って一気に駆け抜けようとした
目撃者としてしばらく現場にいたが(事故した運転者が可哀想だったことも有り)
警察曰く信号の無い横断歩道は最低でも減速徐行、過失も処罰対象だから
100%運転者の責任としか言えないとの事だった
124 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 09:58:37 ID:cgafW2S+0
議論するまでもなく、軽トラの過失が100%
>>123 横断歩道をそのまま通過していいのは明らかなに誰も居ない場合だからな
100%過失は仕方が無い
建前だけでも尊法運転すべきと言えないようなやつは免許剥奪すべきだな。
危ないから歩行者渡らせないとか、どんだけ自己中発言だよw
127 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:02:57 ID:aIYOWEKOP
>>122 九条の会もそう言っている
しかし中国(含朝鮮半島)から日本に向けられたミサイルは年々増えつづけている
>>123 これでもじゃねぇw
渋滞中なら、対向車の間からの飛び出し注意だろ普通
129 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:06:36 ID:SZr4db/J0
まだやってたのかw
徐行もせず追い越し禁止の横断歩道で追い越しをかけた軽トラが屑なだけだろうが。
撮影者に落ち度があるとすれば軽トラの屑が危険運転をする未来をエスパーできなかった一点のみ。
運転免許証の取得条件に「未来予知ができる」を付け加えないとな。
130 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:08:04 ID:83Lh2BzR0
まあトラック擁護派の意見のあそこで止まらなければよかったを一部容認するとしても
追い越しをかける時点で前方に横断歩道がある、前者は減速して停車している
これを見れば先に何かがあるというのは分かることだ、それを減速せずに猛スピードで
突っ込むこと自体だめに決まってるだろ、せめて止まれるスピードで行くべきだろ
結論やっぱりトラックが悪い、撮影者は問題なし
>>118 これがインドで渡ろうとしてるのが牛だったら
>>128 だったら、停車した投稿者は、自分を守るために停車したっていいじゃん。
>>127 ?
九条の会も、交通ルールを守りましょうと言ってるの?
まぁミサイルも年々増え続けているんだろうね。
話を元に戻すけど、日本の交通安全は、他の誰でもない、お前個人の
双肩にかかっているのだという事実をもう一度思い出そう。
ID:aIYOWEKOPの行き着く思想→あんなところに道路を作るやつが悪い
135 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:12:50 ID:v9uPZgKY0
信号機のない横断歩道こそ危ないから撤廃すべきだよ
歩行者優先だとかいうなら、警報機と遮断機をつけろ
そのかわり歩行者は、安全確認できれば車道を自己責任で渡って良し
あ、この軽トラ運転手は論外ね!
こんな運転をして子どもを轢いていたら人生が終わっていたね
136 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:14:16 ID:whaFmfpi0
「だろう」運転ではなく「かもしれない」運転で
安全運転をしよう!!
軽は飲酒運転だろ。
DQNだって事故おこしたくないから、安全考えて最後屁かまして追い抜くよ。
138 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:15:40 ID:RDKwXTaT0
反射神経が養われていいかもな!
>>123 そりゃそうだろ。
反対車線で横断歩道で車止まってるんだから人が渡ってるかどうかちゃんと確認しない時点で何の言い訳もできない。
>>125 >>128 >>139 AAでは表現しきれなかったけど子供は俺の左後方の歩道から横断歩道にかけて
全速力で駆け抜けた まるで車にぶつかりに行くかのように
横断歩道の横断待ち歩行者とはとても確認できない状況
事故車もかなり減速していた(40km道制限路を20kmぐらいか)お陰で死亡事故には
ならなかった様だが
この事故を事故車側が避けるためには横断歩道手前で一旦停止する事ぐらい・・・結果論だが
>>134 つーか、法律に縛られない俺かっこいいとか思ってる馬鹿だよねw
言ってることは要するに「現実の道路は無法地帯だぜwおまえらにはわか
んねーだろうけど(キリッ」
こいつの脳内の「現実」を見てみたいw厨二病すぎるwwww
地図見たら,実家から結構近いw
動画見たが,レンズがかなり歪んでるな.
見た目よりもかなり横断歩道は近い場所にありそうだ.
どっちにしろ,軽トラの運転がおかしいというのは間違いない.
>>132 IDで見てくれれば判るんだけど
普通に煽られた程度なら、自分は投稿主と同様な対応してると書いてます
投稿者を否定してるわけじゃないんだけどねぇ
>>123の対向車視点で、スピード落としてる時点で
後続をイライラさせてるんだろうけど・・・
>>140 いやだから対向車線側の歩行者が確認できないなら一旦停止っていうか
ほとんど止まるぐらいの徐行があたりまえ
どうせ、こういうのって警察はうごかないんでしょ。
>>140 これって、事故がおきやすいパターンでもよく紹介されているだろ
>>123 の場合は、対向車は一旦停止してもいいくらいだよ
自分なら完全停止はしないだろうけどかなり減速すると思う
148 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:26:42 ID:L1Q5kR1k0
>>145 わからんよ。
最近はこういうレコーダーでタイーホって件がちらほらある。
騒ぎが大きくなりすぎたら警察も動くだろう。
150 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:30:00 ID:SZr4db/J0
>>145 まあ、間一髪で避けたから被害者がいるわけじゃないしな。
女児は軽くトラウマになってると思うけど。
>>143 あごめん、アンカー打ち間違い。
>>133へだった
>>147 俺は、どんな道かもよるけど、狭い道で対向車線が渋滞してたら、
車と車から人が飛び出すかもしれんから、かなり減速するよ。
後ろの車が煽ろうが、飛び出しの方に安全重視置く。
>>145 運転手が写ってないから自白しないかぎり検挙は無理かな
ただお説教かましに行くぐらいはやってほしい
>>140 結局事故になってしまったわけだから充分な徐行をしていなかったってことになるわけだよね。
すぐ追い越しかけるアホはいるもんな
対向車が来てるのに無理して追い越してぶつかりそうになってる馬鹿もいるし
>>150 被害者がいなくても,道路交通法違反だから警察は動くことができる.
最近の前例だと,暴走バイクのラムちゃん逮捕とか、撮影動画からスピードを割り出したとかあるしな。
156 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:33:32 ID:QCzKgVC/0
>>38 俺はあんたの意見に前面賛成だぜ
どう考えても女児を危険に晒す行為は回避できたはずだ
全ての元凶は撮影者にありってこった
これだからサンドラは怖いのよ
早々と免許返上して欲しいもんだ
157 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:34:05 ID:VOJkupXN0
ホントにこの一連のスレをざっと見るだけで、女がいかに視野が狭くてバカかよく分かる。
>>157 視野が狭かったら、止まらないのじゃない。
ところで、女ってなんで分かったの?
>>144 >>147 >>151 そうまさにそういうことで否定も何も出来ない
ただ40km制限の(大阪)府道でそれを行う事は非現実って話もある(苦笑)
パトカーでも減速徐行していないぐらいだから押して知るべし
※それが正しいといっている訳ではない
何が言いたいかというと子供はこちらの予想を超えた信じられない行動をしでかしてくる
という事。(まぁ大阪の自転車のオバちゃんも信じられない行動してくるけど)
今回の件、横断歩道で待っている子供が飛び出してこないと言う判断なんか俺にはとても出来ない
>>153 どれだけ完璧な運転を行って、一切の落ち度が無かったとしても、
事故に巻き込まれることはある。それが現実。
誰にどんな落ち度がどれだけあるかは、結局ひとつひとつのケースを個別に
判断するしかない。結果だけで単純には判断できないよ。
>>123の状況だと、俺なら20km/h以下に減速して走るだろうけど、横断歩道で
停車して確認、まではしないかもしれない。
161 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:36:38 ID:SZr4db/J0
>>155 あ、そうか。
人身事故ではないけど道交法違反で減点か罰金刑にはできるんだな。
162 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:37:17 ID:XJ+a5ULh0
怖いので動画は見てないけど、同じような事をしたことがある。
てっきり横断歩道の手前に自動車が駐車していると思い込み、その脇を追い越す。
追い越しざまに、はじめて止まっていた自動車の前を歩いている人に気が付く。
10年以上前の事だけど、あの時人を轢いていてらと思うと今でもぞっとする。
これ見ると、15秒さかのぼって記録っていうのはちょっと短いかもね。
30秒前くらいの設定のほうがいいかも。
この車載カメラの位置は、人の目線より低い位置にある。
それでいて停止線よりこれだけ離れているということは、5m以上は距離がある。
>>164 30秒の画像は上書きされない様に特殊フォルダに分けられた画像ファイル
実際は50分程度の常時画像がSDカードに保存されている
>>162 対向車線側から誰も助けに入るっつーか、様子を見に来る人が誰もいないってのがなんか日本じゃないみたいだ。
折れがその現場に居合わせたらとりあえず車降りて「大丈夫ですか?」「救急車呼びましょうか?」くらいは言うと思うんだが。
っつーか、前の白い車そのまま走り去ってるし。
168 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:41:38 ID:QCzKgVC/0
>>157 全くその通りだ
特に50過ぎたオバンは下手糞ったりゃありゃしない
今回も男が乗っていたら間違いなく女児を危険な目に会わすことはなかっただろうよ
まあ全女から免許剥奪だな
169 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:42:09 ID:LPSYzSM+0
撮影者が悪いとかって意味分からん。
信号のない横断歩道で前の車が止まったら、
それ以前に何があろうと横断者がいるかもしれないと
疑って止まるってのは運転手の義務じゃないのか?
教習所でそう習わなかったか?
170 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:43:14 ID:b0qGF+Uf0
前方に横断歩道があることなんて標識や道路の◇記号で分かるだろうに
躊躇なく追い越そうとするってド低能すぎるだろ
しかもトラックを擁護してる奴がいるし
王将スレでも感じたけど2ちゃんってこんなに底辺だらけだったっけ?
171 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:43:28 ID:0oQ1/ekD0
昨日前を走ってる車があんまりにも遅いんで、横断歩道のある交差点で信号が
黄→赤になりそうなとこで前車が左折しようするときに、対向車線に入って
追い越した。当然横断しようとする人がいないのを確認したけど、
>>1を見たら、ちょっと怖くなった
>>165 折れも同じドライブレコーダー取り付けてるけど、普通はルームミラーの後ろにつけるんで、
人の目線よりは少し上にカメラがあると思うんだが。
>>160 いやだから徐行したけど轢いちゃったって言い訳はできないって話。
で こいつ捕まったの?
175 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:45:41 ID:XJ+a5ULh0
>>165 これはフロントガラスの上部に付けるモデル
>>165 >この車載カメラの位置は、人の目線より低い位置にある。
どれだけ運転の邪魔な位置にドラレコ付けてるんだよ(笑)
いつまでやってんの?
経験がないものを責めたってしょうがない。
女児が飛び出すと感じるか、後続が追い越すと感じるかは経験や資質によっても判断が分かれる。
ましてそこに至るまでの経緯もはっきりしないものをとやかく言ってもしょうがない。
ビデオで穴があくほど検証した後言い合ってたってしょうがないだろうに。
俺は経験上今回の場合は通過すると思うが、止まったからといって責められないと思うよ。
ただし、軽トラの動向から延々と煽ってきたと想像してのことだから、もし直前にしか煽ってなかったとしたら、停止は当然のことだよ。
いずれにしてもビデオを何回も見直してのことなら現場で同じことを判断せよというのは無理な話だからね。
>>178 いや止まれよw
止まるのが当たり前で、止まらないことこそ責められるべき所業なんだよ。
そこの大前提を履き違えてはいけないぞ。
180 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:55:27 ID:QCzKgVC/0
>>165 まあ4メートル弱離れているのは間違いないな
>>179 だったらもし同じシチュエーションでも今度も躊躇なく止まるのか?
女児がどうなろうと関知しないといってるようなもんだぞ?
いつまでも言い争うなよ
「軽トラなんぞに乗る奴はクズ」
ってことでこのスレは丸く収めよう
183 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 10:57:37 ID:B8mg2K/x0
てんぷれ
取り合えず該当する違反を上げてみました
@追い越し違反 ・・・・・・・・・・・2点・・・反則金9000円
A交通安全進行義務違反・・・2点・・・反則金9000円
B横断歩行者妨害等・・・・・・・2点・・・反則金9000円
C安全運転義務違反・・・・・・・2点・・・反則金9000円
D幼児等通行妨害・・・・・・・・・2点・・・反則金7000円
E驚愕事故(非接触事故)・・・点数および反則金は裁判で決ります
※今回は映像歩見る限り女児は怪我をしていませんから該当しないと思われますが
もし非接触でも驚いて女児が倒れ怪我でも負えば十分驚愕事故に値します
しかも点数および反則金とも高いみたいです
実際現場に警察が居たとして、どこまでの違反を取るのかは分かりません
>>180 この釣りも秋田が 軽トラ援護者 何処まで湧いてで来るの?(苦笑)
ドラドラ使い(俺もそうだが)の見解では大体運転者目線で停止線が切れるかきれないかぐらい(約3m内外)
しかも停止する前に後方トラックが追い越しにかかった為に緊急停止している
>>181 もちろん躊躇なく止まるよ。
あたりまえだろう、馬鹿なことを聞くなよ。
>女児がどうなろうと関知しないといってるようなもんだぞ?
女児を含めた、自分に関わる交通安全のすべてを考えた結果としてね。
186 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:00:20 ID:KnRnCyTg0
「この車を探しています」のビラとか誰かやってないの?
187 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:00:34 ID:wYZXDpwy0
ばぐちゃんが変な時間にスレ立てするからスレの勢いが全然ついてないさ
188 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:00:38 ID:tKROvENRO
横断歩道の手前では減速。これ大前提だからな。
>>179 こういう人がいるからいつまでも消えないんだよ。
早い話、どうするかその時になってみないと止まるか通過するかわからないよなっていうんなら、そりゃそうだよなってなるんだよ。
実際警察がいても「おぃおぃ・・・」でおしまいだと思う。岡山だし。
191 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:01:58 ID:TxznkvN50
>>152 運転手が自白しない限り駄目ってのは、ひき逃げとかでもそうなの?
んなもんアリバイ調べて自白させりゃすぐじゃないの?
192 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:03:23 ID:LPSYzSM+0
道路にひし形のマーク、ランドセル背負って歩く子ども、
横断歩道手前で前を走る車の停止。
こんだけあって軽トラが止まらん理由が分からんわ。
>>189 俺みたいな人がいるから、なにがいつまでも消えないと?
二行目は、すまんが言ってる意味がよく分からない。
もう少し具体的に言ってくれると助かる。
>>192 ブレーキを一生懸命踏んだけど加速したんじゃないか?
こりゃだめだわ。
こりゃいつまでっても平行線だわ。
躊躇なくか。
少しは躊躇しろって話だろうが。
止まらないってやつ大丈夫か?
交差点の状況見ろよ、右の車は女児を渡らせる為に止まってるんだぞ
女児と交差点で接触したら「後の車が追い越しかけてくるかと思って直進しました」
なんて言い訳にならないぞ、交通刑務所に入りたいのか?
197 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:06:12 ID:wYZXDpwy0
このスレなんか今からちょっとずつスレ勢いがつきそうな悪寒がする
>>181 >だったらもし同じシチュエーションでも今度も躊躇なく止まるのか?
止まれ
運転中の数秒間で横断歩道に横断待ち歩行者を確認した際、とっとと減速徐行停止動作に移行するように
心がけないといつか飛び出してきた歩行者を自分で轢くぞ その一発で交通刑務所行きだ
後方の車云々の心配をしている暇は無い
もういい。めんどくさくなった。
あほらしくて。
じゃね。
>>195 なぜ安全運転をするのに躊躇する必要があるのさ?
なにがベストなのかという判断を下した以上、躊躇なくそれを実行するのは当たり前だろう?
その段になってから躊躇したって、危険が増すだけだよ。
道路の状況は待ってくれないからね。
>>195 お前さんの考えは
オレ様が止まらなければ、小学生も出て来れないから安全だ!
ってことだろ?
変だと思わないのか?
だから躊躇しろよ。
道交法をプログラムされたロボットなのかよ。
とても血が通ってる人の判断とは思えない言い草だな。
203 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:11:21 ID:lQvYUfus0
>>83 とりあえず動画を見て実際起こったことをアレコレ検証するのは必要
事実DQNは法律を守ってない
そこで女児に危険が起こらなかったのではないか?の意見はあってもいい
要は事後プロセスの検証は色々な意見が出るほど今後の事故予防に繋がるんだ
もちろん結論としてはDQNが悪いことは言うまでもないけどね
運転中に躊躇なんて悠長な事出来るかよ
脳と行動が直結していないのは危ないよ
0.何秒のブレーキの遅れが命取りなのが車の運転だぞ
軽トラ擁護の馬鹿どもが免許停止になりますように
206 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:14:48 ID:yskyDwgR0
ナンバー特定作業おわたのか?
>>201 だから今回の女児が轢かれそうになったのがよぎったら躊躇するだろ。
そして飛び出しそうだったら止まるつってんだろがよ。
そして、後ろから確実に来るだろうと判断したら、警笛で進行をとめるんだよ。
人ならそう判断する。
横断歩道は止まるものってだけならロボットでもいいだろ。
>>204 どんないっぱいいっぱいなんだよ。
老人なのか?
>>207 飛び出した瞬間止まれる様な徐行はこの場合余計に危ないと思うよ
徐行したら後続車はすぐに抜きにかかるだろうし
女児は止まってくれると判断して進みだす可能性も高い
>>203 検証して今後同じような状況に陥った時にどう回避すればいいのか議論する事はいい事だね
ただこの状況では横断歩道手前で止まることしか選択肢は無いだろう。
後方の車が追い越して女児を轢きかけるという状況より女児が飛び出してくる状況
の方が多いのだから
腕に覚えがあるのなら緊急停止して後ろのトラックから運転手引きずり出して
二度と運転出来ないようにぼこぼこにするというのが俺的ベストだが
停止線寸前で急ブレーキかけて後方トラックに追突させるというのもいい手かも(笑)
女児や右方向の停止車に影響がでない様に停止時のハンドル位置などの操作は難しいが
散々俺様運転うまいって書いてる奴には楽勝だろうて
211 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:23:44 ID:s10LcV720
停止線で止まると判断した奴は今後100%事故を起こすよ
最善の判断なんてその時々で変わるのさ
>>209 この場合のことをいってるんじゃないんだよ。
今回は経緯が不明だから判断不能だが、同じようなシチュならどうかと聞いて躊躇しないっていってっからロボットかと。
それは擁護波の統一見解なのか?
>>207 とりあえず、免許返したほうがいいぞ…
対向車にひかれそうだから止まらないってのは、(賛成はできないが)聞くが
後続車にひかれそうだから止まらないってのは・・・
215 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:26:06 ID:aiPshVYC0
>>209 状況判断出来ない女ドライバーの理論だな
追い抜く前に状況判断をしろよ
まずは、何故前車が徐行や停止したのかを考えろよ
216 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:28:04 ID:wgaKy0KNQ
若干スレ違いで、長くなるが聞いてくれ。
十年ほど前に第二東名の現場で片側交互通行の仕事が一月くらい有った。
山間部のつづら折れなので、工事区間は十メートルだが、規制区間は百数十メートル。ガードマンを、両端と配置して、無線で片側交互通行をしてた。
で一人のDQN職人ドライバーが居て、最初の週の半分くらいは突破されて、危ない目になってた。
引きずりだしてとっちめてやる!と意気まいていた俺だが、監督や年金ガードマンのオジサン達に『周辺住民とはもめ事は起こさないでくれよ』と言われ、DQN帰宅時間は気を付けてやっていた。
工事が終わり、半年たった夏休み初め。テレビニュースを見ていたら、“工事現場付近在住、工員がそこから数キロ離れた横断歩道でラジオ体操に向かう女児を撥ねて殺した”ニュースをやっていた。
集中して見ていたら、事故車両が映し出される。見慣れた仕事道具類満載のワンボックスの全面が女児型に凹んでいて、次のニュースへ。
それから、俺にはやるべき事が有ったのでは無いか?一人の少女の命が失われた。と思い悩み、見てもいない事故を夢で見るようになった。
それからは横断歩道で止まった時にクラクションでも鳴らされるともめ事起す奴になった。
ユーチューブ動画見て、おまいらなりに、出来る事有ったら、小さい事でも実践して欲しい。
この場合もう少し中央よりに停車すればベストだったかもね
それでも無理矢理追い抜こうとしたかもしれないし
こんなDQNなら左から歩行者道に乗り上げながら進かもだけどw
直進だけは止めとけよ本当に危険だから
218 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:29:44 ID:jRCd2FjRO
撮影者が事故を誘発とか言ってるが、200%軽トラが悪いのは確かだ
横断歩道を渡る子供の手前に、左側歩道を歩いてる子供がいる
普通の運転手なら登下校時で子供が歩いてると判断できるから、この様な道では歩行者に注意して運転するのは当然
紛らわしく止まったから、追い越しさせて女児に危険になったとしても、狭い道で登下校時で子供に注意せず徐行もせずに追い越した軽トラの責任は、止まった撮影者の責任よりもはるかに高い
軽トラ擁護する奴等の論理なら、不審車を発見してもパトが追跡すればスピード出して事故を誘発するから追跡するなと言ってるようなもの
もしこの軽トラが轢いてたとしても、パトに追跡されてる不審車が暴走して事故っても悪いのは本人たちじゃないか
219 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:30:12 ID:s10LcV720
>>209 その通りあそこは20`くらいの徐行より速めのスピードで横断歩道を通過するのがベスト
>>207 前後関係が理解できないロボット君?
横断歩道前で女児が横断しようとしていた→道路交通事情を鑑み停止
→DQNが躊躇無く追い越しww → 女児轢かれそうになる
轢かれそうになったのは明らかに停止後です。本当にありがとうございました。
>>213 もういいわ。
今回の女児が死にかけたのを目の当たりにしても、後ろから追い越してくるかもしれないという可能性を学習することもせず躊躇もしないとは。
あんたの考えるような、すべてが道交法を確実に守って理想的な交通社会になるまでに何人が死ぬことかわかっらんぞ。
223 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:34:07 ID:s10LcV720
>>210 >ただこの状況では横断歩道手前で止まることしか選択肢は無いだろう。
それは一番やっちゃダメ
事実かわいそうな事に女児が轢かれそうになってる
20`くらいのスピードで通過しきるのが一番いいのさ
224 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:34:19 ID:uAK8RFxK0
基地外とは
検索↓
何故俺を
225 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:35:54 ID:YjwcOmj/0
>>216 忙しい一般人の代わりに「何か」するべき警察は
温厚な人間でも気を緩めて一旦停止怠ったりスピード出したりする
明らかに安全な場所でしか取り締まらないからな
ID:jD7pc5AF0の発言がID:aIYOWEKOPそっくしに見える件
やっぱりあんなところに道路作るから、女児が危険な目にあうんだよなw
道路全廃しかないね。
>>222 もういいわ じゃなくて
止まれよ
お前考え改めないといつか人身事故起こすぞ
>>222 ID:jD7pc5AF0
>>223 ID:s10LcV720
DQNが存在する特殊条件での事故とかの以前にお前ら普通に単独事故起こすだろうて
泣き言は「まさかあの状況で小学生が飛び出してくるとは思わなかった」
頼むから運転免許返上してくれ
229 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:41:12 ID:sKIvAHBd0
【
政治】小沢氏問題、民主党内で消えぬ「辞任論」…執行部は火消しに躍起
1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★:2010/04/29(木) 08:49:21 ID:???0 ?PLT(12556)
資金管理団体の収支報告書虚偽記入事件で検察審査会が小沢一郎民主党幹事長を起訴相当と
議決したことを受け、党執行部は二十八日、党内の沈静化に躍起になった。ただ、小沢氏に国会での
説明を求める声が相次ぐなど事態が収束する気配は全くない。
小沢氏に近い輿石東参院議員会長は参院議員総会で「参院選勝利に向かってどんなことが
あろうとも、一致団結して目的を達成していく」と結束を訴えた。
平田健二参院国対委員長も記者会見で「検察審査会の結論は受け止めるが、検察が資料を
全部押収して捜査した結果、不起訴(になった)という事実は重い。そちらの方を
信じる以外ない」と強調したが、党内では夏の参院選前の辞任を求める声が消えない。
蓮舫参院議員は参院議員総会で「選挙を勝つための環境が本当に整っているのか。
その環境を最大限整える仕組みとか説明を求めたい」と指摘した。
副幹事長会議では、生方幸夫副幹事長が「『国会の場できちんと説明してくれ』と
幹事長に言ったらどうか。偽証すれば罪に問われる証人喚問で説明するのが、
国民に納得していただく一番強い方法だ」と提案した。賛同意見は出ず、高嶋良充筆頭副幹事長が
「証人喚問は国対マターだから、幹事長に進言はしない」と却下した。
連立を組む社民党も同日、小沢氏に衆院政治倫理審査会などでの説明を要求。
辞任せず、国会で説明もしようとしない小沢氏に何らかの対応を求める声は、
今後も強まりそうだ。
*+*+ 東京新聞 2010/04/29[08:49:20] +*+*
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010042902000068.html
この騒ぎであの交差点には信号が設置されるかもね
それだけでもココで不毛な話する事に意義があったかも
231 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:42:06 ID:SZr4db/J0
>>223 20kmで通過するときに飛び出した歩行者を跳ねたらどう責任とんの?
>>227 ゴールドだったこともあるぞ。
やられたのも駐禁だけですが。
ま、1回スピードはあるけどね。
233 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:43:59 ID:aiPshVYC0
>>230 でも、DQNには信号は関係無いからなぁ
234 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:44:47 ID:s10LcV720
>>213 お前おばやんだろ
あそこで減速→停止すればDQNが抜きに掛かるのは必至
運転するときは360°レーダを張り巡らせろよ
今回と同じシュチエーションが実際起きたら停止して、また女児を危険な目にあわせるのか?
次回は避けきれんかもしれんぞ
>>230 そうだな。DQNトラックのせいで女児たちが不便を強いられるのは不愉快だが、仕方ないな。
>>232 お前の免許の色の話をしてるんじゃねーんだよ
右で道を譲ってる車の隙間から、飛び出してくる危険もある。
>>232 駐車禁止で捕まるやつは、迷惑やろう
シートベルトで捕まるやつは、バカ
>>234 で、お前が停止しないで、お前自身が女子を引き殺す可能性もあるのだぞ。
>>199でやめると発言しつつ居座り続け、
>>232で「駐禁だけ」といった直後に「スピードはあるけどね」
日本語が不自由な方でした。どうも価値観も大きく日本人とは異なるようです。
239 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:48:19 ID:SZr4db/J0
>>234 DQNが馬鹿な運転をするから
自分が歩行者を撥ねる危険を冒してでも横断歩道を突っ切れと?
>>234 >あそこで減速→停止すればDQNが抜きに掛かるのは必至
一般人はそんな事考えない そんな思考に至るのは普段そういうことをやっているDQNか?
っていうか、後ろがDQNってどの時点で判断するの?
接近してくるやつは100%、横断歩道で止まらないDQN?
やっぱり、DQNの息吹を事前に予測しないと免許取っちゃダメ?
>>234 ・女児と軽トラの事故を防ぐために、別人が交通違反をしたり、事故のリスクのある
運転をする義務はない
・女児と軽トラの事故を防ぎたかったら、撮影者自身が横断歩道に突っ込む以外にも方法がある。
実際に動画では撮影者がクラクションを鳴らし、あのキチガイトラックから
女児をまもるファインプレー。
直進しろって言ってるやつは免許返上しろよ
本当に危ないから止めて下さい危険です
この先こんな場面にでくわして、後が凄く危険かなと思うならやや中央よりに停車しろ
>>240 DQNだって事故起こしたくないから、あの位置で抜いてくるのは稀だよ。
もし抜いてきても、横に並んで睨みつけて前方確認急発進だな。
煽ってるやつの前は走らないほうがいい
これ豆な
女児守るために直進!直進んんんんっ!って言ってるやつさ、
より確実に守りたければ中央よりに停止して運転席のドア全開にでもしとけばいいんじゃね?
247 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 11:57:54 ID:SZr4db/J0
事故を起こさないように見ててやらないとまともに運転もできないようなら
DQNの免許は全部剥奪しろよw
テレビで「パトカーに追跡された信号無視車が事故。巻き添えで1人死亡」ってやってるけど
「後ろに危険な車がいるのに、横断歩道で止まった奴も悪い」って言ってる人たちは、
やっぱり「信号無視した車を追いかけたパトカーも悪い」って思うの?
249 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:00:49 ID:YjwcOmj/0
>>230 あの状態で追い越す奴が多いってことがこのスレでわかったからな
>>248 当然だろうなw
ヤツらは「目的のためには手段は選ばない」らしいから。
テロリストの発想に近いな。
251 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:01:40 ID:aiPshVYC0
ID:s10LcV720
免許持ってないババアか?
254 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:02:46 ID:s10LcV720
>>228 お前なぜ自分達の意見が絶対だなんて言いきれる?
★12から見てるけど、おばやんに少しでも分が悪いことを言った奴には
おばやん擁護派が3〜4人で相手のレス真っ赤にしてまで必至で叩くよな
お前らおばやんに雇われたピックルか
一つの考えに凝り固まったサイコはキモイんだよ
俺は前スレからの判断しか出来んがDQN擁護してる奴なんて一人もいないけどな
DQNが最悪なのは前提としてみんな意見言ってんだよ
おばやんの過剰擁護派は、あぁ〜キモイキモイ
キチョマンが無事で良かった
神様ありがとう
256 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:04:52 ID:tEK0tbao0
>>230 で、「後ろの軽トラが信号無視して追い越す可能性を予測して赤信号でも直進すべき」
となるんですね
257 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:05:01 ID:p6FvC1Rp0
この画像から番号特定できないか?
フリーソフトでは読み取るまで鮮明化できなかった orz
ほらほら自論がことごとくぼこぼこにされたらビッグル扱いか(嘲笑)
涙目で遁走しておけばいいのに悔しいから一言書かないと精神が保てないのだろう
DQNの脳構造は理解に苦しむわ
>>254 なんで叩かれるかも分からないのか
困ったな何語で書けば理解頂けるんだろう?
260 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:07:56 ID:SZr4db/J0
>>256 実際深夜に交差点で信号待ちしてたら後ろの車がいきなり追い越していったことがある。
いくら車の通りが少ないからってねえ…。
車間詰めてくる奴はいつ追い抜くかわからないってことも、そういう奴は前が見えてないってことも
運転してれば普通にわかるはずなんだが。
この撮影者は自分がゆっくり走りたいならなんで後ろの車が煽ってるのに先にいかせなかったの?
で、なんでメチャクチャ微妙な位置で停まってるの?
自分がルール守れば後続車が事故ろうと関係ないっていう悪意すら感じるね。
>>254 じゃあもしお前、横断歩道そのまま通過した時に
白バイとかいて呼び止められたら何て言うんだ?
>>248 当然言うだろうな。
パトカーが追いかけたので逃走車がさらに速度を上げたら
パトカーはベテランなら当然犯人が速度を上げることを予想すべきことで、それをしない結果事故がおきたので
パトカーも悪い。
今回トラック擁護してるやつらはこれと同じこといってる。
>>261 トラック運転者の新しい援護者現る 叩いても叩いても湧いてくるのはDQNが蔓延しているからか?
265 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:12:22 ID:JF0rGaQWO
なんだ轢かれてないのか
ツマンネ
>>261 そもそも、どんな煽り方をしていたのかさえ分からないのに、そこまで言える神経疑うわw
煽るって言っても、ほんの一つ前の角から車間詰めてただけかもしれないのに。
あんたが言ってる煽ってるってのは、何キロにもわたってクラクション鳴らしたりパッシングしたり、
激しく蛇行しながら威嚇しつつぴったり後ろついて回ってたようなイメージだろが。
煽るいうても単に車間が短かっただけで、前の車が煽られたと感じても、
当の軽トラ運転手が煽っていた自覚さえない可能性もあるワケだが。
>>261 憶測で判断するなよ
いつから煽ってるなんて全く情報がないぞ
道譲る場所とかも気をつけないと事故の元だから注意しろよ
268 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:15:29 ID:LUob/HG70
動画観たけど、女の子が轢かれそうになったあと、もう一度横断しなおしてるときに撮影者の車が進み始めてるんだけど、
何で誰もこの点を非難しないんだ?
歩行者がまだ横断中なのに発進し始めるドライバーって、かなりのDQNドライバーだよ。信号が青に変わる前にじわじわ進み始める奴とかねw
軽トラの無謀運転を責めるならこいつも同様に非難されて然るべき。
右から合流しようとしてる車のドライバーはちゃんと女の子が完全に横断し終えるまで停止している。これが普通。
そして発進したあとだけど、なんかかなりのスピード出してないか?
風景からして住宅街のようだけど、あれは飛ばしすぎ。
俺的な総合評価
軽トラ → 最悪DQNドライバー
撮影者 → 軽度のDQNドライバー
右からの人 → 紳士
269 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:16:25 ID:s10LcV720
>>231 今回の件に搾っていうが、お前動画見たのか?
あの子は停止より少し前の極めて遅い徐行(徐行の定義5`〜10`)で渡りだしている
それ以前は路側帯にへばりついている
20`走行は遅過ぎずもなく早過ぎずもなくだから、まず横断歩道を渡ろうとは思わんだろうよ
>>269 アクセル踏んで加速して横断待ちの小学生を横目に横断歩道を通過しろってか? 馬鹿?
271 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:18:51 ID:ZvWbnwhr0
まだ続いてるのかw
しかも内容がまたループしてるし。
お前ら他にやる事・やりたい事無いのかよww
>>268 それはその通り。その点だけはこの運転手が責められる点だろう。
横断歩道で停まらずに通過していた場合よりも、ある意味もっと悪質かもしれない。
だって、少女が2度目に渡り始めたその瞬間から加速始めてるもんな。
自分が歩行者だったと考えれば、自分が渡りきる前から車が動き出したら焦るわ。
しかし、無法者に一矢報いたい、追いかけて行って逆に煽ってやりたいという人間の気持ちも分からなくはないな。
釣り針だらけだな
休日だから大漁なのか
> 20`走行は遅過ぎずもなく早過ぎずもなくだから、まず横断歩道を渡ろうとは思わんだろうよ
どんだけ俺様ルールなんだよ
>>269 憶測で運転するなと何度言ったら…
「横断歩道を渡ろうとは思わんだろう」
渡ったら轢くのだろう
撮影者クズだな
歩行者は丁寧に車が通り過ぎるの待ってるのに止まったら
特に子供は止まった車だけ意識して周り見ないで渡りきろうとするだろ
277 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:22:52 ID:tEK0tbao0
>>274 これがあの有名な「だろう運転」と言うやつですよ
278 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:23:05 ID:ZvWbnwhr0
>>268 >何で誰もこの点を非難しないんだ?
過去スレで何度か指摘・非難されてるよ。
なんせもう13スレ目だからな、たまたまこのスレでいなかっただけ。
279 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:23:29 ID:SZr4db/J0
>>269 なんで今回の動画に限ってんだよw
歩行者がお前の車に気付かない可能性、
物陰から突然渡ってくる可能性がまったく考慮に入ってない。
車には制動距離ってものがあるのを知ってるのか?
20kmで走行中にブレーキを踏んだ際、どれくらいの距離で止まれるのか分かってるか?
280 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:26:18 ID:ZvWbnwhr0
>>269は子供がいかに大人の予想外の行動をするか全く分かっていないな。
更に、結果を見てから、まるでその結果を事前に予測できるのが当然と言わんばかり。
実経験の無い奴、実経験から何も学んでいない奴の典型例。
281 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:27:45 ID:s10LcV720
<<261
なんでだ?
なんでこう言ったおばやんに対して分の悪くなる意見にはレス真っ赤にしてまで必死なんだ?
べつに261が悪いこと言ってるとは思わんがな
ID:dRYvD1yE0
待っているのは車が過ぎるの待っていたからだろ
そこで止まったら子供は油断するだろうが
>>281 公道から危険運転者を排除することは円滑な交通社会を守る第一歩ですw
「だろう運転」全開なID:s10LcV720には理解できないんだろうけど。
なんか自論がことごとくぼこぼこにされたからあら捜しに走り出したか(笑)
画像を良く見ると発進しかけて思い直して女児が横断完了するまで徐行
そこからアクセル踏んで発進という状況が見て取れる
何かなんでもトラック運転者を援護したい輩のいちゃもんでしかない
とりあえず軽トラ運転手がクズなのは間違いない
だが撮影者も同レベルのクズ
286 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:32:30 ID:s10LcV720
>>272 その点だけを見ても
このおばやんはDQNじゃねえのか?
ふつう幼子が横断歩道を渡り終えるまでは100%停止なんだよ
お前ら風に言えば、「DQN車を追いかける為に今回はたまたま・・・」って言い訳になるのかな?
また軽トラのDQN運転手が湧いてるの?
毎日御苦労さまだねえ
>>285 撮影者叩きは憶測でしか判断出来ないからやめとけよ
女児が横断中に発進したのはダメだけどな
289 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:36:57 ID:gFGq/If50
↓今まで2ちゃんねらの総力を持って探しても捕まらなかった奴
・マックのドライブスルーを注文後スルーした動画(ようつべ)
・植え込みのチューリップを次々傘で叩き折って行った男(防犯カメラによる動画)
・今回のDQNトラック ← New!
ほかにあったっけ?
290 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:37:02 ID:s10LcV720
>>270 ケースバイケースだよ
お前らのレス見てると、今回この子が轢かれそうになった事実はフル無視だな
事実轢かれそうになったんだよ、下手すりゃ死んでたんだぜ
それでも交通ルール厳守は絶対ってか
基地外か
ルールより人の命の方が遥かに尊いんだよ
291 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:39:21 ID:aiPshVYC0
>>290 狭い道路で、横断歩道に人がいる場合
アクセルを踏み込むのだけは、ありえないよ
アクセルを踏み込むのはDQN確定
292 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:40:15 ID:s10LcV720
>>285 俺もその意見に賛成だ
撮影者は最善を尽くしたなんて言えんよな
停止したおかげで結果女児は轢かれそうになったんだし
>>290 あなたは「撮影者が止まることでDQN軽トラが追い越すことを予測しろ」と言ってるんだよね。
それなのに「撮影者が止まらなかった時に小学生が無理に飛び出して撥ねられること」を予測しないのはどうしてなの?
294 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:41:12 ID:c5S1b89BP
>>292 停止しないで女児をひき殺せってか??亜フォ?
>>290 お前は結果を知ってるから、そう思ってるだけだろ。
・女児が飛び出す
・右の車の隙間から人が飛び出す
そういう可能性は無視するのか?
296 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:42:05 ID:ZvWbnwhr0
>>290 轢かれそうになった事実を見てから、それが事前に予測できたと決めつけ、
また女児が飛び出すはずは無いという根拠の無い、子供の行動に対する理解も無い思い込みによって、
横断歩道を通過すべきという撮影車にとってより危険な選択肢を提示する。
こんな意見のどこを支持しろと?w
297 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:42:47 ID:s10LcV720
>>280 俺はこのレスのこの件に搾って意見してるんだけどな
茶々しか入れれないんならレス突けんな、糞が
お前の拡大した予想なんてどうでもいんだよ
>>290 じゃあお前、信号が赤でも後ろのキチガイの車が
追い越しするかもしれないから、歩行者を威嚇しつつ
信号無視するんだな?
んで、警察に捕まっても「歩行者を守る為に信号無視したんです!
もしあのまま信号で止まったら、後ろの車が追い越しかけて、歩行者が
死んでたんです!」って言うのか
すげーよお前
>>269 典型的な「だろう」運転ですね
免許返上をオススメします
法律が浸透してないからな
歩行者優先だから車いてもガンガン渡るけど
その度にキキッーって急ブレーキ掛けられて怖いんだが
で、大概にらんでんの もうねあほかとバカかと
>>292 あのまま直進したときに女児を轢いた可能性を無視するなよ
減速して直進でももっと悲惨な事故になる可能性がある
何度もいったがもう少し右よりに停車したらベストだったかもな
ただし停車した撮影者の判断には何の落ち度も無い
302 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:46:13 ID:ZvWbnwhr0
>>297 「拡大した予想」とか思っちゃう所が、子供の事を理解していない証拠。
303 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:46:51 ID:jRCd2FjRO
>>254 オバハン非難派は軽トラが悪いのは知った上での事だろうが
逆にこのオバハンのノロノロ運転で、おかしな横断歩道手前の停車が如何に常識から外れていたとしても、追い越す時に徐行して車の影などの人物などに注意してれば、こんなに危ない場面にはならない
バカ軽トラ並に撮影者のようなトロいオバハンや老人の危ない車なんてよくあるが、そのんな危ない車を見つけたら逆に、自分が注意するのが当たり前
今回の、トロいオバハンの運転VSバカ軽トラ対決なら、常識的に考えても子供を轢きそうになった軽トラが悪いし
画面ほど軽トラが子供に気付いて無かったと言うより、この軽トラは撮影者の車を追い越す時には子供に気付いていたが、子供も威嚇してわざと子供に向かって行った無法者だと思うよ
じゃなきゃ普通急ブレーキ踏んで止まるだろ
>>301 そこまで危険が迫ってるのにブラックマークも付いてないって・・・
305 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:47:57 ID:8raGs+NY0
無免許で運転してる奴多すぎワロタwww
K察も遊んでないで定期的に検問実施しろよ。
306 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:48:51 ID:gFGq/If50
>>300 いくら法律上歩行者優先で裁判で賠償金もらえるからと言っても、
怪我して痛い思いするのは車側じゃなくて自分の体だぞ?
痛いのを我慢するよりもお金が好きなのであれば、止めはしないが。
308 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:49:54 ID:s10LcV720
100%結果出たよ
ここで過剰におばやん擁護してる奴の実態がな
なんでおばやんに都合の悪いレス(
>>286)には対しては叩かない?素通りなんだ?
やっぱりお前ら頭おかしいよ
単なる雇われのピックルじゃねえか
あほくさ
>>290 横断歩道で停止するのに後続車が抜いていくこと自体普通ありえない。
それを予測できるのはDQNだけ。
毎回のDQN軽トラ援護者の流れ
・俺でもあんな状況では俺でも追い越す (さすがに昨今いないが)
・わざわざ録画するなんか意図的なものを感じる(ドラレコの仕様を知らない馬鹿)
・事故を誘発しようとしてワザと停止したんじゃないか 未必の故意だキリ(妄想おばか)
・先行車の停止位置が制動の仕方 停止位置がおかしい(画像をよく見ていないオバか)
・あの状況では停止せずに横断歩道を通過すべきだ(小学生の飛び出しを最優先に考えられないおばか)
・先行車はもっと最善の方法があった(後出しじゃんけん評論家しかも代替案がそのまま通過などるーぴー)
ことごとく撃沈 涙目で遁走
・先行車援護している奴は先行車運転者が雇ったピックルだ(妄想オバか)
・女児が横断歩道をわたりきっていないのに車を発進させるのはイクナイ(何が何でも重箱の隅を突きたい馬鹿)
こんなものか
>>308 お前こそお前に向けられたツッコミをいくつ見えない聞こえないしてんだよ。
あ、追加
・結果的に女児が危ない目にあったのだから先行車にも何らかの責任があるキリ(何の責任かいつまでたっても示すことが出来ない大馬鹿)
313 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:54:55 ID:ZvWbnwhr0
>>308 >なんでおばやんに都合の悪いレス(
>>286)には対しては叩かない?素通りなんだ?
その点(女児がまだ横断しているのに発進している点)が悪い、っていう事には
異議が無いから。
で、自分の意見を批判され理屈で反論できなくなったらレッテル貼りか。
本当に根拠の無い事しか言えないんだな。
今までのスレで「撮影車が停止したのも悪い」「あそこは通過すべき」って
主張してた奴らと同じだな。
撮影者ははよ通報しとくんですよ
315 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:55:41 ID:O26giEhC0
>>310 このスレ初めから見てるけど基地外軽トラを擁護してるレスなんて1つもないと思うが・・・
結論
ID:s10LcV720 は、免許持ってないただの引きこもり
<理由>
・交通ルールを理解していない
・「〜だろう」で結論付けるまさに「だろう運転」。子供、老人相手に「だろう運転は禁物」
317 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:56:27 ID:p6FvC1Rp0
ていうかk札はなんでこの画像から番号特定して
捕まえられんのか
証拠は画像で十分だろう。
こんなDQN野放しにするとそのうち大事故起こすだろうがwwwwwwwww
>>308 ここで叩くべきはそんなところじゃないだろ。
て言うか横断歩道で追い越しかけた行為が圧倒的に悪だから同列に叩かれて無いだけで目立たないだけのこと。
撮影者に些少な過失があったからと言ってDQNトラックの行為が擁護されるものでもないし、この件の本質は変わらない。
>>315 撮影者にイチャモン付けることは結果的に軽トラの暴走を正当化して擁護することになる。
「撮影者があんなことしたから軽トラがああせざるを得なくなったんだ、仕方ないんだ」って。
321 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:59:37 ID:jRCd2FjRO
>>308 オバヤンの速度で子供轢けるか?
このオバヤンが車を発進させた速度と
軽トラが子供を轢きそうになった速度と、どっちが子供に対して危ないのかも判らんのか?
お前の様な速度音痴の老人が、無理矢理道路渡ろうとして跳ねられてるんだよ
322 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:00:14 ID:RgSJWbD80
>>310 DQN軽トラ擁護してるなんて事実と違うこというのはどうかとおもいますよ
このスレッドのレス数にしてそこまでレスってる貴方の方が冷静に怖いです
だいたい田舎のガキとか老人なんか、
横断歩道で車の動きなんか無視して渡ってくるヤツ多いぞ
歩行者だって当然「車は止まってくれる」と思ってるからな
だから車も止まらないとダメなんだよ
ID:s10LcV720のキチガイ君は、免許持ってないから
「女児は俺の車がちょっと早いから渡らないだろう」の「だろう運転」で
撮影者が悪いとかほざいてるけどw
>>306 それ始めてみたんだけど地元っぽいかも…イントネーションとか
店の作りはどこもにてるのかな?
>>268 >>272 君らの間違い。
法律上、停止線までゆっくり進むのはOK。
半分渡ってしまい、進路に問題がなければ
発車してOK。
動画ではそこはクリアしてる。
毎回のDQN軽トラ援護者の流れ 修正
・DQN軽トラ擁護なんかしていない(先行者の責任を問う事は軽トラの責任割合を減らす事と同じ)
・俺でもあんな状況では俺でも追い越す (さすがに昨今いないが)
・わざわざ録画するなんか意図的なものを感じる(ドラレコの仕様を知らない馬鹿)
・事故を誘発しようとしてワザと停止したんじゃないか 未必の故意だキリ(妄想おばか)
・先行車の停止位置が制動の仕方 停止位置がおかしい(画像をよく見ていないオバか)
・あの状況では停止せずに横断歩道を通過すべきだ(小学生の飛び出しを最優先に考えられないおばか)
・先行車はもっと最善の方法があった(後出しじゃんけん評論家しかも代替案がそのまま通過などるーぴー)
ことごとく撃沈 涙目で遁走 手がなくなってから
・先行車援護している奴は先行車運転者が雇ったピックルだ(妄想オバか)
・女児が横断歩道をわたりきっていないのに車を発進させるのはイクナイ(何が何でも重箱の隅を突きたい馬鹿)
・結果的に女児が危ない目にあったのだから先行車にも何らかの責任があるキリ(何の責任かいつまでたっても示すことが出来ない大馬鹿)
これは許せんわ
子どもが目の前にいる状況になっても停止しないなんて考えられん
どんなDQNカーでも、この状況なら子どもの前で急停止くらいするぞ
まあ、動画読み解いたら、後ろがイライラするのもわかるけどな
映像に入った前後での速度見ると、記録されてない部分では相当な速度出してる
で、録画されたあたりから、のらりくらり低速になって、
手前の小学生をみつけてさらに低速になり、結局横断歩道はるか手前の
小学生の横で止まってる(恐らく右から出てきた車とすれ違う自身がなかったのだろう)
しかも、停止寸前と発車直後には無駄にハンドル切ってる始末。
さらには、安全が確認できた映像終了寸前に、追い上げるかのような鋭い加速
>>323 >横断歩道で車の動きなんか無視して渡ってくるヤツ多いぞ
>歩行者だって当然「車は止まってくれる」と思ってるからな
>だから車も止まらないとダメなんだよ
お前免許持ってる?
横断歩道で歩行者の通行を妨げる方が違法
車の動きを歩行者が無視してるんじゃなくて
歩行者の動きを車が無視してるのが悪いんだよ
>>326 何度も書かれてるけど
DQNトラックはたぶん誰も擁護してねーだろ
撮影者を叩いてるだけ
332 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:05:50 ID:ZvWbnwhr0
>>315 それは今までのスレでも何度も指摘されてきた事だ。
確かに、直接的にこの軽トラを擁護するレスは少ない(0じゃない所が何ともだがw)。
しかし、「撮影車が軽トラの追い越しを誘発した」等という意見には、
どこか「軽トラの行為にも僅かだが納得できる部分がある」と言っているように
思えちゃうんだな。それは軽トラ擁護と同じに見えちゃうわけ。
軽トラの責任を減殺しようとしているみたいに思えるわけ。
意見を書いてる本人にその気は無いかもしれないし、俺がひねくれた見方を
してるだけなのかもしれないけどさ。
333 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:07:43 ID:NfyoMLvC0
ID:s10LcV720←こいつのような意見は受け入れられないんだなぁ
全てが全て悪いことを言ってるようにも思えんけどようわからん
自分がハンドル握ってた撮影者でないからなんとも胃炎
で、ID:s10LcV720 の知恵遅れ君はどうしちゃったの?
ママにでも相談しに行ったのかね
2ちゃんで叩かれたけど、僕悪くないでちゅよね!?とか
>>331 DQN同士なので通じるモノがあるんだろ?
本当は軽トラを擁護したいけど無理なので
撮影車の方を叩いてるだけ
336 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:08:57 ID:yjVv3nah0
逮捕まだあ?
>>331 いくら自分がDQNでもこの状況じゃおおっぴらに擁護できないからね。
撮影者を叩いて論点をずらしているんだろ。
この件について重要でない部分をさも強調して論じるのは間接的に擁護してるといえるんじゃね?
338 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:14:07 ID:SZr4db/J0
>撮影者が停止したおかげで女児が轢かれそうになった
何度も出てきた主張だが完全な責任転嫁だ。
例えば赤信号で車を一時停止したら後ろの車に追突されたとする。
この例では追突した車の過失。
キチガイトラック擁護派は追突されないように赤信号を突っ切るべきだと主張するのか?
339 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:14:43 ID:rBjn0cKZ0
警察は動かないのかなー
通報がかなりの数行けば動くとは思うんだが
340 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:15:19 ID:NfyoMLvC0
>>306 これってMac側が警察に通報すればカメラに写ってるし捕まえれそうね
車内の2人は楽しそうに笑ってたけど理解できない
なんか悲しい
>>338 厳密に言えば
停止線できっかり止まらないと、停車違反だけどな
事故を誘発したと言われ処分されるよ
>>341 つうか今回の件は徐行中に追い越しかけてるわけだが
もう釣りなんだろうけど、事実誤認したまま語らないでくれるか?
>>333 いいか、ID:s10LcV720 の言ってるのは結果論。
結果的に女の子が危ない目にあったから、それを基点に
妄想であれこれ語って停止した車を責めてるだけ
ただそれだけの話
運転者は、あの場合停止するのが正しい選択であり正しい判断。
これは100%正しい。間違いなんてこれっぽっちもない
もし女の子が轢かれたら、それは軽トラがDQNすぎて理解不能。
酒飲んで運転してるとか赤信号も無視するような悪質ドライバーなだけ
どんなに煽られても、追い越しする場合くらいは考えるだろ普通。
それすら超越したDQNの考えなんか分かるはずないし理解する必要もない。
いちいち理解してたら、こっちがまともに運転出来ないからな
>>261 交通ルールやマナーを守れば後続車の事故なんぞ全く関係ない。あほかw
そもそも何があっても交差点付近の追い抜きは禁止されてる。
ていうかそこで追い抜いても何の利益も無いことが分からない低脳は死んで欲しい。
>>341 >停止線できっかり止まらないと、停車違反だけどな
駐停車禁止の道路ならな
さらに駐停車禁止の道路でも危険回避のための停車ならOK
348 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:19:50 ID:oI80j5Yp0
まだやってたのかよw
さすがのニュー速探偵部もこれは特定無理だろ
349 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:21:30 ID:rBjn0cKZ0
>>348 つーかコピペ貼られてるかも知れんが、軽車両は普通車と
違って陸運局でナンバー調べることはできない。
だから警察が動かないと民間での特定は無理
そういう意味でも通報したほうが良い
350 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:21:54 ID:SZr4db/J0
351 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:23:17 ID:KPY7/fqc0
>>338 責任転嫁ってw
↓現実にはこうなってるけど
>撮影者が停止したおかげで女児が轢かれそうになった
事実=責任転嫁の定義がいまいち理解できないな
353 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:24:34 ID:iFahxKNM0
354 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:24:47 ID:yjVv3nah0
>>351 小学生がひかれそうになった原因は軽トラの運転手が気違いだったからだ。
それ以上でもそれ以下でもない。
356 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:26:05 ID:7wb1qGsb0 BE:970008544-2BP(0)
おぉ!
>>350 信号機持ちだす奴は馬鹿だと指摘してやっただけ
>>351 >↓現実にはこうなってるけど
>>撮影者が停止したおかげで女児が轢かれそうになった
軽トラが追い抜きかけたおかげで女児が轢かれそうになっただろ
DQNはDQNを庇いたくなるのか?
359 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:27:00 ID:SuWJXCmk0
>>268 停止線まではだいぶ距離があるから、
それに関しては問題ないんじゃないかな。
>>357 横断歩道を渉ろうとしてる歩行者がいるって状況は
信号でいえば赤信号と同じだぞ
361 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:29:22 ID:rBjn0cKZ0
状況を整理してみよう
1.撮影者が女児を見つけて減速する(後続車はこの時点で追い越し開始)
↓
2.撮影者が完全に停止すると同時に女児は渡りはじめ、後続車が引きそうになる
↓
3.女児あわてて引き返す
↓
4.後続車、いったん止まるものの走り去る
↓
5.撮影者、女児が渡りかけている時に発車
どう見ても後続車の違反です
撮影者には非はない
ただし5の時点では撮影者は渡り切ってから発進しないといけない。
でもこの事件自体にかかわるものではない。
362 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:29:26 ID:SZr4db/J0
>>351 軽トラが道交法違反の上無謀な運転をした結果、あわや人身事故に。
この事実のどこに撮影者の過失があるんだよ。
>>361 5は、軽トラ追いかけようとしたんじゃね?
ま、関係ない事だからどっちもでいいけど
364 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:31:07 ID:rBjn0cKZ0
>>363 その可能性もあるかもね
俺も動画見てちょっと思った
ドライブレコーダの画像って、事故った時自分が不利になりそうな場合は
警察とかの提出要請断ってもいいの?
366 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:31:40 ID:SZr4db/J0
>>357 信号では守るのに歩行者のいる横断歩道では止まらない理由を言ってみ。
367 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:32:41 ID:LPSYzSM+0
>>362 撮影者の努力でDQN軽トラを止めることができたはずってのが理屈らしいよ。
>>365 憲法38条1項(黙秘権のこと)があるから、断るのは可能じゃないかな。
>>360 アホ発見
横断歩道は車が過ぎるのを待てよ
止まってくれるだろうと思い込むから危ないんだよ
事実子供は待っていた
370 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:33:40 ID:rBjn0cKZ0
>>367 映画じゃないんだしムチャ言うなって感じだわな
ドアを蹴り開けて走行妨害すればよかったってかw
>>351 詭弁だね。
女児が轢かれそうになったのは撮影者が停止したからではなくて、
横断歩道で停止した車を軽トラックが法律違反して追い越していったから。
女児が轢かれそうになったこの件の責任は100%軽トラック側にある。
>>369 悪いこと言わないから人を轢き殺す前に車のキーを庭に埋めろ。
>>368 なるほど。でも画像を消したら証拠隠滅罪?
377 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:35:49 ID:rBjn0cKZ0
おいおい、道路上では車優先と思ってる偽造免許持ってる奴がいるぞ。
>>357 それは聞き捨てならんな
信号を持ち出すのは、DQNがどんなに悪質なのか
説明する為。
今回はそれほど悪質な件だと理解しとけバカ
子供が死にかけたんだぞ
379 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:36:10 ID:rBjn0cKZ0
>>376 犯人本人が証拠隠滅するのは罪に問われない
不思議なことなんだが。
ようするに撮影者が急にのろのろ減速して後続車を煽り、あまつさえその様子を
録画してネットにうpするのはけしからん!というわけだなw
低脳も程々にしようぜ。おとなしく撮影者が発信するの待つだけじゃん。
何分もかからねーよ。文句あるならそこで停車してラウンドに持ち込めばいいんじゃね?
>>361 渡りきるまで動くな、というのは間違い。
撮影者は完全セーフ
>>376 証拠隠滅罪は「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し」だから自分が当事者だったら不適用。
おそらく「犯人は自分の犯罪の証拠隠滅するに決まってるんだからそこまで罰するのは公平ではない」って理論なんじゃないかな。
309 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/04/29(木) 12:50:00 ID:3FL3XvjY0
>>290 横断歩道で停止するのに後続車が抜いていくこと自体普通ありえない。
それを予測できるのはDQNだけ。
DQNがうようよしている前提で考えろよ
信号が青だから、横断歩道があるから安心安全じゃないんだよ
自分より強いものには譲れよ
軽トラ特定できれば祭りなのにな
386 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:40:26 ID:rBjn0cKZ0
387 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:40:27 ID:cvq31pP90
まあこの軽トラみたいなDQNの行動を予測することなんか不可能なんだがw
だからDQNといわれるという、自己定義性が露呈するわけだ
交通ルールは守りましょう
脳内交通ルールじゃなくてw
388 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:40:55 ID:rBjn0cKZ0
>>385 それに関しては近所の人が「このナンバー、うちの近所の
家のだぜ」とチクりでもしない限り難しいな。
>>384 こういう馬鹿が「車格」とか「軽自動車はセダンやスポーツカーに譲って当たり前」とか言い出すんだな。
390 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:43:32 ID:mweeA9Bh0
子どもの頃車にはねられて10メートルくらい撥ね飛ばされた
親にばれたら怒られると思って、何事もなかったように家に帰った
たまたま現場を近所の現場見てて親にばれちゃった
結局1カ月入院させられた
391 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:44:02 ID:XasEGPxa0
392 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:45:29 ID:cvq31pP90
>>391 それ偽物だよ。
ジェンヌはトリップをつけない。
394 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:48:26 ID:7hTbvIFu0
>>364 その可能性が高いだろう。
接近してナンバーだけでも確認しようとしたんじゃないか?
395 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:49:37 ID:gL/yThi70
軽トラDQN運転手は餓鬼に謝罪したか?
この映像をTV放映するときは、ナンバーにモザイクかけちゃうのかな
397 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:50:19 ID:ap+l6KkM0
免許取得のための勉強してる俺からの見解
1、撮影者は停止線の直前で停止するべきであり、徐行したあげく停止線のかなり前で止まったのは間違い。
2、後続車が追い越し(追い抜きでは無いので注意)をした場所は追い越し禁止場所。
横断歩道の30メートル手前からは追い抜き、追い越し禁止。(歩行者保護のため)
3、横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいる場合、車は停止位置で停止しなければならない。
よって後続車は停止義務違反。
4、横断歩道の直前に車が停止している場合、ほかの車は横断歩道の前で一時停止しなければならない。
これは歩行者がいない場合でも適用される。
よって後続車は停止義務違反。
ちなみに仮免の学科試験は満点でした。
398 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:50:51 ID:B0k9GHsY0
>>373 過失は10:0にはならんよ
軽トラ9:撮影車1だ
エンジンかけてる時点で業務上過失はつく
最近は赤信号待ちのお釜以外は10:0になるケースがほぼなくなった
「間一髪で避ける」ってほどでもないな。
この程度のニアミスってそんなに珍しくない。
俺もバイク乗ってて2回ほどやばかったのがある。
横断歩道は歩行者優先っていうルールを理解していないヤツが多すぎるな。
というか歩行者は交通弱者だから車乗っている側が注意して見ていないとダメだと
教習所で習っているはずなんだが?たとえ横断歩道でもない場所でもだ。
401 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:52:41 ID:7hTbvIFu0
>>341 動画を見ろ。
先行車が停まったのは強引に抜かれかけた後だろ。
あの低速度なのに、
急にガクっと停まっている様子から見ても、
本来なら、停止線までゆっくり進んで
停まろうとしていた可能性さえある。
「手前で停まった→追い越し発生」ではない。
「停まろうと徐行→追い越しされる→ガクっと停まる」だ。
流れ読まずにカキコ
女の子の経験値が上がって、今後の生存確率があがっただろう。良かったw
軽トラはDQN確定な訳だが、前の車の死角に入っていて女の子は視認出来てなかったんだろうな。
(多分、車間詰めすぎw)
なので「人もいないのに止まってんじゃねーよ」状態で追い越した様にも見える。
DQN軽トラもこれからは気をつけるようになるんじゃね?
因みにDQNの行動は有る程度は予測可能だよ。(DQNな行動しかしないから)
関わらないのが一番。カメラドライバーを非難するとすれば後ろを走らせた事。(無理あるかw)
>>398 ・・・何の話してんの?この事件と何か関係があるの?
404 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:54:47 ID:cvq31pP90
>>397 うーん
「徐行」「かなり前」はいくらでも恣意的に解釈可能だろう
後続車の道交法違反は確実だが
あと、一度読めばわかるし覚えるだろ、教則本w
「勉強」って・・・
405 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:54:51 ID:7hTbvIFu0
>>329 >まあ、動画読み解いたら、後ろがイライラするのもわかるけどな
イライラするのがわかることと、
違法行為を正当できるかどうかは、全く別だ。
その区別がついていない人が多すぎ。
406 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:55:21 ID:5QT1azGS0
>>389 なぜお前がそういう捻くれたレスをするのか理解できない
歩行者から見たらまず車が来ない時にわたるもんだろ普通
主要道路だからかまず止まってくれないぞ
>>398 撮影者は直接事故と関係ないので過失割合に登場しない。
410 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:56:56 ID:cvq31pP90
>>398 それは危険地域での駐停車車両によって惹起されたと推定できる事故だろw
まったく関係ないがw
>>397 実際の道路は法律の理屈通りには動いてないからな
自分の認識と運転を現実にすり合わせる期間が初心者マークだ
逆にいうと免許取れるまでは余計なことは考えない方がいいw
しかし昔岡山に転勤した友達が幹線じゃない県道のネズミ取りで
8km/hオーバーで捕まったって言ってたから根本的にDQN運転の多い地域なんだろうか?
412 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:57:15 ID:7hTbvIFu0
>>397 >撮影者は停止線の直前で停止するべきであり、
>徐行したあげく停止線のかなり前で止まったのは間違い。
この時点で無茶苦茶。
動画を見て来るといい。
停止線のかなり前で停まったから、
後続車が抜かしたのではない。
後続車が抜かしかけた時に、停まったんだ。
停まり方を見れば、本来なら徐行でもう少し進んで、
停止線で停まろうとしていたのがわかるだろ。
413 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:57:45 ID:mNYBBLOt0
>>397 軽トラは、撮影者が停止する前に追い越しかけていて
追い越しかけられていることへの危険回避で停止してるので
この場合停止位置は問題ではないって何回も過去スレで
論破されてるのに…
>>408 だから車側は「あぶねーから渡ってくんじゃねえぞ」って歩行者を威嚇しながら横断歩道を通過してもいいんだ、と言うわけですか。
415 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:59:08 ID:cvq31pP90
>>398 あ、あと業務上って、この人業務中なの?意味不
エンジンとか関係ないがw
エンジンかけてると業務中なんだ、へー
どこのバカだよw
416 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:59:31 ID:U41Ci+sg0
>>398 撮影車が軽トラに対して明らかな事故誘発行為を行ってい無い限り責任は発生しない。
過失があるというなら、具体的に挙げてみたら?
レス乞食はいらんよ。
>>397 >徐行したあげく停止線のかなり前で止まったのは間違い
ここはおかしいね
ここは狭い道路であり、横断者以外に手前に女児が歩行していたので徐行は適切だし
徐行中に追い越しをかけられたので、緊急停止しただから手前とか関係ない
トラックの運転手は死んで詫びろ
女児の命は万人より重いんだ
>>398 撮影者のどこに過失があるんだ?
横断歩道を渡ろうとする歩行者がいたから停止したんだぞ。
それを追い越していくほうが100%悪いに決まってるだろ。
420 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:00:31 ID:5QT1azGS0
>>411 場所によるだろ
動画のような場所で制限速度の8km/hオーバーって言ったらかなりのスピードだぞ
421 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:01:44 ID:U41Ci+sg0
>>415 運転行為自体が「業務」。
業務=仕事 ではないよ。
>>414 お前の言い方だと俺が渡る間はとまれと言ってるようなもんだぞ
止まったら渡るんだろ
順序が逆だ車が来ているのに渡れと?
>>415 その突っ込みは恥ずかしい・・・
一般的な業務=営業という意味じゃなくて、注意すべき義務が
発生する行為を行うことを業務というんだよ
つまり、運転は注意すべき義務が発生しているので業務なのだよ
424 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:03:28 ID:B0k9GHsY0
>>403 レス付けしてる元レス読まないんならレス付けないでくれよ
>>407 俺も断言できないんだけど10:0はないと思う
2月頭に赤信号待ちで軽めにお釜掘られたのよ
なら事情聴取のとき警察が「過失割合が10:0はこのケースぐらいしかないからねえ」っていってた
隣にいた保険屋も頷いてた
あとレス付けしてくれた人は似たような感じだから省略します
ID:3JBfYAfu0
横断歩道で歩行者がいても停まるなとか、こいつキチガイ杉
426 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:05:03 ID:7hTbvIFu0
>>422 >お前の言い方だと俺が渡る間はとまれと言ってるようなもんだぞ
これは法律的には正しいぞ。
法律を守る人なら停まるし、
歩行者はそれを確認して渡るだけ。
たとえ、多くの人が法を破って停まらないとしても、
その行為を正当化する意見を言うのは間違いだろ。
427 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:05:45 ID:o6H41ecE0
428 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:07:30 ID:B0k9GHsY0
>>415 れすこ?
それとも本気?
スルーし切れなかったです
429 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:08:08 ID:Bjniw6wo0
これは殺人未遂だろ
>>425 お前の捻くれた腐った脳みそで考えるとそうだな
>>426 だからその場合は車が止まってから渡らないと危ないと言いたい
431 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:08:37 ID:SZr4db/J0
>>415 >>398を擁護するわけじゃないが、
自動車の運転の場合営業のための運転はもちろん、
通勤や買物など営業目的でない運転もすべて業務上とされる。
>>398 撮影者:軽トラ=0:10だよこの場合。
文句が有れば、民事で軽トラが撮影者を訴えることはできる。
でも100%まけるだろう。
つべではすぐ削除されてるようだけど
申し立ててるのは関係者かな〜?w
434 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:10:04 ID:LxU1Fsnv0
ナンバー分かってるし、逮捕祭りに持ち込もうぜw
ID:3JBfYAfu0がそんなにキチとも思えんのだが、俺もキチなのかw
DQNの行動も予測できるしなw 参った・・・
自分は小学生の時に、歩行者側青信号で跳ねられた事あるから
相手が悪いからって考えはとても危険だと思うんだけどねぇ。痛い思いするのは歩行者だからな。
>>424 歩行者が立ってる横断歩道も赤信号相当だろ
さすがに交通法規を能動的に遵守した側と能動的に違反した側の
過失割合が0:10になったりしないと思うが
437 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:11:52 ID:XjlNPjgj0
>>430 脳みそが腐っていようがお前のルールは間違っている
438 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:13:15 ID:ZvWbnwhr0
>>361 >2.撮影者が完全に停止すると同時に女児は渡りはじめ、後続車が引きそうになる
女児は撮影車が完全に停止する前に渡り始めてるよ。
ついでに言えば、撮影車が停止したのは軽トラの追い越しを見たからのようにも
見える。
>>437 間違っていてもそれが歩行者にとっては一番安全だろうが
>>435 歩行者の心得としは良いが、運転する側から「歩行者は渡るんじゃねーよ」とは言ってはいけない
だから
何度でも言うけど小学生の目の前で止まるのが一番安全だ
444 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:15:06 ID:U41Ci+sg0
>>442 助手席側のドアを開けて無理矢理乗せるんですね。 解ります。
>>439 法律上とか道義上の話ししてんのに「現実には危ないから」とかすり替えんな阿呆
>>435 歩行者に渡るなと教えるのは正しいかも知れないが
運転手に停まるなと言うのは大間違いだってことだ
それがわからなきゃ、お前もID:3JBfYAfu0と同じキチガイ
447 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:15:36 ID:jRCd2FjRO
>>424 10:0に成らないってのは、動いてる自動車どうしが事故った場合だろ
動いてる車に幼児の乗った三輪車が突っ込んで来ても自動車側の責任になるぞ
撮影者は止まってるんだから、追い越した軽トラが事故った場合は100%軽トラの責任だろう
前方不注意だよ
448 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:15:40 ID:LPSYzSM+0
>>435 予想は出来ても、その予想に合わせて運転する事は
しちゃダメって事。
後ろのDQNは目の前の信号を無視するだろうから、
俺も無視しないと追突されるから俺も無視しないと・・・
なんてしちゃダメだろ?
450 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:16:34 ID:7hTbvIFu0
>>430 >だからその場合は車が止まってから渡らないと危ないと言いたい
そのとおりだぞ。
だが、同時に停まらない車は非難されて当り前。
だから、
>>384の君の発言は明らかに間違いだよ。
>自分より強いものには譲れよ
「譲れよ」という意見は間違っている。
地域名までナンバーが分かれば運輸局にいけば所有者が分かるんだろうけど、
まだ明かにされないのはやっぱり元ソースの映像の解像度が低いせい?
うp主はもっと鮮明な映像を公開すべき。
452 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:18:50 ID:7hTbvIFu0
>>435 >>440に尽きる。
歩行者が安全に生き抜く術と、
どんな意見が正しいのか、
は別問題。
ID:3JBfYAfu0は、その区別ができていない。
454 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:19:16 ID:lB4pgZus0
>>435 いや、ID:3JBfYAfu0は基地ではあるまい
ドキンがどういう行動に出るのか読めなければドライバー失格だよ
俺はドライバーの世界に入る資格のない未成年だからもう黙ることにするよ
とにかく俺は道は車がいない時にしか横切らない
>>424 > 事情聴取のとき警察が「過失割合が10:0はこのケースぐらいしかないからねえ」っていってた
そりゃ事故を起こした当事者同士の過失割合だろ。
この女児ニアミスは軽トラが停止すべき状況で追い越しをかけたから起きたこと。
赤信号で前の停車中の車を追い越したら人を轢きそうになったのと同じだよ。
>>443 ふむ、撮影者側なのか軽トラ側かはともかくやはり関係者かな?
無関係なら無断転載かどうかすらわからない…よね、たぶん??
458 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:19:49 ID:XjlNPjgj0
3JBfYAfu0
本当に危ないから直進だけはやめとけ
交差点の状況をよくみろ
あの場合は停止だ、それ以外に選択しなんて無い
お前の将来が心配になってきた人身だけは起こすなよ
>>447 動いてる者同士でも10:0はあり得るし、俺はその経験がある。
動いてる車に三輪車つっこんできたら、三輪車の保護者の責任になる場合もある。
>>449 ごめん俺DQNだ・・・
追突される前に後ろの車止めるわw
461 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:21:39 ID:7hTbvIFu0
>>455 なんだ子供だったのか。
君が歩行者として考えるなら、
安全確保はそれでいいよ。
でも、免許を取る時がきたら、
その考えを前提に考えるべきではない。
その区別が付けられる大人になれよ。
462 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:21:52 ID:U41Ci+sg0
>>455 今まではクルマが来ているときでも渡ってたのか? そりゃバカとしか言えないなぁ。
>>454 食パンマンLOVEなのはわかるのだが…w
465 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:22:35 ID:LPSYzSM+0
>>438 右の左折車も、女児もカメラの視界に入った時点で
既に待ってる状態なんだよね。
で撮影者がスピードを落としたら後ろからクラクション。
追い越しにかかった軽トラをバックミラーで見たと思われる撮影者が
停車線より前で止まってクラクション。
撮影者のどこに非があるかまだわからん。
466 :
397:2010/04/29(木) 14:23:20 ID:ap+l6KkM0
>>397に誤りがあったので訂正します。
撮影車の徐行はもう一人の児童が路側帯を歩いていたため適正でした。
(子供が一人で歩いているとき(保護者がいないとき)は徐行義務)
停止線のかなり前で止まったのは後続車の追い越しに配慮したものであり、適正でした。
よって、撮影車には何の落ち度もありません。お詫びして訂正致します。
467 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:24:48 ID:XjlNPjgj0
>>455 子供だったのか
ちょっと安心した、車には気をつけろよ
いつか教習所通う時に今回のパターンも考えてみたらいいよ
>>462 そんなこと一度も言っていない
なんなんだその妄想癖は
469 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:25:27 ID:7hTbvIFu0
>>466 なんでそんなに丁寧なんだよw
本試験でも満点取りそうな真面目さだな…。
頑張ってください。
470 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:26:51 ID:lB4pgZus0
>>447 >動いてる車に幼児の乗った三輪車が突っ込んで来ても自動車側の責任になるぞ
いくらなんでも10:0にはならんだろ
>>463 …?
いやごめん、ホントにわからないんだけど、
そこに上がってるのとつべで削除されるのは関係あるの?
例えばその撮影者が他のサイトにうpしてはいけないとか…
>>465 非といいますか撮影者が止まらなければ
走行車の確認が出来ているこの小学生は
車道に出ないとかなり大きな確率で推測されるので
この件は起きなかったであろうという事。
よって止まった奴が悪いと言ってるのでは?
>>439 それは思い込み、交通法規をきちんと守るのが一番安全。
今回だってKトラさえ順法運転していれば何の問題もなかった。
474 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:28:41 ID:5zgyUSTU0
軽トラ運転手は、どうせ百姓だろ。
百姓は自分のことしか考えないからな。
475 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:29:38 ID:7hTbvIFu0
>>457 この動画の権利者は撮影者側だけじゃないよ。
>>1のサイトはドライブレコーダーの販売・宣伝サイトだろ。
YouTubeへの無断転載は、販売・広告の機会を奪うから、
このサイトがYouTubeに削除依頼を
してもおかしくないんじゃないか?
>>471 今までのは第三者が勝手にupしていて、機器メーカーが削除要請(?)してた。
今上がっているのは、JAFが正式に許可を得てupしたもの。
477 :
397:2010/04/29(木) 14:30:10 ID:ap+l6KkM0
>>469 ありがとうございます。 まだまだ未熟ですが、本気で満点狙ってます。
ま、歩行者も車、DQN、朝鮮人は信用するなってことだな。
480 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:31:48 ID:7hTbvIFu0
>>472 >よって止まった奴が悪いと言ってるのでは?
この「悪い」を示す根拠をどこに求めているんだ?
それがこの議論における論点だ。
「停まらなければ、この件は起きなかったであろう」という推測と、
「悪い」が論理的に繋がらないんだよ。
481 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:32:19 ID:SZr4db/J0
>>465 軽トラ擁護派は
歩行者よりもDQNを優先しろと主張している。
それが一番歩行者の安全になるんだと。マジキチ。
482 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:33:05 ID:LPSYzSM+0
>>471 多分最初にあがったのはドラドラのサイト。
それを誰か勝手につべにあげたのがあって、それは削除された。
今はeJAFMATE(ドラドラやってるとこ)がつべにあげてる。
って流れだと思う。
搭載車と軽トラの過失割合を論じてるの?
最低速度違反でもない限り軽トラが煽れる根拠はないし、後続車の動向まで責任を負うことはないと思う。
搭載車に過失を問うことはできない。
ただやっぱり今回はどう見ても女児が飛び出しそうには見えないし、後続が追い越す可能性は予測できるもんなあ。
後ろが轢き殺すかもしれないとわかっていても、やっぱり止まらなければならないのかなあ。
だけど、のろのろ停止が原因かな。あれ敏速に停止なら、女児歩きはじめの状態で軽トラ通過になれば、女児と軽トラが接触しかけるってこともないか。
のろのろ停止だから女児歩道の中央付近で軽トラ通過だから危なかったんだよね。
>インターネットユーザーたちは「とりあえず軽トラ運転手がクズなのは間違いない」や
> 「運転のマナーが悪い地域って大変だよなぁ」と怒りをあらわにしている。
あのさ〜最近の風潮で、ネットの住民を正義な存在と位置づけて記事書くアホがいるけど
こいつらネラァ共のチンチクリンって姿形声すら隠してこそこそネットで違法DLしたり
タレントや著名人のブログを平気な面して炎上したり、言葉狩りしたりする
基地外弱者だぞ?こういう奴らの声があるとか、記事内に書かなくていいよ
>>398 何を言っているのか分からないけど、どこかで聞きかじった「10:0は交差点窯堀しかない」ってのを
何も考えずに鵜呑みにしてる痛い人かな?
それは両者が当事者である話で、撮影者は過失どころか当事者ですらないよ。
とりあえず2chを見てるとグロ写真だの実例だの見せられるので
運転気をつけようと思うようになる。
>>472 横断歩道のないところならその主張もありだともうけど…
>>472の意見に少なからず共感というか、後ろのDQN軽トラが
「前の車が何故最徐行したのか?」が、理解出来なかったとは普通に思うね。
DQNが頭悪かったのか、カメラドライバーの運転が曖昧だったのかはちと判らんけどさ。
止まらなければ、おそらく何も起きていないだろってのは確か。
「止まるのが悪い」とはさすが言えんけどなw
「信号の無い横断歩道の止まり方」
歩行者が安心して渡れるように停止線ギリギリよりも少し(2〜3メートル)手前で止まります。
※この時大切なことはピタッと止まらずにズルズル進んでしまうと、歩行者に「この車は本当に
止まってくれるのかしら?」と思われ、歩行者は不審感から渡り始めることができません。
メリハリをつけて止まりましょう。
横断歩道手前で停車すれば対向車も安心して止まりやすくなるので自分が先に止まって、
対向車にも止まるキッカケを作ってあげましょう。
稀に後続車が追い越そうとすることがありますが、歩行者が渡りはじめようとしていた時は、
窓から手を出したりして、歩行者がいることを後続車に教えてあげましょう。
※初めからセンターライン寄りに停車しておけば後続車の迂闊な追越を防ぐことができますし、
停止線より少し手前で止まることで横断歩道全体の見晴らしが良くなり、
周りの車が歩行者を見落とすこともなくなります。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/a7.html
493 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:36:47 ID:7hTbvIFu0
>>483 >後続が追い越す可能性は予測できるもんなあ。
こんな結果論で、それを予測できたことを
前提にするのが間違いでしょ。
そんな前提を採用しろというなら、
「子供が先行者に実は気付いておらず、突然飛び出す」
ということも同様に考慮しないとダメだろ。
「軽トラに抜かさせず、児童にも配慮して徐行しろ」
と言う意見もあったが、
「徐行したら軽トラが抜かしてくる」という
予測も考慮しないとダメだろ。
>>483 そうだよ、横断歩道を渡ろうとしてる歩行者がいたら
車は止まらないといけないんだよ・・免許持ってないの?
ひき殺すひき殺さないとか仮定の話をするってどういうこと?
確かに意味のわからない運転してるこのレコーダー搭載した
婆の運転も後続車がイラッとする原因かも知れないけど
とりあえず、一時停止しなきゃ駄目
片側2車線ある道でこういう一時停止したら
逆に危ないときが多いけどね
>>480 ああ、非は止まった方にあるって言えばよかったのかな?
496 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:37:41 ID:Q9r2tURA0
>>472 正論だよ
この正論を唱えると撮影車側の過剰擁護派の集中砲火を浴びるけどな
軽トラがDQNなのは紛れもない事実だが撮影者の判断次第では女児が危ない目にあうことも防げた
>>483 >だけど、のろのろ停止が原因かな。あれ敏速に停止なら、女児歩きはじめの状態で軽トラ通過になれば、女児と軽トラが接触しかけるってこともないか。
>のろのろ停止だから女児歩道の中央付近で軽トラ通過だから危なかったんだよね。
つまり、撮影者の車が機敏に止まらなかったことが今回の事態の原因であると。
そうすれば軽トラが横断歩道手前でアクセル踏み込んで追い越し掛けたことも問題なかったんだ、と。
軽トラは昭和の人って感じのする運転だな、厳しい社会を生き抜いてきたって感じw
我先根性の強さから戦後生まれの団塊世代の率が相当高そう。
追い越し後女児に気付いて一応ブレーキ〜減速までしておきながら停止せずに結局先に通過するところはいかにも団塊オヤジな感じ。
DQN若造と大差ないと言うか普段は善良な一市民のフリしてるだけに余計に性質悪い。
悪人面した悪人よりも善人面した悪人が一番厄介である。
>>398 馬鹿じゃねこのアホ
なんで事故に関係ない車両に過失1割ついてんだよ
こういう風にネットの闇にまぎれて、得たいの知れない
チンチクリンが平気な面して物語ってるんだからな〜
記事書くアホも・・・ネットの住民がまともだと思わないように
して記事書けよ
ネットの住人に話題とか、ネットユーザーの声が厳しいとか
だからなんなんだよ、こいつらはただの卑怯もんだから
500 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:39:37 ID:7hTbvIFu0
>>495 いや、根本的に誤解している。
「非」にしろ、「悪い」にしろ、
その根拠を説明できていないでしょ。
論理的に繋がってないよ。
>>484 素人3流ニュースアフィブログにはよくあること
ガジェットと同じ分際
>>496 何で自分が集中砲火を浴びて自分に賛同してくれる人がほどんといないのか、ってのを一度考えてみたらいいんじゃない?
>>483 後続車の状況は不明だけど、
あんな運転するような軽トラだし、
敏速に停止したら突っ込まれる状況だったのかもよ?
止まらなきゃ違反だし止まっても危ない…
後ろに付かれた段階でもう詰んだ状況だなw
504 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:41:50 ID:U41Ci+sg0
>>496 その判断が著しく法令違反になる場合でも?
505 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:42:07 ID:aIYOWEKOP
>>500 そうなのか?・・・君のことわからないわ俺
507 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:42:24 ID:7hTbvIFu0
>>496 >撮影者の判断次第では女児が危ない目にあうことも防げた
こんなの結果論で言ってるだけ。
小学生の飛び出しの可能性だってあるんだぞ。
仮に結果論を認めるとしても、
先行車が「悪い」「非」という言葉で
評価されることではない。
その異常な論理性の無さが批判されているだけだぞ。
>>392 はぁ?なんで事故が発生してねーのに
通報しようとか企んでるの?
そんなに世の中で起きてることが気にいらない?
この手のヒヤリハットなんて車乗ってれば日常茶飯事じゃねーか
何処の田舎もん?なんで事故にもなってないのに
通報とかいう行政に無駄な税金と業務の妨害をするような
事を平気でのた打ち回るの?
ほんっとお前みたいな弱者?マジ嫌いなんだけど
そもそも部屋から出られないような弱者は、たまたま
動画が残ってるからとそれを全部のように思い込み
モノ語らないでほしい・・・悪いけどこの手のヒヤリハットは
しょっちゅうみる・・・
事故が起きなきゃ無問題なんだよ馬鹿たれ
騒いでねーでてめーのくだらない人生充実させろタコ
暇だからと非力が、通報というくだらないことしねーで
>>496 止まらなきゃ違反じゃんw
どうすれば良かったんだよ?w
この前走者は取り締まられてもいいとでも?
511 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:44:16 ID:LPSYzSM+0
>>508 事故は起きてないが違反は発生しているからじゃないか?
512 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:44:37 ID:7hTbvIFu0
>>506 君は過去レスでこんなこと言ってるじゃないか↓
>何度でも言うけど小学生の目の前で止まるのが一番安全だ
突然、停まった方に非があると、
論理も繋がらない違う意見を
言い出す君の方がよくわからん。
釣りならそれでいいんだけどね。
これ、軽トラ明らかに糞だが、
撮影者も相当な馬鹿。
煽られてるって気付いてたならこのタイミングでは止まるべきでは無かった。
一番停まってはいけないタイミングで停まってる。
横断歩道だし、子供が待ってるし、通常なら正しい選択だがここは
臨機応変にスルーすべき。
この撮影者みたいな人って結構見かけるけど
他人の行動を自分のモラルに照らし合わせて過信し過ぎてる。
基本、善人なのだが予測不可能なキチガイやDQNの犠牲者に最もなりやすいタイプ。
もっと融通効かせて生きて欲しい。
とはいえ、もしこれで事故が起きてたら軽トラが100%の過失。
>>508 法令違反だが。
そしてそれは第三者でも出来るんだが…
515 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:45:24 ID:G+XsgSMk0
516 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:46:59 ID:Q9r2tURA0
>>513 軽トラがここまでの気違いだってことまでを予測する義務はありません。
青信号の交差点のたびに「キチガイが信号無視してくるかもしれない」って停止線で一時停止すんの?
518 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:47:27 ID:YDclbwaa0
>>496 事故になっていたら撮影者の車に過失があったと認められると思うのか
道交法を勉強してから出直せやw
519 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:47:45 ID:X3kvAyrK0
まだやってんのかよwwwwww
批判派は、もし止まらなかったら本件が起きなかったと言いたいだろうが、軽トラは崖から落ちてくる岩みたいなもんで、確かに止まったから落ちてきた岩にあたったんだとしても岩が落ちてくるのと止まったこととは因果関係がないために、偶然としか言いようがない。
しかしいくら因果関係がないにしても、落ちてくる岩が見えてて、そしてそれを自分が止まることによって女児がみすみす落ちてくる岩のほうに偶然にも歩き出そうとしてる場合に、止まることが本当に最善なのかどうかと。
>>511 >>514 警察業務が追いつかねーだろうがそんなことしてたら
そんなこといってたら、俺だってしてーよ
信号無視してるアホとか狭い道スピード出しまくってる奴とか
なになに?そいつらをいちいち中二病みたいにとっ捕まえろと?
ほんっと止めてくれないかね?弱者がネットでリアル社会に
モノ言う感じ・・身の程を知って欲しいんだけど
自分らでもわかんだろ?リアル社会に面晒してモノ言える
立ち位置の層じゃねーって・・・
お前らがガタガタ騒がなくても
車ノリ同士が、直接面さらして体はって、テメーの声で
怒鳴りあって、あぶねーだろタコ、ナンダコノヤローって
言い合ってるからしゃしゃりでてこねーで
ネットの闇に篭ってろ
このスレは何をしようとしてるんだ
523 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:49:45 ID:Q9r2tURA0
524 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:50:10 ID:/aj2CvTpO
>>513みたいな運転手批判してる馬鹿がこれほど多いとは思わんかったわ。
やっぱり免許取得後定期的に更新検定が必要だな。
ここで運転手批判してる奴は一発で検定中止だわ。
>>513みたいなマジ基地が走らなくなるだけ、日本の安全も向上するな。
>>517 義務なんてないけどさ、
結果これで子供が轢かれてたら気分悪いだろ?
526 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:51:26 ID:U41Ci+sg0
>>521 通報者が警察の忙しさを考えなきゃいけないのかよw
受理するしないは警察の範疇だが、通報者がそれを考える必要なんて無いよ。
それとも…ID:5m/kAEMX0は、通報されると何かマズいのか?
527 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:52:03 ID:+uuQgrwT0
>>496 道路交通法以前に全ての法規において自分の身を守る術を一度考えた方がいいぞ
そんな考え方では裁判になる機会がなくても何時か痛い目に会う事だろう
528 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:52:04 ID:Q9r2tURA0
529 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:52:22 ID:LPSYzSM+0
>>521 自分が通報するなんて言ってないんだが?
>>525 自分が止まらずに横断歩道通過しようとしたら
車が停まると思って飛び出した小学生を轢いてしまったって方が気分悪いどころの話ではありませんが。
頼むから辞めてくれ・・お前らみたいなネラァ共が免許もないのに
車も乗らないのに、ネットで机上の議論を展開してるザマ・・・
ほんっと醜いしイライラする、その普段の充実してないストレスの捌け口に
こういうネタを利用して姿形声すら隠して議論してる連中って・・
しかもそこにはガキの心配よりも自分のエゴや主張が正しい、正しくないの
意地の張り合い・・・見てて、マジ蹴りいれたくなる連中だし
こいつらって魅力がまずねーんだよな〜、俺に馬鹿にされて当然の対象だよ
いちいちこういうネタでギャーギャーネットの闇で騒いでねーで
てめーの非力ながらの不幸な人生が少しでもましになること考えてろ
健常者の社会にモノいうな、弱者がって思う
533 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:53:35 ID:U41Ci+sg0
>>523 無意味なブレーキという事例に当てはまりませんが。
ってか、upされている動画がそのまま証拠になるんだが。
> 悪いけどこの手のヒヤリハットは
> しょっちゅうみる・・・
それはあんたが幸運にも事故を起こしていないだけだ。
事故ろうと思って事故るやつはいないけど事故るべくして事故るやつは大勢いる。
>>532 うん、キミがこのスレを見なければ全部解決する話じゃないのかな?
536 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:54:15 ID:glOhqv/C0
>>491 だからそれ個人の考えにすぎないのであって、
道交法のどこにも「停止線2〜3m手前で止まらねばならない」
なんて書いてないんだよ。
そもそも停止線というのは、横断歩道ギリギリで止まったらさすがに
歩行者が危険だから、横断歩道から少し離れたところに線引いてそこで止まれ、
って車に指示してる線であって。
そこからさらに2−3m開けるのはびびりすぎというか、
危険な割り込みを招いたり後ろの車が惑わされたりするから
停止線のところまできっちり行って止まれ、と教習所で習ったと思うけど。
あんなに低速でノロノロ運転されて、後ろの軽もイライラきてたんだろうなw
>>517 513は、
赤信号の交差点のたびに「後ろのキチガイが信号無視するかもしれない」って
停止しないでつっこめって言ってるんだよ。
勘違いイクナイ
撮影者に過失はないが、女児を危険に晒さないで済む方法もあったのではないか
っていうと
軽トラ擁護になるのか
ここのお花畑さんたちは何が何でも法令順守で、それさえ守ってれば事故は防げるってか
なんか頑なに9条守ろうとしてる社民党に通じるものがあるなぁ
>>526 当然
悪いけど、俺も警察一家で
2代続けて警官の家庭に生まれ育って
いろいろ忙しさ知ってるけど
くだらない通報が一番の悪って事を肝に銘じて
今後のアホみたいなネットライフを続けてくれ
ネットの犯罪予告とかも通報するアホがいるから
警察が無駄に対応しなきゃいけねーし
「通報中が一番の悪」これが一番
見て見ぬフリをしろと言ってるんじゃなく
テメーの身の回りでおきもしてない、まったくの無関係な
土地で起こった、無関係な人間について
ネットの闇に隠れてるだけのアホんだら糞んだらが
社会に対してモノ言ってたら世の中おかしくなるだけ
>>531 違うっての。
この場合子供の立場でいうサンキュー事故になりやすいんだよ。
ってわからないよな、お前じゃ。
542 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:56:13 ID:U41Ci+sg0
>>532 お前が回線切れば良いだけじゃね?
yahooに行った方がお好みのres貰えるよ。
>>532 オマエは世の中の事やここに書き込みしてるやつらの素性が全部見えるのか?
ひょっとして神か?
このスレが延びてる意味が判ったような気がした。
>>517みたい意見が主流なんだろな。
極端な話になるけど、ヤバイ所では青でも徐行するけどな。
交差する道路が幹線道路で、信号待ちの車がいない時なんかは要注意だ。
深夜なんか下手したらDQNトラックに潰されるぞw
>>520岩が落ちてくるのが判っている場合にそこに止まるばかはいない。
後ろは俺みたいなDQNだぞ?変な所で止まったらヤバイだろw
545 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:57:04 ID:Q9r2tURA0
>>531 あの子は左右確認をちゃんと出来てたんだ
あんたとはちがう
撮影車がチンタラした徐行・停車をしなければ
基地軽と女児とのミステイクは起きなかった
ただそれだけ
>>539 >女児を危険に晒さないで済む方法
軽トラが気違い運転しなければよかった。それ以外無い。
>>541 青信号で歩道を渡っていたら轢かれたってのも信号によるサンキュー事故だな
件のトラック運転手が過失を少しでも撮影者に負担させようと頑張っております
何でこんなに伸びてんの?
横断歩道の前に歩行者がいたら止まって渡らせましょうって、
教習所で習わなかったの?免許返上して来いよw
正直に言うと俺は
>>513と完全に同意だ
今まで嘘言ってごめんね
サンキュー事故って嫌いなんだ
552 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:58:48 ID:XjlNPjgj0
>>532 お前の長文がウザすぎてマジ蹴り入れたい件
馬鹿丁寧な安全運転する奴の後ろについたら、
抜きたくなるもんなw
いろいろ、運転者サイドの言い分あるんだろうけど
事故った奴が負け・・・
どんな違反を犯そうが、事故らなきゃ無問題
まずは自分を守る運転を心がけるべき
>>545 撮影車が止まる前と走り出した後の動画見てるか?
結局
>>513の言ってることって「お前らはキチガイに合わせて生きろ」
何で一般市民が犯罪者に合わせなきゃいかんのか。
> どんな
> ま
オチがこれかい!マドンナがなんだって?
540 名前:名無しさん@十周年 投稿日:2010/04/29(木) 14:55:37 ID:5m/kAEMX0
>>526 当然
悪いけど、俺も警察一家で
2代続けて警官の家庭に生まれ育って
554 名前:名無しさん@十周年 投稿日:2010/04/29(木) 15:00:17 ID:5m/kAEMX0
いろいろ、運転者サイドの言い分あるんだろうけど
事故った奴が負け・・・
どんな違反を犯そうが、事故らなきゃ無問題
>>546 でも現実にこの軽トラみたいな無謀な運転する輩はいるわけじゃん?
理想論だけじゃまた同じようなこと、あるいは最悪の事態も起こりうるわけだけど?
561 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:02:50 ID:+uuQgrwT0
>>545 (追越しを禁止する場所)
第三十条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、
他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。
一 道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂
二 トンネル(車両通行帯の設けられた道路以外の道路の部分に限る。)
三 交差点(当該車両が第三十六条第二項に規定する優先道路を通行している場合における当該優先道路にある交差点を除く。)、
踏切、横断歩道又は自転車横断帯及びこれらの手前の側端から前に三十メートル以内の部分
>>535 >>542 >>552 2chだから他とは違うんだ!
ここは2chだからって言ってる奴ってすげー卑怯もんだよね
俺は、2chだろうがなんだろうが
身の程知らないで社会も知らないでモノ語ってる連中みると
イライラしてくるし、そういう連中はネットでもモノ語らないで
欲しいと思ってる層
ネットでは自分の心の闇を晒してもいいだろっていう
連中がたくさんいるみたいだけど、そういう連中らを
もぐら叩きのように潰したい勢いなんだけど
563 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:03:33 ID:U41Ci+sg0
>>559 良くあるやん、警察や教師の息子がニュース沙汰になるって事がw
>どんな違反を犯そうが、事故らなきゃ無問題
じゃあネズミ捕りとか駐車違反取り締まりとか今すぐ止めればいいんじゃないですかねえ・・・。
警察一家の方がこんな認識じゃねえ・・・。
565 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:04:38 ID:3TEBwLYh0
このカメラの運転手、少女にも「飛び出すな!」って怒ってるね
まあ横断歩道も左右見てわたらないとな
>>556 >「お前らはキチガイに合わせて生きろ」
誰がそんな事言ってるんだよw
567 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:04:51 ID:SZr4db/J0
>>520 止まらずに通過するのが最善だったとしても、それは結果論。
次も歩行者が同じように動いてくれるとは限らない。
というか、結論は出てるんだよ。軽トラに弁解の余地はない。
だけど、ノロノロ徐行停止した撮影者も胸糞悪いっていうことだよ。
>>562 >俺は、2chだろうがなんだろうが
>身の程知らないで社会も知らないでモノ語ってる連中みると
>イライラしてくるし、
それではあなたの精神安定のためにも2chを閲覧しなければいいんじゃないですかね?
571 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:05:45 ID:+uuQgrwT0
>>539 法令を破って事故を回避したとしても
立派な犯罪者です
人を裁けるのは法のみなのです
572 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:05:46 ID:s7ixcbdU0
ヘ(^o^)ヘ いいぜ
|∧
/ /
(^o^)/ 安全運転してたら
/( ) 事故らないと思ってるなら
(^o^) 三 / / >
\ (\\ 三
(/o^) < \ 三
( /
/ く まずはそのふざけた
幻想をぶち壊す
573 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:05:51 ID:U41Ci+sg0
>>ID:5m/kAEMX0
2chは始めてか?
力抜けよ。
いい加減、レス乞食に付き合うのも疲れるな…
574 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:06:01 ID:glOhqv/C0
>>513 軽トラを擁護して撮影車を非難する、まで行ったらさすがに行きすぎw
でも実際の道路見てみると◇マーク気にして信号の無い横断歩道で止まる車って
まずほとんど居ないんだよな。
撮影車はそれを律儀に止まってあげた、それは正しいのだが
停止位置が手前すぎるしこの映像の前にトロトロ走ってる下手糞オバサンで
後ろの軽がイライラしてた可能性があるね。
俺もオバサンの傍若無人な運転には泣かされた。でもそれで無謀な追い越しかけて
事故ったりしたらこっちが悪い事になっちゃうからな。
オバサンドライバーとの戦いは自分との戦いなんだよw。
575 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:06:10 ID:JCk5HUyi0
この軽トラ罪は何もなしなの?
こんな車がそこらへん走ってるって思うとものすごく怖いんだけど
577 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:06:26 ID:YPQItIWS0
>>562 2ちゃんは鏡だからな。
自分とそっくりな奴見ると、腹が立って仕方ないのは理解できる。
578 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:07:09 ID:Eqq6UrET0
クラクション鳴らしたのはどっちなの?
1から見てるが、なんで未然に事故を回避するカキコすると
軽トラ擁護に話を摩り替えようとするのかわからない
本当は事故起きてほしかったわけ?
信じられんな
>>556 違うんじゃね?キチから弱者を守れって話だと思うけどな。
中央寄りに停車すれば女の子も守れたし、DQN軽も追い越し出来ないじゃんか。
左に寄せると女の子は死角に入るし、DQNは抜かせてくれると思い込むだろーさ(ばかだから)
順法運転してるから非はありません!って優良ドライバー気取ってないで、DQNから弱者を守ろうぜ!
>>562 さすが2代続けて警官の家庭に生まれ育った人は言うことが違いますね
お爺様とお父様の治安維持への貢献には国民の一人として感謝します
ところで3代目のあなたは自宅警備員様ですか?
>>576 もっと柔軟に考えて小学生を轢き殺してしまうかもしれないような行為を推奨するべきだ、と。
583 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:07:59 ID:+uuQgrwT0
584 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:08:06 ID:U41Ci+sg0
>>580 Keep Left!
…って、もうやらないんだっけ?
585 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:08:31 ID:XjlNPjgj0
>>562 私はお前みたいな決めつけでモノ語ってる奴みるとイライラする
お前の金玉潰したい勢いでな
たしかね、昔やってた番組で倒れた人を助けるために、フォークリフトで運んだって美談っぽく再現ドラマやってた。
しかし、下のほうに「人間をフォークリフトで運ぶのは運行違反です」みたいなことが書かれてた。
これはつまり、人命を優先する場合においては超法規的処置も場合によっては許されるということなのかな。
それともこのフォークリフトオペレーターは罰則を受けたのかな。
罰則を受ける覚悟ならやっても仕方がないのか、それとも当局はこの美談を美談にしてないのかな。
587 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:08:37 ID:PR8fu9FQ0
自分が気にくわないことがあると動画をアップするヤツのほうが怖い
>>562 あなたの心の闇が透けて見えるレスですね。
>>571 事故回避できるなら法を破りますよ
そのために情状酌量ってものがあるし
軽トラ擁護してる奴はどうせ
事故を起こしたことがある馬鹿なんだろ?
それも歩行者と。
少しは反省しろよ。
安全運転してればこんなことにならないんだよ。
軽トラはなぜ安全運転をしないんだ?
法律違反者が我が物顔で公道走りやがって、自爆して死ね。迷惑。
591 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:10:02 ID:mNYBBLOt0
592 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:10:18 ID:s7ixcbdU0
どうせおまえらも守ってねーんだろ?wwwww
無理スンナwwwwwwww
593 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:10:31 ID:PRnsy4Xr0
「止まる」「止まらない」でグダグダ言ってるやつがいるが、これだけは確実。
止まった車は人をひかないが、
止まらなかった車は人をひく可能性が常にある。
>>566 「安全運転しない馬鹿のために、こちらも安全ではない行為をしましょう」って言ってるじゃん。
595 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:11:03 ID:SZr4db/J0
>>580 動画を良く見ろ。
撮影者は横断歩道の前で中央寄りになっている。
それを軽トラは強引に抜き去ったんだよ。
この速さなら言える…
…小学生女児の避ける仕草に萌えた…
>>580 そうそう。
ここは身を挺してでもDQN軽トラから子供を守る状況だよ。
って確かにこうゆう判断難しいんだけどさ。
>>578 最初の2回はたぶん軽トラ(音小さいほう)
後の2回はたぶん撮影者
たしかに、本件に照らせば、フォークリフトで運んだがゆえに落としてしまって、助けられた命も助けられなかった場合もあるか。
事故レス。
600 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:12:20 ID:Q9r2tURA0
>>567 まさかと思うけど
全く同じような場面(動画とクリソツ)に出くわしても同じような行動を取るの?
女児を危険に晒すわけ
時には交通法規を破ってでもケースバイケースの判断は必要でしょ
601 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:12:29 ID:a5zu2GZ/0
対向右折が目の前で止まったんで間一髪でハンドル切って避けたんだけど、
直前まで煽って来てた車が急ブレーキ後しばらくフリーズしてたの笑った。
ID:JBRnAoj20の人が怖いです!
>>586 法には緊急避難という概念がちゃんと用意されている。
ただしそれは法を守ることが明らかに大きな事故や人命にかかわると判断される場合。
今回みたいに「DQNだから追い越すかもしれないので一旦停止は止めよう」なんて認められるはずもない。
604 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:13:46 ID:+uuQgrwT0
>>589 全ての事象は結果論で語るべきでない
全知全能でない人間の判断が真に正しいとされるのは容易ではない
そのために人間は法を作りそのルールに沿って行動している
これが正しいと思った
なんてのが通じるのは中二までだよ
605 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:14:00 ID:FYFQhuHY0
なんだあの白軽トラは
前の車が止まったら、何かあったと思うべきだろ〜が!
>>579 そこまで考えなくてもいいように交通ルールというものは存在するからなw
そういえば俺も20年くらい前小学生だった頃、歩行者信号が青なのにバイクが信号無視した
せいで危ない目に遭ったな。今回のケースと同じ様だった。横断歩道の前に止まった車の陰
からバイクが飛び出して来るとは予想できなかった。多分バイクも俺の存在に気づかなかった
んだろう…
女の子はよく避けたな…俺はしばらくビビって動けなくなったよ…
>>595 ごめんよ。
自分はこの状況じゃ止まらんし、
止まる場合はもっと豪快に後続止めるからさw
DQNなのでw
レス乞食のコテハン、物凄い勢いだなw
610 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:14:42 ID:XjlNPjgj0
>>592 と、歩行者妨害常習犯が何か言ってます。
>>605 それ以前に2台の車に何かあったかも知れない
613 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:16:36 ID:jbZK2Uuj0
しかし伸びるなこのスレは
>>563 そりゃあんだろ
警察や教育関係の家族だからって
人生でつまずかないと思ってるのかね?
なにをそんな当たり前の事を指摘してんの?
>>581 関係なくね?俺の素性とか
自分は姿形、声すら隠して家族ネタも話せない分際で
人の事をとやかく言える資格ねーだろ、そういう考え方
してっからいつまでたっても魅力ねーんだよ
>>585 一発で俺をのさないと、確実に反撃されるけどな
できんの?お前みたいな非力で卑怯もんな層が
対峙しただけで俺にびびっちゃうんじゃね?
>>588 俺はお前らネラァ共の卑怯もんが嫌いなだけ
ID:5m/kAEMX0
軽トラ本人か?
616 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:20:00 ID:Q9r2tURA0
>>610 あんた完全に脊髄反射病だな
誰が直進すると言ったよ?
どう考えてもこの場合は中央よりに最適な速度で停止してDQNをブロックするのがセオリーだろ
>>564 俺の言ってることの意図も汲み取れないアホが
ネットの闇でモノ語るなよ
何が「じゃぁ」だよ・・じゃぁって言葉って女子供しか
使わないだろ、じゃあって言い返す奴ってたかが知れてるw
事故の対策と、事故らなきゃ無問題を混同するような馬鹿は
この手のネタに触れないでくれる?
ちなみに、俺は車乗りだから「駐車監視員」のばら撒きは大反対
こいつらのせいで、地域に流れるお金が警察にぶんどられてるし
出頭しなければ点数もひかれずに罰金だけ収めりゃ済むって
おかしなことになってるし
これは合法的なカツ上げだよな、違法駐車の理不尽な取り締まりは
>>614 > 俺はお前らネラァ共の卑怯もんが嫌いなだけ
自分も同じ土俵に乗ってるくせになに粋ってんだw
>>615 軽トラのDQNは今頃パチンコでもやってるんじゃね?
全く覚えていないと思うぞw
>>569 お前らが知らない場所、知らない人の間で
起きもしなかった事件事故に対して、ネガティブなレスで
ネットの闇に負のエネルギーをばら撒いてると思うと
俺もお前らと同じように、無駄な感情ぶつけたくなるんだよね
623 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:23:09 ID:s7ixcbdU0
ネットの闇って久々に聞いたw
>>606 だけど実際このケースでは事故おきかけてるでしょ
だから君の言うルールというものは
双方守って初めて効果があるものなわけでしょ
自分が守ってるからてのはちょっと認めたくないな
俺なら煽られた時点で先に行かせるよ
自分もほかの人も巻き込ませたくないからね
625 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:23:39 ID:LPSYzSM+0
この軽トラは横断歩道のずっと前から煽ってたのか?
626 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:23:55 ID:Q9r2tURA0
>>595 そんなチンケな寄り方じゃダメなんだよ
完全にDQNをブロックするくらい中央に寄らなきゃダメなんだ
おい、それよりこっちに答えろ、あんたがレスつけてきたんだからな
↓
>>567 まさかと思うけど
全く同じような場面(動画とクリソツ)に出くわしても同じような行動を取るの?
女児を危険に晒すわけ
時には交通法規を破ってでもケースバイケースの判断は必要でしょ
627 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:24:23 ID:koV3f8d80
この軽トラの運転手は殺人未遂だよな
628 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:24:24 ID:XjlNPjgj0
>>614 余裕
警察一家らしいがお前は自宅警備員なの?
>>624 でも相手が守らないからこっちも守らなくてもいい、守らない方がいいってなったら
それはただの無法地帯だ。
>>618 俺はお前らみたいに対象の居ない場所でコソコソ陰口言う
卑怯でチンチクリンじゃねーから
お前らと同じ場所、同じ時間を共有して
堂々とやりあってるつもりだけど?
そういうのも理解できない?
大概のレスにはちゃんと返してるし
お前らは、対象の居ない場所で悪口言う
俺は、お前らと同じ場所、同じ時間でやりあう
この違いわかる?
631 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:25:10 ID:pG9hSjik0
お前らなに必死になってんのw よけたのがオバサンだったら「惜しい」とか書くんだろ?w
632 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:25:17 ID:ZvWbnwhr0
>>465 >撮影者のどこに非があるかまだわからん。
分からないのが当たり前だよ。だってそもそも非なんか無いんだから。
あると言ってるのは、このDQN軽トラがこの状況で追い越しかける事が
事前に分かる、なんて根拠も無く言ってる予知能力者だけだからw
633 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:25:39 ID:ZUI6U9/Y0
案外とここでは撮影者のほうが叩かれてるんだな
>>620 >ネットの闇に負のエネルギーをばら撒いてると思うと
お前いい加減にしろよ。マジで麦茶噴いたぞ
>>590 たとえばどのレスが軽トラ擁護なわけ?
ひとつも発見できないけど
636 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:27:29 ID:5TnBB5xi0
可哀想な女の子。さぞかし怖かったろうに。
この件は採用試験や適正試験に小論文として使うと面白いかもしれないね
638 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:27:34 ID:3TEBwLYh0
このカメラの運転手、少女にも「飛び出すな!」って怒ってるね
まあ横断歩道も左右見てわたらないとな
>>624 だから何百億回も言うけども
事故が起きかけてるとかヒヤリハットは日常茶飯事なの
たった一つのヒヤリハットについてどんだけ時間かけてモノ語ってんだよ
そんなんでぐだぐだ言うならば、交通量調査の仕事でもして
年中、交通量多い国道でも観てろよ、暇人の年寄りみたいに
今この瞬間も同じようなヒヤリハットな現象は置き続けてるよ
それについては考えない?そりゃそうだよな
動画というネタもないんだしwwwwwww
なんだこいつらwwwww
>>633 この手の動画をあげる奴は自分だけは常に正しいと思って行動するから
>>621 一般の市民ですよ
常識は一応弁えているつもりです
>>614 魅力?誰かに好かれたくてこんなとこにいるのか?ご苦労なこった。
素性なんかどうでもいいが、ネットの向こうには生身の人間がいると認識しておいた方が良い。
良くも悪くも日本最大級の掲示板だからどんなのがいるか分かんないぞ。
まあ、結論は追い越し違反と言うより危険運転のレベルで軽トラ100パーセントアウトです。
ありがとうございました。
>>630 ネットのカキコなんざ蔭口とどう違うっってんだ?
そのねじ曲がった俺様妄言、いい加減うざいよ。
644 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:29:32 ID:TyWRhBG60
カメラのおっさんも随分前から煽られてたみたいだし
あそこで止まったらこうなることぐらい予見できたはず
つまり同罪!あるいは人の不幸を見て楽しむタイプ
>>638 飛び出すなって言葉が聞こえるの?
俺には聞こえないけど?
レコーダーを馬鹿みたいにセットしたババアの感情まで
お前ってわかっちゃう?
飛び出すなって怒ってるの?
どの部分からそう伺える?
俺にはわからないので教えてくれないかね?
クラクションの音と後続車が追い越した後の醜い声しか
わからないけど
647 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:30:41 ID:XjlNPjgj0
>>644 どこからその情報がでたのか意味不明すぎる
この女の子、すごくいい経験になったね
もうぜったい飛び出したりしないだろうし、車の危険さが分かったと思う。
このこの親だったら、この軽トラックの動画を警察に持ち込んで危険運転で検挙してもらう。
649 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:31:54 ID:XasEGPxa0
650 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:31:55 ID:LPSYzSM+0
>>644 それはどこでわかるんだ?
どの辺りから煽ってるんだ?
>>647 元の動画に描いてるからね
もし本当は煽ってなかったとしたら
あの一文は撮影者の軽トラに対する何かをかんじる
>>643 うざかったらNGにするか
お前がくだらないレスをやめれば?
どうせリアリティのない、自分の言葉も持たないような
大したレスできてねーんだし
653 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:32:53 ID:s7ixcbdU0
煽り耐性のない+民が感情移入しちゃったのか?
>>636 女の子は無事生還して、これを教訓として生きていくから結果おkだw
問題なのは、善悪を固定化してこういった状況を回避する策について議論しないで
DQNが悪い(に決まってるけどさw)とか、カメラドライバーには全く非が無いとかで揉めてる人達だよw
DQNを擁護している奴はいないように見えるんだけどなんで揉めてるんだろ?
657 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:34:33 ID:LwYAWWr60
ひし型のマークが〜って言ってる奴はペーパーのアホ
>>646 ほんっと馬鹿丸出しなんだもんこいつらwwwwwwwwww
www付けるの俺も嫌いだけど、付けたくなるわこりゃ
起きもしてない事件事故について
ここまで自分の主張を言い合う間抜けどもって
マジこれからの社会に必要ねーよ
弱者は弱者なりに隔離されて生きてりゃいいし
ネット使って、社会で起きてるネタに対して
モノ言わないでほしいw
感覚がまず違うんだろうし
659 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:34:56 ID:Q9r2tURA0
>>633 厳密に言うと叩いてんじゃねえよ
撮影者にももっと別の最良の判断が欲しかったと皆は言ってる
それに対し撮影者の過剰擁護派は、DQN軽トラを擁護するのかと話題を摩り替えてる
このスレにDQN軽トラ擁護の奴なんて誰一人居ないのに
660 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:35:04 ID:LPSYzSM+0
>>651 煽りまくってたのか?
それとも煽り気味だったのか?
予見しろって意見があるからそこは気になる。
>>651 「煽ってきていた」な
随分前から煽ってたとは全然書いて無いからな
現場の状況から見て、煽られてたとしても間もなく、さらに考えると
◇マークで減速したあたりから煽り行動に入ったぽいがな
クラクションならされて「煽ってきていた」になるわけだ
662 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:36:25 ID:SZr4db/J0
>>644 もっと前の動画があるならぜひうpしてくれ。
それとも軽トラドライバーご本人ですか?
>>634 麦茶はまだ早いだろ、今日は確かに暑いけど
コーヒー、紅茶、ハーブティは飲まない層?
麦茶ってwウーロン茶くらいにしとけよ
田舎くせーよなんだか・・・少年かおまえは
664 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:37:22 ID:a1fnvIWZ0
まだやっていたのかよ。
んで、まだ軽トラの運転手を特定できないの?
665 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:37:48 ID:haiv0igd0
さすが免許も持ってない引きこもりがおおいだけあるな
対向車が停止して幼女に道を譲ってる?バカジャネーノ
あちら側は一時停止、カメラのおっさん側は本線
つまりおっさんの車が直進すると思って止まってただけだ。
普通道を譲るならもっと手前まで来て停止する
666 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:37:55 ID:dKs+Bo/R0
>>660 ずいぶん前から煽りまくりってことはないだろ。
現場の地図見たらわかるが、国道から入って350mぐらいの路地なんだし、問題の交差点を
160mほど過ぎるとすぐ丁字路になる。
中央線の無い細い路地なんだし、後ろが煽ってきたとしても、先に行かせるほどの道ではない。
>>12
667 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:39:12 ID:s7ixcbdU0
そのくらいの距離で煽ってきていたなんて書いちゃう方もきめぇw
>>642 ネットの闇でコソコソと
著作権侵害したり、なにかとありゃ、タレントやアナや著名人を
叩いたり、ブログを炎上させたり
無駄な通報して行政に税金使わせたりする連中に
人権はないとまで思ってる層だから俺
全員が全員そういう奴じゃないと思うけども
基本、びくびくした連中らだろ?どうせ
活動的に動いて表情見てコミュニケーションするよりも
地蔵のように石になり動かず考えるだけの連中だろ
669 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:40:13 ID:l8kzMwq90
特定まだー?
ニュー即+探偵団はどうした
670 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:40:28 ID:EoAzDMjX0
フルボッコにしてやんよ
∧_∧ ∧_∧
( ・ω・)=つ≡つ 〃(・ω・ ) ミ ∧
(っ ≡つ=つ (・ω・ ) O(・ω・ ) ヒュンヒュン
/ ) ババババ Oヽ( )〃ノO "
( / ̄∪ ∪∪
671 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:40:35 ID:8vNQOkTx0
色々とカメラのおっさんの言っている事が矛盾してきているな
これはもしかして軽トラの運転手を陥れるための巧妙な罠か!!
あんな手前で止まったら追い越す車がいてもおかしくない
子供の視点から見たら普通に通過してくれた方がありがたいだろうな
>>654 こんな悪質なドライバーは逮捕すればいい。
人が死にそうになってるのに、実際に死亡でもしないと無視警察の甘い体質が
こういったDQNドライバーをのさばらせてる。
これで十分解決だろ。
674 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:41:25 ID:Q9r2tURA0
>>662 ID:SZr4db/J0←おい、逃げるな
おまえがレス付けてきたんだから答えろ
それともおまえは都合悪くなると尻尾巻いて逃げるのか
↓
>>567 まさかと思うけど
全く同じような場面(動画とクリソツ)に出くわしても同じような行動を取るの?
女児を危険に晒すわけ
時には交通法規を破ってでもケースバイケースの判断は必要でしょ
675 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:41:26 ID:7hTbvIFu0
>>616 >どう考えてもこの場合は中央よりに最適な速度で
>停止してDQNをブロックするのがセオリーだろ
それは下手したら、道交違反になるぞ。
また、DQNを前提に考えろというなら、
追突や喧嘩などのトラブルになる可能性もある。
もちろん、これは結果論と同じようなアホな推測だ。
ってかネラァ共に対する俺の毒舌って有吉以上だなw
まぁ基本的に口語調でレスしてるだけだけど
>>660-661 その辺は微妙なところだね
もっと前の動画があればはっきりするんだろうけど
よく青信号で発信もたついてる車に後ろの車がクラクション鳴らすことあるけど
アレでも鳴らされたほうは煽られたって思うんだろうか?
俺的には、蛇行したり、パッシングしたり追い越す振りしたりと
これくらいなら煽られてるって感じだけどね
人によって違うだろうからまあいいや
678 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:42:48 ID:LPSYzSM+0
>>661 そうなんだよな。
動画見る限り、減速してからクラクション鳴らされてる。
それを煽られてたって理解してたよ。
>>614 おやおや自分から「2代続けて警官の家系」とか言い出しておいて
自分の素性は関係ないとか滑稽ですね
警官の家系だって言えば自分の意見(笑)に説得力が増すとでも思ったのでしょうか?
そろそろ勝利宣言して逃げ帰ればテンプレ通りってことで加点されますんでオススメです
>>659 しかしそれはオービスに文句言っているのと変わらないでしょう。
軽トラは撮影者の理不尽?な撮影および挙動不審?な運転に耐えて
撮影者の後ろで停車すべき。それ以上の何物でもない。
撮影者はこの危険運転と無関係でなければならない。
でなければこの動画の意味をなさなくなる。
ID:+uuQgrwT0さん
もっと気持ちに正直に話せませんか?
682 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:43:35 ID:Eqq6UrET0
683 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:43:49 ID:8vNQOkTx0
ドライブレコーダー搭載してるぐらいだから普段からネタ探しの為に急停車とかしてたんじゃね?
>>674 そういう子供みたいなレスはやめろ
今日は休みだろ、外へ出て体動かして来い
それとも手足が不自由な層なのか?
>>677 微妙だと思うならば、これ以上、話を展開しないで欲しい
身の程をしって、普段のくだらない生活に戻れよ
>>616 それは動画をみた後だから言えること。
タイムマシンで戻れるなら撮影者もたぶんそうするだろう。
686 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:44:52 ID:7hTbvIFu0
>>539 軽トラ擁護にはならないだろ。
その撮影車批判が間違っていると批判されるだけ。
自分が法令を破っちゃうことはあっても、
法令破りを擁護することは別だぞ。
その区別がつかないのはアホだけだ。
>>679 ん?なんで俺の意見に説得力が増すの?
俺の意見なんて、シンプルじゃね
現場で生きてない、ネットの闇で生きてる連中が
起きもしてない事件事故に対して、身の程知らずに
モノを語るなって言ってるだけじゃね
説得力もなにも、お前ら卑怯もんのチンチクリンの存在を
ただただひたすら否定してるだけだよw
そんなのもわからない、そして俺のバックグラウンドに
ここまで感情揺り動かされちゃう?
あきらめろ、お前と俺じゃ、生まれつき環境が違うんだ
来世は恵まれた環境に生まれ育ち愛情たっぷりに
育ててもらうことを期待して、今の現世をすぐに捨てされ
688 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:47:04 ID:7hTbvIFu0
>>545 >あの子は左右確認をちゃんと出来てたんだ
後ろの軽トラには気付いていないだろ。
子供の判断力に頼るのは間違い。
だからこそ、撮影車が停まるべきなんだぞ。
責任は全て軽トラにある。
撮影車に責任があると思ってるのは、
結果論しか見えない判断能力の低い奴だけ。
689 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:47:11 ID:Q9r2tURA0
>>675 あんた自分の交通違反と女児の生命の危機回避どっち取るの?
俺は後者
喧嘩になろうがトラブルに巻き込まれようが女児の生命の方が大事
考えるまでもないでしょ
女児の生命>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>壁>>>>壁>>>>交通違反
690 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:49:02 ID:SZr4db/J0
>>674 どんだけレス乞食なんだお前w
俺なら撮影者と同じように一時停止するよ。
キチガイの行動を予測しながら運転してられるかよ。
>>688 止まってくれたから急いで渡ってる。
なんでもいい方に解釈するのは間違い。
>>673 わりい。言ってる事が良く判らねぇ。
悪質なドライバーっていっても24時間無双してるわけじゃないだろよ。
どうやって逮捕すんだよ。何処の世界で生きているんだ?
693 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:49:39 ID:+uuQgrwT0
>>681 自分を基準に他人の心情を推し量るのは愚かなことだな
俺は正直に書いてるよ
法を守るのは社会の秩序と自らの保身のため
マイルールが横行すれば無秩序で混沌とした世の中になっちまうからな
694 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:50:56 ID:7hTbvIFu0
>>579 >1から見てるが、なんで未然に事故を回避するカキコ
事故を回避することと、
撮影車を責めることは別問題だよ。
こうすれば事故は回避できるはず!と結果論を述べた上に、
「だから、撮影車が悪い」と言ってるから、批判されるだけだな。
これを繋げるのはバカだけ。
法令を守ってる車にイラついてて、
その感情が主張に反映されているんだろ。
695 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:51:03 ID:s7ixcbdU0
投稿されてる他の動画ひでーなw
きもいwww
>>688 仮にこの女の子が軽トラに引かれた場合
この撮影者が
@自分は交通法規を守ったから全然大丈夫軽トラざまあ
A目の前の事故に責任の一端を感じる
このどちらかでこの前後の運転が全然別物になる気がする
>>689 一時停止のルールは歩行者の安全を守るためだよね?
自分が直進(自分が女児に被害を与える可能性)>一時停止(DQNが女児に被害を与える可能性) ?
天秤にかけるべきことじゃないだろ。
>>687 釣りたいんだろうけど・・
書いてて恥ずかしくならない?
699 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:52:53 ID:SZr4db/J0
>>689 何度も言ってることだが自分が横断歩道を一時停止無しで突っ切ることで
歩行者を撥ねてしまう可能性を考えろよ。l
>>693 なるほど。
貴方がわかったような気がします
止まらなければ女児が飛び出す確率は0なので直進すれば100%女児を守れる
この前提が間違っているんじゃないの?
>>687 社会に出てもいない、自宅の闇で生きてるお前が
「ぼくのパパとじいじは警官なんだぞー」とか言い出して、身の程知らずに
魅力について語ってるのも相当滑稽だけどな
勝利宣言マダー?
>>694 >撮影車が悪い
誰がそんなこと書いてるんだ?
さてと・・・ネラァ共の相手はここまでにして
GWに欧州で過ごす為の準備に取りかかるか
火山の影響が沈静化してくれて、助かったぜ♪
お前らはこれからもネットの闇に篭り続け
起きもしてない事件事故について、自分の未熟で拙い意見を
押し付けあって無駄な時間を過ごしとけタコw
なんか、無免小僧・盆暮・サンドラと、通勤・営業で車乗ってる奴とで
かなり意見割れそうなスレだよなぁ。
706 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:55:34 ID:7hTbvIFu0
>>689 >あんた自分の交通違反と女児の生命の危機回避どっち取るの?
>俺は後者
これは君の思い込みの結果論だよ。
「軽トラDQNのDQN行動を予測しろ」
という無茶苦茶な結果論を言うなら、
「子供が急に飛び出すことを予測すべき」
という法的な常識が立ちはだかるだけ。
君は前提から間違っているんだよ。
>>701 実際に運転すれば分かる。
停止線のだいぶ前で減速したりする中途半端な運転は危険。
ほんとならもう少し早めに離日して今朝行われた
欧州CLのバルサvsインテルの試合も現地で見たかったんだけど
さすがにスケジュールが無理だったし
いや〜勝利後のモウリーニョの敵地カンプノウでの勝利ポーズ
かっこよすぎだろあれ
5m/kAEMX0
こいつひょっとして「舞瀬 宙男」じゃねーか?
711 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:57:56 ID:7hTbvIFu0
>>691 >なんでもいい方に解釈するのは間違い。
そのとおりだよ。
だから、
「撮影車が減速せず、直進しても、
子供は停まっているはず」
と「良い方に解釈」するのは間違いだろ。
だからこそ、歩行者がいる横断歩道
での停止義務があるんだぞ。
何を今更言ってるんだ?
712 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:58:19 ID:glOhqv/C0
>>701 道交法の停止義務違反ではあるが結果的にはそれがもっとも安全。
実際運転してみれば分かる。
せっかく
>>704で勝利宣言したのになんでまだ張り付いてんだよ
>>708は蛇足すぎる
とにかくおつかれ、次はもうちょいうまくやれよ
根拠は俺の実際に運転した経験!か…
まぁ、そうなんだろうな。お前の中でだけ
715 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:00:07 ID:7hTbvIFu0
>>703 スレを見るといいよ。
撮影車が悪い、
撮影車にも非がある、
撮影車が事故を誘発した、
等のカキコはいくらでもある。
1から見てたならわかるだろw
716 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:00:11 ID:+uuQgrwT0
>>700 冷徹に思われるかもしれないが
人は人を裁けない
人を裁けるのは法のみ
この大前提の上で俺は考える
自分の判断が100%合っていると確信できることの方が圧倒的に少ないから
717 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:00:27 ID:s7ixcbdU0
718 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:00:48 ID:ZvWbnwhr0
>>701 その通りだと思うよ。
子供っていうのはホント何するか分からんからな。
719 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:02:23 ID:7hTbvIFu0
>>712 横断歩道で子供がひかれる事故が0だとでも?
運転して得た経験が全てではないぞ。
経験したことがないことでも、
予測して対処するのが普通の人。
自分の経験を全てだと思い込むのは間違いだろ。
仮に横断報道手前の停止しじゃなくても
あの道幅で追い越す時は徐行するのが当然だよね
お前らの女児、幼児好きには脱帽
そりゃ規制とか言われるわ
撮影者の前はガラガラなのに止まらず直進できる奴も
この軽トラにつぐDQN
>>711 そんな屁理屈は子供からしたら迷惑でしかない。
車が止まったら間違いなく横断してしまう。
724 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:04:30 ID:ZvWbnwhr0
>>712 まさにそれが結果論。
お前みたいな奴がいざ実際に事故ると「まさか子供が出てくるとは思わなかった」って
言い訳するんだよ。
725 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:04:36 ID:Q9r2tURA0
>>688 >後ろの軽トラには気付いていないだろ。
なにが言いたいのかわからん??
ちなみに何故DQNに気付いてないと言い切れる?
726 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:06:21 ID:7hTbvIFu0
>>720 うん。それが健全な人。
撮影車を批判するために、
「法令を守る車へのイライラ」を述べる人がいる。
誰だって全ての道交法を守っているわけではないし、
イライラするのもわかる。
だけど、そのイライラは、法令違反を正当化し、
議論に使えるような根拠ではないんだよね。
それがわからない人が多過ぎる。
>>574みたいに自分の感情論と正当性の議論が混じりすぎ。
>>704 おいおい。感染症の危険情報出てるぞ。いくの?
それはともかく、事件でも事故でもないのは確かだな。
軽トラの危険運転がありましたってことだけだな。
>>710 ユニークだね
ちょっと面白かった
>>713 なに勝利宣言って?俺にはないドセンスだから意味わからん
>>702 滑稽って言われてもまんまだからな〜・・・だからなに?
いいよ、その程度の煽りしか出来ないなら無理しなくて
いい加減特定してやれよ
730 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:07:19 ID:Q9r2tURA0
>>690 人殺しの回答が聞けてスッキリしたよ
悲しいことだけどな
そもそも何で軽トラは女児の方に向かってハンドル切ってるんだろ?慌てた?
べったり張り付いて煽ってくるようなDQNでも
交差点とか横断歩道手前で抜き去っていくほどのには
出くわした事ないんだけど、
予想付いて当然って言ってる人達って
そんなに日常的にそんなのに遭遇してんの?
733 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:08:31 ID:7hTbvIFu0
>>723 屁理屈でも何でもない。
停まらなくても横断してしまうのが子供だぞ。
それを予測して行動するのは当然だろ。
「子供の危険性は予測しなくていい。
それを持ち出すのは屁理屈。
DQNの行動を予測しなければ撮影車が悪い。」
こんな意見が説得力を持つわけないだろw
>>731 撮影者の車にかぶせて威嚇しようとしたとかかな
735 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:10:47 ID:SZr4db/J0
736 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:10:48 ID:ZvWbnwhr0
>>731 ・女児が右に進むと思って左に避けようとした
・右前方の交差する道にいる車に気付いて避けようとした
・パニクって何も考えてない
738 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:11:35 ID:T4u6yY5O0
>>725 気づいてないから横断歩道渡ろうとしたんだろ
>>731 軽トラの方も女児に気づいてなかっただけだろ
>>732 常勝ν速と同じ
起こってから「最初から予想できていた」となる
>>733 飛び出すような子供は横断歩道で待ったりしない。
普段運転してれば屁理屈だってわかる。
>>732 あるよ
対向車いないときはほとんどだよ
60kmのとこ65くらいで走ってても煽られるときは煽られる
>>740 子供が横断歩道で止まっていても待っているとは限らない。
普段から運転していると常識だってわかる。
>>740 また、だろう運転かよ
もしかしたら、右から女児の友達が飛び出してくるかもよ。
744 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:16:18 ID:Q9r2tURA0
>>699 はっ?直進?
俺は中央停止DQNブロック派だが
元レス読まずにレス付けんな
同じようなレス少し前にもしてるけど
撮影車の過剰擁護派は噛み付く前に元レスぐらい嫁!
>>706 もういい
結果論であろうがなかろうが
女児が轢かれそうになったことは紛れもない事実
ここを無視しての議論はしたくない
>>739 ちゃうちゃう。そこまでDQNにストレス与えてないから
>>732は遭遇してないんだよ。
余裕があったら遊んでみると良い。そういう状況は直ぐ作れるからw
俺は責任持たないけど。
746 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:17:42 ID:eh1bxq8E0
747 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:19:49 ID:T4u6yY5O0
>>744 あのさ、中央ブロック→お前の車が押し出されて女児轢き飛ばす
っていう可能性は考えないの?
>>743 撮影してる車の方が、そのだろう運転。
停止線の前であんな動きをされたら後ろも困る。
750 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:21:49 ID:eh1bxq8E0
ちなみにうちの婆ちゃんは家の前で事故死
婆ちゃん横断中→車が婆ちゃんに気づいて一瞬ブレーキ踏む
→婆ちゃんも車に気づき足が止まる→車、婆ちゃん両方相手が止まるもの、と思い
アクセル踏み込む&横断続行→あぼん
この間数秒
これが少女と婆ちゃんの差なのか
751 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:22:49 ID:XjlNPjgj0
>>747 考えるだろーね?
で、自分の責任になるからそういう行動は一切しませーん。
何かあったらDQNのせいですから!って事?
偽善者そのものだな。
>>744 472 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/04/29(木) 14:27:38 ID:UbOWT0iW0 [2/15]
>>465 非といいますか撮影者が止まらなければ
走行車の確認が出来ているこの小学生は
車道に出ないとかなり大きな確率で推測されるので
この件は起きなかったであろうという事。
よって止まった奴が悪いと言ってるのでは?
496 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/04/29(木) 14:37:41 ID:Q9r2tURA0 [1/14]
>>472 正論だよ
この正論を唱えると撮影車側の過剰擁護派の集中砲火を浴びるけどな
>俺は中央停止DQNブロック派だが
へぇぇ?w
>>741 どこ住んでんの?
地域によってそんなに格差あんのか。
>>748 えええ、撮影者のどこが変な動き?
普通に横断歩道の手前で止まっただけだろ。
急減速でもないし。
756 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:26:25 ID:ZvWbnwhr0
>>744 >結果論であろうがなかろうが
いや間違いなく結果論だからw
結果を元に「撮影車はこうするべきだった」って言うのは、
撮影者に予知能力を持てと言っているのに等しい。
>>752 このスレで何かしらの違和感感じてたんだけど
やっとわかった
「偽善者」だよ
そういうやつらは追い越し禁止の道路で対向車が追い越しかけてきたときでも
ここは追い越し禁止ですってわざとセンターライン近くを走って
対向車2台接触事故起こさせるようなやつらなんだな
理解した
758 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:27:06 ID:SuWJXCmk0
追い越したくてイライラしてたからつい勢い良く抜かしちまったんだろうけど、
このシチュエーションであのスピードで抜くのはバカとしか言いようがない。
死角から歩行者が出てきたらブレーキ踏まなきゃならないだろ。
ガソリンが勿体無い。
>>752 いや加害者が誰であれ女児を事故から完璧に守る手段の話してるんじゃないのか?
自分がはねるのが嫌なんじゃなくて自分がはねたら結局同じことだろ
760 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:27:49 ID:Q9r2tURA0
>>754 青森だが市内ではないところ
ほとんど仕事中の出来事
変にかかわって事故起こしたりしても仕事先に迷惑かかるから
触らぬ神にたたりなしってことでお譲りする
>>603 だけどね、今回の映像が頭に張り付いてて、同じ状況になり女児が惹かれる画像が浮かんだ場合は?
主観だと言い切るにはあまりに危ない動画を現に見てるわけで、ああいう場合でも後ろから来ることがあると刷り込まれちゃったからなあ。
もしですよ、そんな場合で、なおかつ女児が飛び出す気配がないと判断したとして、通過した場合に、なぜ通過したのかの問いに、本件動画を根拠に停止することの危険がゼロではなかったと訴えても義務違反になるのかな。
まあ、だいたい答えは予想はつきますが。
それに本件については、後続を阻止するために中央寄りで停止ということらしいですから、もとより通過の判断はないらしいですけど。
>>755 あれだけ停止線の前で減速して止まると後ろの車に勘違いさせる。
必要以上に遅く走ったり、手前で減速するのは安全運転ではない。
765 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:29:20 ID:XjlNPjgj0
>>757 ねーよwww
何でお前等は結果しか見てないのか不思議でたまらん
想像力をちょっとは働かせろ
766 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:29:52 ID:7hTbvIFu0
>>740 アホか。
本人は車を待つ意思があっても、
友達を先に見つけて飛び出す、
遠くから家族や友達に呼ばれて飛び出す、
いくらでも危険なケースはあるよ。
その可能性を考慮せず、
DQNの都合と可能性だけ
考慮しろって意見が無茶苦茶なんだよw
767 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:30:11 ID:Q9r2tURA0
>>751 俺は
>>520にレス付けてないが・・・・・
お前ってかなり無理があるな
悪いが俺にはレス付けないでくれよ
768 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:30:51 ID:SZr4db/J0
>>744 あの道幅では1台中央に止まった程度じゃブロックにならないよ。
中央に停まる→左右のドアを開けてブロック
ドリフトで横断歩道に横付けしてブロック
とりあえずこの2択が思いつくけどお前の案は?
770 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:32:23 ID:7hTbvIFu0
>>764 動画見てるか?
停止前に減速しているだけだぞ。
単に君が性格的に急ブレーキ推奨なだけだろ。
遅い車にイライラするのは、
俺をはじめ、多くの人が同じだろうが、
そのイライラを議論で他人に押し付けられると
思ってる時点で全く違うな。
771 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:32:33 ID:SuWJXCmk0
>>764 普通、勘違いしても事故にはならない。
死角から何か出てくることを予期し、いつでも停まれる速度で抜かすからだ。
>>626 交差点であんまり中央に寄ると
左手から左折してきた車や直進してくる車に擦られたりしそうな気がするぞ。
右折するのかと判断されて
左手から抜き去ろうと女児ダイレクトにはねる可能性もねーか?
中央に寄って止まるがベストとは思えんのだが。
774 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:34:41 ID:XjlNPjgj0
>>764 おまえどんだけ暴走運転してるのだ?
手前に別の子供がいるだろ。だから減速してるのだよ。
そんで、停止線が見えるくらいで停止するのが常識だろ。
カメラは目線より高いし、広角レンズだから、かなり手前で止まったように見えるだけ。
>>770 停止位置を見ればわかる。
メリハリの無い運転が後続車に勘違いさせてる。
777 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:35:04 ID:ZvWbnwhr0
>>764 手前の歩道をもう一人子供が歩いているのが見えない?
あんな幅の狭い&ガードレールもない歩道を子供が歩いているのに、
減速・徐行するのが「必要以上に遅く」とか「安全運転ではない」って言うのか?
後の車の事しか考えてないの?
778 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:35:07 ID:T4u6yY5O0
まあ確かに、停まるのが前過ぎたってのは確かだな
あれだと先行っていいよって合図と取られる可能性は高い
普通は先が交差点なら追い越さないが、やるアホもいるって可能性を考慮するのは現実的な判断だ
でも中央ブロックはやりすぎ、きちんと停止線付近で停まるのが最適解だろ
779 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:35:16 ID:Eqq6UrET0
大体信号もないところで止まるのは事情があるわけで、それを無視して
追い越すような奴は、あまり見たことがないなあ。
780 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:35:46 ID:7hTbvIFu0
>>757 小学生がいたから、停止した例と、
君の挙げた例は天と地ほどの違いがあるぞw
その違いがわからないのは、
小学生と基地外だけだろ。
だから、軽トラDQNと同程度の低い判断力しか
もっていないと思われるんだよ。
781 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:36:07 ID:BegE7fEt0
>>764 >あれだけ停止線の前で減速して止まると後ろの車に勘違いさせる。
完全に車視点の考え方だね。歩行者(子供)は撮影車を見て、ずーっと横断歩道で
止まっているわけだから、減速して横断させる時間をあたえるのは普通のこと。
横断歩道で待っている歩行者より、後ろの車を優先しろとか、どこの朝鮮だよ
782 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:36:22 ID:glOhqv/C0
>>724 俺は20年無事故無違反でその経験から言ってんだよね。
ド素人のペーパードライバー君はPSでレーシングゲームでもやってなよw
>>777 運転したことないリア厨にわかるわけないだろw
歩道が狭いならある程度離れてかつ徐行なんてやって当たり前なのに
>>189 今回のビデオのような状況なら、100%止まるな俺も。
785 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:38:35 ID:Q9r2tURA0
>>756 お前大丈夫
このスレは動画等検証した上での意見じゃないのか
結果論になるに決ってるだろ
そこで撮影者の判断次第で女児衝突未遂の危機回避が出来てたかも?の意見の何が悪い
じゃあお前は何に対して意見してるんだ?今後起こるかもしれない未来の事故についてか?
何か勘違いしてるようだが、撮影者へ批判をしているわけではないし、DQNを擁護しているわけでもない
>>779 軽トラは横断歩道認識してないと思うな
だから前の車が道路の真ん中に停止したと判断したんじゃ?
クラクション鳴らしてるのはそのせいだと思う
大体煽ったりするやつは自分の前の車と対向車しか意識してないと思うよ
787 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:39:07 ID:7hTbvIFu0
>>776 停止位置は、追い越しかけてこられたから
あんな手前になっただけだろ。
撮影車を批判する連中が、
時系列で物事を見れないのも、
判断能力の低さを物語っている。
メリハリのない運転、なんて「君がイラつく理由」にはなっても、
議論において責められる理由にはならんよ。
撮影車を批判する連中は、そういう自分のイライラ感に頼ってるだけ。
イライラの気持ちだけはわかるが、説得力がなさすぎ。
それで相手の正当性がなくなると信じているなら
運転にも向いてないよ。
>>775 動画の12秒の所だと軽一台分ぐらいありそうだぞ
>>782 無違反じゃないだろw無摘発だろ
お前が事故起こさなかったのは、周りに優秀なドライバーがいたからだよ。
お前と同じドライバーと一緒に走ったら、事故起こすよ。
791 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:41:06 ID:glOhqv/C0
>>786 ま、撮影車の停止位置が手前すぎるんだね。
「酷い奴だ」とか聞こえるけどこのオバサンも他者を非難できるほど
完璧な運転してない。
実際の道路じゃ、◇マークって気にしないんだよねほとんどのドライバーは。
792 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:41:24 ID:+uuQgrwT0
>>779 普通の神経ならできないな
ウインカーもハザードも出さずに前の車が止まったら
追従して先ず止まるのが原則
猛スピードで追い越そうと思うなんて頭のネジが1本飛んでるとしか
>>785 545 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/04/29(木) 14:57:04 ID:Q9r2tURA0 [5/14]
>>531 あの子は左右確認をちゃんと出来てたんだ
あんたとはちがう
撮影車がチンタラした徐行・停車をしなければ
基地軽と女児とのミステイクは起きなかった
ただそれだけ
>撮影車がチンタラした徐行・停車をしなければ
>何か勘違いしてるようだが、撮影者へ批判をしているわけではないし
ほほう?w
794 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:41:30 ID:7hTbvIFu0
>>782 >俺は20年無事故無違反でその経験から言ってんだよね。
まじで君自身と家族のために免許返上しとけ。
事故ってからでは遅いよ。
典型的な、自分が上手いと思ってるだけのドライバーだ。
判断能力が低すぎて全く運転に向いていない。
795 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:42:09 ID:SuWJXCmk0
>>785 停止線でキチッと停まった方が質のいい運転であることは確かだが、
このくらいは普通のドライバーなら対応できる。
事故になりそうになったりはしない。
責任という意味では100%軽トラが悪い。
軽トラをイライラさせた罪は多少あるかもしれないがw
歩行者への迷惑はゼロだ。
796 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:43:25 ID:ZvWbnwhr0
>>778 「停まるのが前過ぎ」って言っても、撮影車が停まったのは
軽トラが無茶な追い越しするのに気付いたから停まったようにも見えるよ。
あんな低速なのに少しカックンブレーキになってるし。
手前にも子供がいる&信号の無い横断歩道前という状況を考えれば、
撮影車の運転は別におかしくも何ともない。
797 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:43:44 ID:XjlNPjgj0
>>791 気にするよwお前が無事故無違反なのはラッキー以外の何物でもない
気をつけたほうがいいぞ
これはまあ、軽トラックのやつが頭の悪いヤツなんだろうな。
・車が道を譲ってくれている→急いで行こう
・女の子は走って渡りそう→後ろをすり抜けよう
ひとつの思いこみだけで運転しているやつは事故をよく起こすタイプ。
799 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:44:34 ID:7hTbvIFu0
>>785 >そこで撮影者の判断次第で女児衝突未遂の
>危機回避が出来てたかも?の意見の何が悪い
判断当時の当事者の視点で考えないと意味ないだろ。
結果論で良いと言うなら、
あらゆる事故検証において、
回避できてたかも?になるぞw
事故の時点の当事者の視点に立つなら、
DQNが追い越してくる可能性と同様に、
小学生が突飛な行動をする可能性も
考慮しないと意味がないんだよ。
>>269 何度かそういう奴が出るが、
運転中これから起こることが予め見られるのか?お前のドラレコは?
過ぎ去ったケースはそのケースオンリー。
これからのことはまた別のケースだ。別の動きがあり得る。
運転手が事前に知り得ない情報で行動を決められないし、
この女児の行動で一般的な小学生横断時の行動を決めるのも無理。
本当に運転しているのか?
801 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:46:05 ID:GjJiYl9y0
>>717 男性顔負けの、マナーの悪い女性ドライバー多くなりましたね。こんな彼女だったら、冷めてしまいます。(キリッ
ドラレコつけて嬉しかったんだろうな
>>796 実際にこれをやると確実に後ろの車は嫌がらせをされてると思うよ。
>>791 ほんとのとこは動画の前の部分がないからわからないけど
自己中な運転するやついるからね
軽トラがそういう判断してしまったのかもしれない
804 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:46:22 ID:BegE7fEt0
まああれだ。
「俺はお前らとはちったぁ視点・考え方が違うんだぜ」
などと言いたいヤツが必死に書き込んでる、というのだけはよくわかった。
もちろん撮影車の停止行動に非はなく、どこまでも軽トラが悪い。
必死に書き込んでるヤツも、これからはこんな時はちゃんと前の車に従って
停止しろよ。
805 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:46:44 ID:ZvWbnwhr0
>>782 お前みたいに「自分の経験から間違いない」って奴ほど事故を起こし易いよね。
で、事故を起こすと「まさか〜とは思わなかった」と言う。
世の中、たかだか20年ぐらいで全てを見切れる程甘くないよ。
806 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:47:15 ID:rRm/bL3UO
>>796 そうそう動画見たらわかるよね
撮影車は軽トラの無茶な追い越しに反応して急ブレーキ踏んでる
徐行していたのに軽トラの追い越しクラクションと同時に、急にガクンと前に沈んで停止してるわな
807 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:47:48 ID:glOhqv/C0
>>797 「信号の無い横断歩道でも歩行者が待っていたら車は停止しなければならない。」
確かにその通りだが、これを遵守してる車はほとんど居ない。
それが現実なんだよ(日本全国全ての道路を調査したわけじゃないよ)
>>797みたい発言が出てくるのは運転歴の浅いペーパー厨である証拠w
>>805 とりあえずソースだしてくれ。
俺にゃかんけーないけどさ。
809 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:49:21 ID:7hTbvIFu0
>>269 児童が最初は停まっているつもりでも、
撮影車から見えない場所にいる友達を見つけたり、
その友達から呼ばれたらどうなる?
そういう可能性も含めて、
児童に対してはこちらから注意する必要があるんだろ。
DQNだけ注意してればいいと思っている奴は運転能力低すぎだろ。
俺は経験がある、俺は上手い、と自分で思いこんでいる人ばかりだw
小学生の女の子ではなく、急病人が横断歩道で倒れていたら完全に轢き殺していたな。
そもそも横断歩道前で一時停止することに善悪はない。当たり前のこと。交通ルール。
811 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:52:39 ID:ZvWbnwhr0
>>785 危機回避を考えるなら、事前の情報・状況「だけ」で「何が出来るか」を
考えなければいけない。
結果論というのは、事後の情報や状況から「こうすればよかった」って
言うだけだから危機回避を考える時には無意味。
その違いが分かっていないみたいだけど。
>>806 これは後ろから煽られてムカついた人がやる運転。
最後に右にハンドルを切ったのも後ろを見てたから。
813 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:53:43 ID:rRm/bL3UO
後ろにイライラしてそうなDQNが張り付いてて
横断歩道無視して抜かしそうなんて状況になった事無いし、
そんな予測立てた事ないけど、
そこまで予測してて交通法規曲げてでも女児の安全を最大限守りたいというなら
徐行しながら横断歩道まで半分程度乗り上げて停止
女児に視線合わせて手でストップの動作。もし動いたら「危ない止まれ」とはっきり声で制止、
後ろのバカと対向車、交差点左右の様子見て動くか動かないか判断して
安全確保されてからようやく行かせる…ぐらいはしないと駄目じゃないの?
ただ直進とかは自分がはねる可能性が高いから普通にNGじゃね?
815 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:54:57 ID:BegE7fEt0
>>807 ほとんどの車が交通法規を守っていようがいまいが、
事故を起こせば法によって処罰される。
今回のケースは事故になっていなくとも、警察が見ていたら間違いなく
交通違反として処罰される。
「守っているものがいない」のは「違反ではない」と同義語ではない。
あんたはそれらが同義語だと思っているのか?
816 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:56:22 ID:c5S1b89BP
>>810 あの小学生が機敏過ぎるだけで、普通の人なら確実に轢き殺されてるよ。
817 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:57:35 ID:ZvWbnwhr0
>>802 それはお前がそう思うってだけだろw
それとも、お前は他の運転手の心が見えるのか?
ではたとえば馬鹿げた例ではあるでしょうが、何かの理由で車が女児に向かって暴走してきた。
で、それを阻止するために、本来停止しなければならない横断歩道を超過した。
とまあそういう場合において、これは緊急避難ですよね。
つか13まできてこのdqnの特定もできてないのか。
岡山のネラーなにやってんだ。
おまいら町内にある白の軽トラのナンバー確認しろよ。
どうせヒマだろ。散歩がてら一人50台な。
820 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:58:49 ID:7hTbvIFu0
>>807 >確かにその通りだが、これを遵守してる車はほとんど居ない。
これが現実であることと、
遵守している車を批判できるかどうかは全くの別問題だぞ。
遵守している車にイライラする気持ちは誰でもわかるが、
そのイライラ感を議論において正当性として使えると考えている奴は、
絶対に車の運転に向いていないよ。
イライラするけど、相手が正しいのは認める。相手に合わせる。
これが出来ない奴は、イライラ感から事故起こすってw
「自称、運転の上手いドライバー」がはまる罠だろw
821 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:59:39 ID:Q9r2tURA0
>>799 お前は女児が轢かれそうになった事実を完全に忘れてるよ
この事実と向き合ってる人達の意見が女児への危機回避の意見なんだよ
それに対してお前は撮影車軽視=DQN擁護の図式が成り立つんだろうな
住宅街の交差点で追い越しかけるってことは相当急いでたんだな
女児には申し訳ないが少しカスるくらいあっても良かったと思うよ
じゃあないとこういうキケンな運転は減らないよね
>>817 横だけど
自分も最初この動画見た時
煽られてるのに変な運転するおばさんだなって思った
824 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:01:22 ID:7hTbvIFu0
>>818 「急迫不正の侵害」が認められればそうだね。
でも、動画で撮影者が判断できる時点で、
「急迫不正の侵害」なんてどこにもないよ。
判断できる時点ではもう止められない段階だ。
825 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:01:22 ID:T4u6yY5O0
>>814 総論としては同意なんだけど、実際いるよ?やたらせっかち運転で無茶な追い越ししようとするDQN
現実的な対応としては、安全確実な状況で道を譲ってやるしかない
この場合相手がいつ抜かそういつ抜かそうと考えているって可能性を考慮する必要がある
そんな時に半端な位置での減速はこういう事態を招くことが十分予測できる
状況によっては本当に「後ろのバカは交差点でもかまわず追い越す可能性がある」と考慮するのは極論じゃないと思うよ
826 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:02:01 ID:rRm/bL3UO
>>821 危機回避とはお前のようなレス乞食馬鹿の存在とは反対にあるものだ
>>821 それで対案が直進、徐行、中央に寄る、じゃダメだろ。
直進は飛び出しの予見が出来てないし、
徐行して直進はフルアクセルで抜いていく可能性がある。
中央によるは、左手からすり抜けで抜こうとする可能性が高いので尚危険。
>>817 軽に追い抜かれる時に右に切ってるから多分後ろを見てる。
停止する時に後ろを見るのは変だろ。
829 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:03:31 ID:7hTbvIFu0
>>821 いくら、その事実と向合おうが、
撮影車を批判する意見に、
結果論以外の説得力がないのは変わらないだろ。
女児が轢かれそうになった責任は全て軽トラにある。
それ以外に何があるんだよ。
一体、何を言ってるんだ?
830 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:04:24 ID:GjJiYl9y0
>>820 逆にDQNにイライラするってのも危険だと思うな
この動画の人もDQN追っかけようとしたのか結構スピード出してるように見える
なんにしても平常心で運転を心がけるのが一番安全
>>828 その前にクラクション鳴らされてるからな
832 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:05:52 ID:7hTbvIFu0
>>825 >そんな時に半端な位置での減速は
>こういう事態を招くことが十分予測できる
そんな結果論の予測を撮影者に求めるなら、
それ以前に、そして、それ以上に、
子供が飛び出すことへの予測も、
同様に求めてしかるべきだと思うぞ。
>>825 ああ、そんな予測立てたことないってのは
実際にそんな状況になった事がないからって意味ね。
俺は煽られるの嫌いだから
抜かしたがってそうな奴には見通しのいいとこで抜かさせてる。
834 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:06:37 ID:ceHnBSVs0
なんだ★13て
なんか新事実でも出たの?
大きさに関わらずトラックの運転手は総じてクソ
これでいいじゃないか
>>833 それが一番いいよ
無駄な事故がおきない
>>828 クラクション鳴らすために、最後急制動してハンドルが右に切れただけでしょ。
後ろは見てるよ、見てなきゃクラクションは鳴らせない。
837 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:08:08 ID:7hTbvIFu0
>>689 勘違いはそこだろ。
道路中央ブロックにしても横断歩道通過にしても、
法律違反だからじゃなく、そっちも危険だからだめなんだよ。
まん中に寄る→それを無理に抜きにかかる→女児悲惨
まん中に寄る→激しく追突→追突の勢いで撮影者が女児轢く
という以前に、横断歩道で強引に抜かれて初めて超級DQNと気付くのに、
どうやって瞬時にブロックしろと言うんじゃ?
それとも、車間距離詰められたらそれだけでブロックし続けて歩行者を守れとでも?
839 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:08:53 ID:XjlNPjgj0
>>807 俺様ルール押し付けてんじゃねーぞ
免許とって6年だがほぼ毎日通勤と営業で走り回って無事故無違反だよ
840 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:08:57 ID:BegE7fEt0
>>825 後ろの車への安全責任は前の車にはないよ。
追突事故の責任が100%後ろの車にあることでもわかる。
そもそもこの地域は通学路だろうと思われる。
この地域で車がゆっくり走るのは当然のことで
どんな事情であれ安易に追い越しを掛けるべきではない。
それをかけてしまうバカ車に配慮せよ、という方がおかしいし、
そんな配慮する余裕があるなら、普通は通学児童にかけるだろ。
>>701 その通り。
止まらなければ撮影者が女児を轢く可能性が発生する。
>>836 だからムカついたから、ゆっくり走って手前から減速していらつかせる作戦じゃないの
843 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:10:23 ID:WukVArmi0
『小道は生活道路』という認識がきちんとあるのが、ドラレコ車のドライバー。
DQNドライバーには、幹線道路の延長という認識しかない。
>>824 いや一般論として。
本件に置き換えると、後続が絶対追い越してくると10人のうち10人が思ったとすると(仮にですよ)これはもう急迫不正の侵害とかになるんでしょうか。
それとも眼前にせまり条件反射的に行動してしまうような逼迫した状態ですかね?
845 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:10:24 ID:7hTbvIFu0
>>838 >それとも、車間距離詰められたら
>それだけでブロックし続けて歩行者を守れとでも?
絶対にDQNとのトラブルになるなw
または、追突された上に自分の過失も認められてしまうな。
846 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:11:03 ID:ZvWbnwhr0
>>823 「変な運転」と思うか「嫌がらせ」と思うかは違うだろう。
で、最初は「変な運転」と思っても、子供がいるとか信号の無い横断歩道が
あるとか、現場の状況がちゃんと分かってもやはり「変な運転」と思うか?
>>832 いやあこれは結果論じゃないと思うんだがなー
>>833も
>>835も実際にやっていることらしいし、俺もそうしてる
変なところで減速するとマジあいつら抜いていい合図だと思って横すり抜けていくんだよ
子供が飛び出す予測も当然する
俺は停止位置さえちゃんとしてれば直進も中央ブロックもするべきではないと思ってるよ
848 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:14:28 ID:Q9r2tURA0
この軽トラは殺人未遂だから岡山県警はちゃんと捕まえろよ
850 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:15:01 ID:7hTbvIFu0
>>844 >本件に置き換えると、後続が絶対追い越してくると
>10人のうち10人が思ったとすると(仮にですよ)
>これはもう急迫不正の侵害とかになるんでしょうか。
少なくとも、急迫不正の侵害というには、
侵害行為=追い越し行為が開始されていないと無理だろうね。
君の前提に仮に立つとしても
予測だけで、行為が開始されていなければ、
無理だと思うぞ。
どこから開始時点とするのかの争いになるかもね。
851 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:15:05 ID:GlxIH99y0
>>1 とりあえず軽トラックの奴は通報したほうがいいよな。
852 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:15:25 ID:BegE7fEt0
俺はこの動画見て、
この撮影車が、前に大きな落とし穴があって、停止した
という状況だったら、後続のDQN軽トラに天罰が下ったのになぁ・・・
と思ってしまった。
>>842 おまえ、あの運転をいやがらせと思うのか。
でイライラするから、撮影者たたきって感じなの?
こんなことでイライラするなら運転しないほうがいいよ。
15秒前になにがあったかって話はしらんよ。
あの道だったら俺はもっとゆっくり走るよ。
854 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:16:12 ID:GjJiYl9y0
>>840 100%ってのは言い過ぎだろ
状況によっては前の車の過失割合が多くなることもあるし
あれ?釣られた?
855 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:16:44 ID:SZr4db/J0
まあ、こういう事態になったときキチガイが逃げ得できなくするためにも
ドラレコ付けた方がいいなと思ったわ。
せっかくの連休だしちょっと取り付けてみるか。
まあ撮影者側もブロックするように停車しなきゃいかんかったわな
後ろが基地外って分かってたんなら特に
13にもなって改めて書き込むことでもないけど
よーく考えてみろ。お前ら軽トラDQNに右から捲くられた事あるか?
軽トラが超絶DQNか、カメラドライバーが壮絶タコかどっちか(またはどっちもw)だと思うよ。
この危険なシチュエーションでもって捲くられるドライバーもかなりヤバイと思う奴がいるのはおかしくない。
858 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:17:46 ID:mNYBBLOt0
ゴールド免許なのに信号のない横断歩道を
わたらせない基地害ドライバーがこのスレ
にいると聞いて戻ってきますた。
横断歩道は、歩行者優先だ
自動車は、歩行者を見たら止まれ
基地害はシネ
859 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:17:52 ID:BegE7fEt0
>>854 もちろん「特殊なケースでない限り」だが、
追突事故の過失割合は10対0になるし、
保険会社もそのように動く。
追い越した後、運転手が何か言ってるが、さっぱりわかんないw
861 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:19:12 ID:ZvWbnwhr0
>>828 >停止する時に後ろを見るのは変だろ。
何で?
停止する時に後続車に追突されないか、ってミラーで後を見たりする事ってないの?
俺バイクも乗ってるけど、バイクの場合それって死活問題だから
結構やるクセついてるんだけど。
で、何か進展あったの?
>>856 後ろの車が抜きにかかって来た時点でキチガイと分かるのに、
どうやってブロックするのだよ。
それともお前は、あおってきた車が後ろにいたとき停車するときは、
いつもブロックするのか?
864 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:19:48 ID:7hTbvIFu0
>>847 俺もそうしているよ。
停止位置の問題は、過去に既に指摘されている。
「前すぎる位置に停止したから追越をかけた」のではない。
「追い越しをかけられた後にそれに反応して停止した」だよ。
動画を見ればわかるだろう。
>>853 子どもが轢かれそうになった後に発進させたのは神経が完全に軽にいってるから
866 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:22:06 ID:UBCIcmlH0
>>828 え?別に変じゃないよ
横断歩道で子供渡そうとする場合なんかは100%見るよ
あと、対向車も気にするよ
こういうケースは教習所でも危ない事例として習うし
867 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:23:42 ID:BegE7fEt0
>>861 それは「特に何もない停止線」で停止する場合は後方確認もするが、
このケースは通学児童がいるのであって、後方確認する注意力が
通学児童にいくのが当たり前のケース。
もちろん後方確認できるならしたらいいが、
しないからといっておかしいわけではない。
>>848 いや、普通にトロトロでもなく急ブレーキでもない速度で停止すりゃいいんじゃ?
中央停止は右折したいんだって誤認されて
後ろに抜かしたくてたまらないDQNがいて、
横断歩道に歩行者って状況じゃマジで逆に危ないと思うよ。
869 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:30:05 ID:vJtwl+TQ0
おまえらまだやってたのかw
870 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:30:06 ID:ZvWbnwhr0
>>867 >しないからといっておかしいわけではない。
「後ろを見るのは変」って言うのに対して「変じゃない」って言ってるだけだぞ。
「しないのがおかしい」とは言っていない。
この動画のケースの場合、児童に注意して充分減速してから後方確認をした
とも見える。だからこのケースの場合でも変じゃないと思う。
お前だって「後方確認できるならしたらいい」って書いてるじゃん。
>>766 要するにDQNが人殺しにならないようブロックしてくれ
そのためにはあんたが人殺しになる可能性なんか知らん
女児が同じように危険に晒されても構わん。
そういうことだな。
遵法ドライバーや歩行者なんかどうでもいい、軽トラドライバー寄りと
何度も言われるのはこういう帰結ができるからだろう。
>>785 そんな結果論に何の意味が・・・・??
まずそれを考えよう。何の役に立つんだそれ?
当然交通安全には役立たないぞ。
873 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:35:43 ID:SZr4db/J0
>>868 >普通にトロトロでもなく急ブレーキでもない速度で停止
それでもこの軽トラは無謀な追い越しをすると思うけどな。
ちなみに左側に歩いている子供がいたから速度を早いうちから落とすのは正しい行動。
>>873 それはわかってる。
撮影者のこの停止をトロトロとは思ってない。
875 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:40:02 ID:g2mto2fu0
>A:岡山市の原尾島とニュー速で特定されています。
+民はニュー速民の恩恵で踊ってるわけか
というか前走ってるドライバーが後続車(しかもDQNドライバー)の挙動を
完全にコントロールして女児の安全を確保しようって条件自体に無理があるんだって。
だったら女児に危険を正確に伝えるしかないだろ。
停止して窓開けて女児に口頭で「まだ動くな」って注意呼びかけるしかない。
追いつかれたら進路譲るのも義務なのにそれをしないで横断歩道前の意味不明なところで停止
撮影者が溜めたカメハメ波を小学生にむけて解き放ったようにしかみえん
>>877 >追いつかれたら進路譲るのも義務なのに
そんな義務あったっけ・・・?それも制限速度で走っていて・・・?
>>878 27条を勘違いしてるバカだからかまわないように
>>876 だから止まらなきゃいいんだってw
女の子はドライバーの車は認識してるだろ。
止まるなら配慮するべきって話だろ。(別に義務はないけどさ)
881 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:49:03 ID:FgAB7TBq0
止まらないのが正しいとかいうアホは免許取ってから
かきこんで欲しいw
882 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:49:08 ID:BegE7fEt0
>>880 道交法で「止まらなければならない」のですよ。
通学児童は「止まるのを待っている」わけで。
まだやっているのか しかもるーぴるーぷばっかりじゃん(苦笑)
>>880 止まらなきゃいいはダメだろ。
ドライバーの車を認識してると思うって言っても
「歩行者はこっちを認識はしてると思う」のレベルだし、
子供の認識は寧ろ疑ってかかるもの。
安全に通過する為に速度落としたら止まると思って飛び出す可能性があるし、
結局徐行した時点でDQNは抜きに来る。
子供に誤解を与えないようにって速度を落とさなきゃ
それは本末転倒で、自分が事故を起こす可能性があり
子供の判断を信頼したって事は、結局ドライバーの見通しが
後ろのDQNを予想出来ないそれより甘いって話になる。
885 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:51:56 ID:a5zu2GZ/0
この小学生よく避けたな。目の前には左折する軽もいるし、気がそれる
要因は無数にあるのに。
でもどらどらってナンバーまで奇麗に写るのね。うちのはそこまで
記録出来ないや。最近設置してることすら忘れてるから何かあっても
この人みたいにボタン押せないや。
改めて動画みてみたけど中央よりを走ってるのは路地だから妥当な判断だけども
最後にカックンブレーキになる前の減速度のままだとしても停止線よりだいぶ前で止まるよな
こういうメリハリ無い運転する人は沢山いるからいちいちそんなのにイラついても始まらんがw
毎回のDQN軽トラ援護者の流れ 修正
・DQN軽トラ擁護なんかしていない(先行者の責任を問う事は軽トラの責任割合を減らす事と同じ)
・俺でもあんな状況では俺でも追い越す (さすがに昨今いないが)
・わざわざ録画するなんか意図的なものを感じる(ドラレコの仕様を知らない馬鹿)
・事故を誘発しようとしてワザと停止したんじゃないか 未必の故意だキリ(妄想おばか)
・先行車の停止位置が制動の仕方 停止位置がおかしい(画像をよく見ていないオバか)
・あの状況では停止せずに横断歩道を通過すべきだ(小学生の飛び出しを最優先に考えられないおばか)
・先行車はもっと最善の方法があった(後出しじゃんけん評論家しかも代替案がそのまま通過などるーぴー)
新)画像を確認すると女の子の様子からとても飛び出すとは思えないだから停止するのは間違い
(これも後出しじゃんけんだが最低最悪の馬鹿意見、いつか予期しない所から飛び出してくる子供を轢いてしまうだろう)
ことごとく撃沈 涙目で遁走 手がなくなってから
・先行車援護している奴は先行車運転者が雇ったピックルだ(妄想オバか)
・女児が横断歩道をわたりきっていないのに車を発進させるのはイクナイ(その前の状況とは何も関係ない何が何でも重箱の隅を突きたい馬鹿)
・結果的に女児が危ない目にあったのだから先行車にも何らかの責任があるキリ(何の責任かいつまでたっても示すことが出来ない大馬鹿)
新)車が動いているのだから100:0はありえない、先行車にも責任はある 俺の経験ではそうだったキリッ
(車同士の接触も無く先行車は停止しているのでもし事故の場合でも責任割合から外される
大概の事故で100:0にならないのは悪魔の条文 道交法第70条 をねじ込まれるから)
新)現実ではDQN運転者の存在を認識しながら運転しなくてはならない、それが出来ないなら運転するな
(相手がDQNだからこっちも交通違反して良いはずはない、大概その違反は結局俺様判断でいつか大事故を起こす)
>>882 うるせーなw
止まる事で危険に巻き込む可能性が察知出来てんだろが!
後ろはキチのDQNなんだろ?
運転者は安全を確保出来ないのに「法できまってるから」でもって
幼い子を危険にさらしておkなのか?
889 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:56:06 ID:SZr4db/J0
>>884 結局直進すればいいと主張は、
背後の軽トラと歩行者の挙動を予知できるESPが必須能力なんだよな。
我々一般人は超能力なんか無いんで一時停止という選択肢を選ぶ。
890 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 17:56:29 ID:aiPshVYC0
※基地外 軽トラックNo.さ 40−28
まだ、特定出来ないのか?
893 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:06:10 ID:BegE7fEt0
>>888 危険にさらしているのは後方車であって前方撮影車ではない。
そして、前方車には「横断歩道で停止する」義務はあるが、
後方車の異常行動まで察知して行動する義務はない。
というかそんなことしたら前方車の挙動そのものが他人から
察知できなくなり、かえって危険。
894 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:06:29 ID:4Hkwu3Z30
歩行者のATフィールドが弱い場合は、止まら無くて良い
358 名前:名無しなんじゃ[] 投稿日:2010/04/26(月) 23:10:05 ID:pAbfkD0w [3/3]
この道は西大寺方面へ行くのに近道になる抜け道として知られ、多くの車が制限速度を守らず爆走している。
591 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/04/27(火) 11:30:51 ID:90+ae7700
現場は岡山市中区原尾島4-13と同14・19・20区割りの生活道路交差点
付近に盲学校がありドライバーは要注意区域。朝の通学時間は東方面から
広範囲に進入禁止ゾーンで取り締まりも多し。しかし、以外の時間帯は
やや北西の路地角に下校を見守るシルバー世代のイエローベストがいるのみ。
沢田あたりの●●屋の親父がよく似たコンテナ載せ軽トラに乗っていたかと…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
映像
http://www.youtube.com/watch?v=w0wVctS36TQ 画像
http://dl6.getuploader.com/g/7%7Ckyusyu/330/3.jpg ※基地外 軽トラックNo.さ 40−28
896 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:09:40 ID:LwWiMWOR0
897 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:10:08 ID:gCCyc5YW0
そのまま直進は無い。歩行者が待っていたら止まってあげるべき。
スピードを落として通過なんて論外。歩行者にも後続車にも勘違いされる危険がある。
中央寄りに止まってブロックするという意見もあるけど、追突→女児の可能性もある。
撮影者に非は無いと思うがこの場合、
後ろの軽トラが抜きにきた瞬間にクラクションなりで
女児に危険を教えてあげるのがベストじゃないかな?
常にバックミラーを見ている訳にもいかないから難しいけどな
898 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:11:28 ID:ZvWbnwhr0
899 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:13:29 ID:eLjgpAQg0
特定まだー
あぶな〜いと叫ばれた人間は
その場で足を止めてしまって、かえって危険な場合がある。
そのまま突っ切ったほうが安全なのに。
901 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:14:05 ID:ZvWbnwhr0
>>897 投稿者は「クラクションを鳴らして警告」と書いてるし動画にもクラクションの
音は入っている。
ただ、動画だけでは、クラクションを鳴らしたのが撮影車か軽トラか判りにくい
とは思うが。
902 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:14:41 ID:fyUzDJvw0
>>896 この動画を見る限り
親としては停止線前には停止して欲しくないです
速やかに横断歩道を通過すれば良いと思いました
罪のないこの女の子はとても可哀想です
904 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:15:45 ID:Lh2oY3cv0
最善を語るなら結果論入れちゃだめだろう
905 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:16:12 ID:jRCd2FjRO
映像を見てどうこうすべきだった等と議論してるが、単純に考えて
幅の狭い通学道路で、横断歩道の手前だろうが何だろうが、停止した車を追い越すのに周囲に注意もせずスピード出してかっ飛ばして行くマナーの悪くて頭も悪い軽トラが、子供も轢きそうになったのは事実として証拠が残ってるってこったろ!
お前らがガタガタ騒ぐのは構わんが、この軽トラが轢きそうになった事実は変わらん
>>897 実際にクラクション鳴らしてるもんな。撮影者か軽トラか判断しにくいけど。
これがあったお陰でコンマの差で事故にならなかったんだと思えば、
あわや事故に発展させ掛けたどころか、
義務のないところで事故を水際で阻止したほぼパーフェクトな対応だよ。
直進、中央寄りで停止、はこの対応より悪い。理由は前述のレス参照。
これ以上の完璧さを求めるなら、
女児と後続車が動き出した時点で派手にクラクション鳴らすか、未然に声掛けるかぐらいしかない。
女児と後続車がクラクションで撮影者の意図を正確に理解するかは解らないが。
そんな対応は正直似たような状況を経験してなかったら無理なレベルだと思う。
907 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:19:28 ID:ZvWbnwhr0
>>903 >>888の「止まる事で危険に巻き込む可能性が察知出来てんだ」や
「後ろはキチのDQNなんだ」が結果論でなくてなんだと言うんだ?
それが判るのは軽トラが追い越しかけ始めてからだぞ。
どうせ「それまでに煽ってきてたんだから分かるだろ」とか言うんだろうけど
その「煽り」がどんな程度のものだったか分からない以上、
それだけで判断できないっていうのは今までさんざん言われてきてるからな。
まあ予知能力のあるお前には分かるのかもしれないけどなw
せいぜいその予知能力を安全運転に活かしてくれ。
>>900 >>902 コピペにはコピペで返事しよう
★先行車はそのまま横断歩道を突っ切れば良かったと言うお馬鹿な意見な奴へ
動画2秒程度で先行車は歩行者を確認し減速を開始している
(少々道路中央寄りに移動している)
横断待ちしている女児に対して威嚇できるほどのスピードではない
●アクセル踏んで横断歩道通過
⇒氏ね せめてブレーキに足かけろ
●徐行のまま横断歩道通過
女児に横断できると錯覚させる恐れあり
後方トラックは追い越しをかけてくる可能性有り
待機左折車がそれならと左折を開始する可能性有り
最悪先行車は女児轢くわ左折者と後方トラックは正面衝突起こすは大事故に・・・
女児が飛び出して来ても俺のブレーキ操作なら女児を轢かない自身があるキリッ
という馬鹿もいたが後方トラックに追突され前方に押し出され女児をはねる事が
考慮に入っていない事を指摘され涙目で遁走した(笑)
あと画像を見て後からああすれば良かったこうすればいいと言うのは勝手だか
それを持って先行車の運転者が下手だの
現場では数秒のうちに判断して行動を決定しないといけない
道交法に基づいて横断歩道手前で停止する事を選択した行為はベター
であったとしか言えない。
この状況で停止する事がいけないと言う馬鹿は免許返上の上T-UP行って車売って来い
909 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:21:51 ID:BegE7fEt0
>>903 前方車は横断歩道でキチッと止まる。
後方車は前方車に従い、停止する。
これで動画の通学児童が危険にさらされるか?
交通法規を守らなかったヤツがいたから通学児童が危険にさらされた。
誰が児童を危険にさらしたのか一目瞭然だろう。
>>907 うぃw 頑張ります。
でも普通に判ると思うんだけどなぁ・・・
俺はDQNだから、予知能力も特化してんのかも知れんな。
911 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:23:03 ID:V816nCRYP
☆13とかロリコンきもすぎるから。しんどけ
912 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:23:54 ID:FgAB7TBq0
913 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:24:22 ID:zNH8bpQE0
>>909 杓子定規すぎて反吐が出るわ
後ろはDQNなんだから撮影車がチンタラ停止しようものなら追い越しに掛かるのは必至
撮影車が追い越しを誘発したのは紛れもない事実!
そのまま直進とか言ってる奴はマジで免許返上してくれ
こえーよ
クライフターンみたいだな、スゴスw
取り敢えず軽トラの滓は、俺がハマーだ!だったら余裕で撃たれてるレベルの屑
>>913 じゃーあの時点でお前が撮影者の車運転してたらどうする?
>>913 じゃあ、どうすれば良かったのか聞かせてくれ。
918 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:27:51 ID:BegE7fEt0
>>913 >紛れもない事実!
動画の現場は「通学路」であって現実に複数の通学児童がいるだろ。
チンタラも何も、ここで追い越しを掛ける、という行動自体おかしい。
その「おかしい」ことを予測して行動せよと言うお前の言動には呆れ果てる。
919 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:28:03 ID:ge3Wthh10
現場はしったが、おいこしするのはありえない。
>>913 >後ろはDQNなんだから撮影車がチンタラ停止しようものなら追い越しに掛かるのは必至
DQN運転者援護発言集に追加だな(大笑)
必至ってお前何処の国で運転してるんだ?
>>916 >>913じゃないけど、ど真ん中直進w
女の子とアイコンタクトが出来てたら、ど真ん中斜め停止で通り封鎖だなw
朝鮮人か中国人か知らんが
日本のルールを守れないやつは帰れや
923 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:30:15 ID:zNH8bpQE0
>>916 中央よりに車を振り、停止線延長上へ最適な速度で止まりDQN軽トラを完全ブロックする
>>918 カメラ車が半分くらい減速した時点で軽トラが鳴らしてるっぽいクラクションが聞こえる
止まる前に後ろのやつがなんかおかしいことくらいは分かるな
でもそれで対応変えるのは難しいかも
925 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:30:32 ID:BegE7fEt0
「後ろのDQNのために交通ルールを無視しろ」
などと必死に主張している奴の言うことを聞くバカはおらんだろう。
>>921 真ん中停止は右折と誤認されて
左からすり抜けされる可能性が非常に高いのでより危険と思われる。
アイコンタクトは非現実的な上、ドライバーは子供の認識を信用して動いてはいけません。
真面目に答えましょう。
>>921 >ど真ん中斜め停止で通り封鎖だなw
腕に覚えがあるのならそれは正解かもしれないが
相手は道交法はおろか刑法も守らない奴かも知れんよ
928 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:32:12 ID:Tw0M4ASM0
横断歩道手前のひし形で減速は当たり前。
加えて横断歩道前で停車中の車を追い越すのは
何車線だろうと普通に違反。
免許のテストに出るレベルの話だ。
これすら知らん馬鹿は頼むから車乗らないでくれ。
それか人殺す前に自ら吊れ。
前の車が普通に止まった方が、駐停車と勘違いしやすくて、
横断歩道に向かってゆるゆると減速した方が、「前方になにかある」と
判断しやすいと思うのは俺だけか?
DQNは嫌がらせと思うのか知らないけどさ。
930 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:33:13 ID:zNH8bpQE0
>>918 運転は常に危険と隣合わせなんだよ
常時五感を研ぎ澄まして運転できないならハンドル握るのはやめなよ
931 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:33:21 ID:SZr4db/J0
>>923 完全ブロックするには横断歩道に横付けするしかないんだけど。
>>921 >>923 なんで、抜きに軽トラが来るかわかったの?
それとも、煽られた場合毎回お前らは、真ん中に停車するのか?
追突されるかもよ、中から銃持って討たれるかもよ。
なにしろ、相手はキチガイなんだろ。
933 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:35:24 ID:zNH8bpQE0
>>921 だよな
どう考えてもその方法しかあるまい
934 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:35:31 ID:BegE7fEt0
935 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:35:43 ID:GjJiYl9y0
現状でこれだから自動車学校無料化とか考えただけでgkbr
右折車を右から抜くアホを見たことはある。
事故もなくそのときは単なる歩行者で、おもわず右折車の運ちゃんと目を合わせて
「あっっぶねぇぇぇぇ」
とハモった
え?え?なんで撮影者悪いとかいう人がいるの??
この映像の中で追い越しかけてる軽トラック以外に悪い要素がまったく見つからないんだけど??
938 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:37:04 ID:g/kzVflwO
>>913はこのドキュソ運転手でつね?分かります。
ドキュソの殺人未遂による逮捕マダー?
939 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:37:15 ID:gcxWzcA40
>>930 なら、ブロックしろとか、危険を誘発するような事を主張するのはなんでなの?
941 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:38:38 ID:XjlNPjgj0
>>929 自分もそう思うよ
っていうか横断歩道がある交差点で減速から停止で歩行者がいると
判断出来ない奴がキチガイすぎるんであって
どう考えても撮影者は普通の対応しているんだよ
なんで反論がでるのかが分からん
後のDQN車が普通のDQNかキチガイかなんて予想できない
>>930 その君の当てにならない五感で人を引かないよう早々に免許を返上する事
>>926 すいません、真面目に答えてませんw
そういう対応が出来ないのでこの状況下では止まらない派なのです。
歩行者の意思を優先して『止まらなければいけない』と思う人に対しては、
とまればいいってもんじゃないだろ?と訴えたいのよ。
後ろにばかがいたら結果を考えなきゃダメじゃんか?
それをESPとか予知能力とかで片付けるってのはどうなんだ?ってね。
944 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:39:51 ID:og07elVO0
信号黄色で止まろうとするとたまに右側から抜いて渡って行く
車とか居るからなあ・
>>933 普通自動車で車線完全ブロックとか
その方法しかないとか、釣りじゃなく本気で言ってるの?
中央寄り直進と中央寄り停車は右折と勘違いされて鼻先ねじ込まれる。
あと中央寄り直進とか交差点の先で戻ろうと思った車線が
軽トラに塞がれてる可能性もあるよ。
947 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:42:00 ID:zNH8bpQE0
>>926 動画よくミロ
中央停止した場合、左側は路側帯入れても車が通れる隙間なんて開かない
だからなんで子供は絶対に飛び出してこないが前提なんだよwwwwww
>>943 だからさぁ。法令云々の前に
直進は直進で危険が多く止まるより遥かに悪い選択なの。
違うというなら児童の横断歩道での飛び出しによる事故について
どう思うかも考えてから反論してくれ。
ドライバーなら子供の認識なんて信用するなよ、マジで。
ゆっくりもっさりしすぎてる車が事故を呼び寄せてるよな
>>943 ?
横断歩道は歩道なので、道路交通法的にも歩行者優先で車は止まるのがルールというか法律に則った行動だろ?
中国人並のモラルの持ち主だと言う自覚があるなら仕方ないが、日本人としての誇りが少しでもあるなら止めれよ。
953 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:44:05 ID:ZvWbnwhr0
>>943 「止まればいい」って言ってる、と捉えてるのがそもそも間違い。
「事前の状況から見て撮影者の運転に非は無い」と言ってる。
その違いを理解できない奴が結果論でごちゃごちゃ文句言ってるだけ。
954 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:44:39 ID:SZr4db/J0
>>943 後ろに馬鹿がいる可能性を考えてるなら
歩行者が思いもよらない行動をとるかもしれない可能性も考慮に入れろよ。
955 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:44:56 ID:zNH8bpQE0
>>950 だからさぁ。。。
後にばかがいるんでしょ?って。
ここで、先行車たたいてるやつは、煽られなくても、
横断歩道に人いても通過するのでしょ。
958 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:47:11 ID:ZvWbnwhr0
ID:N4GjfDlH0は「結果論」が何かすら理解していないような気がしてきたよw
959 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:47:19 ID:zNH8bpQE0
>>940 唯一残された方法だから
聞くだけじゃなく感じ取れよ、僕ちゃんよ
なんでこんな伸びてんだ?
こんな状況よくあるだろ
軽トラがキチガイで済む問題ではないよ
しかし13にもなるこのスレ1から同じ展開なんだぜ(辟易)
どれだけDQN運転者援護者しつこいの 業務か?
>>956 後ろにバカがいたとしても直進は尚危険だって言ってるだろ。
自分が気付いてるから徐行すれば大丈夫だと思ってる?
徐行は子供の勘違いを誘発するし、バカの追い抜きをどっちにしても誘発しないの?
速度を上げれば子供は勘違いしないと思ってる?
子供が子供ゆえの未熟さで飛び出してこないってどうして言い切れる?
子供が飛び出してきても大丈夫なように中央に寄って直進すれば大丈夫?
右折と誤認されて一番危険。
さて。全部に反論して「直進の方がより安全であると納得できるように」説明してくれないか。
963 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:49:04 ID:5OJ123MnO
住宅街の隙間にある見通しが悪い公園からボールが飛び出してきたのでフルブレーキ
ABSありがとう
安全運転してて良かったよ
>>960 こんな状況ほとんどねーよ
どんなDQNだって生活道路の交差点で先行車が徐行しだしたら
横断者がいることぐらい思い浮かぶわ
965 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:50:17 ID:tWtDhKDH0
>>943 ぅむ、この場合停止せず直進する方がDQN軽トラの追抜きも発生しなくなるから良いかもな
>>956 んで、後ろのバカのこと考えすぎて自分が歩行者はねるんですね
実際後ろのバカが無茶な追い越ししてくる可能性考えるのはアリだよ
でもそれで実行に移すのはせいぜい中央ブロックまで、
そのまま直進は後ろの車のこと考えたとしても選択肢にあり得ない
967 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:51:28 ID:g/kzVflwO
>>949 そのとおり。たまたま、この小学生は頭が良かったから止まらなくても良かったかもしれんが、車が止まらなくても渡るガキなんざいくらでもいる。
それをドキュソが後ろにいるから止まるなとか(笑)
撮影者批判する馬鹿はマジで業務上過失致死起こす前に免許返せよと思うわ。
968 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:52:18 ID:e86WVYn90
こういう人間は早く晒し者にした方が良い。
他のドライバーや歩行者の迷惑だ。
未然に防げるかもしれない。
厭きずにこのスレまだ続いてたのか
早く個人特定しろよ
971 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:53:21 ID:tWtDhKDH0
>>965 >>943 からのスレも読まずに無知な書き込み
そろそろ壊れたテープレコーダ作戦に踏み切ったのか?>>DQN運転援護者
>>971 そこまで言うなら、DQNが止まりきれずに突っ込んできて、歩行者ごと巻き込んで大惨事という危険性も考慮しろよ。
974 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:55:14 ID:SZr4db/J0
>>969 お前こそ外に出てみろ。
家の外はお前が思ってるほど怖いところじゃないから心配すんな。
俺が十字の交差点で一般的な速度で左折してる時に
左折中の俺を右側から抜いて前に出てったワゴンが居たよ。
パトカーしょっちゅう通る警察署の目の前でね。
予想だに出来ない行動する奴の行動を予想出来るかっての。
よしんば真ん中止まって、そのまま追突されたらどうすんだと。
だって後ろDQNなんだろ?
976 :
joy:2010/04/29(木) 18:55:46 ID:VL1eY+650
軽とか軽トラでやたらぶっ飛ばしてるDQN。
あれってなんなの?
「みんなー!見てくれー!俺ってこんなにIQひくいんだぜー!」
って言いながら走ってるような
>>971 次回同じような状況に陥った時にどうするかっていう話では十分ありかもしれないが
右側の左折待ちの車の存在も考慮に入れないと・・・
978 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:56:32 ID:XjlNPjgj0
結論を言うと
この場合に直進を選ぶ奴は免許書で尻拭いて車売りにいけでおk?
こどもに道路の横断を教えるとき
・車が来てなかったら渡っていいと教える
・信号が青だったら渡っていいと教える
どっちのルール先に教えますか?
A:みんなが安全運転をする→町の交通安全度が高まる
これは間違いないよな。
さてこのスレでは
一人のDQNがいる
B: →残りのみんなが横断歩道を通過したりしてブロック→町の交通安全度が高まる
こんな主張をする奴がいるんだけど、AとBで真逆の事をやって
結果が同じなわけがない。
981 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:57:17 ID:mNYBBLOt0
撮影車の前はガラガラだから
歩行者の女児はいつダッシュして横断しても
不思議ではない
停止しない奴は免許返上しろ
983 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:58:24 ID:tWtDhKDH0
>>957 先行者叩いてる奴なんて誰もいない
撮影者はベターな運転であったかもしれないが
ひょっとしたらもっとベストな運転があったのではないかということ
984 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:58:28 ID:ANqsDUsU0
本当に危険な状態になったら
運転席のドア全開でブロックするのが良い
DQN CARは急ブレーキをかけるだろう
985 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:58:34 ID:ZvWbnwhr0
「中央に寄って止まればいい」って言ってる奴は、後がDQNだって自分で言いつつ、
自分が停まれば後もちゃんと停まると思い込んでるのが滑稽だな。
986 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 18:59:53 ID:XjlNPjgj0
987 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 19:00:28 ID:g/kzVflwO
>>978 おけえ。
ついでに、こんな発想してるヤツは運転以外でも事件起こしそうだからシンドケと言いたい
988 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 19:00:41 ID:HzSVA9oT0
まあ、2chらーの常識としては
俺の論理・思考・想像力>>>>>法規・世間の常識・マナー
なんだから
歩行者がわたるかわたらないかは
「ちょっと考えればすぐわかる」し
後ろの車が何を考えどう動くかも
「ちょっと考えたらすぐわかる」んだろう
不明なことは不明とし、その上でどうすべきか?
ってのが大人の対応だと思うけど
989 :
かばわ(2チャンのドン):2010/04/29(木) 19:02:04 ID:n/UiMYj30
ID:5m/kAEMX0は気持ち悪いなw
こんなのが警察官やっているのかw
世も末だわw
だから警官の汚職とかがすごいんだろうなw
国家の犬のくせしてw
お前の父ちゃんは、国家の犬だよw パチンコは違法なんじゃないの?
パパは何でパチンコを取り締まらないの?w
上司に物の一つも言えないのかw パパは上司の犬なの?
何か一つでも言ったら左遷されちゃうの?w
お前のパパは惨めだなw きめぇよw
990 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 19:03:26 ID:uxCvoGJe0
それにしてもこのスレ根強い人気だね
★13まで伸びちゃってるし
>>979 信号が青でかつ車が来ていなかったらわたっていいと教えるに決まっている
お前のバイナリ論お馬鹿すぎ
>>947 それは「この道路」に限った話だし、
右折車であろうとも右から抜くほど高レベルDQNもいるよ
ブロックではなく右折に誤認するってことは
前の車は徐行はするがそのまま進むって思ってるわけで、
車幅の感覚の勘違いや、前の車は右折で前に出て行き続けるに違いないって予測のままに
路側帯に乗り上げて突っ込んでくる可能性がある。
もう次スレいらない 1000なら次のスレ無し
>>962 すまん。
自分が徐行すれば喫緊の危機は回避できると思ってる。
子供の勘違いは注意するしかないのでこちらの意思表示が必要だと思っている(理解されるかは判らん)
バカの追い抜きは阻止出来ないのでそれなりの覚悟が必要だと思う。
速度を上げても子供視点では速度認識が微妙(視点が低いから)なので意味がよく判らんし、速度上げる話は特にしたつもり無し。
飛び出してきた時にマージンがあればそれに越したことは無い(大丈夫などと思ったことは無い)
右折と誤認するには右ウィンカーが右折の合図位の理解が必要なので、子供相手にそういったものを前提に判断することは無い。
「直進の方がより安全であると納得できるように」という質問に対して明確な説明は出来ないんだが、
後続が危険車両と認識できる状況において、歩行者優先の原則で停止する事が直進するより安全というのも釈然としない。
なんでだよ
ドラドラの販促頑張れよ
997 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 19:07:39 ID:ZvWbnwhr0
>>971 道をふさがれたDQNがキレて持っていた猟銃を乱射、さいごに腹にまいた発破で自決
という可能性も予測すべき。
>>994 徐行してたら勘違いで渡り始め、ブレーキ踏んだら「慌てて子供が走り出し」
右から抜いてきた軽トラにドーン。
はい終了。
終了
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。