【神奈川】 飲酒運転で免職　元教諭の処分取り消し　地裁判決「著しく妥当性欠く」

飲酒運転による懲戒免職処分は厳しすぎるとして、鎌倉市立中学校の元教諭の男性（４９）
＝茅ケ崎市＝が県に処分取り消しを求めた訴訟の判決が二十七日、横浜地裁であった。
深見敏正裁判長は「処分は社会観念上著しく妥当性を欠き、違法である」と請求を認め、
処分を取り消した。

　深見裁判長は、県教育委員会の指針で「原則免職」とされている飲酒運転の処分の目安について、
「勤務実績を考慮しないのは合理性を欠く」と指摘。男性が教員としての能力に優れ、
元生徒や保護者ら七百人以上が寛大な処分を求める嘆願書に署名したことなどに触れ、
「行為の悪質性を考えても処分は重きに失する」とした。

　判決によると、男性は二〇〇七年十一月、学校の懇親会で焼酎などを飲酒。ミニバイクで帰宅中、
警察の検問で呼気一リットル当たり〇・二ミリグラムのアルコールが検出され、罰金刑を受けた。
同十二月に免職処分となり、昨年六月に提訴した。

　判決後、男性は「飲酒運転で多くの人に迷惑をかけたことは反省しているが、処分には納得できなかった。
今後、復職の手続きを進めたい」と話した。県は「判決文を確認後、検討したい」としている。

東京新聞:飲酒運転で免職　元教諭の処分取り消し　地裁判決『著しく妥当性欠く』:神奈川(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20100428/CK2010042802000070.html

親族に某国会議員がいるっていうのは
こんなに有利なんだよね。

普通の民間なら一発でクビです。

免職はさすがに重すぎですね
飲酒後に川で一時間強制遊泳が妥当です

飲酒運転はそんなに大きな罪ではないと、裁判所がお墨付きを与えているのだから
公務員の飲酒運転は行政処分で十分なので、それ以上のもう処分はもういたしません
と役所や学校は言えばいいだろ

飲酒運転による被害者の方から裁判所を非難させないと永遠に続くぞ

著しく妥当

>>1
>処分には納得できなかった。

こいつは全く反省していないな
市民団体は「公序良俗に反する」公務員犯罪者の懲戒免職を支持しろ
抗議活動するんだ

生徒が飲酒運転しても不問にするのか？

懇親会に出席してた奴も知ってたんだろ

それまでの行いがよければ飲酒運転してもおとがめなし
すばらしいです

親とか生徒が700人以上も嘆願書出すのって普通なのか？
そこまで求められてるならこういうのもありなのか

こんなんだから、いつまで経っても飲酒運転する奴がおるんよ。

ま、自分の大事な人が酔っ払いに轢き殺されてから泣けばいいよ

＞寛大な処分を求める嘆願書に署名したことなどに触れ
公務員の加入する保険は、交通事故のときに減刑のための
署名を集めることもやってくれます。

甘すぎる

http://fukuokacity-lu.jp/jichirou.html
＞失職を防ぐ活動をするのは自治労共済だけ!
＞地方公務員が重大事故を起こすと失職する可能性があることはご存知でしょうか?
＞自治労共済の自動者共済は組合員が失職の危機にさらされたとき、査
＞定員や顧問弁護士が示談や嘆願書をとりつけたりと全力で奔走します。
＞弁護士費用も200万円までお支払いいたします。

アマアマすなぁ

殺人未遂と考えれば免職でも重くない
だいたい決めたルールを守らなくてどうする
パイロットは１２時間前から禁酒だ
誰も異議を唱えないと思う

また出来もしない『飲酒運転したら免職な』なんて大嘘吐くから･･･

＞男性が教員としての能力に優れ、
で復職できるなら、教員としての能力に優れてない教員を
クビにする権利があってもいいはず。
でも、無能力の教員でもクビにはならないでしょ。

また地裁か

>>20
んなことはない。
授業能力の低さが問題になれば分限免職できる。

>>3
それは無い

死刑でいいよ

罰金刑が確定しているので、この元教師は前科者になりました

飲酒運転してバレたらかなりの厳罰が与えられる、ってのが今の常識だろ
この裁判官と教師は、その程度の常識と罪悪感も無いから「処分は重すぎる」なんて言えちゃう

＞＞学校の懇親会で

み〜んな　ぐるｗ

深見裁判長の家族が飲酒運転のクルマにハネられますように。

飲酒運転の懲戒免職は反対しないけど

公務員はたとえばちょっとした横領とか暴行だと免職にはならない
それらのケースと比べるとバランスが悪いとは思う

>処分には納得できなかった。

ナマポでブランド牛肉を安売りでしか買えなくて
「納得できない」おばはんを思い出した。

>>11
嘆願書に署名しろ！と教師に言われたてしなかったら成績が落ちたり内申書が
著しく悪くなるわな

>>23
民間企業の中には速度違反等で免停になっても解雇するとこもあります

この裁判長も馬鹿教師も
飲酒運転してる馬鹿に、家族をひき殺されるといい。

飲酒運転に妥当も何もないだろカス

公務員は守られているんだね

能力に富んでいても
自制心が無い人間に子供の教育任せたいか？

この署名した親や生徒は何考えてるんだろう

公務員って本当にバカなんだな

>>22
その足がかりにもなる
教員免許の更新制度を潰した政党がありましたね

ようは日本社会は飲酒運転を容認している、と。

福岡あたりを「飲酒運転解放特区」にして実際どうなるか試してみればいいのに。

飲酒運転自体を刑法犯にするべき。
危険運転致死罪は故意犯のところに入っているそうだが、
故意なのは事故を起こしたことじゃなく酒を飲んで運転したことだろ？
事故を起こして死なせたことが故意なら殺人罪だ。

>>32
それが法的に正しいかどうかは別問題だけどね。

まるで飲酒運転が軽い罪であるかのようなものいいだな。

>>32
めちゃくちゃ厳しいな
軽い人身事故でもクビになるのか？
怖くて働けねえな

>>32
それは普通の民間じゃないな

「署名しないと俺が酒飲んでバイク乗って帰るの知ってた事バラすぞ」
ってことだろ？

飲んだ翌朝にもまだ酒が残っていて云々というならまだしも
>>1読む限りじゃバリバリ飲んだ直後じゃねーか
飲酒運転を何だと思っているんだ

飲酒運転を何だと思っているんだ!

まぁ普通に考えたら確かに懲戒免職は重いわな

でも教職でありながらそれをやってしまうってのはちょっと自覚が欠けてると言うか
どのﾂﾗさげて戻るの？と言いたくなる

以前、やはり教職で酒気帯びかなんかで捕まった人は、夜飲んだものが
朝になっても抜けていなかった　かなんかの理由があったけどさ
この件に関しては普通にそのまま帰ってるみたいだし、正直擁護できる部分があまり無い

事故起こさなかったから処分軽くてもいい
見たいな発想はあんま好きじゃないな
最近の民間は飲酒と殺人（不慮の事故等）で一発解雇が増えてるけど
教師はまだそういうのはないんか

>>27
今って、一緒に飲んでた全員が違反になるんじゃなかったけ？

>>32
運送業界では免停とか免許無しは役に立たないからね

そうかか日教組のヤラセ嘆願書だろw

懇親会で飲んでミニバイクで帰宅て・・・　モラルの欠片もないじゃんw
おまけに不服だからと・・・まじ屑w

事故ったならわかるけど
飲酒しただけでクビはちょっと重いな

＞男性が教員としての能力に優れ、元生徒や保護者ら七百人以上が寛大な処分を求める嘆願書に署名した

こういう事情があるなら一度だけなら免職回避させてもいいんじゃね。

他人に厳しく、オレサマだけは特別、それが警察官と公務員

>>50
なんでもかんでも幇助罪で連帯責任の言いがかりをつけてタイホ身柄拘束しちゃう今の日本って、まるで五人組制度の相互監視社会の復活だよな
連帯責任の五人組制度は、全体主義国家におけるもっとも効率的な支配の手法だからな。

コイツが日教組であれば免職でいい
もし日教組に入ってなければ地裁判決を支持する

酒にだらしない人間が
教員としての能力に優れてると言われてもな

この開き直りの教師の資格のなしのクソ外道が
飲酒運転の車に轢き殺されて、
その犯人が捕まらないことを切に願います。

うつでアル中、二日酔いで運転している教員も公務員も掃いて捨てるほどいる

>>53
事故るまでやるか、なっ

飲酒運転なんて未必の故意による無差別殺人未遂だろ。
法が甘すぎる。

飲酒運転したらクビという決まりがあるのに飲酒運転して
つかまったらダダこねる教員

教育上よろしすぎるだろ

違法行為をやっておいてこの言いグサ、
こんな奴が偉そうに教壇にたつのか? 子どもが可哀想だ。

裁判所は公務員の飲酒運転を認め
一般の人間には飲酒運転は一切認めないと言う事ですね？
こんなんじゃ飲酒運転・飲酒事故は永遠に減らない

教員の免職処分取り消しの判決多いよな

>>65
減ってるけど・・・
嘘ばっかり言うな

これちょっとな．．．
民間なら文句なんて言えないし言わないだろ。

公務員ってなんでこんなアホなの？

裁判所にも例の民族が侵略してるからな。
そういうのを排除しないといつまでたってもまともな裁判はできないわ。

>>68
そんなことはない。

社会のルールも守れないクズが教師とか笑わせるな

公務員なら殺人してもお咎めなしだろ
公務員天国日本なんだから
後進国の特徴だよ

>処分は社会観念上著しく妥当性を欠き

どこの社会の話？

>元生徒や保護者ら七百人以上が寛大な処分を求める嘆願書に署名

署名した全ての人はは飲酒運転の共謀者って事だね。
誤った社会観念を判決にしてどうするんだ？

教師たるものが飲酒運転をする事自体が問題なのに。

日本は飲酒キチガイ犯罪者に激甘だからな

ちょｗ

京都教育大学は強姦魔も普通に教師にするんだから
教師の世界では飲酒運転なんて何とも思ってないだろうね

百歩譲って前日夜の酒が残っていて酒気帯びで免職くらった教師はともかく
こいつは飲んでバイクで帰宅した露骨な飲酒運転の現行犯だろうが

免職で当然じゃねーか
あほか…

こんな裁判起こすより、飲酒運転をしないことのほうがよっぽど簡単なのに。

なんだよ　結局はごねた方が得ってことかよ
馬鹿正直に心底反省して一生、棒を振る野球選手もいるのに

民間でも飲酒運転が会社にバレたら首になる職種が結構あるぞ

>>１
深見敏正裁判長は「処分は社会観念上著しく妥当性を欠き、違法である」と請求を認め、
処分を取り消した。



裁判長はいつ自分も同じことするか分からないので今のうちに判例を作っておいたと考えるのが妥当だな

こんなのが裁判官やってる国ってどうなんだ？
飲酒運転の処罰は「危険走行」の原則があるわけだろ？

つまり、教員は殺人未遂でも殺してなきゃ逮捕されないってことだよな。
本来は人間としての鑑であるべき教員と政治家が
免罪符を持ってるって、どう考えてもおかしいだろ。

>>1
今や飲酒運転はれっきとした犯罪だ。
犯罪行為を犯した者が、聖職者として子供を教育していけるか？

身分や立場で社会的制裁すら変わるようでは
民主主義国家ではない。

貴族階級は平民を殺しても犯罪に問われない。
そんな中世ヨーロッパみたいな事を現代日本でやるなカス。

深見敏正裁って、あの悪名高き沖縄戦集団自決訴訟の裁判官もしてるよ。
強いものに自動的になびく、ただのキチガイだ。

ttp://blogs.dion.ne.jp/bibouroku/archives/6987173.html

>>81
飲酒運転の罰則が重くなりすぎて、0.25以上で一発免許取り消しのうえ
２年間は免許の取り直しも出来なくなったからなぁ。
履歴書の資格覧に、「普通免許」って書いてあったのがなくなるわけで、
ドライバーはもちろん、営業職でも、教師でいうと、教員免許が
取り消されるのに近いわけで、そりゃあクビになってもしょうがないだろう。
今回は2.0�rだから、一発免取にはならないけど、2点以上違反が残ってれば
一発免取。仕事で車を使っていると、駐車違反の１、２回は必要経費だから、
2点くらいは違反が残ってるはず。そうなると、それで免取、会社クビですよ。
つまり、改正前はまったくの無罪だった、
「社会観念上著しく妥当性を欠き」というのは酒気帯び運転の罰則に対して
言うべき。

オイクソ裁判官、おまえら普段行為無価値で判決文書いてるのに何だこれは？

飲酒運転と分かってしておいて、バレて処分されたら「重過ぎる、取り消せ」などと平気で要求しちゃったり、
その処分が「妥当性を欠く」などとして取り消しちゃったり、こいつら常識外れにも程が有るだろ
加えて処分取り消しの嘆願書を出しちゃう、飲酒運転許容派の保護者や元生徒も相当イカレてる

飲酒とか喫煙は自己管理。
懲戒解雇がいやなら飲酒運転をしなきゃいいだけ。
肺ガン喉頭ガンがいやなら喫煙しなきゃいい。

もちろん
再度飲酒運転をして
死亡事故が起きた場合は

裁判官・弁護士・署名をした人間

が保障してくれるんですよね？

>>5
条例で飲酒運転は免職と定めておけばよかったのに。
それなら条例通りの処分なので最良の問題は回避できる。
裁判は違法かどうかだけ判断する。
条例通りの処分なら適法だから。

罰金刑とはいえ実刑くらったんなら免職じゃなかったか。

何だ、裁判官は公務員にはやさしいな
税金返せ

この犯罪者どんな面して生徒に道徳を教えるんだ？
士ね場いいのに
蛆虫が！

どこだかであった、一晩経ってたから酒は抜けてると思ってた

ってやつならまだ理解できるけど、これは･･･

クビでいいのに
飲酒運転をしない未来の若者に職を譲るべき

　判決は、甘すぎる。懲戒免職で当然。
いやなら、酒を飲むな。

>>78
俺もそう思う。
前日の酒が残っていたという事例なら厳しすぎる気もするが、
>>1 の場合は露骨な飲酒だからな。こいつの場合は免職で良いと思う。

署名と言っても断われずにって人も多いのでは？

よっぱらってカマ掘って3人殺してもクビにならんもんな

「飲酒運転で捕まると首」ってのは公務員の間でも常識だろう。

地裁は高裁のためにﾄﾝﾃﾞﾓ判決ばかりするから。
わざとやってるんだろうね。
じゃなかったらｷﾁｶﾞｲ過ぎる。

どういう特権身分？
名前さえ出ないなんて

>同十二月に免職処分となり、昨年六月

ずいぶん、間が開いてるが、当初は再就職できるとかたかくくってたんだろうな。
で、40後半の元教員、しかも懲戒免職なんてどこにも行き場のないゴミだということが
わかってあせって提訴したと。
もしかしてだけど免職とりけしってことで、この無職期間の給料もさかのぼって
支払われるなんてことはないよな？

＞「処分は社会観念上著しく妥当性を欠き、違法である」

これはどうなんだろうなあ
裁判官が社会観念の変化をちゃんと追えていない気がするなあ

最高裁でも飲酒運転程度での解雇は違法って先例になっちゃってるからね。
最高裁が態度変えない限り下級審レベルじゃそう動かんでしょ。

勤務時間外に酒酔い運転により交通事故を起こし、罰金5万円に処せられた
タクシー運転手に対する懲戒解雇を無効とした原判決が維持された例
最判昭61・09・11労判488・11

>>105
その頃とは社会における飲酒運転に対する認識が違いすぎると思うよ

はあ？この教師吊し上げろ

クソサヨクの庇いあいか
法律を守れないカスに教師をやる資格はねえ

>>108
左翼なの？
マジで？

まさに公務員天国の通念上

犯罪に勤務実績なんて関係ないのに、
公務員に公務員は裁けないんなら、こういう裁判こそ裁判員制度でやればいいのに

>>111
犯罪の裁判じゃなくて免職の妥当性を争った裁判です

で？
>県教育委員会の指針で「原則免職」とされている
んだろ？
みんなで決めた約束を勝手に破っておいて
>反省しているが、処分には納得できなかった。

何が妥当性だって？教員が？笑わせるな

その「みんなで決めた約束」の妥当性が地裁では否定されたというお話

公務員と結んだ約束はアテにならんということか

向こうが勝手な理由で破っても後から裁判所と一緒になって反故にされちゃうんだもんな

>>101
つ控訴率
つ破棄率
つ裁判官の人事システム