【裁判】警察、「裁判員裁判は嫌」との被害女性の声受け対象外の強姦罪で送検→検察は対象となる強姦致傷罪で起訴…大分
1 :
鉄火巻φ ★:
警察が配慮で立件見送り、地検は強姦致傷起訴
大分県警が、女性に乱暴した疑いのある男を、被害女性の心情に配慮して裁判員裁判の対象とならない
強姦(ごうかん)容疑で逮捕、送検した事件で、大分地検は27日、男を裁判員裁判の対象となる
強姦致傷罪で大分地裁に起訴した。
地検は「法と証拠に基づき、適正に起訴した。プライバシーには配慮する」としたものの、
裁判員裁判になることについて女性が納得しているかは、説明しなかった。
起訴されたのは、大分県杵築市相原、無職半沢周二被告(37)(強制わいせつ罪などで公判中)。
起訴状によると、半沢被告は昨年9月4日未明、大分市内の路上で、帰宅中の20歳代の
アルバイト女性の体を押さえつけて乱暴し、頭部打撲など5日間のけがをさせたとしている。
県警は当初、女性がけがをしたことから強姦致傷容疑で捜査したが、女性が「事件を知られたくない。
裁判員裁判で審理してほしくない」と訴えたため、同容疑での立件を見送り、強姦容疑で送検した。
(2010年4月27日23時34分��読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100427-OYT1T01301.htm
2 :
名無しさん@十周年:2010/04/27(火) 23:53:58 ID:a1vJ/Y3n0
2
3 :
名無しさん@十周年:2010/04/27(火) 23:55:46 ID:jdf2CJRI0
検察空気嫁
個人の都合で正義を曲げることは許されない(キリッ
5 :
名無しさん@十周年:2010/04/27(火) 23:56:38 ID:K5x86r+w0
韓国人ってすげーな
6 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:00:11 ID:4SDbSP3C0
巨悪の圧力の前ではヘタれまくり、一般人相手だと杓子定規。
この糞っぷりには吐き気を催すわ
tst
8 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:02:53 ID:0L76ebkh0
強姦されたのは自分じゃないんだから
結果的に女性が世間からどう騒がれようが痛くも痒くもないもんな
これ決めた検察官はひとでなしだな
馬鹿野郎!そんなことだから朝鮮人がつけあがるんだ!
10 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:08:02 ID:8jyiuDyk0
わかんってやつ?
強姦致傷罪を裁判員制度で裁くことは憲法違反であるという訴訟をすれば良いんだ。
こんなん許してたら意味無いし。
ただの税金使った茶番じゃん。ふざけんな。
13 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:24:56 ID:AiNyaUGm0
何でこのスレ伸びないの?
親告罪である強姦を、被害者の意向無視して起訴内容変えていいのかっていう面白い話なのに。
14 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:30:28 ID:FPSDctt10
警察は、よくない頭絞って強姦罪で送検して、検察の手を煩わせるな。
強姦致傷罪で起訴すれば、仮に強姦罪で訴訟を維持できなくなっても、
訴因変更せずに、公訴事実の同一性内の傷害罪で有罪に持ち込める余地を残せる。
頭部打撲などの診断書もあるんだろうから、こちらのほうが証拠が明白だ。
それに、そもそも強姦罪には膣を傷つけるなど傷害罪が併合することが
通常なんだから、強姦致傷罪で起訴することは不合理ではない。
15 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:32:02 ID:AiNyaUGm0
>>14 強姦罪で訴訟を維持出来なくなってもそれはそれでいいってのが被害者の意向だろ。
親告罪なのに被害者の意向無視するのか。
ていうか、被害者が生きてる事件なら
裁判員制度使うか否かを被害者が決められる様にしたら良いじゃん
なんでそうしないの?
『致傷』が付くと付かないとでは量刑に差があるだろうに
これじゃ裁判員制度のせいで被害者が損してるじゃん
17 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:49:59 ID:p9rvNQIkP
被害者に遠慮して軽い罪で起訴なんて出来るかっつーの
それが原因で被疑者の刑が軽くなって再犯したらこのマンコは責任取れんのかよ
強姦致傷は非親告罪
19 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 00:58:14 ID:AiNyaUGm0
>>18 強姦致傷罪は強姦罪の副産物だから、
強姦罪で被害者が訴える→強姦致傷として起訴出来る、というわけで
被害者が告訴取り下げれば終わり。
見世物小屋、始まるよ〜。
>>1 >裁判員裁判になることについて女性が納得しているかは、
納得も同意も承認も、いらないんだよ。
22 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/28(水) 01:17:02 ID:FQr18l0vP
これって求令起訴(勾留中求令状)?
23 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2010/04/28(水) 02:49:37 ID:MYBTk5040
24 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 02:55:27 ID:Y5OkLQOw0
25 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 03:08:02 ID:+lJs3boj0
うむむむむ〜
重要な内容のスレだと思うんだが
オレの知識と理解力が足りなくて何がなんだかさっぱりわからんw
誰か説明してくれww
強姦罪だと親告罪(被害者が申し立てなければ無問題)で裁判員がつかない。
強姦致傷罪だと親告罪じゃない(警察なり検察なりが事件を把握した時点で犯罪と見なす?)ので裁判員がつく。
俺もここまでは分かるが、裁判になればどのみち傍聴とかつくし、被告の身元も明らかになるから
たいした違いは無いと思ったんだけど、実際どうなの?
27 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 05:05:11 ID:V/1tciKZ0
公判のやり方工夫できるだろ
名前は明らかになるだろうが裁判員のチェックで近い人は排除するし
>>24 ダム板に飛ばされるの覚悟していたらマジか
29 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 11:51:38 ID:FPSDctt10
>>19 >強姦罪で被害者が訴える→強姦致傷として起訴出来る、というわけで
>被害者が告訴取り下げれば終わり
強姦致死傷罪は、法益侵害の程度が重大であるため、
もはや訴追を被害者の意思に委ねることができないとして
親告罪とされない(大判昭7.2.2)。
カス犬は、パトカーで一般市民を威嚇ばかりしてないで、
少しは刑法の勉強でもすればw
昇進試験に受からないよw
ただでさえ知能が激低なんだからw
30 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 11:54:20 ID:rHtcS/fh0
日本は選べないのか・・
31 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 12:02:03 ID:I7nbojpA0
アナル挿入の場合、たとえ女が相手だったとしても強姦罪は成立しない。
32 :
名無しさん@十周年:2010/04/28(水) 12:14:31 ID:SES2KKQl0
>>26 一般市民である裁判員に詳細な証拠を見られるという心理的嫌悪感
裁判員裁判だから報道が増えるという事実
被害者の名前と顔を隠せばいいんじゃね?
そういう問題でもない?
35 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:17:01 ID:ViobYW2Z0
被害者対策としての問題点の整理
そもそも人数が多いのでそれだけで精神的にプレッシャー
素人の大群なので、証人尋問でどんな偏見・セカンドレイプな質問が飛び出すか分からない
裁判官でもあった事だけど、ザ・市民感覚で性犯罪への無知・偏見丸出しな質問がストレートに来る危険性
弁護人の反対尋問に備えて一から十まで聞き取られた被害供述調書や写真、医学所見その他を
分かりやすく言うと裁判官の他にその辺の素人のオジサンオバサンの大群に熟読される感覚的な問題
法律で守秘義務を規定しても、人数が多い、特別な資格不要だと、それだけ漏洩リスクは拡大する
裁判員選考過程で事件当事者との利害関係を調査しなければならないので
選出された裁判員以上に地域的にも遠くない候補者全員にどんな質問をして被害者との利害関係の有無を調査するのか
裁判員はまだ仕方がないとしても、落選した裁判員候補にどこまで被害者の個人情報を伝えるのか
36 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:21:43 ID:99AEGWR/0
37 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:23:30 ID:e3PdgDrl0
被害者のわがままを許すな。
38 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:26:49 ID:FDbpOVrLO
39 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:35:56 ID:zG23e4K40
は?なにこれ。強姦事件みたいなケースは被害者の同意がなければ、
裁判員裁判にならないって、新聞でもテレビでも政府広報でもあれほど
言ってたじゃん。
こんなのありなの?こんな糞制度ならやらなくていいよ。
これを成立させた、お前らが信仰する愛国自民党はなにやってるの?
性犯罪被害を受けた日本人を、セカンドレイプでさらに苦しめるのが、
愛国心語る政党とか、楽しくなるにもほどがあるね。
40 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 12:38:31 ID:WukVArmi0
>>25 スレタイ読んだだけでは俺もさっぱりイミフだったが…。
>>1の本文をじっくり何度も読めばわかるはず。ガムバレ
41 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:24:25 ID:qn+X1wio0
公判ではキレた被害者が「私は何もされていません」と…。
そして無罪判決へ?
42 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:32:59 ID:6vFz68QbO
どっちの判断も理屈では筋通ってるからなあ
拒否権与えるのもいろいろ難しいだろうし
43 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 13:33:49 ID:DFNdJkWz0
プライバシーこそ裁判で配慮すればいいだろ
こんなことで罪状変えられるのはまずいだろ
KY検察か
そんなにイヤなら警察行くなよ。
別に裁判員裁判じゃなくても公開されるんだし。
46 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 14:54:03 ID:Y4vACjhJ0
被害者の為の裁判員制度のはずなのに
被害者を苦しめたら何にもならんだろ。
性犯罪は裁判員制度と相容れないんじゃね。
47 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 15:02:02 ID:UkMwzrIiO
ファーストレイプ
セカンドレイプ
ショートレイプ
サードレイプ
レフトレイプ
センターレイプ
ライトレイプ
48 :
名無しさん@十周年:2010/04/29(木) 16:14:53 ID:+Q+SkI6t0
>>46 裁判員制度が被害者のためのものだなんて、だれが言った?
これは国民を強制的に国家の権力行使へ動員するための実験。
被害者も被告人も犠牲になることはあっても、何の利益もありません。
性犯罪だけじゃなくって、裁判員制度と相いれる犯罪なんてあるわけないw
もうこんな徴兵制度廃止しろよ
民間の企業や公務員事務の仕事だと金を出せば外注に仕事を任せて負担を軽減できる。
さすがに裁判所だと仕事を外注することはできないから、裁判員制度という名をあげて
自分達の仕事を低報酬で国民にさせてるんでしょ?
平成の徴兵制:裁判員