【裁判】携帯電話をポケットに入れ、こたつで暖　過熱してやけどに　パナソニックに損害賠償約２２１万円の支払いを命じる　仙台高裁

1 ： ◆2SC372TRt. ＠キハ５５φ ★：2010/04/22(木) 19:54:34 ID:???0

こたつの中で携帯電話が異常過熱し、やけどを負ったとして宮城県亘理町の男性（５４）が製造物責任法（ＰＬ法）に基づき、
パナソニックモバイルコミュニケーションズ（横浜市）に約５４５万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
仙台高裁は２２日、男性の訴えを退けた一審判決を取り消し、同社に約２２１万円の支払いを命じた。

小磯武男裁判長は「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、
危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」とした。

過熱の原因について小磯裁判長は「事故当時に携帯電話が連続通話状態で４５度前後になっていたことや、
こたつの熱が外部熱源になり、電池に作用したことなどが考えられる」と指摘した。

男性側の立証責任については「通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば足り、具体的な欠陥の特定は必要ない」とした。
２００７年７月の仙台地裁判決は「こたつが原因の可能性が高く、携帯電話に設計や製造上の欠陥は認められない」と判断。
男性側が控訴していた。（共同）

中日新聞　2010年4月22日 18時13分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010042201000532.html

2 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:54:58 ID:M7DXpZJEP

２なら小池栄子さんと結婚できる

3 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:55:17 ID:xDsysfs10

こたつの中でちん

4 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:55:33 ID:HX/YISMR0

2--

5 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:00 ID:Gwxtzi8F0

　　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　電子レンジにネコを入れちゃ駄目スレ！

6 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:15 ID:WEEgXP2OO

えー

7 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:26 ID:Ew2IhnMZO

電子レンジに猫と同レベルか

8 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:32 ID:+SW8Mybu0

こういう訳の分からん訴えで勝たせるなよｷﾁｶﾞｲ

9 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:34 ID:Jli4gf5W0

マニュアルに温度の範囲とか書いてあるだろ

10 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:36 ID:oL6LkITQ0

ちょっと炬燵で火傷してくる

11 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:37 ID:fpZuTxkW0

3げっと

12 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:44 ID:M+d5NjyiP

＞（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

ねえよｗ
これだから年寄り脳は

13 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:56:57 ID:zvANX4T40

宮城の人間はこんな屑ばかりなの？

14 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:57:22 ID:viauQnhoO

アメリカみたいになっきたな
額はまだまだだがｗ

15 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:57:25 ID:H28HdbPN0

545万のやけどってどんなレベル？

16 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:57:30 ID:xDsysfs10

こたつの中でちん
こたつ

17 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:57:39 ID:BQV63o+50

それよりストーブのCMいい加減やめて欲しいわ
持ってる奴いねえだろ

18 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:57:50 ID:EtVaFDFd0

日本はアメリカになってきたな

19 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:58:14 ID:2TO5ShGK0

携帯がどこいったか分からなくなって
固定電話で呼び出す俺には別の国の話

20 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:58:49 ID:G61JGZV20

火傷するほど熱くなるのか
テレビで検証して欲しいな

21 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:58:51 ID:R0hJ9S5N0

なにこれ、鍵をポケットに入れてコタツで火傷しても200万もらえるわけ？

22 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:59:06 ID:qTU6g1t/O

乞食の足に焼き印一発二百万円也
新しいビジネスモデルができた瞬間である

23 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:59:16 ID:Gwxtzi8F0

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　直射日光の入る車中に放置しないでね、ってお願い書いてなかった？

24 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:59:36 ID:b1am2VbM0

こたつの熱い部分にジーパンで入っていると
（足と熱い部分が近い場合）長時間入っていると
火傷しそうになるだろう。

ましてや精密機器をこたつに入れるとか
学ぶべきことをどこかに忘れてきた馬鹿者なのだろうなぁ。

25 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:59:41 ID:EN6frNC00

低温やけどで酷い事になったのかな

26 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 19:59:43 ID:uOB+t3Qj0

爆発しなくて良かったな。

27 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:02 ID:CSnqRCzb0

連続通話状態でポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想されるのか。。。

28 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:06 ID:HN1nBEcQ0

馬鹿じゃねえのか？こんな訴え受け付けるなよ。あほか。

29 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:14 ID:2d8BRJq60

基地外判決ｗｗｗ

30 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:30 ID:cjyx8IGv0

取扱説明書に「ポケットに入れたまま炬燵に入ってはいけません」と書かれるのか、これから。

31 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:32 ID:nSB8ekDc0

アメリカの自分でコーヒーぶっ掛け賠償金と同じだなｗ

32 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:32 ID:Z2I8sku30

ないわー
これはないわー
行ってせいぜい治療費と菓子折ぐらいが妥当と思うがね

33 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:52 ID:6lqCyDZF0

こういうやつって弾劾裁判できないの？恐喝と同じじゃないか。

34 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:00:58 ID:713LFaFi0

マジキチ判決に定評のある地裁かと思ったら高裁かよ
救いようがねーな

35 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:01:17 ID:zCGDEZ4aO

パソコンと一緒に風呂入って死んだ娘の遺族も訴えようぜ

36 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:01:27 ID:ylkruAVF0

高裁かよ
説明書が分厚くなるな

37 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:01:29 ID:84LQVVxQ0

いやいや
これはないわ

38 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:01:36 ID:g0CHUAe00

ほんとならやばいだろこれ、ポケットに入れたまま炬燵なんて普通の行為
賠償責任とかじゃなくまじめに検証しろよ

39 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:01:45 ID:hasn3cAT0

これは酷いな

40 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:02:19 ID:6m3VMR7gO

マジかよこたつ買ってくる

41 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:02:24 ID:R0hJ9S5N0

裁判官って常識ないんじゃね・・・

42 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:02:31 ID:FqhQGDfk0

車が軽だから軽油だと思ったって奴と同じレベル。

43 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:02:52 ID:3GYR/iio0

あー俺もポケットに携帯突っ込んだままこたつで寝る事よくあるな
気をつけないと

44 ：40歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 ：2010/04/22(木) 20:02:57 ID:KnYPHB/b0

>>1

どゆこと？　　バッテリか何かで低温火傷したってこと？

45 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:06 ID:nSB8ekDc0

よし

今度から異常加熱する場合がございます。
ポケットの中に入れないで下さい

これで解決

46 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:07 ID:BAiEK4hJ0

パナは控訴しないんかね？
コレばっかりはメーカー応援したくなるな

47 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:12 ID:hasn3cAT0

つかどうせ入ってたってより寝てたんだろ。
腰深く中に入って熱源の真下に携帯があったんじゃねーの

48 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:15 ID:hTD+k5Nw0

説明書に書いてあったらこの池沼が熟読してふむふむ気をつけようってなるのかよ
常識で考えろよ裁判所も

49 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:19 ID:z/RChd1u0

これからは予想されることは全部書かないとダメなのか
「ガソリンかぶって火だるまになったり、火山の火口に飛び込んだり、太陽に突入してはいけません」
とか

50 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:30 ID:EgWb1RyC0

>>38
普通じゃねーよ。バカしかそんなことしない。

51 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:03:46 ID:9bplEEHh0

地裁より高裁の方が馬鹿というのは珍しい

52 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:04:09 ID:MjoYrraqO

普通電子機器を熱源の近くにおくか？
何のための義務教育だよ。
頭が悪すぎる。

53 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:04:15 ID:El5bZsnv0

こういうのに裁判員で市民感覚をとり入れたほうがいいと思うよ

54 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:04:29 ID:t2GAMFJ90

こんなん認めたら訴訟だらけになるぞ
ああそれが狙いか高裁はｗ

55 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:04:31 ID:5nIRKC9l0

やけどする前に熱くて気づくだろ。

56 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:04:35 ID:lMtrrzum0

賠償金が安すぎ、アメリカなら少なくとも数千万単位の賠償命令になるのに
日本は企業に甘いな

57 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:05:17 ID:/jMJi5he0

そろそろPL法を見直すべきじゃないの

58 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:05:24 ID:8f9/aXEZ0

早速、包丁握ってこたつ入って火傷してくるわw

59 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:05:39 ID:7pJ+U2wP0

日本もアメリカ化が進んでいるな
だいたい、こーゆークレームつけるやつは説明書の注意書きなんか読んじゃいねーよ

だいたい、説明書を隅から隅まで読んで理解できるレベルの人間なら、ケータイポケット入れたままコタツなんて入らねーよ
動作条件の温度条件満たしてねーだろJK
コタツの説明書にも低温やけどに注意しろとか居眠りするな系統の注意書きがあるハズ

60 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:05:41 ID:SKVGb+Bu0

なぜ宮城県なのかって？
岡崎トミ子を輩出した土地だからですよ。
他にも前県知事の浅野なんてのもいましたが。

61 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:05:41 ID:njZpKyzv0

携帯とか関係なく、普通にコタツに入っててでやけどしたらどうなるんだ？

62 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:06:02 ID:ip8SVsJK0

コタツの方は訴えないんだ？

63 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:06:38 ID:NbGZV4c60

はぁ？そんなの予想しねーだろ。アホか。

64 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:07:03 ID:qvec9XBp0

まずポケットに入ってる携帯が加熱されて火傷する位になる前に
先に別な場所火傷すると思うんだが？・・・
携帯電話のせいなのか？？？

65 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:01 ID:xxE1EtVh0

何と言うルーピー判決

66 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:01 ID:9sWDxzcB0

浅野が知事やるだけのことはあるわ

67 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:11 ID:WzxNw/vJ0

道具を使いこなせないとかどこのサルだよ
考えて使えよ

68 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:12 ID:7cP+iEZA0

俺が炬燵に入る時は携帯は充電器の上に置くがなあ。
ポケット入れたままなんてありえないよ。座るときに変な力が加わって
壊れたら嫌だし。

69 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:32 ID:fAK/56uXO

仙台

70 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:44 ID:0e9Ms13N0

>>危険を警告する表示をしていない。
う～ん

「火のそば、直射日光の当たる場所、炎天下の車内などの高温の場所で使用、保管、放置しないでください」

は大概の端末の取説の「安全上の注意」の一番最初の警告にあると思うんだが
これに当てはまんないのかねえ。「こたつ・ストーブ」とか明示する必要があると？

71 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:08:56 ID:i5+6yUKM0

地方ニュースで見てたけどねーよｗｗって思ったわ

72 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:09:18 ID:UQsFA/sK0

>>1
屋上

73 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:09:32 ID:UXDXVJSG0

小磯武男ってググるとトンデモ判決ばっか出してるキチガイ裁判官じゃん
偏った判決ばっか。
最高裁までいったほうがいいな。

74 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:09:38 ID:+SW8Mybu0

ただでさえ弱ってる製造業をこれ以上弱らせるな

75 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:10:05 ID:Kopfsqqr0

すげえ。じゃあ生活に困ったらポケットに携帯入れてコタツで寝ればいいんだな。
あらゆるメーカーからいくらでも賠償金もらえるね！ｗｗｗｗ

76 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:10:12 ID:uOB+t3Qj0

次は「携帯をポケットに入れたままサウナに入らないで下さい」かな

77 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:10:45 ID:8G1VatwrP

パナソニックが控訴したら（心で）支援する

78 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:10:59 ID:/mz9ELZc0

コレだからキチガイ屑老害は…
バカがいっちょまえに文明の機器使うな('A`)

79 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:11:10 ID:DRzKIdeY0

コタツ程度の熱で発火したら訴えられても仕方ない。
100℃ぐらいまでなら、性能試験の項目上は「加熱」ではなく「高温貯蔵」扱いだったはず。
燃えるとかそんなことは本来想定しておらず、
熱で性能がどの程度落ちるか検証する範囲のレベル。

・・・性能試験の仕事してたころ、高温貯蔵で燃えてお祭になったことあるけどね。
内部で発火や破裂するのが前提の加熱試験用の装置内でやってたから、
装置に被害は無かったけど、燃えるつもりとかないから、
紙箱に何十個も纏めて入れて放り込んであったから、
紙箱大炎上、電池何十連発とかになった。
加熱試験ならもちろん不燃性の台にセットして、一度に三個程度しか入れない。

80 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:11:22 ID:brljXCVH0

取説の特記事項が増えて電話帳並になるかもね

81 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:11:36 ID:npXJ8sSv0

まあ、確かにやりそうな感じはする。
ただ、500万も損害買収請求ってなんだよ。

82 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:11:45 ID:gbRhuBwN0

コタツに入って寝てたらポケットに入れてた携帯がヒーターに接触してて、そのまま熱が伝わって火傷したんじゃないの。
ポケットに携帯が入ってなけりゃヒーターでダイレクトに火傷しただけだろ。
そしたらコタツメーカーを訴えるってか。

つか裁判所は、国民をアホにしたいのか。

83 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:11:51 ID:v6VrUJHw0

この裁判長は携帯電話を使ったことないんじゃないの？

84 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:12:25 ID:aPHplStG0

説明書に書いてない今のうちにやれば皆お金取れるってか

85 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:12:40 ID:9YgP/tA60

>>48
取説の注意事項にポケットに入れたまま座ると故障の原因に～とかなかったっけ？
まぁ今回は火傷だけど。

86 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:12:56 ID:Ffr1LUMl0

ははやれやれもっとやれw

87 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:13:09 ID:g2kcRFC00

どこのアメリカだよ

88 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:13:11 ID:0q5mKB1l0

ねえよ…

89 ：ちょっと一言：2010/04/22(木) 20:13:19 ID:jT++UEgn0

>>62

＞コタツの方は訴えないんだ？

　コタツもパナソニックブランドである可能性が高いぞ。どこで
製造したものかわからんが、そんなことは関係ない。

90 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:13:51 ID:WzxNw/vJ0

>>78
文明の機器ｗ
利器だろｗ

91 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:13:52 ID:87LYU12J0

PL法と国家賠償法はちょっとやばい運用がされてねーか

92 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:14:13 ID:wwUKeY++0

携帯ポケットにいれたままにするとこたつの熱で加熱するんか。
ヤケドするまでってことはそのまんま寝てたんだろうな。

93 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:14:25 ID:B0+pKQrO0

>>79
発火しただなんて捏造して、何がしたいの？
乞食の仲間なの？

94 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:14:37 ID:TMzPzrgfP

こういう老害が日本をダメにしたんだなｗ

95 ：79：2010/04/22(木) 20:14:42 ID:DRzKIdeY0

あ、発火ではなく過熱か。
でも過熱も本来起き得ないべき状況には違いない。

96 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:14:47 ID:lHBCkQ6q0

とりあえず最高裁まで松下ガンバレよ。応援してるから

>>79
どこをどう読んで発火になったんだ？

97 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:05 ID:WSPJY9NP0

皮膚にPanasonicという刻印ができていたなら賠償。

98 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:18 ID:r2QFjRID0

どんどんアメリカナイズされてきてるな

99 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:28 ID:pAVVAFwn0

高裁ってことは、一度もつれて控訴したってこと？
だとしたら200万勝ち取って、儲けはいくらぐらいなんだろ

100 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:29 ID:N4owMbmL0

＞「事故当時に携帯電話が連続通話状態で
＞４５度前後になっていたことや
うっかり切り忘れてたのかな。
これで221万の賠償は高すぎる気がする。

101 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:43 ID:UVbmLeDY0

そういえば神戸のホームレス襲撃の彼はそのまま入社して働いてるの？

102 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:48 ID:YIlSbpwW0

尻ポケットに携帯電話入れたまま座る人は結構いるからなぁ。

103 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:15:52 ID:wlbqB9ZK0

マニュアル云々いうがさ

どうせマニュアルを読んだのは火傷してからなんだろ？

104 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:16:02 ID:xcU845dY0

携帯電話じゃなくて、こたつのメーカーを訴えるべきじゃないのか？

105 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:16:13 ID:EqYcLnJS0

これは美味し過ぎるｗｗすぐにでもできるだろオマエラｗｗｗ

106 ：ちょっと一言：2010/04/22(木) 20:16:15 ID:jT++UEgn0

>>77
＞パナソニックが控訴したら（心で）支援する

　上告だ。

107 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:17:04 ID:meyJTQCL0

ホント、裁判官には「頭のいい馬鹿」が多いな
刑事より民事に裁判員制度導入したほうがいいんじゃねぇか

108 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:17:10 ID:3rLTfaZD0

損害賠償を求めるのもクレイジーだが、
この判決もルーピーだな

よしオレも！

109 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:18:03 ID:9SPFG/7n0

しかも221万ってｗｗｗ
後に残るようなやけどでもないだろｗｗｗ

110 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:18:03 ID:lHBCkQ6q0

>>95
その性能試験上の加熱と人間が熱いと感じる程度の加熱は別だろうが。
最近の携帯自体、軽合金の箱なんだから普通にコタツに入れりゃヤケドするくらいには熱くなるだろ。

111 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:18:13 ID:HjM6f9tS0

パナは全力で控訴すべき。こんなヤクザな言い掛かりが通る日本になって欲しくない。
ところで、裁判長の小磯武男は他にどんな判決だしてんだろ？

112 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:19:26 ID:B+eMR7ha0

携帯電話程度の大きさのものが過熱しての火傷なら大したことないんじゃないの？
これで大怪我したりするの？

しかしなぜコタツの責任でなく携帯の責任になるのか分からん。
コタツの仕様書に、「携帯をコタツの中に入れてはいけません」なんて書いてないだろうから、
コタツの会社を訴えたらその場合も勝てるの？

113 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:19:31 ID:SZPo4aLV0

221万も価値のある携帯ってどんなん

114 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:19:39 ID:5Jp6Tg1Z0

やけどする前に気付けよ
こういうのが頻発するとメーカーがさらに委縮するな

115 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:19:41 ID:bL9ffwaW0

ジーンズでコタツ入ってからトイレに行ってチャックを下ろすときに金具を触ったら火傷したでござる

116 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:19:56 ID:CSnqRCzb0

>>100
着信相手も偶然通話ボタン押してしまって、気づかず放置？
男が偶然通話ボタン押してしまってて無言なのに相手が話し続けてるとか？

(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲ

117 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:20:20 ID:nXQvr4mB0

おいおい

裁判所には馬鹿しかいないのか？

118 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:20:49 ID:Px0zeoOP0

>>2

いつになったら結婚するんだい？

119 ：79：2010/04/22(木) 20:21:03 ID:DRzKIdeY0

ごめんよ。過熱と発火を取り違えたのはただの勘違いだ。

でも、携帯用の電池は、普通は150℃ぐらい、最低でも140℃ぐらいまでなら、加熱しても発火や防爆弁作動(液漏れ)もなく、加えた熱以上に過熱することはないもんなんだよ。

ましてや、熱湯に落とす事故ぐらいは想定してるから、100℃程度では何も起きないように作ってある。
天ぷら油に突入するのも想定してあるけど、これはさすがに油に引火するほどの大炎上や、破裂して飛び散らない程度までしか保証してなかったと思う。

120 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:21:29 ID:GQydJwyY0

こんな判決出すと、サラ金亡者が群れを成してやってくるぞ。
だれか、まともな日本人はいないのか。

121 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:21:40 ID:B+eMR7ha0

ちょっと待て、これ控訴したら最高裁行くのか？？ｗｗ
まず棄却だろうからこれで確定か。

122 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:22:08 ID:pAVVAFwn0

＞事故当時に携帯電話が連続通話状態で４５度前後になっていた

ちなみにホッカイロの平均温度が50度くらいだそうだｗ

123 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:22:25 ID:g0CHUAe00

炬燵で加熱されてやけどしたら大問題だろが、そんな事ほとんどの人は知らないはず

124 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:22:29 ID:a9FzDRz3P

宮城県では携帯電話売らない事にすればよい。

125 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:22:38 ID:EXHrU9Q90

これ、高裁の判決かよ。
地裁の判決はデタラメがデフォ、高裁の判決はそこそこマトモと
言われていたのだが、日本も日々変わって行くのだねえ。

126 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:01 ID:HjM6f9tS0

宮城県議が公費で行った海外視察は実質的に観光だったとして、市民団体「仙台市民オンブズマン」（十河弘代表）が村井嘉浩知事を相手に、
当時の県議１３人に対し計約１４６０万円の返還を請求するよう求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁（小磯武男裁判長）は２２日、市民団体の請求を退けた一審判決を支持、
市民団体の控訴を棄却した。

小磯裁判長は、視察について「県の観光政策のあり方を考えるに当たって全く関係がないとは言えない」と判断した。

こんな基地外に裁判やらせておいていいのか？

127 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:21 ID:F7OHzIzD0

裁判官のレベル低すぎ

128 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:39 ID:NrC8e4B40

いよいよ日本も訴訟社会、石を投げれば弁護士に当たる時代が来たのか
大声で怒鳴るDQNこそ正義、真面目な人間は搾取されるのみ

129 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:42 ID:jnuvwR3o0

ポケットに家の鍵入れて炬燵に入ったらヤケドするぐらい熱くなったんだがｗ
鍵とズボンにつなげた鎖も熱くなるよな？

これって家の鍵作った会社訴えて勝てるわけ？ｗ

130 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:48 ID:JDHxzrKl0

コタツガー

131 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:23:57 ID:2/O3BMwv0

適当に金属製のアクセサリーでもいけそうだな。これ。

132 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:24:14 ID:B+eMR7ha0

>>119
＞でも、携帯用の電池は、普通は150℃ぐらい、最低でも140℃ぐらいまでなら、加熱しても発火や防爆弁作動(液漏れ)もなく、加えた熱以上に過熱することはないもんなんだよ。

その温度ならすでに大火傷だろｗｗ
そうじゃなくて、これは低温度域での話なんだよ。

過熱しても４０度くらいであるべきものが、６０度になったから火傷する。
そのわずか２０度の幅での話。

133 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:24:38 ID:7cP+iEZA0

>>130
お湯を吹いた。どうしてくれる。

134 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:24:52 ID:vhhjV6gW0

夜に焚き火を囲んで長時間呑んでたら
ポケットに入れてた小銭が熱くなって（触って熱いな？って程度）
低温ヤケドしたヤツが居るんだけど
これってどこ訴えたらいい？

135 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:25:10 ID:KWj4jFUm0

また取説が分厚くなるのか…

136 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:25:34 ID:Y2w1nU7t0

>>134
小銭のメーカー

137 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:25:49 ID:0e9Ms13N0

>>119
後学の為に聞いておきたいんだけど

「直射日光の当たる場所、炎天下の車内などの高温の場所で使用、保管、放置しないでください」
なんてよくある注意書きは過剰すぎると言っていい警告なの？
それとも例は140度以上の熱源になるとみてるの？

138 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:25:53 ID:2+TrQuiAP

>>119
馬鹿は黙ってろようぜぇ

139 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:23 ID:qW6wuW/HO

コンドーム着けたまま炬燵で寝て、コンドームが溶けてはりついたりした場合も勝てそうだな

140 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:26 ID:Jmmhf9UO0

>>134
日本銀行

141 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:35 ID:kKaBH9cTP

もうバカに道具を与えない法を作れよ。

142 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:36 ID:jnuvwR3o0

ベルトのバックルが炬燵の熱で糞熱くなってまじでヤケドした事あるんだけどｗ

ズボンのベルト会社に訴えたら勝てちゃうのかｗ

143 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:41 ID:acsqv2oT0

連続通話を終了して発熱している状態でポケットに入れてコタツに入ったら火傷したってことか？

携帯ってそんなに熱くなるんだ、長電話しないから知らなかった。

144 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:49 ID:CkbbFaTC0

ジーンズにも、ジーンズをはいたままコタツに入らないでくださいって
書いておかないとな、金属のボタンが熱くなるからね。
・・・って、ファスナーがついてる服は全部ダメじゃん。
だいたコタツってそこまで潜り込むことを想定してないはず…。

145 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:26:58 ID:0hglHL6E0

おいおまいらきたきたｗｗｗｗｗ祭りきたぞｗｗｗ

急げｗｗｗｗｗ間に合わなくなるぞｗｗｗｗやべえｗｗｗｗ

http://live.nicovideo.jp/watch/lv15537254

146 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:27:33 ID:KV/XdJ360

取説なんて読んでねーっつーの
取説に書いてあれば防げたのかよ

禿TELのCMみたいにすみっこに
０円じゃない条件いろいろかいてありますー
のとかわんねーじゃん

147 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:27:47 ID:KESbJMNs0

股間のジッパーは危険だな

148 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:27:48 ID:QsOXUtCG0

どんなやけどだよ
法的に責任があるとしても１万くらいでいいだろ

149 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:27:51 ID:g0CHUAe00

炬燵で熱せられて４５度にもなるなら危険じゃないか
危険物以外でそんなものが他に有るか？

150 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:28:23 ID:XHtYmCiL0

これは、パナソではなくこたつのメーカーの方が悪いだろ
通常の使用で携帯を熱くしてるんだからな

151 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:28:25 ID:k1Ps+IRv0

これで説明書にこたつに注意するように書かれるのかな？
安全になったね

152 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:28:29 ID:lHBCkQ6q0

>>115
パンツ履かずにジーンズ履いてコタツに入ったらチャックの金属でチンコヤケドした。
法律にはパンツ履かずにジーンズ履いてはいけないとは書いてないし、そのままコタツに入ってはいけないとも書いてないのでジーンズメーカーが悪い

>>119
＞加えた熱以上に過熱することはないもんなんだよ
加えた熱以上に加熱しないとヤケドしないとでも思ってるの？
携帯自体がアルミ合金でできてるんだから、常識的に考えりゃヤケドするくらいは熱くなるだろ
プラスチックのやつならまた違ってくるんだろうが。

153 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:28:39 ID:OJMXzxFZ0

よーし、パパPHSで裁判起こすぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

154 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:28:54 ID:nFVFgY0QO

メーカーはマニュアル読まない馬鹿に配慮しなきゃいけない時代なのか…

155 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:29:01 ID:N4owMbmL0

>>116
たしかに無いわな。どういう状況なんだか…
そうとうレアケースとしか…

156 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:29:14 ID:KWj4jFUm0

>>145
プルｗｗｗｗ

157 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:29:39 ID:bLbx9ekVQ

よ～し、オレも明日弁護士んとこ行ってくるわ。
これでパチンコの軍資金にも困らないぞ～！

158 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:30:18 ID:tySfo5Qt0

ミンス政権でバカサヨ裁判官も勢い付いてるな

159 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:30:19 ID:vnNwV0bX0

PL法も運用開始時はアメリカみたいなトンデモ裁判は日本人はやらないって言ってたけどね。
蓋開けてみればこんなのばかりｗｗ

160 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:30:47 ID:k1Ps+IRv0

裁判に負けたから注意喚起のＣＭしないのかな？
ストーブもしてるんだから携帯電話もするよな？

161 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:30:58 ID:DRzKIdeY0

これは、45℃の電池で火傷したという話ではなくて、
45℃ぐらいの環境にあった電池が異常過熱して火傷した、って話だと思うんだが。

>>112
本当に欠陥品なら、120℃ぐらいまでは過熱する。

>>132
その、40℃程度にしか加熱してないのに、60℃とかまで過熱するのが既におかしいんだよ。
150℃ぐらいまでなら、加熱した温度以上に過熱する事はない。

>>137
炎天下の放置程度では、本来は発火は有り得ない。
ただし急激に性能が劣化し、使用不能になる。

162 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:31:04 ID:acsqv2oT0

火傷するほど高温になるものなのかね。

163 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:31:20 ID:/oY+cAq90

通常予想されねーよｗｗｗ
こんなアホ判決出すから最馬鹿ンって呼ばれるんだよｗｗｗｗｗ

164 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:31:41 ID:Hr+gr51Y0

ちょっとポケットに携帯入れてコタツで火傷してくる
これで221万円・・・おいしいな

165 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:32:28 ID:OOpizYkj0

裁判官はアホとちゃうか？

裁判所はチンピラが企業にインネンをつける場所か？

166 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:32:50 ID:P46pSZsN0

今の取説でも注意書きだけで10ページくらいあるというのに
また注意書きを増やすのか

167 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:33:22 ID:gqOVQQDs0

ばっかじゃなかろうか

168 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:33:39 ID:g0CHUAe00

要するに与えられた熱以上に熱くなったのかどうかが焦点だろ
それが通常許容出来る範囲かもな

169 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:33:40 ID:tyYnOZwE0

P503iSあるけどこれで火傷したらお金もらえるの？

170 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:34:53 ID:L4Il4I1GP

キチガイ勝訴

171 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:34:55 ID:j/qOFQiB0

パナソニックは上告しる

172 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:35:25 ID:B+eMR7ha0

>>161
> その、40℃程度にしか加熱してないのに、60℃とかまで過熱するのが既におかしいんだよ。
> 150℃ぐらいまでなら、加熱した温度以上に過熱する事はない。

何言ってんだ？？　電池は放電する時自然に発熱するんだぞ？
つまり周囲が２０度で電池が４０度（＋２０度）になっているということは普通にあるし、
その時コタツの中で周囲温度が４０度になれば、＋２０度で６０度くらいになるというのは
あり得ること。
そしたら当然火傷するよ。

173 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:35:29 ID:5qj+I0zT0

いけぬまに携帯を売る時は前金で200万もらっとけよ

174 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:36:04 ID:hvoSIVYt0

お、おれも金もらえるかも！

175 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:36:23 ID:Hr+gr51Y0

>>169
貰えるらしい
最高裁で覆らなければね
日本中の全携帯にリコールが掛かるから
携帯メーカーが消えてなくなる

176 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:37:20 ID:8ldfGb600

日本人独特の恥の文化が失われていっている過渡期だな
いずれアメリカ人みたいな価値観が普通になるのか

177 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:37:24 ID:cr8EDzjZ0

確かに金属をコタツにうっかり入れておくとものすごく熱くなるからなあ
火傷するのかもしれない

178 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:37:39 ID:UQsFA/sK0

またとんでもない判例を作っちまったな

179 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:37:49 ID:khg3LXUg0

最高裁だな
こんなもんで賠償払っていたら、幾ら金があっても足りないだろ

180 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:37:56 ID:g0CHUAe00

>>172
＋２０度なんて一般の人が知ってるか？
当然やけどしちゃいかんだろ

これは同様の訴訟が増えるぞメーカーは対策考えないといかんだろ

181 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:38:20 ID:a9FzDRz3P

>>134
造幣局は財務省の管轄だ。

182 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:38:23 ID:0e9Ms13N0

>>161
>炎天下の放置程度では、本来は発火は有り得ない。
>ただし急激に性能が劣化し、使用不能になる。

発火なんて聞いてないしけどそれはわかります。んで、その項に
「また、ケースの一部が熱くなりやけどの原因となる事があります」
ともあるんだけど

携帯電話端末って、炎天下の車内とか暖房器具の近くでの使用って
低温やけどの原因になり危険として禁止されてる製品なんじゃないんすか？一般取説的に。

183 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:39:01 ID:q/JErjHK0

ＰＬ法を適用するなら、もちろん携帯は回収されるんだろうな

184 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:39:19 ID:XzPK+3Ou0

携帯をポケットに入れて火傷すれば200万か
ボロい商売だな

185 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:39:55 ID:ZbFIEWk+0

レンジに猫を入れてチンしてはいけません

みたいな恥ずかしい裁判が日本でも始まったね
もしかして裁判官も原告もｚなのかしら？ゆとりなのかしら？ｗ

電化製品身につけて暖房に当たったらやけどするって
わかるだろう普通…おっさんバカすぎ

186 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:40:32 ID:B+eMR7ha0

>>180
> ＋２０度なんて一般の人が知ってるか？

日常経験で分かるだろ。
PCでもなんでも、電化製品は発熱して環境温度より温度が高くなる。

＞でも、携帯用の電池は、普通は150℃ぐらい、最低でも140℃ぐらいまでなら、加熱しても発火や防爆弁作動(液漏れ)もなく、加えた熱以上に過熱することはないもんなんだよ。

携帯に特有な問題じゃない。
熱力学の基本なんだから、対策なんか不可能。
注意書き書く以外にないだろうな

187 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:41:18 ID:f15l2+y30

なんかもう、時間が余ってる暇人は
下手な発明品より新しいクレーム考えたほうが金になりそうだな。

188 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:41:37 ID:W5k6/vl+0

日本もアメリカみたいになるのか

189 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:41:47 ID:m3AmWz+m0

なにこの判例
今日は冷えるからこたつ出してきて携帯ぽっけに入れてやけどするように仕向けて寝るわ

190 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:42:43 ID:lDtYbnrf0

本来ならやけどする前に取り出すはずで、その点はどうかとは思う。
大きさや道具の性質からポケットに入れっ放しにされうる事は十分に想定できる。

賠償額はなんとも言えないけど判決の趣旨は概ね消費者よりで妥当。

191 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:42:44 ID:/1oVzlGnP

俺の町にこんなボケが居るとは
胸熱

192 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:42:56 ID:Hr+gr51Y0

炎天下の中に幼児を置いておいてパチンコ中に死んだ場合も
自動車メーカーの責任になるわけですね・・・
そんな注意書きどこにもねーから・・・

193 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:43:12 ID:LMKkQLU10

小磯武男裁判長、でぐぐってみろ。
今回だけじゃないぞ、こいつ。

194 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:43:14 ID:ZIk+7F6g0

こうしてまた一つ
つまらない注意書きが増えました

と言うお話だったのさ

195 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:43:34 ID:CkbbFaTC0

ポケットに直接赤外線だかシーズ線だかが当たるほど、
こたつにもぐる方が問題だと思うけどな。
こたつの説明書には、注意点として書いてあるはず。

196 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:44:50 ID:g0CHUAe00

これはアメリカとかの言いがかりじゃなく新しい事実として認識する必要はあるだろ
注意書きで明示すべきだ

197 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:44:59 ID:OHL4UyXu0

良かったなパナソニック。
これが一昔前のジンバブエだったら兆超えてた。

198 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:45:16 ID:3S/nNAYHP

ちょっくら俺も電子機器ポケットに入れてコタツ入ってくる
小磯221万よろしく

199 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:45:37 ID:Auy84AAQ0

アメリカじゃぁ、キャンピングカーで走行中に
眠たくなったから後の寝台席に移動して寝て
事故ったからメーカーに賠償はらわせたというのが
あってだな
以来、キャンピングカーの取り説にゃぁ、
運転中に寝るなって書いてあるんだ

200 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:46:49 ID:cTZdtI/S0

アメリカの高校野球で、打球が頭に直撃してピッチャーが死んだんだけど
使われた金属バットのメーカーが7000万円くらい賠償くらってたな

201 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:46:59 ID:GLkVcPQxP

>>2
なんでいつも小池栄子なんだ？
安めぐみの方がいいだろ？

202 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:47:17 ID:IQBSGJuVP

>>129
皮肉で言ってるのか知らないけど、馬鹿なの？
その場合と今回の場合の違いも分からないの？

203 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:47:24 ID:Hr+gr51Y0

>>196
まだリコール掛かってないから火傷したら221万円貰えるよ
パナソニックだけじゃなくて全携帯メーカーが潰れるね
どこもこんなくだらない注意書き書いてないから・・・

204 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:48:41 ID:dmuaAMqP0

これ低温火傷だろ
こたつだけじゃなくて電気毛布でも電気カーペットでもストーブでも何でも出来るぞ
しかも携帯の機種も関係無い、携帯である必要すらない
熱を持つ金属製品なら何でも出来る
この裁判長頭大丈夫なの？

205 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:48:45 ID:g0CHUAe00

>>198
冗談じゃなく裁判に訴えればいくらかはもらえるだろ

206 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:48:46 ID:gQdJijIU0

マニュアル分厚くなってますます読まなくなるな
本末転倒

207 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:49:41 ID:KAAlvHdV0

仙台あたりではまだこたつ使ってるのか
東京でマンション住まいの俺はもうこたつなんて30年くらい使った事がないぞ

208 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:50:06 ID:I5mB2gKc0

ハイハイ　地さ………………

高裁！？

209 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:50:49 ID:2+TrQuiAP

>>145
おもしろかった

210 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:50:56 ID:WLlMfM4R0

馬鹿が権利を主張展開していくと、だんだん世の中が窮屈になっていくんだよね

211 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:51:57 ID:0e9Ms13N0

>>205
小磯武男裁判長的な人にあたるかどうかの博打っぽい気もするけどね

212 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:52:04 ID:IQBSGJuVP

普通の金属の過熱とは違うんだろ。
電池に作用して、やけどするほど異常な発熱をした。
そんなことになるなんて、知らない人も多い。

213 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:52:35 ID:bZemAuID0

ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ、ぼけてない？

214 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:52:59 ID:iTXUpzUA0

連続通話状態でポケットに入れるもんなのか？

215 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:53:01 ID:+cQV5Ils0

コタツってまだあるのか？

216 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:53:22 ID:24I8AJCj0

亘理町といえばオナホ王子じゃ

217 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:53:49 ID:DRzKIdeY0

欠陥のある電池は、落下等の衝撃や、加熱による内圧の変化で、
内部短絡（電池の中でショートする）が発生して異常発熱するんだよ。

Li-ion電池の基本的な構造は、
＋極になる物質と、－極になる物質の間に絶縁体を挟んで巻いてある構造なんだが、
製造時の欠陥でその隙間に何らかの破片が混入したり、
材質の設計の不具合で劣化した電極の表面に突起が発生したりして、
それらの不純物や突起が前述の影響で絶縁体を突き破ってショートしたり、
製造時に巻き方がズレていたりして、絶縁体の外に電極がはみ出してショートしたりする。

218 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:54:14 ID:4ODf7eqE0

これからはゆとりが社会進出してくる時代だからこういった判例も増えるんだろうな

219 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:54:45 ID:5ZKn0Hfo0

電池使ってるものもって炬燵に入ればお金もらえるね。

220 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:55:41 ID:0Eo7/QlE0

亘理の亘理君　元気ですか？

221 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:55:54 ID:YNlm9/YZ0

携帯電話の熱暴走じゃないの。

高温下で動作させれば、さらに熱を発するって感じ。

222 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:56:05 ID:F4YGBcp60

このぐらいなら妥当だろ。
無茶な金額でもないし。
でもどうせだからあと5億ぐらい使って
注意のCMでも流せばいいよ。いつもみたいに。

223 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:56:08 ID:B+eMR7ha0

>>217
そういう議論がなく、
＞「通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば足り、具体的な欠陥の特定は必要ない」とした。
と原因究明を切り捨てるのはスゴイよなｗ

224 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:57:12 ID:lHBCkQ6q0

>>161
加熱した温度以上に熱くなる必要性はないだろ。
携帯の電源切って電池抜いてコタツの中に入れても十分に熱いっての。

>>212
>>1嫁
＞こたつの熱が外部熱源になり、電池に作用したことなどが考えられる
としながらも
＞通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば足り、具体的な欠陥の特定は必要ない
としてることに対してどう思うんだ？

225 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:57:26 ID:0/BEOu4U0

こういうやつは人の命を金に換えることもなんとも思わないんだろうな(・ω・　)

226 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:57:46 ID:KWj4jFUm0

>>215
こたつ無くなったらこの世の終わりだ

227 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:57:59 ID:F7PvNx2Z0

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　　／::::::─三三─＼
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: |　　
　　　＼:::::::::　　|r┬-| 　 ,／　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　／:::::::::::::::::::::　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|　
　|::::::::::::::::: ｌ　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|

228 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:58:39 ID:dmuaAMqP0

>>223
「通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば」
って仮定の段階で携帯が原因って断定して賠償命令だからな
凄いよなｗ

229 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:59:32 ID:/6UjsP1y0

爆発して死ねばよかったのに

230 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:59:48 ID:iS93wmsj0

こたつにパナソニックの携帯入れると200万儲かるの？

231 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 20:59:56 ID:0e9Ms13N0

>>217
欠陥ない電池、あるいはケースの場合は日常生活でいう高温の場所で使用保管放置しても
やけどの原因にはならないの？

232 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:00:52 ID:C9yur/cN0

やっぱ団塊ってロクでもないやつが多いな

233 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:01:12 ID:9U3l71610

コタツの方の注意書は無視ですか？

234 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:01:14 ID:6LgREZoq0

こんな国にするな

235 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:02:23 ID:8F93kePs0

ちょ、マジかよ
こんなので支払い命じていいのかよ

236 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:02:31 ID:ywHw4nOe0

こたつに金属探知機機能を付けなきゃならなくなる時代・・・。

237 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:02:35 ID:ivFx69Qv0

在日だな。

238 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:02:53 ID:P8WUwuf10

また地裁か！！！

って、地裁じゃなくて高裁までバカ判決出すようになったか。
世もまつだ・・・

239 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:03:44 ID:taKLLqqD0

こういう裁判は

×『誰だ　こんな馬鹿な裁判起こす奴』ではなく
◎『誰だ　こんな馬鹿な判決出す裁判官は』である

ルーパー裁判官だな

240 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:04:01 ID:nDhsNRK40

これって判事も、もう認知症だよね。
車の使い方間違えて人ひいたら、トヨタのせいになるの？

241 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:04:23 ID:BsMSj81z0

裁判官の精神鑑定しろ

242 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:05:00 ID:bnZkfxOE0

ということは、全ての製品はコタツの温度に耐えれないと賠償責任を問われることになる。

243 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:06:14 ID:hsOYQ7To0

ポケットには入れないだろｗ
こたつの上に置いておく

244 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:06:23 ID:98/vVi4vO

日本人は、いつから常識を失ってしまったのだろうか。

245 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:07:19 ID:ywHw4nOe0

携帯電話に高温警報機能を付けなきゃならなくなる時代

246 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:07:21 ID:DRzKIdeY0

>>231
ないよ。
ただし低温火傷は別な。
45℃のコタツにずっと入れてれば45℃までは加熱するだろうし、
45℃の電池をずっと体に密着させてれば低温火傷にはなるだろう。

この記事って、「異常過熱し、やけどを負った」というぐらいだから、そもそも低温火傷じゃないんだよな?
俺はその前提で書いてるんだが。

247 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:07:49 ID:NZM6IzUv0

説明書に「こたつ」とは書いて無くても、使用温度○～○○どの範囲でって書いてあるだろうし
精密機器なのにぞんざいすぎ・・・・・・・・。
車のダッシュボードに置きっぱなしとか・・・・・・・。

248 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:08:43 ID:u+6APNGO0

ゼロトレランス
どんな些細なことでも大げさにすべし
小さな悪事は大きな悪事に至る

249 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:10:24 ID:7zmHR7Oh0

馬鹿みたい

250 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:10:26 ID:0e9Ms13N0

>>246
じゃ、現行の一般的な携帯端末の取説明書は過剰表記か、
もしくは「低温」の表記が足りないってことなんですね。

251 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:10:30 ID:jzEJoNBA0

弱者保護もここまでくれば
基地外沙汰だな

企業責任も確かに
必要だが消費者責任も
明確にしないとゴネ得だよな

252 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:11:16 ID:tr90L3ag0

ゴルフクラブで頭を叩いたら大けがをしました、でも危険性の説明書きがないので
賠償してと同じ理屈やんか。電池を使えばが発熱するなんて猫でも知っているよ。

253 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:11:33 ID:ItuLvRciO

製造物責任法では、消費者は製造物の欠陥を証明すれば足りるとされている。
コンピューター内の機能や材質・製法などは企業秘密である場合も多く、欠陥が表面化した経緯を解明し証明する事は消費者にとって多大な負担となるからな。
通常の民事訴訟では相手方の義務違反の内容を可能な限り具体的に特定しなくてはならない。

254 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:11:59 ID:8ggUL67p0

アメリカの裁判って面白いな。平気でこんな判決が・・・
・・・あれ？日本？

255 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:12:27 ID:sI4auTUvi

こたつって何度位あるの?

256 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:12:33 ID:YyPtfq4S0

マネする奴が出てくるぞ

257 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:13:14 ID:tbtKyVMB0

やけどで200万ゲットうまー

258 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:13:39 ID:2AJT+ehA0

バカじゃねーの

259 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:15:06 ID:HPmzBbR60

同じように長時間コタツにはいってたとき
ベルトの金具部分で低温火傷したけどそれでベルト会社を訴えようなんて考えまったくおきなかったな

260 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:15:08 ID:24I8AJCj0

さすがオナホ王子の故郷・亘理町
http://www19.atwiki.jp/onahoeleven/

261 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:15:48 ID:yRgpYUua0

地裁じゃなくて高裁でこの程度とは

262 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:16:24 ID:7l1t5Ftd0

携帯をポケットに入れ、こたつに入る簡単なお仕事です。

男性の職業が書かれていないのがちょっと気がかり。

263 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:16:45 ID:ttVJ4tBa0

即刻上告すべきだ

264 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:17:09 ID:kDXZE5Pn0

２ちゃんで精神的苦痛を受けた謝罪と賠償しる

265 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:17:12 ID:Qd1LV+4C0

いいじゃね。
数百万なんて「これから買う奴ら」から吸い取るわけだし。
企業は痛くもかゆくもないよな。

266 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:17:14 ID:OWYj2C2j0

不服があるんなら，こういうのは裁判所（民事部・○○裁判官）宛に直接手紙書いた方が良いよ。
総務課が見るけど，文句が多ければ高裁長官から最高裁（人事権を握ってる）に伝わるから。
クレームの手紙が多かったら総務課とかも慌てるのでｗ

裁判では「被害者」の訴えだけ聞いてるから
その判決が他にどんなに影響を与えるか忘れてる裁判官も多いから

267 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:17:15 ID:/1oVzlGnP

>>260
しかしそいつは今も普通に生活してるよ

268 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:18:31 ID:G5QiI/Yz0

電子機器は使用温度範囲の制限があるはずと思って手持ちのマニュアルを見直した。
一応、docomo F-04Aのマニュアルの「取り扱い上の注意」に以下の記述があった。

◆FOMA端末についてのお願い
・極端な高温、低温は避けて下さい
　温度は５℃～４０℃（ただし、３６℃以上はお風呂などでの一時的な使用
　に限る）、湿度は４５％～８５％の範囲でご使用ください。

多分F-04Aは防水携帯なんで温度・湿度と風呂の記述があるが、記述がない機種もあるのか。

仕様の所に使用温度範囲、保存温度範囲の記述がないのがちょっとびっくり。
てか保存温度範囲の記述がどこにも無いんだが、、(結露しないこととかも)

269 ： ◆J8GGzwQS4c ：2010/04/22(木) 21:19:00 ID:P+uESpviP

一審の裁判長が正しいよなあ

文系の人間どもが、審判下すととんでもないことになる

パナソニックの上告で最高裁にもちこしか

270 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:19:03 ID:3HAon5gD0

こんなことで訴える男って恥ずかしくないのか
ってかあの電池のこと少しでも知っていたらそんなことできないよな

271 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:19:30 ID:jJ4+myv+0

こたつの時点で普通は低温火傷に気をつけるもんじゃね？

272 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:19:53 ID:shKO8xxD0

暖を取ったんじゃなくて寝ちゃったんじゃないのか？
いくら低温やけどでも違和感を感じて普通は気付くだろｗ
男性にも過失があるような気がする。

273 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:19:55 ID:yh1RmRdL0

>>（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され
普通コタツで暖をとる時は携帯ポケットから出すだろ・・・。

こんなクレームで221万も取れるなんて苦労しないな

274 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:20:42 ID:24I8AJCj0

>>267
生きてたかｗ
もう高校か？

275 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:20:45 ID:7MXcN1Xx0

アメリカか。
そのうち「ポケットに携帯電話を入れたままアイロンがけしないでください」とかも書かないといけなくなるぜ

276 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:20:50 ID:+68WYeVa0

企業が危ない電化製品全部注意事項にかけということか
それは酷すぎるだろ

こたつに入れたまま寝る不注意だろ
しかも火傷は明らかに隠せる部分で見た目は分からないし、しかも男だろ
女なら気になるのは分かるんだがな

訴訟した奴完全に金目当ての基地外だな
基地外の不注意で支払う羽目になる企業が哀れだな

これ詐欺増えそうだな
訴えた奴事態詐欺目的の可能性ありそうだけどな

277 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:22:04 ID:3PDMXbK70

＞（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

されねえよ
したところでこたつの熱で製品が熱くなることくらいガキでもわかるわ

278 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:22:23 ID:YqgGYGXB0

結局ろくな教育受けてないから1をきいて10を知るなんて無理で
1個1個無限の事柄について教えなきゃならん

279 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:25:03 ID:P46pSZsN0

高温になる場所で使用、放置しないでください。漏液、発熱、破損、…の原因になります。
ポケットに入れたまま座ったりすると破損や故障の原因になります。

の注意書き2項目の合わせ技1本で説明は足りる
こんなのは控訴棄却でしょ

280 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:25:15 ID:kO9X8oIQ0

実名晒せや

281 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:25:50 ID:mn14pHGN0

てかポケットに入れねーっつうの
普通はテーブルの上とかに置いておくだろ

282 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:27:07 ID:/1oVzlGnP

>>274
多分今年高1
スネークしたりあの祭りはなかなか楽しかった

283 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:27:10 ID:v2UzEqNN0

家電を加熱するセンスはねえよふつうは

284 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:27:26 ID:SCpOdbv60

この男バカじゃねぇの？
裁判所もバカじゃねぇの？

285 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:27:29 ID:qcjcQhaM0

無茶苦茶だな

286 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:28:39 ID:SVe7Ncg40

訴えられた側は上告できるの？？

287 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:28:53 ID:UtvTwz5w0

おいおいこんなの通したら次々たかってくるぞ

288 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:29:19 ID:H8VxpSN60

日本も、ますます狂ってきたな。

289 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:29:41 ID:HnNSlUok0

このスレを見る限りほとんどが判決に不服のようですね
つまりこの裁判長は

290 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:29:44 ID:1PjwuN7h0

民主党政権でますますモラルの崩壊が加速してますね

291 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:29:50 ID:QHpKSs8H0

こんなアホ判決が出るようじゃ、裁判員制度を拡大しなくてはいけないじゃないか

292 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:30:29 ID:/PeCG7Us0

当然の判決だと思うけどな
おまえらオヤジが221万円GETしたのが
そんなに悔しいのかい？ｗ

293 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:30:31 ID:iy1lakYO0

>>1
よくわかんないけど
ストーブに当たってたらベルトのバックルが熱せられて手を火傷した！
賠償しる！
みたいな話？

294 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:30:45 ID:CiJJeNrO0

ちょっとしまったこたつ出してくる

295 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:31:17 ID:wS26TSwO0

明日、俺もヤケドしたと訴えるやつが続出する予感

296 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:32:18 ID:K71qnTdo0

こういうのって某半島のやつらに合法的にカネをやるための・・・

おっ？　誰か来たようだ

297 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:32:47 ID:jKJaSjHQ0

もう

「携帯電話を携帯しないでください」

の注意書きでも付けたほうがいいんじゃない？

298 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:33:22 ID:bWc/TTgx0

精密機械を温度の高いところに
入れるなんて馬鹿じゃねーの。
金属の塊なんだから熱くなるの
予想できるだろ。
熱の性質は中学校で習うだろ。
その内、商品にレベルが設定され、
知能レベルが商品のレベル以上
じゃなければ購入できない
時代が来るなｗ

299 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:34:31 ID:mn14pHGN0

>>292
じゃあお前はポケットに携帯入れたままコタツに入るのか？
悪いが一般常識ではあり得んことだぞ

300 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:35:35 ID:mcxNMwJ90

技術者から見ると、なんで火傷させるくらいの異常温度なのに電源落ちないの？と思う
・コタツ内の高温に加えて、通話状態の高い消費電力によって携帯の温度が火傷させるほどになった
・コタツ内の高温によってリチウムイオン電池が異常発熱した
とか、いろいろ原因が考えられるわけなんだけど、そこらへんの検証はないんだろうか？
下手したらリチウムイオン電池が爆発してた危険性もあったと思うんだけど

301 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:36:03 ID:ggT9EVre0

もし書いてあってもこの男性が読んでなかったら無意味そしてたいていそんなもん読む人なんて稀
ポケットの中入れたままねるか？寝返りうって下手したら自分の体重で破壊される可能性だってあるのに
まあ壊れたらこういうひとって壊れると書いてないとさわぐんだろうけど

302 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:37:16 ID:HnNSlUok0

これはもはや国の責任じゃないか
こんな当たり前のことを義務教育で教えてないというのはおかしいのでは？
自身の責任を転換する行為、道徳面でも問題があるように思う
ゆとりとか以前の教育が

303 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:37:34 ID:woCFT2rk0

仙台か、ああ、そうだな仙台か。いるもんな。仙台。

304 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:38:13 ID:8EdKxwMG0

これからは取説は電話帳並みの分厚さだなｗ

305 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:38:49 ID:OBeG4eUuP

んな無茶な
それにしても高裁とは・・・いよいよ地裁の毒が高裁に回り始めたか？

306 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:39:01 ID:ggT9EVre0

いやまてよ
これ勝ったらまずいだろ
次こたつを製造した会社訴えるだろこいつ

307 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:39:58 ID:eBUV4Did0

これ普通に、鉄板とか、陶器とかなんでもなるんじゃね？

308 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:40:10 ID:75D46P0q0

俺は一度としてそんなアホなことしたことないが

309 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:40:40 ID:75D46P0q0

>>304
でもそうすると逆に読まないんだよな、この手の事故
起こす奴に限って
ま、メーカーとしては「書いてあります」と言えるが

310 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:41:23 ID:QSFKaKX50

また使用上の注意が長くなりそうだな

311 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:41:34 ID:HnNSlUok0

説明書がまた無駄に厚くなるな・・・
エコも糞もない・・・

所詮、人間が人間を裁くなんて・・・

312 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:42:15 ID:75D46P0q0

アメリカの電動ドリルには
「これで歯の治療をしないでください」
と書いてある

313 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:42:33 ID:DRzKIdeY0

かつて俺が電池の評価をしてたころには、
某D社に納品する為に要求される試験項目の中には、
天ぷら油に投入（天ぷらを揚げてる最中に落とす可能性）
炭火焼きの中に投入（バーベキューをしてる最中に落とす可能性）
とかもあった。
詳しい基準は忘れたが、油は油に引火しない範囲、
炭火は爆発しない範囲ぐらいまではセーフだった気がする。

コタツ程度で異常加熱するとは不甲斐ない。

>>300
普通に考えると内部短絡。>>217で書いた。

314 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:42:55 ID:xOo6/nMI0

携帯をこたつに入れるとかw
最近のはリチウム電池なんだろ？爆発しなくてよかったな。

315 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:42:55 ID:acsqv2oT0

>>299

ありえない事ではないな。

316 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:43:42 ID:DrfMXmMb0

この国は終わってる

317 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:43:54 ID:mITKu/rh0

さすが在日

318 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:01 ID:k+FHJehe0

日本終わってるな

319 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:13 ID:eSOLzkUWO

認めるにしても損害賠償額高すぎない？

320 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:22 ID:M/6727kJ0

電子レンジの取説・・・猫を乾燥させないでください

321 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:23 ID:mn14pHGN0

>>308
ご安心を。常識のある人はしませんから

322 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:35 ID:v0TgJwoP0

>>300
異常温度でに電源カットするのは、
携帯端末などでは普通　65度以上から。
このへんが日本の電機業界の基準な。

323 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:44:54 ID:Hsw5QuR+0

コタツの説明を読めば、概ね何度に達するかは書いてあるだろうし、
携帯の説明を読めば、何度以上の環境に曝してはならないかが書いてあるだろう。

324 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:45:18 ID:jKJaSjHQ0

リチウム電池は、容量０になったら爆発するんだよな

航空機に乗せられないもの。リチウム電池。
テロ対策でX線に引っかかる。

325 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:46:28 ID:fRiSAYUQ0

携帯電話の取説に高温下に置かないようにと書かれているだろ
それは無視ですか？

326 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:46:39 ID:qzeCzeYd0

炬燵で寝たら風邪引いたんだが・・・

327 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:46:52 ID:lLCT5GFc0

骨折とかでも200万とかあんま見ないよな。良く解らんけどｗ
どんだけ酷い事になったんだ？

328 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:46:59 ID:eSOLzkUWO

>>324
え…

329 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:47:36 ID:HnNSlUok0

>>325
サイバンチョは読んだのかねえ

330 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:47:37 ID:H8VxpSN60

高裁より地裁の方がまともって。

331 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:47:45 ID:q+18zhD7O

>>297
それじゃあ携帯にならないから

携帯電話は身体から5cm以上離して携帯してください。

にするべき。

332 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:48:05 ID:KAM1X4As0

おれは、それほどふざけた判決とは思わん

子どものころ、モノがなくなるとたいてい、おこたの中にあった

333 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:48:17 ID:XXYJQ7OS0

トンデモ判決で、メーカーの製品を著しく損害させたとして、中年男と小磯武男に対して損害賠償しちゃいなよ

334 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:48:30 ID:i/btDeCC0

やけどするくらい長時間入ってるってことがおかしくないか
ホットカーペットでも最大で記録的猛暑くらいの温度
それよりも暑いであろう中に何時間入ってたの
そっちの方が異常が出そうなもんだが

335 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:48:55 ID:C0jlWMBh0

宮城県亘理町の男性（５４）がパナソニックモバイルコミュニケーションズ（横浜市）から支払われた約２２１万円を
受け取った翌日に不慮の事故に遭遇したら楽しいね^^てへ！

336 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:48:59 ID:2xzQEzG90

ふつう財布とかライターも出すよね

337 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:49:37 ID:mcxNMwJ90

>>313
パンパンに膨らんだ電池が大量に出てきても不具合じゃ有りませんだもんな…

>>322
そうなのか
そうすると電源落ちないギリギリの温度で低温火傷したか、
異常温度なのに電源落とさない欠陥製品かのどっちかってことだよな

338 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:49:56 ID:I5mB2gKc0

総理大臣が脱税しても居座ってる国だからな
日本のモラルは崩壊した

339 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:50:01 ID:u9I9nWP30

携帯の説明書に「携帯電話は使用時以外身体に接触させないでください」でOK

340 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:50:31 ID:75D46P0q0

>>338
これですから…

【政治】元秘書有罪に鳩山首相「国民の為に働くことで責任を果たす」★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271940519/

341 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:50:41 ID:mn14pHGN0

>>332
それとは話の次元が違うでしょ

342 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:50:49 ID:Ffwr4YIq0

>>327
たぶん、一生あとが残るくらい

343 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:51:25 ID:4xveqhab0

>>300
技術者が聞いて呆れる

コタツの中に鍵とかの金属片持ち込んで火傷するのと基本的に同じ事
焚き火にあたってる時に、焚き火側のズボンの布が火傷するほど熱くなるのとも一緒

電源とか動作温度とかは暖まり初めの温度に下駄はかす効果しかなく、根本的に関係ない
単体で火傷しそうなほどの高温になったわけじゃないし、放熱装置つけていたとしてもコタツ内じゃ意味無い

344 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:51:57 ID:MyFlq5a3O

携帯電話を持って暖房器具を使わないで下さいw

345 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:52:11 ID:acsqv2oT0

コタツに入った程度で火傷するような物を売るなってことか。

346 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:52:11 ID:2CiEguGy0

アホに基準あわせた裁判結果出してんじゃねえぞ

347 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:52:15 ID:wLJuixx70

>>159
アメリカ追随は、相変わらずだね。
とくに団塊は、言う事は反米なのに、やる事はアメリカ人とかわらない。

348 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:53:09 ID:pK9S2CEQ0

　　高　裁　判　事　が　携　帯　嫌　い　な　だ　け　で　す

349 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:53:51 ID:aH1LtKtL0

ほうちょうでひとをさしてはいけません。みたいな注意書きを
どんな物でも出さないといけない世の中になってくるんだろうな・・

350 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:53:58 ID:Hsw5QuR+0

「○○（高温環境）で○○（携帯電話を保持する行動）しないでください」
なんていう組み合わせは無数にあるだろ。
取説には考えうる全ての場合を載せなきゃならんのか。
ガスコンロの近くとか、ファンヒーターの近くとか、オイルヒーターの近くとか、石油ストーブの近くとか。
寝るとか、横になるとか、普通に座るとか。
……全部載せたら、保険の契約書みたいな小さな字で電話帳並みの厚さになりそうだな。

携帯には「高温にしないでください」と書いてあるし、
コタツには「寝ないでください」と書いているはずだが、それではまだ足りんというのかね。

「高温」という表現に疑問をさしはさむ余地がありそうだが、
コタツの中が「高温」であるという理解は、極めて一般的だしな。

351 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:54:05 ID:8G1VatwrP

>>106
ありがとう

ちょっと公民の教科書よみかえしてくる

352 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:54:12 ID:4xveqhab0

>>345
じゃあ全ての金属はコタツ内持ち込み禁止

小銭をポケットにいれたままコタツに入って火傷する奴なんて毎年2桁いる

353 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:54:17 ID:i/btDeCC0

この手のものは説明書を覚えてるかの試験を１００問くらいですればいいのに
それすら覚えてなければ説明書読んでないでしょ
それともコタツ入る直前に読んだってかｗ

354 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:55:11 ID:75D46P0q0

>>351
地裁
↓　　　控訴
高裁
↓　　　上告
最高裁

355 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:55:23 ID:acsqv2oT0

>>352
なら訴訟すれば？

356 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:55:48 ID:jHfiPwmT0

今週末日本に火傷する失業者が溢れる悪寒。

357 ：Vago ◆dAGuDdZnYo ：2010/04/22(木) 21:56:07 ID:v+aP1XTE0

訴訟なんて面倒なのに、こんなんでいちいち訴えるとか
最初からたかる事が目的としか思えんのだが

358 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:56:27 ID:4xveqhab0

ていうか、コタツの方の取扱説明書にコタツの中に物入れたり金属類身につけて入るなって書いてあると思うが

359 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:56:42 ID:5Mn+VMk30

基地外判決キター

360 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:56:50 ID:Yi6VXKt/0

ルーピー

361 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:56:55 ID:frp61Y060

これは
コタツの熱で携帯自体が熱くなって低温火傷になったのか
コタツの熱で携帯の充電池が熱くなって低温火傷になったのか
後者だから注意書きに書くべきと？いうこと？？
携帯抜きでも、コタツや床暖って低温火傷になる可能性ってあるわけだし。
どうなのよ

362 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:57:09 ID:RZGWF90O0

こうやって日本人はどんどんバカになっていくのね。

363 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:57:15 ID:qpAL8LYzi

バカな54歳だな。恥ずかしい。

364 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:58:08 ID:cA4ZxPNj0

>>352
小銭をポケットに入れてコタツに入ると火傷するのは常識だが
ケータイをポケットに入れてコタツに入ると火傷するのは常識ではない。

モチを食って喉が詰まるのは常識だからそれで死んでも問題ないが、こんにゃうわなにをする

365 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:58:11 ID:DRzKIdeY0

>>337
内部短絡は全ての安全装置より内側で起こる現象なので、
起こってしまったら発熱を止める手段は基本的にない。

満充電状態で起これば、携帯サイズの電池でも軽く100℃以上まで行くと思う。
それなりに減ってれば、それなりの温度で力尽きると思うけど。

366 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:58:15 ID:xOo6/nMI0

説明書に書いてなかったから負けたようなもんなんだろ。
馬鹿でも分かるように説明書にこたつに入れないで下さいって書かないとな。
ストーブで温めないでください。電子レンジに入れないでください。いろいろ書かないといけない。
そして説明書がぶ厚くなって誰も読まなくなる。

367 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:58:35 ID:HoJCf2pW0

こたつで寝て低温やけどってとこか

368 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:58:53 ID:4VQyHxuN0

日本も米国っぽくなってきたなあ
昔はこんなことで訴える事自体が恥だったのに

369 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:59:09 ID:PFLGm9vA0

これニュースで見たとき馬鹿がまた出たと思っていたが
地元の話で本当にいやになった

370 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:59:32 ID:lCvKpZAL0

検察の筋書きには逆らわず、民事ではトンデモ判決をだして耳目を集める・・・・
これが裁判官が出世する一番の近道になっているから、こういう判決が出てきても仕方ない。

裁判官も目立ってナンボのところが内部的にはあるからねぇ。

371 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 21:59:34 ID:EDefc6ng0

こたつの取扱説明書って普通読む？

372 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:01:19 ID:mcxNMwJ90

>>343
そんなことはよーくわかってますんであんたに言われるまでもないんだが…。
もっと事故原因を検証するべきだと言いたいだけだ。

そんな使い方をしたらそりゃ火傷するよって意見が多いけど、
製品に問題なかったのかって見方も必要だろ。

373 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:01:22 ID:8VdSmhqf0

キチガイ犯罪者が首相をやり
キチガイが自分の愚行で肥え太る。
キチガイ連中がわが世の春な異常な世になってしまった。

374 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:01:44 ID:lCvKpZAL0

>>369
奈良だともっとすごい人がいるよ。

「自分の息子は警察官に殺されました。」って警察官を訴えている人とか。もちろん実名で顔出し。

ちなみに、息子は窃盗の常習者で犯行の逃走中。
しかも一般人に危害を加えているので制止のために警察官が発砲したら、命中死亡ってだけ。

375 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:01:54 ID:HSYoWV/g0

はあ、アホじゃねえの？
使用温度範囲は３５度くらいだぞ

376 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:02:57 ID:0nlIUP+/0

コタツのメーカーは訴えないのか？？
熱源はコタツだぞ。

377 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:03:34 ID:8G1VatwrP

>>354
とってもとってもありがたう！
覚えた！！　もう間違わないよ

378 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:04:16 ID:h8gqsohG0

原因は携帯電話ではないような

379 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:04:56 ID:ZzDRgV8q0

＞事故当時に携帯電話が連続通話状態で４５度前後になっていたことや

もう既にアツアツじゃん。それともコタツに頭突っ込んで携帯使ってたのか？

380 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:05:41 ID:4xveqhab0

>>372
お前まるっきり意味がわかってないだろｗ
バーカｗ

381 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:05:42 ID:75D46P0q0

>>374
鳥取でも暴走行為してパトカーに追跡され逃走、勝手に自爆して
死んだ奴の遺族が訴えてたよ
負けたが。

382 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:06:19 ID:jjr72oCp0

ああ、これは流石にひくわあ。
自分で考える事をしない連中は、なんでも他人のせいにする。

383 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:06:42 ID:DJakbake0

しかし「こたつが原因」なら、PL法としてはこたつのメーカが
責任を負うべきじゃないのかな。だって他社の極一般的な
こたつでは問題が無いのに、このこたつだけ問題が出たわけで
こたつの取説には携帯電話を入れないでくださいとは書いて
ないんだよね。

うちのパナ携帯の取説だとこんな記載があるな。

火のそば、直射日光の強い場所や炎天下の車内などの高温の
場所での使用、放置しないでください。

電池パックの漏液、発熱、破裂、発火させたり、機器の変形、
故障の原因となったりします。また、ケースの一部が熱くなり、
やけどの原因となることがあります。

384 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:06:43 ID:lCvKpZAL0

>>372
問題といういいかたをするとわかりにくい。問題の事象を具体的数値条件でしめしてこそ技術者だ。

385 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:06:47 ID:KfiYe6q+0

対策のためにコストアップ。　大多数の善良な消費者がそのコストを負担することになる。
過度な個人情報保護も同様。

386 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:11 ID:KPBt08uB0

どこのアメリカだよここは。

387 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:21 ID:mcxNMwJ90

>>380
お前はなんか知らんが原因を鍵とかポケットに入れてたときと一緒ｗｗｗｗ
とかってアホみたいに決め付けてるけど、
よくこの>>1だけでそこまで読み取れたな。
素直に凄いと関心しますわ。

388 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:21 ID:mn14pHGN0

>>372
必要ねぇよ、このおっさんがただ馬鹿なだけだ

389 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:33 ID:dDeuhT3z0

もう、日本じゃない気がする

390 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:38 ID:rqk7N2Cr0

電話帳のような説明書になるのか

391 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:40 ID:75D46P0q0

一言で済むぞ
「バカは使わないでください」

392 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:07:56 ID:X+Sw3Ycu0

こんな不良品をこの世に生み出した、こいつの親を訴えるべき。

393 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:08:49 ID:FZRN84fP0

これは説明書に単に何度以上の場所での保管及び使用は禁止って
書いとけばいいだけなんだからそれを怠ったメーカーが悪いわ

394 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:09:43 ID:IjfFMQcE0

日本人はまともすぎる。
こんなことで訴えるくらいクレイジーな奴がいてもいいと思う。

395 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:10:11 ID:UA6G4inV0

こんなもん認めたらジーンズのリベットなどの金具や
財布、チェーン、時計全部訴えられることになるじゃん。
小磯武男裁判長って頭どうかしてるの？

396 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:10:39 ID:xqBKEGYR0

訴える奴も認める奴もアホ

メーカーさんは徹底的に闘って欲しい！

こんものが認められたらモノ作りなんてできない！

397 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:11:01 ID:5drIRcB90

御輿はバカで軽い方が良い　

398 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:11:08 ID:kUVJsocs0

399 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:11:28 ID:21SMFdcs0

これは最高裁まで言って逆転敗訴
宮城県亘理町の男性（５４）m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬーーー!!!!!の前ふり展開だろ
ここでいったん金入るとぬか喜びさせてから突き落とした方がメシウマ

400 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:11:44 ID:RbQoPy7R0

こだつに入れてやけどってどうなんだ？
パナソニックは不良品売ってるのか？

401 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:12:30 ID:71JH56aR0

どう訴えて金盗るかアイデアが必要な時代になってきてるのかね？

402 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:13:03 ID:m+7OA/6y0

糞メリケン並のキチガイ

403 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:13:29 ID:lCvKpZAL0

>>401
弁護士あまりの弊害ともいえる。
とはいえ、弁護士を減らす必要もないけど。

404 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:13:30 ID:V23H078v0

なんでこんなに額が高いんだろう…
仮に認めるにしても当人の過失の割合も大きいだろうに

405 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:13:32 ID:XaXxLwzu0

>>391
「　　　　お客様へ
このたびは当社の携帯電話をお買い上げいただき
誠にありがとうございました。

なお、携帯電話を箱から出して使うことはご遠慮ください。
もし出された場合、責任は取りかねます。」

406 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:14:36 ID:mc9g/FOQ0

もしこういうことで火傷したとしても
メーカーを訴えようって発想は出てこないなぁ

407 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:15:54 ID:/PeCG7Us0

携帯検定をやって
合格した奴だけ持てるようにしたらいいじゃん
あ、おまえら馬鹿は携帯返上だねｗｗｗ

408 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:16:04 ID:1AnMKh9K0

まず治そうとする。治す。人にこんなことがあったと話す。おしまい。

409 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:17:08 ID:0isq4yT70

仙台高裁；小磯武男裁判長

410 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:18:15 ID:yEUL5BD90

裁判官も公務員。
脳味噌が狂っている奴もいると。

411 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:18:36 ID:xOo6/nMI0

宮城県亘理町の５４歳の男性は、７年前、携帯電話をズボンのポケットに入れたまま、
こたつに入っていて、左足の太ももにやけどを負いました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100422/t10014026891000.html
多分携帯持ち始めた頃なんだろうな。電化製品とすら認識してなかったんじゃ。

412 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:19:09 ID:Anuz+sN10

こたつの中でDSするのも駄目じゃん

DSはちゃんと書いてあるの？
ていうかこんな理屈、日本人では考えられんよ。朝鮮人的屁理屈だな

413 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:19:45 ID:SJ8chjHe0

ＰＬ法ってのはそんなもんだからねえ。
電子レンジで猫暖めようと思ったで、多額の賠償金得られる
クレーマー得得法だから。

414 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:21:10 ID:x+mC4eEv0

爆発する危険もあるしこれは妥当
もっと改良しろ

415 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:21:46 ID:75D46P0q0

>>412
おまいはこたつの中にDSつっこんでプレイするのか

416 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:21:53 ID:7lUZvqM60

よく分らんのだが、携帯をコタツに入れたら温度が上がるのか？
本当に温度が上がるとしたら、それは問題だと思うが。

417 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:22:28 ID:/ka1jOFxO

>>413

418 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:23:00 ID:DRzKIdeY0

原告の火傷が
低温火傷（50℃程度の熱に長時間さらされ、皮膚の深層まで火傷）→自己責任
普通の火傷(7,80℃以上の熱に数秒間接し、皮膚の表面が火傷)→電池の異常発熱、メーカーの不良

>>1の記事では、どっちの火傷かいまいち判らんが、普通の火傷っぽく読めるんだけどな。
問題の電池の現物があれば、分解すれば白黒ハッキリ付くんだが、捨てちまったんだろうな。
っていうか、異常発熱が起きてれば、壊れているので、充電が出来なくなってることを確認するだけでも原告に大幅に有利になるのだが。

有耶無耶にするために故意に捨てた可能性もあるが、
動転して深く考えずに処分してしまった可能性や、
当初は訴えるつもりはなく捨ててしまったのが、
後日周囲に訴えた方がいいと言いだす奴が居て訴えたとか言うケースも普通に考えられる。

419 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:23:30 ID:lCvKpZAL0

>>416
電池の構造上としては、ないわけじゃない。
熱暴走は理論上はある。ただしもっと高い温度で。

タダ熱暴走って、発熱と放熱のバランスだからね。

420 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:23:45 ID:C7MDNxyX0

バッテリーを加熱してはいけないっつーのは常識だろ・・・・

421 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:25:18 ID:rzMydjdY0

自己責任だろ、こんなの・・・

422 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:25:41 ID:Fp9u9iLM0

この裁判官は基地外？

423 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:26:00 ID:EpignxVY0

220万って結構な額だな
そんなに酷い火傷だったのかな

424 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:26:02 ID:mn14pHGN0

>>414
お前の頭ん中を改良汁

425 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:26:26 ID:CbTCxPqa0

>>1こんなの認めたら料理で油が跳ねたとかでもＯＫじゃねーか。

426 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:27:55 ID:DRzKIdeY0

>>416
Li-ion電池は、設計や製造に欠陥があれば、常に発熱や発火を起こすリスクはある。
俺が昔、試作電池の試験をしてたころは、1mぐらいの高さからうっかり落しただけで燃えた電池もあった。

427 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:29:17 ID:4FxZoJZAO

>>425
油や鍋の構造上の問題でバシャアアとかなったらOKだぜ？

428 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:30:11 ID:EeFahL0FO

なんだこれ、仙台地裁の裁判官は池沼しかいないのか？
どう考えても自己責任の範疇だろ

429 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:31:13 ID:PFLGm9vA0

やけどの原因である携帯が悪いのか？
発熱補助のコタツが悪いのか？
耐熱なかったポケットが悪いのか？
耐熱ないポケットに携帯入れて、電源ONのコタツに寝てた被害者（笑）が悪いのか？

430 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:31:38 ID:OPpWNRFx0

コタツには問題ないんですか？

431 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:31:48 ID:1Ic0KlPv0

ttp://panasonic.jp/mobile/docomo/p10a/catalog/img/p10a.pdf
＞お湯に浸けたり、サウナで使用したり、ドライヤーなどの温風を当てたりしないでください。

これに”こたつに入らないでください”を追加しないとな

432 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:31:55 ID:lCvKpZAL0

>>428
この裁判長の過去の判決をみるとかなまともなんだよな。
(まとも・・・見方によれば、訴えた側寄り。)

目立たないと出世できない裁判官の制度に問題があるんじゃないのかな。

433 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:33:47 ID:mcxNMwJ90

>>418
そうそう、それなんですよね。
メーカーに原因があるってところがちゃんと立証されてないように見えるんですよね。
それともちゃんとどこに原因があったのか立証されてるけど報道されてないのか。
そこらへんがわからない僕らにはあれこれ妄想するしかない

434 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:34:54 ID:71JH56aR0

>>431
まぁ携帯をポッケに入れてこたつ入ると火傷するなんて思わないから書いとくべきとは思うけど
内容聞くとやっぱひくわな・・・

435 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:35:52 ID:KkHUayIpP

こたつメーカーは訴えないの？
まさかこたつも松下製でしたとかいうオチじゃないだろうな？

436 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:37:39 ID:71JH56aR0

>>435
一攫千金を逃したな訴えたやつｗｗｗ

437 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:39:53 ID:/jsqTA8T0

まぁサポセンとかにネチネチ絡む
クレーマーよりはマシだわ

438 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:40:35 ID:pbHqQ69z0

使い捨てライターポケットに入れて炬燵入ると爆発するんじゃね？

439 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:40:42 ID:xOo6/nMI0

パナソニックからのおしらせですっていうCMやるのか

440 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:42:06 ID:F4YGBcp60

日本の裁判官も、常識がない馬鹿が増えてきたな。

441 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:42:06 ID:bYi6u+en0

こんな馬鹿が勝訴するなら
俺は真夏に裸足で歩いてアスファルトが熱くて火傷したと道路管理してる国を訴えても良い事になる。
歩道を裸足で歩くなと説明していないよね？
朝鮮玉入れの駐車場で炎天下の車中に放置した子供が茹で死んだら駐車場に注意事項が書いていないと朝鮮玉入れを訴えてる馬鹿増えるぞ

低温火傷なんて気が付いたら火傷してるうっかり火傷なんだからユーザーが注意すべき事。

442 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:44:58 ID:KkHUayIpP

>>431
こたつの説明書にも、「携帯電話をポケットに入れたまま入らないでください」みたいな警告が必要だな
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2005/DW-28L.pdf

443 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:47:05 ID:xOo6/nMI0

裁判官が馬鹿ってより弁護士が有能なんじゃない
何らかの瑕疵を見つけたんだから。

444 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:47:05 ID:UT2TK9Wx0

注意喚起の文言だけで電話帳を超える厚みになるな。馬鹿な裁判官もどっかに友愛しろよ。

445 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:52:33 ID:nKavtarn0

この手があったか

446 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:52:41 ID:6kfkg3u20

パナソニックて松下だよね？
・食器洗浄機・・・・・火災発生・・・・・消防・警察現場確認・・・・・メーカーが現行品と交換、ただ怖くて乾燥機能が使えない
・FFファンヒーター・・・・無償交換（10年以上使用）
・ホットカーペット・・・・・無償交換（10年以上使用）

もう松下製品ないからな
しまったな携帯手に入れておけば今度は現金が貰えたのに
そうか損害賠償訴えればよかったのか
まだまだ勉強不足だな

メーカーも現場に来て引き上げて行き（調査しますと）
次来た時にはお詫びと現行品（これが使いにくいのだ、扉開閉が以前の物と違ってて）を設置していき
1カ月くらいして調査結果聞いたけど、なんだかんだ説明して結果、原因不明だとさ

あれから5年経つかな
未だに乾燥機能が怖くて使えない
どうせなら他メーカーの食洗機持ってくれば良いのに
気が効かないよね

パソコンしてたら停電⇒ブレーカー入れに部屋を出る⇒台所を通り過ぎる(真っ黒闇の中）
台所から炎があがってるだよ
まず照明SWを入れようと努力したけど無理だった
消火スプレーで消火し現場撮影し2ちゃんでどうしたらいいのか聞く（某電化製品板）
そこでアドバイス頂き、消防に来てもらい現場確認、消防が警察に連絡し、メーカーにも連絡し
という流れ、損害賠償なんて思いもつかなかった

だから社名変えたのね

447 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:54:58 ID:ybqoE+ybO

俺携帯の充電器のコードが寝てる間に首に絡まって死ぬかと思った
危険すぎる、訴える

448 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:58:50 ID:lxjKYGtNP

>>442
本当に必要だと思う。
コタツでつい居眠りしてしまうのはありがち。
ズボンのポケットに携帯を入れるのも普通。
で、低温火傷のような深刻な被害になるとは予想できない。
まあ家ではポケットから出す人がほとんどだろうけど。

449 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:58:56 ID:cfVms1J+0

千葉地裁時代にもトンデモ判決出してるみたいだな
医療関係は特に問題になってる
http://www.yabelab.net/blog/medical/2006/09/12-005947.php
http://tl2007.blog.so-net.ne.jp/2006-07-27-2

その他にもいろいろ面白い判決を出しているようですね
「縁石は危険」と賠償命令
http://www.47news.jp/CN/200410/CN2004102501008420.html
キーを抜けば逃走できないので引きずり降ろすのは過剰であり賠償命令
http://response.jp/article/2004/12/01/66033.html
不当な身柄拘束をされ精神的苦痛を受けたとして＝殺人罪で有罪確定＝
県に２００万円の支払いを命じる
http://www.47news.jp/CN/200306/CN2003060201000273.html
農薬の健康被害で賠償命令　千葉市の農家に５百万円
http://www.47news.jp/CN/200511/CN2005112101003081.html

450 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 22:59:51 ID:iQBjJxik0

こんなの全部注意書きしてたら何万行になるんだ？

451 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:02:39 ID:/PeCG7Us0

おめえら
221万円手に入れたいだろ？
MP3プレイヤーでどうよ？
あれもバッテリ積んでるし異常加熱するぜ
が　　ん　　が　　れ　　よ　　！

452 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:06:06 ID:jHsA944+0

屑乞食死ね

453 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:09:36 ID:SFcKgK2rO

こりゃ味をしめたな

454 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:09:45 ID:lxjKYGtNP

221万円のためでも低温火傷はつらいと思うよ。
皮膚だけじゃなくて肉がレアステーキみたいになった状態。
痛みも強いし完治まで時間がかかるし神経の後遺症が残るかも。
傷跡の汚さも比じゃない。
お金目当てなら止めといたほうがいいよｗ

455 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:09:48 ID:P3yvI5I00

「高温になる場所では使用しないでください。」って
説明書に書いてあると思うんだけどなぁ。

456 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:10:21 ID:n+9TwMc90

昔ジャージでやったことあるわ
足元のチャックのとこで

457 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:12:11 ID:B32FTbfN0

リチウムイオン電池マジで怖え

458 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:14:03 ID:G3PE8S6yO

この54のオッサンなめてんのか？テメエがこたつん中で寝るのが悪いんだろがよ！

459 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:15:36 ID:URv1lTZP0

携帯電話って、電話会社（ドコモとか）が販売しているっていう建前はもう無くなったの？

460 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:18:36 ID:B9l1xMrC0

こんなこと言い出したら、こんにゃくゼリーはのどにつまるから
規制すべきだなんて世の中になるんじゃね。
あ、もうなってるか。

461 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:19:14 ID:fvDZTr940

※携帯電話をポケットに入れたまま炬燵に入らないでください。
という注意書きが追加されるのか。

高裁も油断できないなｗ

462 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:20:52 ID:N5s9qfmn0

俺は量販店店員だけど
皆さんは同じ客としてこの客はどうなの？
こんなのがいるからクレーマーって増えると思わない？
これが許されるのならなんでもＯＫだと思わない？

こんな客がいるからまともな客が減ると思います。

463 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:21:55 ID:dOLulW+70

猫を電子レンジに

464 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:24:42 ID:63+XlejoP

　ﾏ　／　＞、
ｹﾞｼﾞ厶／ｗｗゝ
ｿﾃﾞ　　|!| ﾟ<>ﾟﾘ
!?　　 .川ﾟO Oﾟ Σ

465 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:24:45 ID:hBZQ3hi70

裁判長　小磯武男　おかしくない？　

466 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:27:04 ID:XJmkzFDs0

訴えた奴も裁判官もクレイジー
世の中どんどんおかしくなっていく・・

467 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:28:08 ID:DRzKIdeY0

>>462
俺は元電池メーカー勤務だけど、
コタツの熱程度で電池の異常発熱(100℃位とかまで急激に温度上昇)が起こったのなら
メーカーの恥だと思うよ。不良や欠陥があれば、実際に充分起こりうる現象だし。

単にコタツの熱でじわじわ温まったのに気づかず低温火傷しただけなら勘弁してくれ。

468 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:28:20 ID:P46pSZsN0

地裁判決(2007/07/10)のときの記事

「携帯過熱でやけど」請求棄却
仙台地裁が判決
　携帯電話の過熱で脚をやけどしたとして、宮城県の男性（５２）がメーカーの「パナソニックモバイルコミュニケーションズ」（横浜市）に約５４５万円の損害賠償を求めた訴訟で、仙台地裁の中丸隆裁判官（鈴木陽一裁判官が代読）は１０日、請求を棄却する判決を言い渡した。
　訴えによると、男性は２００３年５月、夜間の約２時間半にわたり、こたつに入り飲食。ズボンの左前ポケットに携帯電話を入れて座っていた。その後、左脚の太ももが携帯電話とほぼ同じ形に赤くなっているのに気付いた。
　原告側は「男性にアレルギー症状はなく、携帯電話の発熱で低温やけどになったのは明らかだ」と主張。「設計または製造上の欠陥がある」と、製造物責任法（ＰＬ法）に基づき賠償を求めた。
　メーカー側は「異常や欠陥はなかった」と反論していた。（共同通信）

469 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:29:05 ID:WWdgjtup0

ちんこ焼いたのかな

470 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:29:40 ID:+q4ah6hE0

今後は日本も、だんだんこういう裁判が増えて行くんだろうな
まあ今回に限っては、やられたのがパナソニックだからメシウマだが

471 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:31:09 ID:P46pSZsN0

>>467
低温やけどです

472 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:31:27 ID:hHlpS73P0

合法的な恐喝は、チョンの常套手段

473 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:34:59 ID:DRzKIdeY0

>>468
火傷時の状況に触れた、こう言う記事を待っていた。低温火傷かよ。
元電池メーカー的に、短時間で火傷する位の高温まで一気に異常発熱することも、
起きうる不具合なので、電池の不具合を疑っていたが、

こいつはたたのクレーマーだ。

474 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:35:11 ID:lxjKYGtNP

>>468
なんだ赤くなった程度なのか。
ぼったくりだな。
ただ警笛を鳴らすことにはなったと思う。

475 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:36:06 ID:iQBjJxik0

>>467
俺はふとんかぶって寝ただけで、つけっぱなしだったノートPC壊れたよ。
メチャクチャ熱くなってたｗ

476 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:36:52 ID:QZ2dYDTz0

>>1
一桁請求が多いだろう。

477 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:36:59 ID:xOo6/nMI0

>>468
これは酒飲んでたな。携帯電話を保持してる時の飲酒は禁止にしたほうがいい。

478 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:37:33 ID:2k0zEKzl0

ホカ○ン貼ったままうっかり寝ちまった時
背中がすげー痒くて掻き毟ったらめちゃくちゃ痛かった
起きてそこを見たら低温やけどで出来た水脹れがぐちゃぐちゃになってた
でも今はすっかり元通り　
この程度のうっかりで訴訟かよ…

479 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:38:40 ID:x3bk9/eH0

訴えた者勝ちだなｗｗｗ
これでまた携帯の説明書が少し分厚くなるんだなｗｗ

480 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:41:08 ID:xOo6/nMI0

>２００３年５月、夜間の約２時間半にわたり、こたつに入り

五月にこたつってのは仙台ではよくあるのか？

481 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:41:31 ID:gClIiCeW0

バーボンじゃないのかよ

よもまつだな

482 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:43:42 ID:gClIiCeW0

指をちょんぎってお金にしていた
悪い筑豊の人たちがアップを始めました！！

483 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:43:55 ID:Ae9jp8f50

教室でストーブにあたってたら、後ろからズボンをそっと引っ張られ足やけど。

484 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:44:23 ID:B8A7E4kr0

やけどでなんで221万円？？
どの程度のやけどを負ったんだ？
チンポがやけどで使い物にならなくなったとかなら
221万円でも安いくらいだけど

485 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:46:45 ID:S9j0Wwcu0

>>480
今実際に亘理に居るけど4度しかない

486 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:47:31 ID:Ag66LhFO0

まあ221万のうち、弁護士が200万位もってくだろ。

487 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:48:40 ID:N5s9qfmn0

法律に詳しくないが、これは更に棄却できないの？
おかしいよこれ！

488 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:49:15 ID:3q8K6W9S0

>>486
それでも21マンだぜよ庶民なら十分贅沢できるぜよ

489 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:49:55 ID:JO1kPsB00

しかしハナクソニック工作員ってどのスレにも湧くんだなｗ

490 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:52:16 ID:xEQJRsQB0

熱くなってきたら気づくんじゃ…(；´Д｀)

491 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:53:09 ID:NA1vk1m2O

日本もワケのわからん訴訟大国へまっしぐらだな…

492 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:53:26 ID:fLqbHEst0

俺も２００万もらってこよう

493 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:56:10 ID:0Qo515Nw0

これは最高裁までいくだろ
いくらなんでもアホすぎ

494 ：名無しさん＠十周年：2010/04/22(木) 23:59:51 ID:5FBkUDIT0

>小磯武男裁判長は「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

されねーよ

495 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:00:13 ID:WWdgjtup0

>>468
こんだけかよｗ

496 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:01:19 ID:nHcjQ0Yw0

酷いクレーマーだな。

497 ：327：2010/04/23(金) 00:01:43 ID:8+RzsIAg0

>>342
ほっぺにPanasonicのロゴが残ってる状態が頭に浮かんだｗ

498 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:02:42 ID:AztKI9boO

むしろカイロ機能ついたらすごくない？

499 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:02:42 ID:T/IxpZ3A0

非常識が常識を上回るの巻

500 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:02:44 ID:BEY2rmzO0

熱が伝わりやすいものをポケットに入れてたせいで
低温やけどしただけじゃね～の？

501 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:03:15 ID:zMW+xOL40

>小磯武男裁判長
はやくなんとかしないと日本終わるでしかし

502 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:04:28 ID:xOo6/nMI0

低温やけどは気付かないらしい。>>468で飲酒をしてる可能性も高いから尚更。
湯たんぽやカイロも訴えられそうだ。

503 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:05:03 ID:jLgvTuJkP

こたつメーカーは訴えないでいいの?
「本製品で携帯電話or低脳親父を暖めないで下さい」と注意書きなかったんでしょ?

504 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:09:37 ID:ynijrPcw0

仙台高裁は仕事をしないことで有名

505 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:12:38 ID:b0I79ok/0

>>473
もっと前に気づけよ

506 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:14:13 ID:/qM5jhuH0

アメリカを起訴大国とか言うが
それでもそこで生活している人がいて
企業があるわけだろ？
日本なんてブラックとかサビ残とかでひどいんだから
一種の淘汰じゃん

507 ：怒髪 ◆vyuWYh0Vl. ：2010/04/23(金) 00:16:30 ID:nMX/DCYl0

　　_, ._
(u´ω｀) どんだけ通話したら45℃前後まで加熱するんですか。

508 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:17:11 ID:TQe+NK6fP

温度センサ付きのAndroid携帯で、一定温度を超えたらアラームがなるアプリを作って配布してみようかな？
でもそんなアプリを使ったら、200万円の賠償金が貰えなくなるから駄目か．．．

509 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:19:03 ID:rjEiDnBbO

Pの最新機種かった。
良いイメージしか持ってなかったから買って中身知って後悔中。
他社では当然かと思ってた機能すら搭載されてないとか時代止まってんの？

510 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:21:26 ID:GToYGXlGP

最近の日本の知識層って
頭悪くておかしい人間が殆どだよね。

511 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:21:38 ID:gmQWcTgp0

そもそも都会暮らしの俺には炬燵とか無縁だしwwwwwww

>>1
何処の僻地だよwwwww

512 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:23:21 ID:pDQ0xA3s0

地裁高裁って馬鹿判決多すぎる

513 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:23:49 ID:i040zPeo0

使用上の注意

※　使用しないでください。
※　自治体の指示に従った方法ですぐに廃棄してください。
※　使用した場合や廃棄しなかった場合にどのうような損害が発生しても補償いたしかねます。

514 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:27:54 ID:/2H89M+80

何のための取扱説明書だよｗｗｗｗ

515 ：怒髪 ◆vyuWYh0Vl. ：2010/04/23(金) 00:28:06 ID:nMX/DCYl0

>>512
「まだオレらの後があるし」ってんで、チャレンジ精神に富んでいるんですかね。(´ω｀)

516 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:29:06 ID:mRxYYSNa0

パナソニックは速やかに、製造物責任法に基づき、
携帯電話を不必要に温めすぎる、コタツを製造したメーカーを訴えるべきだな。

517 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:29:07 ID:VccSAyfA0

アメリカみたいに分厚い説明書になるワケか
料金も上乗せで

518 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:30:08 ID:G4qB1YIl0

PMCの中の人も大変ですね。

519 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:34:39 ID:GTdgnixR0

今度から注意書きに「バカは携帯電話を持たないで下さい」って加えなきゃな

520 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:38:05 ID:QILssEq0O

パナソニックかわいそす

521 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:40:01 ID:R4Y9scIn0

どんな法律か知らんが
素人考えでおかしい判決はおかしいよ

522 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:44:02 ID:F/ZKW0vJ0

>>515
そんな、あほなｗｗｗｗ

523 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:44:53 ID:+K521khrO

こんな事で２００万貰えるんだ(笑)
こういうのを訴訟ビジネスと言うらしいな(笑)

524 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:47:00 ID:jZ+YAB170

これ最高裁でひっくり返すための、いわゆる「振り」ってやつだろｗ

525 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:48:03 ID:LtTFVE4C0

これは妥当な判決

と思っているのは原告とその関係者だけだろうな

526 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:48:25 ID:WG2cpglC0

常識知らずは、死んで欲しいわ

527 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:50:26 ID:u2Lnm4JB0

電池をこたつに入れるなよって事、知らなかったのか。

528 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:51:32 ID:+ZN7fF180

まあ弁護士が焚きつけたんだろうけどな……

529 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:54:19 ID:bHfHAYcSO

>>516
パナソニックが作ったこたつだったらどう対応するんだ？ｗ

530 ：怒髪 ◆vyuWYh0Vl. ：2010/04/23(金) 00:56:38 ID:nMX/DCYl0

>>529
あっ( ﾟωﾟ )

って、パナソニックモバイルコミュニケーションズが相手だからそれはないですｗ

531 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:57:02 ID:dDROmt/pP

マ　ジ　キ　チ　

532 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:58:09 ID:rec7679L0

>>516
そのコタツがナショナル製だとどうなる

533 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 00:59:03 ID:7Xxqqo4lP

こりゃひでーｗ

534 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:00:58 ID:ZtXiiSXc0

これ、原因は携帯なのか？こたつなのか？

（まあ原因が使用者であることは確実なのだがなｗ）

こんなDQN訴訟を起こした奴よりも、221万の損害賠償を
命じた高裁の審判の方がはるかに問題だと思うが。

535 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:01:11 ID:RZWnmsC30

俺は、元メーカーの設計の人間だけど、作ってたのは携帯とは関係ないが、
PL関連の通達ではこういう事例はアウトとされてたよ。
会社が設計側に命令するときは、客の立場に立って
これもアウト、あれもアウトと厳しく押し付けて
あらゆる危険を設計で防げと圧力かける癖に、
いざ裁判になると徹底して客と争うのが面白い。

536 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:03:57 ID:/toJw0kI0

>>534
こたつメーカーも訴えて一石二鳥だな

537 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:04:23 ID:ZtXiiSXc0

>>528
高裁までいったのなら、221万じゃどう考えても原告赤字。
弁護士の一人勝ちだろ。

538 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:12:54 ID:f0FkQ/gt0

＞小磯武男裁判長は「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、
＞危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」とした。

あぁ今日も日本は平和だな。

539 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:14:16 ID:rec7679L0

宮城県亘理町の男性（５４）　←　無職の生活保護者なのは容易に推測できる

540 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:14:52 ID:/qM5jhuH0

>>535
厳しく押し付けるから
裁判で徹底して戦うんだろ
おまえ馬鹿なのか？

541 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:16:29 ID:h4TPf03Y0

>>540
前後の繋がりが無いな。

542 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:19:40 ID:ZtXiiSXc0

裁判で負けたくないから、設計には厳しく要求するし、
裁判ではとことん争う。　と言いたいのだろうな。

でも　>>535　はそんなことわかった上で｢面白い｣と書いてる
んだと思うんだけど。

543 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:20:02 ID:riOdC3jR0

最近弁護士が増えて仕事ないらしいけど、
こういう判決出してけば法曹の職がなくなることはないな

544 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:20:51 ID:vwvxSnBS0

思うんだが、携帯電話本体が温かくなるカイロ機能をつけたら、冬場に重宝すると思うんだか。

545 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:21:15 ID:IQdsoXN/0

こいつはトイレに「ふたを上げてご使用ください」と書いてなかったら、便座のふたを閉めたままウンコするのか？

546 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:23:32 ID:rec7679L0

Pは変換が馬鹿すぎて１カ月で買い換えた

547 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:25:24 ID:ba0VcuzB0

こたつの中に携帯持って入ってたら、熱を持って熱くなるくらい、
小学生だって理解できるだろうに、５４歳のオッサンかよ。
こんなバカに２２１万円ねえ・・・
まあ、高裁まで行ったんなら、弁護士の報酬で赤字だろうけどね。
弁護士ホクホクだよ。

548 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:25:32 ID:/qM5jhuH0

>>545
どういったプレーだよ
例えがくさ過ぎんだよｗ

549 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:26:06 ID:D8B4Kc1H0

社会の知能が最底辺の無知蒙昧な輩を基準にして製品を販売しないといけないとなると
なんだかね、そのへんのコストは製品に転化されるんだよな。
　日本は今猛烈に下らない奴のための社会構築してるよな

550 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:26:44 ID:4XFpu+Gn0

こうやってどんどんマニュアルが分厚くなっていくんだな。

551 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:27:05 ID:2iQLxqY/0

これってコタツ内の温度がオーブントースター並みにならないと成立しないんじゃないのか？

552 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:27:15 ID:Dxz+ALjPP

＞小磯武男裁判長は「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

あるあｒ
ねえよｗ

553 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:27:54 ID:PDshyK0e0

パナソニックだから仕方ない。

田中啓悟雇う企業だからな。

554 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:28:34 ID:KS3NA4A/0

フェーザーをオーバーロードさせたか

555 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:30:28 ID:4ywxG2Ou0

社内では訴えられたと同時に、
再発をさせるなだとか
あの設計は良くないから次からはもっと正せとか
厳しさを増してるんだろうな。
しかし社外にはそう言わない。

556 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:30:32 ID:ZmtMy0NN0

非常識なものの使い方をする人々が多いな

557 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:34:34 ID:gQJmUvFiO

こんな判決出たらもう携帯は売れませんな
裁判官の常識の無さにﾜﾛﾀ

558 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:35:51 ID:573CbzKA0

半導体は温度上昇と共に抵抗値が下がるから、
一度オーバーヒートモードに入ってしまうと加熱が加速する。
だもんで、普通は電源周りに食い止める機構を入れるはずなんだが、
P社は省略してるのか、その機種の設計に失敗したか、個体不良だったか。
個体不良だったら双方に気の毒な事件だな。
他社だと温度センサーに引っ掛かって電源切るのがあるよな。

559 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:36:25 ID:XAW1JnbM0

中国から孤児を集めてきて・・・

　物価は10倍ぐらいだっけ・・・

俺の取り分は10％でいいや・・・

560 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:36:57 ID:49XGzBAN0

地裁は狂ってんなー

561 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:38:24 ID:P89xrd640

＞＞21
それよくやるわ　ちょっと弁護士に相談してくる

562 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:39:02 ID:v0ggA2Qi0

ええ？
だったらヒーターでジャージの足側の金具が加熱されたために火傷した俺にも賠償金払ってくれるのかね？
＞YKK、パナソニック

563 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:40:24 ID:ZlvFTdm10

普通に考えて、こういう製品には
最後の砦の表面実装ヒューズが最低でもあるはずなんだが・・・
最近の携帯はセンサーに頼ってヒューズ無くしてる？

564 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:44:14 ID:RhHYGdmM0

>>563
リチウムイオンをバラしてみると、電流ヒューズはついてるが、温度ヒューズはついてない。
携帯の外付け充電器には温度ヒューズが付いてるんだけどね。

565 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:48:50 ID:s4E2O5PVP

はいはいまた地裁…え？

566 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:49:29 ID:ZlvFTdm10

>>564
電池じゃなくて、システム側の電源部にチップ型のヒューズが表面実装されてない？

567 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:51:28 ID:DtdG3T/30

とうとう高裁までもが地裁レベルの馬鹿に。

568 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:52:45 ID:QK0/cKTy0

>>562
訴えたら可能性はあるんじゃね

569 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:53:26 ID:8nKZ7/IF0

うえぇ・・・？なにこれ・・・

570 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:54:07 ID:2DGO4kG60

>>111
>パナは全力で控訴すべき。

控訴審で判決が出てるのに何を言ってんだ？

571 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:54:40 ID:kwfBBvOmO

地裁氏ね氏ね
企業やジャイアンの犬

572 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:55:33 ID:hGJVyb6J0

ゆとりだろ、死んだほうがいい

573 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:55:36 ID:hcHRlMry0

こたつで加熱されて異常発熱したってこと？

574 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:56:59 ID:v0ggA2Qi0

>>573
ゆたんぽ抱いて寝たら低温火傷になったってことじゃない？

575 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:57:33 ID:oHFzImUG0

>>2
早くしろよ。ご祝儀は10円でいいいか？

576 ：ロバくん ◆puL.ROBA.. ：2010/04/23(金) 01:58:37 ID:ZiNFT1rU0

以前、コーヒーでやけどしたヤシもそうだけど
カネを受け取ったら二度とあったかい飲みもの
を飲ませるなとか、携帯電話使用禁止くらいの
安全措置を言い渡せる大岡越前みたいな裁きは
出来ないものか･･･＞（；・∀・)ノ

577 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 01:59:42 ID:q0nXwRwgO

電子機器を暖めるとか根本的に間違ってるのに、この判決はありえんだろｗ
最高裁がｗｋｔｋだな

578 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:00:22 ID:IMR4x25O0

なんかどんどん下らねえぇ国になっていくな・・・。

579 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:02:52 ID:sK/cIJDq0

（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

教えてくれ
どこの誰なら予想できたんだ

580 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:03:59 ID:HuwG0D8R0

もうこたつ片付けちゃったやつが多いと思うが
普通に10円玉でも100円でもいいから小銭をポッケにいれてコタツに入ってみろ
チョー熱くなるから

でそれと同じ原因なのか、バッテリーがどーかしたのかはこの記事から読み取れん。
バッテリーが異常発熱したならパナソニックがダメだが
普通に熱持っただけなら、パナソニックが悪いとは言えないんじゃないのかな・・・？

581 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:06:05 ID:eE+HbXfO0

こういうのは勝てなきゃおかしいんだ
アメ公はこういう訴訟で勝ち続けてるからな

そうして企業はこの判例で面子ぶっつぶされたから
同じ事は二度繰り返すまいとして
携帯に新たに別紙の取り扱い説明書やら
マニュアルが分厚くなったりするやらで対応する訳だが
ハッキリいって常識の枠超えた事だから企業も予想がつかんわけよ
日本は今の今までこういった訴訟起こす奴少ないらしいけど
アメリカじゃ至って日常だからな
ドンドンやっていけばいんじゃね？
弱った会社叩くんじゃなくて
大概儲かってるとこ相手どるんだから

・・・
何が言いたいのかわけわからんくなったからここまでな

582 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:06:09 ID:CqwnEj1XO

ｱﾎみたいな注意書きが増えてるけど、民度を低く見られているようで嫌。

逆に「当たり前に分かる事なのに、何にでもわざわざ注意書きされてて馬鹿にされてる気がして心外だ」的に訴えてみたくもなる。

583 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:13:30 ID:M8n048xq0

>>566
http://www.uchihashi.co.jp/japanese/ondo5.htm

一応、電池のマイナス端子にこういう温度ヒューズが付いてるが、
電池本体と接触してるわけじゃないから、かなりの高温にならないと作動しない。

584 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:13:46 ID:+Fc6E3noi

iPhoneでGoogle earthしてたら熱くて火傷しそうになったけど、
火傷してたらGoogleも何かしてくれるのかな。

585 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:14:44 ID:7SDELd3b0

コタツのほうじゃないの?

586 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:16:23 ID:dJvtRLJ3O

パナソニックには最高裁で頑張って勝ってほしいわ
でないと、コタツのメーカーとか暖房器具作ってる所やカイロ作ってる所なんかの取説に馬鹿な注意書きが増えるから

587 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:18:31 ID:41OO/BNd0

あれ使用可能な温度範囲くらい普通書いてあるよな・・・？

588 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:21:05 ID:p7uM29+d0

俺もよくポケットに携帯入れたまま長時間コタツに入ってるけど火傷なんかしたとこない。
腿のあたりがホッカイロ入れてるみたいな感覚はあったけど。

589 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:21:26 ID:RAudVOsUO

電子レンジだったら何度でも訴えることができるわw

590 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:36:40 ID:oHFzImUG0

>>56
iPodやiPhoneが爆発した件じゃアップルは何も賠償してないんじゃ？
信者だから訴えないのかな

591 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:38:25 ID:nvTrXoke0

何でお前ら企業に甘いの？

592 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:39:22 ID:5Aq+mcGb0

こたつの中という「内部にある物体を加熱する環境下」において、
携帯電話がこたつの熱を受けて高温になっただけなのか、
それともこたつの加熱だけでなく携帯電話自身が発熱をしていたのか。
この区別は重要なんだが、
すくなくとも携帯電話自身の発熱は認められたということなのか？
それが認められないなら、どうあがいても携帯電話の存在は
ポケットの中の鍵束と同じような存在だし、
認められたのなら、高温状況でのさらなる発熱を食い止めるために
いかなる工夫が施されていたのかが重要。
全然違う問題になるんだが、実際のところ高裁は何を認めたのか。

593 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:40:12 ID:v0ggA2Qi0

バカに冷たいだけです。冷たかったら火傷しなかったのにね。

594 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:40:29 ID:XRDxsI6+0

>>591
まともな使用方法で発熱発火事故を起こすなら叩かれるだろうが、こういう変な
使用方法での事故なら、別にメーカーには責任はないとみんな見てるんだろうｗ

595 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:42:39 ID:Qcz5xXeU0

>>1
こんなの認めたら、体重計に乗ったら精神的苦痛を受けた。オムロン訴えるとかもあるになるぞ。

596 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:51:23 ID:CDMIU2+rO

和式便器でうんこしてたら、普段より力んだ聖歌、アヌスが裂けた。便器メーカーと便所管理者を訴えてやる！

↑
こんなレベルの話です。

597 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:53:15 ID:z5tXPCJG0

新曲　聖歌「アヌス」

598 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:53:41 ID:KN9pKUAE0

冬場に連続通話ごときで４５度まで温度上昇するのが当たり前になってる
今の携帯電話設計の普通というのが異常。
小型化や便利性ばかり追及して、
本来の無線機では当たり前のように考慮されていた放熱特性を無視しすぎ。
国の規制はそこのところを緩めるべきではない。

599 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:56:03 ID:3rpz/M3GO

バカな話だなー

600 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:57:21 ID:CDMIU2+rO

>>597
揚げ足とんなやカス！

601 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:59:30 ID:PhEHaG0B0

この判決を受けて、４０℃超えたら自動電源OFFになるのが業界標準になるのかな。
さすがにPL訴訟で敗訴しながら社内ルールを変えないのはないだろうし。

602 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 02:59:51 ID:1hMfjJn/O

携帯屋で働いてた時、どう見ても踏ん付けて真っ二つに割れたのであろう携帯を持って来て
「買ってからまだ一週間なのに朝起きたらこんな風に割れてた
初期不良だふじこ！｣ってわめいてるお客様がいらした事を思い出した

あと横幅の有るお客様がパツパツのＧパンのポケットにギチギチと携帯捩込んでて
「すぐ携帯壊れるんだよねー、なんでだろう？｣
とか言ってた事も思い出した

お客様ってスゴイ

603 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:02:15 ID:m2qWlxif0

よっしゃ、ポケットに小型機器を入れたままの衣類を
洗濯機で洗濯してしまうことは通常予想されており（ｒｙ
何か賠償請求すっか？ｗ　冗談だが

604 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:04:14 ID:nDQwJ4Bh0

メーカーもバカ消費者がいると大変だな

605 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:05:14 ID:MgIaJYOnO

小磯武男

606 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:05:16 ID:IG/lWtcx0

>>603
>よっしゃ、ポケットに小型機器を入れたままの衣類を
>洗濯機で洗濯してしまうことは通常予想されており（ｒｙ

それで怪我人が出たら、訴えられるのは洗濯機メーカーだと思われる

607 ：普通の国民：2010/04/23(金) 03:05:25 ID:sX9cGbM60

>601
サーマルリレーな。
モバイルバッテリーをバラしたらついてた。

608 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:05:26 ID:m2qWlxif0

>>600　>>596
携帯からおまえいは何を言っているのだと？その前に●ンコしなきゃ良いだろｗ
そしたら、今度はお前は自分を生んだ親を訴えるだろうｗ

>>604
だな。しかし、最近の注意書きは異常だ・・・使用目的以外に使用しないで下さい。
確かに、本来、販売している側が想定している使用方法に従って事故が起こるなら問題だが
頭の弱い消費者を相手に商売するのは困ったもんだと・・・

609 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:05:56 ID:vGpM/w780

体重計に乗ったら精神的苦痛を受けた！　オムロン訴える!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（柳原可奈子）

610 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:08:32 ID:S/isP/Go0

営業部のＴ中啓吾はホームレスに卵投げる腕は上がったか？

611 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:08:50 ID:ISNExXT90

原告のオッサンはドヤ顔で自慢とかしちゃうんだろうか
これ自分の親だったら恥ずかしいし勘弁と思うなぁ

612 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:08:51 ID:keH9+lRV0

>>598
今でもハンディ無線なんかは5Wで1分ぐらいPTT引いたら、
そりゃもう触ったらやけどするくらいまで本体過熱するじゃん。
無線機器なんてしょうがないと思うが。

613 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:10:08 ID:MgIaJYOnO

こんな判決が下ったら精神的苦痛！裁判官に賠償を請求する

614 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:10:28 ID:rzkODAsk0

よし。パナソニックは宮城県でだけ
「当社製の携帯電話をポケットに入れたままこたつで暖を取らないで下さい。」のCMを苦情くるまで流せ。

615 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:11:06 ID:Qs5JT9y30

616 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:11:23 ID:1Sa3JNfd0

携帯電話で低温やけど--周囲環境により本体温度が上昇
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20377339,00.htm

調べによると2007年8月、愛知県内の消費者から、ズボンの右ポケットに
携帯電話を入れて仕事をしていたところ、右太ももが低温やけどの状態になっていたとの報告があった。
該当製品はNEC製の「FOMA N901iS」で、経済産業省の検査の結果、異常な発熱は認められなかった。
しかし携帯電話を通話中の状態でポケットに入れていた場合、多少の本体温度が上昇することから、
皮膚との密着状況や周囲環境によっては、低温やけどに至る可能性があると原因を特定した。

617 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:13:16 ID:xFmn+B6Y0

618 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:13:33 ID:nDQwJ4Bh0

裁判官「常識で考えたら解るだろ！少しは頭使えやボケ！」
このくらいは裁判官も原告に言えや

619 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:13:54 ID:rzkODAsk0

これ追加しろ。

・発熱によりやけどの危険がありますので、携帯電話をポケットなどに入れたままこたつなどに入らないで下さい。

・この製品はリチウムイオン電池を使用しています。爆発の危険がありますので顔などを近づけないで下さい。

620 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:15:13 ID:1CyGd7aM0

あのさーなんのために学校があるんだよ

621 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:15:42 ID:Xornp04g0

・・・<丶｀∀´> （｀ハ´　）・・・

622 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:17:30 ID:fiKXEN4a0

そんな使い方して壊れたんなら自己責任だろヴォケと思う反面
こんなことも想定できないアホ企業かよとも思う
高温を避けろって書いてないか普通？

623 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:17:55 ID:fsbUsU3S0

多くが原告を批判するレスだけど、PL法制定の時に既にこの手の議論はしつくされてるよ。
こういう無茶な訴えが通ってしまうのがPL法。
だからこそあれ以降異常なまでにマニュアルに注意事項が増えるようになった。
この裁判もメーカーの落ち度だな。
コタツで加熱させる事故は十分予想できる。ちゃんとマニュアルに描け。コタツに入れられた携帯くんが嫌がっている絵を。

624 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:18:48 ID:GaBWT9D2O

常識ある人間なら炬燵に入る時にポケットに携帯入れっぱなしなんてしません

つーか、バッテリー類は高温避けるのは常識だろうに

625 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:19:43 ID:fiKXEN4a0

>>622
自己レス
×壊れたなら
○火傷したなら

626 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:20:01 ID:KQaWlLJH0

>>612
5Wを出しっぱなしで熱くなるなら理解できる範囲だが
数十mWしか出さない携帯電話が45℃まで上昇するのは納得いかんな。

627 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:21:12 ID:vsm54GyO0

トンデモ判決として後々にまで残りそうな酷い判決だな

628 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:25:54 ID:ZQHfmH2g0

〇〇してはいけません。
って書き方だからダメなんじゃないか。
××以外の使用は禁止。
って書き方にすれば無問題。

629 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:26:43 ID:KQaWlLJH0

この事件のせいで、業界が妙な自主規制を始めて
ほんの少し暖まっただけで電源が落ちる機種ばかりになったら不便すぎすぞ。
真夏の屋外で、気温が高過ぎる日に熱射病患者が発生して
救急車を呼ぼうとしても携帯電話が動かないとか、死者続出になる。
基本的にPL法訴訟はメーカーが負けるべきなんだが、
この事件は上訴してメーカーに勝ってもらいたい。

630 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:28:28 ID:+VbkktpAO

携帯ズボンのポケット入れると
電磁波で性的能力一気に落ちるらしいよ

631 ：普通の国民：2010/04/23(金) 03:30:37 ID:sX9cGbM60

宮城じゃよくあるが
豆電球ついてるアンテナに変えてたんだね。

632 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:32:29 ID:Y0dhvqAB0

経営的なマジ話をすると、

これでメーカー側が敗訴したことで、
今後は、全メーカーにリスクがのしかかる
リスクを回避するためには、追加で保険に加入するか、より安全な機種の開発の必要が出てくる。
つまり追加の保険料もしくは開発費というコストに跳ね返る。
損益計算書（P/L）上の費用計上額が増える。
費用計上が増えつつ営業利益を確保するには売上高を上げる。
売上高を上げるためには端末価格を上げる、すなわちユーザーの負担が増える。

当たり前のことだが、企業が何かにカネを使う場合、そのカネは売り上げの中からまかなわれる。
使うカネが増えるなら、その分売り上げも増えないと会社は存続できない。

結局、こういう判決でメーカーの負担が増えるって事は、回り回って販売価格に反映され、結局、ユーザーにしわ寄せが行く。
今回はたまたまパナソニックだったけど、このリスクは全メーカーが抱えているから、
全メーカーに同じように費用負担がのしかかり、全メーカーの端末価格が上昇する。
パナソニックのケータイを買わなければ良いというわけにはいかないからね。

633 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:33:42 ID:W7EBdXOC0

PL法のせいで
注意書き無ければなん勝てるみたいになってきたなｗ
完全に裏かかれてるし頭いいなこのおっさん
普通に考えてこたつに入らないわｗｗｗ携帯いれたままで

634 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:35:53 ID:FZd2W9Y0O

あ

635 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:37:42 ID:pqEtcm0a0

アメリカ並みになってきたなwww

636 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:37:45 ID:VJZ4E7kO0

二審までやるこの男なんなの？ｗ

637 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:44:58 ID:GLlZTSDIP

>>626
むしろコタツの方が壊れてたんじゃないのかね？

638 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:45:07 ID:RHXntEOJ0

*日本弁護士会歌*

燃ゆる欲望に　いのち生き
低き理想を　胸に抱く
三百代言（べんごし）の夢　裁判の
請求高く　育くみて
ＰＬ楽園　永久(とこしえ)に
口上の道　進むなり
ああ　ＰＬ　ＰＬ
永遠(とわ)の金づる　永遠(とわ)の金づる

639 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:49:40 ID:Ipki+uWtO

今度取扱い説明書に書き足すだけでしょ？普通なら壊れてしまうと思って熱い場所に携帯は置かない

640 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:49:50 ID:tsPTXI+60

誰かが言ってたけどこのおっさんが勝っても赤字なら
弁護士に仕組まれただけじゃねーの？

641 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 03:55:05 ID:RWq2L2PI0

やけどで221万円てそんなひどいやけどだったのかな？

642 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:03:07 ID:d9FMVDui0

モウロクジジイじゃあるまいし
やけどをするまで気がつかない方がバカだろが

643 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:05:03 ID:UPRnyOHQ0

>>632
>つまり追加の保険料もしくは開発費というコストに跳ね返る。

温度ヒューズの作動温度を低くすればいいだけだから、別にコストはかからんと思うよ。
作動温度を可変しても、温度ヒューズ1本の価格は変わらないし。

644 ：普通の国民：2010/04/23(金) 04:22:18 ID:sX9cGbM60

>>643
僕もそう思うよ。
多分、対策済み。

645 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:23:23 ID:tohE6TyqO

たかり屋か

646 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:32:06 ID:Yt4lhg6Y0

さて、コタツを出すか。

647 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:36:14 ID:F9YxJScs0

難癖おやじも問題だが
そういうおやじはどこにでもいる。
店員バイトしてると本当に頻繁に現れるし・・・

クレーマーに便乗して金儲けに利用する悪徳弁護士の方がもっとタチが悪いね
懲戒請求すべき

648 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 04:39:33 ID:p6KUaBYs0

＞取扱説明書で禁止したり、危険を警告する表示をしていない。

どんどんアメリカに近づいてくな

649 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 05:11:26 ID:sK/cIJDqO

電池については義務教育で習うだろ

650 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 05:40:59 ID:3fSjWTDU0

ニュースで見てワロタｗ

651 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 05:58:46 ID:f/epLkGL0

元々温度の高くなる場所への
放置は危険とか書いてなかったか？
無理やり捻じ曲げて訴えたなら
この弁護士は朝鮮臭いな

652 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:15:54 ID:7SDELd3b0

連続通話状態はだれのせい？

653 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:24:10 ID:8eTQXEon0

じゃあシート式カイロなんて販売禁止か？
背中に張って寝たら翌朝火傷してましたｗって

654 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:26:38 ID:mV8Ish0t0

>>1
日本がアメリカ並みに馬鹿になる
もうやだ

655 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:27:54 ID:iMifFv7q0

この裁判官は有名なキチガイだから高裁に行けば解決するよｗ

656 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:28:39 ID:JvfDa6A00

逆だろ
地裁でこんな判断するならわかるけど
高裁でこんな判断するのかよ・・・・

さすがに最高裁では認められないだろうが

657 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:30:35 ID:6AUL409CO

裁判官よ、ホントはこういった奴等を一蹴してくれんかな。
何時まで経ってもクレーマーが跋扈するじゃないか。

658 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:31:28 ID:d2mjYNxBQ

こういうキチガイクレーマーのせいで、世の中がどんどん住みにくくなっていく。

659 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:31:30 ID:pMU7FJtq0

裁判屋は井の中の蛙だからなｗｗｗｗｗｗ世間の常識が通用せんのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

660 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:31:48 ID:o6zRxckLO

夏場にジッポをポケットに入れてたら、漏れたオイルが熱くなって太もも火傷したことあるんだけど、これもイケるかな

661 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:32:08 ID:n5PjWnCa0

>>655
これは仙台高裁の判決
なぜか千葉地裁から出世してしまったらしい
東京の藤山、千葉の小磯と言われていたのに
東北の方々もご愁傷様
これから高裁でトンデモ判決が出まくりますよ

662 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:34:18 ID:pMU7FJtq0

そういや俺もホカロンをポケットに入れてコタツは入ってたら火傷したことあったなｗｗｗｗｗｗｗｗチャーンス!！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

663 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:35:10 ID:SgGNA8PV0

もしコレやって死ぬとなったら当然責任はあるだろ
死ぬじゃなくやけどでも賠償が変わるだけで責任の所在は変わらない

664 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:35:40 ID:b8Ib3zc50

何でコタツメーカー訴えなかったのだ
金２倍取れるぞ

665 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:36:03 ID:D4rOwqrx0

＞取扱説明書で禁止したり

どうせ読まないくせに

666 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:40:01 ID:r1yvUT6M0

でもプールで走ってこけたら賠償責任問えちゃう世の中だからなあ
俺の常識とはかけ離れてるが妥当なのかもな

667 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:51:26 ID:ZK9gbkGh0

ルーピーを生み出したブリジストンもPL法で罰せられるの？

668 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:54:31 ID:i5L4QOnk0

誰かこたつの中に入れると火傷するもの教えてくれ

669 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:55:33 ID:Z2tAYIR90

こういうのは自己責任にしといてくれよ
何でもかんでもこの調子じゃ世の中がんじがらめじゃないか

670 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:56:31 ID:0z5hvlotP

精密機械を炬燵であっためるような使い方するほうがばかじゃねえか
ばかとか言ったら訴訟されちゃうのかな？wwww

671 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:57:19 ID:udWEM/+s0

これ携帯じゃなくて原因はこたつじゃないか？

672 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 06:59:28 ID:0z5hvlotP

宮城の亘理ってどこで聞いたんだっけと
もやもやしてたがオナホ王子の場所か

673 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:01:15 ID:HFy6x1SP0

パナは戦えよ
こういう馬鹿を放置すんな

674 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:01:52 ID:tYb5eXZa0

>>671
いや、原因は老人の頭がおかしいからだよ
普通は自分が悪いと気づく

675 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:03:09 ID:Co85Dt9j0

クレーマー新時代の到来ですな

676 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:10:54 ID:0z5hvlotP

で、本当に書いとけば読んで理解したのか
このじじいに取説の他の部分のテストしてやれよ

677 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:27:19 ID:b8Ib3zc50

パナソニックは入ると冷えるコタツとセットで携帯売らなあかん

678 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:31:08 ID:XzZ626IF0

誰かこたつの銘柄を教えてくれ！

679 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:34:02 ID:Ao5FoHBBO

ピアス着けたままサウナ入って火傷、もいいですか

680 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:35:08 ID:FYwyrHf00

説明書に締め切った車内や火気の近くに置くなと書いてあったような気がする

681 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:36:34 ID:yCulCQ32O

ズボンに携帯入れることが考えられない

682 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:37:53 ID:a3n6MFW10

どうゆう仕組みで発熱するんだろ？

683 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:42:06 ID:trPiX1kf0

movaのずいぶん古い機種のようだけど
最新機種でもこれは起こりうるよな

684 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:44:42 ID:WDW2vmLl0

>>683
なんだ古い機種か。
ポケットの中で連続通話だから、ハンズフリーでもしたのかと思ったぞｗ

685 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:45:49 ID:oYe/cCAI0

こういう訴え起こす奴って共通して馬鹿だよな

686 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:47:06 ID:xbvAe/2m0

この判決が有りなら、ipodとかiphoneとかもヤバイよね？ｗ
つか、ポータブル機器は金属の外装は禁止しろと言われているようなもんだｗ

687 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:48:20 ID:doHy+GNeO

パナソニックにとっちゃ屁でもないだろうけどなｗ

688 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:49:29 ID:KsQMIFde0

コタツの熱ぐらいで発熱するのか！？
メーカはもっと安全なもの作れよ・・・

689 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:51:00 ID:DP9ZSoWkO

よっぽど暇なんだな
日々仕事に追われていればこんな裁判やってる暇ないだろ

690 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:51:48 ID:eZvg3EHw0

何という基地外な判決。

691 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:52:41 ID:KGv0SHuH0

じゃあ俺もパナ製の携帯ポケットに入れてこたつに入って２００万もらおう。

692 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 07:57:19 ID:umw5x/nbO

小学生にもかなり普及してるから注意書きももう少し具体的に書いた方がいいかもな

693 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:04:34 ID:FYwyrHf00

>>448
炬燵の説明書には、炬燵で寝るなとちゃんと書いてある

694 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:31:32 ID:MUHG7PWN0

勘違いしている馬鹿も多いみたいだけど
コタツに入れれば携帯電話じゃなくても過熱されて温かくなるから
金属製のスプーン、懐中時計、小銭を入れて5月にコタツで寝込めば
皮膚の弱い奴なら低温火傷になるよ。

695 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:40:42 ID:pKQiTtYI0

こういう裁判に裁判員制度適用すればいいのに。
社会常識必要ｼﾞｬﾝ。

696 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:41:29 ID:wAUSw2an0

通話終了後は電池を外して、涼しい所に保管してください。

着信できねえな（笑）

697 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:48:29 ID:RsOjz7Xo0

過熱されて温かくなるからコタツといえる
過熱されて温かくならないならコタツメーカー訴える
６２の俺でもわかる
こんなん相手して金稼げる弁護士や裁判官がうらやましい

698 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:49:50 ID:vrqohma00

熱伝導率が高い物質を炬燵の中に入れれば加熱して火傷を負うにきまってるだろ。
どんどん日本人が馬鹿になっていく。。。。

699 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:53:11 ID:hqwIAQRW0

携帯でなくてもポケットの中に鍵や石が入っていても熱くなる、

ということを裁判官は知らないだけでしょ。

700 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:54:34 ID:GVh/qWOk0

>（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

日本版「猫チン」ですか？

701 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 08:59:02 ID:/HKXFBsT0

例えば↓見たいなのが取説に書いてたらどうなんだ？
http://support.apple.com/kb/HT2101?viewlocale=ja_JP
iPhone 3G および iPhone 3GS は -20° ～ 45° C の場所に保管してください。
駐車した車の中の温度はこの範囲を超えることがあるので、デバイスを車の中に置いたままにしないでください。

いちいち「炬燵の中では・・・」「電器毛布の中では・・・」「ストーブの前では・・・」「サウナでは・・・」「砂漠では・・・」って列挙するのか？

702 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:00:30 ID:NsAmHZ9t0

宮城県亘理町の男性（５４）のＴＥＬ番号が知りたいなあ
話あってみたい

ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想

こんなことやったやつみたことないわ

703 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:03:03 ID:MUHG7PWN0

＞低温熱傷
＞低温火傷とも呼ばれているので、聞いたことがある人も多いのではないでしょうか。
＞低温火傷は、高温の熱などでケガをするのではなく、比較的低い温度に長時間触れていることでおきる”やけど”です。
＞通常は45℃以上の熱で人は火傷をしますが、44℃以下の熱でも6時間以上同じ場所に触れ続けていても低温火傷に
＞なってしまいます。低温火傷は、ジワジワと”やけど”してしまうので、深い”やけど”になることが多いので注意が必要です。
＞湯たんぽや電気毛布などの暖房器具でなりやすい”やけど”です。

こういううっかり馬鹿が多いので暖房機器にはＰＬ法に基づいた表記対策されているから携帯電話側を訴えたんだろ。

704 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:06:29 ID:fHO7a25x0

ゴネたもん勝ちの世界はやめようぜ・・・

705 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:06:41 ID:+HXFeXHL0

＞（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

え？

706 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:07:04 ID:8keEhwLoO

<ヽ｀∀´>謝罪と賠償を要求するニダ

要はこれだろ、くだらん

707 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:08:28 ID:vrqohma00

×低温火傷
○低能火傷

708 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:11:10 ID:AHvtXI2A0

低温やけどごときで200万って何

709 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:12:26 ID:AqOcHZ0Ni

ゆとり54歳児

710 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:19:31 ID:BTiM4rIJ0

DQNは使用しないでください
生活保護も含みます

にすればいい。

711 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:28:06 ID:aEKaenYi0

まあこの裁判官携帯だけしかいってないのが問題なわけだ
使用注意というならコタツの方も考えなきゃいけないだろうに

712 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:34:12 ID:9oVkYbhH0

裁判官て常識ないよ？
試験は通るけど世間知らずばっかだよｗ

713 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:39:13 ID:M0XdwEGy0

警告：バカは使わないでください。

これでＯＫ

714 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:42:27 ID:Vmy3HSnVO

iPhoneは爆発してもアップルと信者が隠蔽するから表沙汰になりません。

715 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:42:57 ID:9oVkYbhH0

本製品は精密機械です
常識の範囲内でご利用ください
でOK?

716 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:44:06 ID:Ob2RKcy30

死ねよ在日

717 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:44:46 ID:zwOWA2uF0

そんなに火傷するまで気付かなかったの？

718 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:45:35 ID:zaWxUJnS0

これはヒドイｗｗｗ

719 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:47:01 ID:Cry0hZsr0

注意書きでマニュアルがタウンページ以上になるな

720 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 09:48:57 ID:0+jwsnSA0

こういう裁判官を排除する市民参加の審査制度も必要だと思う。
パナ相手だからだろうけど、どう考えても221万円は異常。

721 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 10:26:29 ID:OEJik36X0

携帯電話ポケットに入れないなぁ、自分

722 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 10:27:30 ID:Rmh0w+Sl0

これはパナソニックにがんばってほしい
メーカーに一方的に不利な判例を残さないでほしい

723 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 10:32:32 ID:ykla5VSL0

200万円の内訳がわからないのだけど？
低温やけどの治療に200万も掛かるわけないし。
どういう根拠で200万と言っているのだろう？

724 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 10:37:07 ID:0ddEXFYx0

なんで加熱するの？
リチウムイオン電池の関係？

725 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 10:55:31 ID:c98E8K6K0

知識を持っている人間がどんどん不利にたたされる。
どう考えたっておかしいだろ。

もう、安全に関するリスクも考えることのできない
レベルの奴らに物も使わせなくていいよ

726 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:07:29 ID:6aBKEBLF0

これ、携帯関係ないと思う。
金属を肌に密着させてこたつに入ったら同じ事が起きると思う。

727 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:11:20 ID:9Xs+VkFn0

ええ？日本の司法も終わったか…
民主党政権になると何もかもが終わるな。

728 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:12:29 ID:MUHG7PWN0

>>724
今回の場合リチウムイオン電池や携帯の電子部品とか関係なく
コタツの熱で暖められた携帯電話が体に密着したままだったので低温火傷になっただけ。

729 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:14:22 ID:9TZxFBAcO

そのうち携帯電話を肛門に入れてはいけません
とか取説に書かなきゃいけなくなる

730 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:14:30 ID:7saKH2200

裁判所って何考えてるのかわかんないな
女の顔に傷が残っても、こんなにもらえないぞ
パナソニックは嫌いだけど、悪しき前例を残さないためにも上告してくれ

731 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:14:58 ID:W2l4gubTO

これで確定したら、
ベルトの金具とか鍵とかいろいろ応用できそうな判例になるね。

732 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:15:19 ID:xFIdE3x00

ケツに携帯の形の焼き印www

733 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:17:56 ID:sZ+k8RNT0

何でポケットに携帯入れたままコタツに入るの？
携帯はコタツの上に置けばいいことでしょ？
変な判決だな・・・

734 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:18:19 ID:WmJiBn0V0

ごねるってのは仙台や宮城の文化だよ。

735 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:19:02 ID:6aBKEBLF0

>>731
キーホルダーとか小銭入れとか応用が広がりそうｗ

736 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:22:21 ID:P4/pGBnO0

>>31
その件は誤解されてる。
ぐぐってみろ。

737 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:22:46 ID:4N0GJdGW0

これ、訴える先はズボンのメーカじゃないか？

738 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:23:27 ID:soeQNcpI0

あれ？高温に長時間さらさないでくださいって書いてなかったっけ？

739 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:24:16 ID:6aBKEBLF0

>>720
>どう考えても221万円は異常。

責任の所在がメーカ側というのは到底納得できないけど、算定額そのものは妥当だと思う。
他者起因の負傷での治療は健康保険使えないし、休業補償と慰謝料も込みだろうから。
他人を怪我させたらこのくらいは掛かる。

740 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:24:29 ID:W2l4gubTO

これなら、ポケットに入れたまま座って割れて怪我したとかも貰えそうだな。

741 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:27:54 ID:XQdRURAr0

こういう「言ったもん勝ち」という判決が増えるのはイヤだなぁ。
世の中がどんどん窮屈になって行く・・・

742 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:28:21 ID:MUHG7PWN0

低温火傷はマヌケ病と馬鹿にされるくらい無知で馬鹿な人間専用の火傷だからな・・・

743 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:28:30 ID:AKOM+qs50

>>739
俺交通事故のとき相手が「健保使ってくれたらこちらが加害者でいいです」って言ってきたから
健保つかったけどいけなかったのかな

744 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:30:12 ID:6aBKEBLF0

>>743
そういう場合はあとで健保から加害者に請求が行くよ。

745 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:32:59 ID:Udu0YNbs0

また馬鹿判決か

746 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:33:03 ID:8NL0BPUY0

宮城をきちがい県に認定していいか？

747 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:37:30 ID:V/W/kJy20

ヤケドで２２１万円分捕るとかヤクザだな

748 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:48:38 ID:olQnQCkL0

こういうのにこそ裁判員制度で民意を問うべきじゃないのかな

749 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:54:25 ID:13Bo0Kbe0

>>739
やけどの程度が書いてないのに、休業補償とかどっから出てきたの？妄想？

750 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 11:56:15 ID:6aBKEBLF0

>>749
そう、妄想。
でも、通院治療で仕事を休む必要があるし、休業補償が発生するだろうというのは自然に想像できると思うんだが。
他者傷害による賠償請求額としては妥当だと言いたいだけなんだがな。

751 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:00:01 ID:oRbwNDUU0

今まで無かったのかな
電池が反応して異常過熱は怖いね

752 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:09:36 ID:BqYDZfj/0

ぬれたズボンに携帯を入れたまま乾燥機にかけた→発火
ダメとは書いてなかった賠償しろ　ってのも出てくるだろうな…

753 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:24:44 ID:d8kin4Z30

これは最高裁まで行って逆転敗訴のケースだ
そして今までの裁判費用と時間が無駄になるという、国家的策略によるものなのだ
こんなアホ中年にはそれくらい痛い目にあってもらわないといけない

754 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:30:34 ID:AKOM+qs50

ところでふと手にしたペン
よく見ると
「筆記及び絵画以外の目的には使用しないでください」とある
こうした注意が記されるようになった過程を想像すると
情けなさとわびしさにつつまれる

755 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:31:27 ID:fuAcaPjS0

これパナソニック悪くなくない？

756 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:31:28 ID:hMBNmIru0

まーた説明書が分厚くなるのか

757 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:33:05 ID:YH9HpNOoO

>>750
別に通院で仕事は休まんだろ・・・

758 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:33:56 ID:n0JjaeLqO

これからは自分自身の不注意によるケガでも駄目元で誰かを訴えてみたくなるな

759 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:37:27 ID:MGH/r/Qii

ケータイを長時間使ってたら発熱した。
金くれ。

760 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:45:22 ID:keH9+lRV0

>>626
携帯は場合によってはもっと出力出してた気がするぞ。
もちろん常時じゃないが。バッテリーもあんなのだし。
出力は小さくても放熱性があれだから、結果として長時間使用でかなり熱くなるんだろうね･･･

761 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:56:00 ID:MXCz5+Pb0

携帯やけど手当て　221万円　New!

762 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 12:56:14 ID:kQgIBhfUP

>>754
オナホールもオナニーに使っちゃいけないんだぜｗ

763 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:01:33 ID:d8kin4Z30

バイブもマンコにいれちゃいけないんだぜ

764 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:12:13 ID:bGfNW1qC0

>>393
書いてあるわボケスカシ！

765 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:15:02 ID:GwNg5/gS0

>>746
浅野史郎がのさばるのだから、認定してもいいよ

766 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:25:39 ID:bGfNW1qC0

>>597
禿ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

767 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:34:54 ID:Qs5JT9y30

768 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:42:03 ID:Eer1xYlZO

>>1
この世代は正に戦後民主主義教育を一番強烈に受けて
いたからな。自己責任を感じない。俺ならこんな理由
で裁判沙汰にしたら自分自身が恥ずかしくなる。

769 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:53:26 ID:jLpGqpZ1O

当然、上告するよな。

770 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 13:58:25 ID:6aBKEBLF0

パナは最後まで戦って欲しい。
多分最高裁で覆ると思う。

771 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:00:29 ID:W5rB/F3L0

電気製品って使用環境は0℃～40℃までとか表示なかったっけ？

772 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:07:46 ID:czvNtgBL0

>>771
よく見かけるね。
ただ、携帯電話にはあるのかね。

ちょっと調べてくれないか？

773 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:08:18 ID:pwp1gEmy0

アメなら数十億だけどな

774 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:16:14 ID:8+TsWrfU0

>>772
携帯も取説に温度に関する注意書きがあるよ

775 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:22:50 ID:ZTgTtVgU0

バッテリーに温度センサーを付け、異常加熱すると強制電源オフさせるしかないな

776 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:25:19 ID:5TANdE4SO

亘理町あたりの田舎町なら、ご近所からは間違いなく白い目で見られるな。

777 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:30:30 ID:bGfNW1qC0

6日に修理にだした携帯がいつまで経っても帰ってこないからイライラしてたんだが、裁判やってたんか
それなら、仕方ないな

778 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:30:38 ID:PBJfLw4c0

まじめに読んでるヤツは少ないと思うが、当然、携帯の取説にだって、
高温の場所で使うな、放置スンナ、やけどすることもあると書いてあるぜ
ドコモのwebページから落とせるから、疑うならみてくるがいい

779 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:32:46 ID:czvNtgBL0

>>774 >>778
だったら、この裁判の結果はどうなんだ？
てなことになるよな。

わざわざ、「コタツに携帯電話を入れるな」と説明書に書けということか？

780 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:48:55 ID:rjEiDnBbO

俺みたいに携帯電話でサイト見まくると携帯電話が熱くなるよな。
ムカついたから冷えピタシートを電池に貼りながら使ったこともあるよ。
熱くなると電源落ちるのからさ。

781 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:51:04 ID:EucKWCnSO

欧米化!?

782 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 14:53:17 ID:M0XdwEGy0

寝転がってたらならともかく、座ってただけでなぁ

783 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 15:35:04 ID:6aBKEBLF0

>>775
これって携帯本体の発熱はほとんど関係ないと思うよ。
こたつの熱で携帯が熱せられて、その熱した携帯が皮膚をやけどさせたんだろう。
ポケットに入れた鍵でも起きうる。

784 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 15:40:58 ID:e9i8vHI7O

取説に温度の範囲がかいてるだろ

785 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 15:43:40 ID:OIv/mMCq0

これって・・・
過熱させたコタツが悪いんじゃね？

786 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 15:52:12 ID:mIcOngLgO

多摩ソニック

787 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 15:54:39 ID:4dFihWC20

連続通話状態じゃなくて、ゲームとかのアプリを起動した状態とかじゃないのかなぁ、これ

788 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:13:37 ID:MVxnvVo20

>>1
自分の馬鹿さを周知してまわって楽しいか？
金属、機械をこたつに入れるなんて非常識もいいとこだ。

789 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:19:01 ID:LWg+5Xx70

>>785
まだ誰も真相に気づいてなかったのに！

まあよくあるコタツの低温ヤケドだな。

790 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:19:51 ID:jy8gRYwgO

その内

携帯でのインターネットがやめられなくて会社クビになった
携帯会社が悪い賠償汁

とか出てくるんだろうね…

791 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:33:37 ID:p/JxZBGM0

ズボンメーカーとコタツメーカーは無罪

792 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:40:42 ID:Ebwpxwhd0

さすが千葉ケイ

あほばっかだな

793 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:45:03 ID:9S+tLl5XP

ゴネ得。アメリカ化。
ある程度の発熱の恐れがあるので常に肌に密着して使わないで下さいの一文が必要になるのか。
面倒くせぇな。どうせ取説なんて読まないだろうに。
馬鹿が社会を面倒くさくさせているんだな。

794 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 16:58:23 ID:R0jelAHm0

電子機器という認識がないバカの相手をしないといけないのか

795 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:02:24 ID:q0QmZUdA0

馬鹿や弱者に合わすと世の中窮屈になるの見本みたいだな

796 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:20:46 ID:0H0bB8R70

コタツの中に金属を入れたら加熱されるに決まってるだろう。。。。

797 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:24:04 ID:Q6nkAWw2O

この男馬鹿なの？

798 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:25:34 ID:ybGIxoXz0

どうせ、説明書に書いてあったって読みもしないのに。
なんで、こういう意味不明なことを認めるかな・・・

799 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:27:29 ID:xxFpM09N0

221万！？すげーな。訴訟ってやってみるもんなんだ。

800 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:28:23 ID:BByLm0WP0

なんていうか
こういうの生業にして生きていけそうだよな

801 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:30:30 ID:usYl0QP8O

理不尽な判決だなぁ

802 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:33:51 ID:oom4eyXT0

バカ判決だなあ

803 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:34:13 ID:3Q1QoN8bO

おじさん連中ってポケットに入れたまま忘れる事とか良くあるしな

ちゃんと説明しないと理解できない馬鹿ばっかりだしそれを怠った企業側にも落ち度あるんじゃない？

これを反省点におじさん連中にちゃんと説明すればいいよ

804 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:35:54 ID:ZmvEd1DE0

鳩山へ

弁えないバカを隔離する地域を作ると支持率あがるぞきっと　

805 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:36:04 ID:q+uoY32v0

Q.電源が入らない
A.充電してください。

Q.ポケットに入れたまま炬燵に入ったら熱くなった。
A.炬燵に入る前にポケットから取り出してください。

806 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:36:45 ID:3Q1QoN8bO

>>804
もちろん鳩山が率先して行くんですね

807 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:37:06 ID:DPRAD8xC0

アメリカなら２億円だったのに、桁が少ないんじゃないのか

808 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:37:45 ID:28LQs/nj0

この裁判長って･･･大丈夫？
変な薬とかやってないよね？

今流行り？のバツ１女＆内縁バカによる子殺しとかの判決に無罪！！
とか言いそうで怖いわ。

809 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:38:43 ID:27H0oyt20

今までは政治的にせよこういうのにせよ
トンデモ判決は地裁止まりだったが
遂に高裁まで浸食されて来たのか......

裁判官のレベルも相当低下してきているのだろう
社会常識とかそういうものとは違う世界の住人だもんな

810 ：804：2010/04/23(金) 17:39:57 ID:ZmvEd1DE0

>>806
当り前w

811 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:42:05 ID:3Q1QoN8bO

お前ら裁判官の判断おかしいって言ってるけどおっさん連中がちゃんと説明書読んで使用注意点まで理解できると思ってんのか？

まともに自分で電話番号登録できない奴だっているんだぞｗｗ

そんな馬鹿達がよくしそうな事を予測できない企業側の落ち度だろうがｗ

812 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:43:26 ID:Z40sLbn80

>>808
変な判決出す判事は左遷で地方回りさせられるから
過去にとんでも判決出したりしてるかも

813 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:43:36 ID:czvNtgBL0

>>811
じゃー、企業はどう防衛すれば良いの？

814 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:47:48 ID:3Q1QoN8bO

>>813
地道にショップで親切丁寧に説明するしかないんじゃない？
説明書とは別の紙に注意点書いて契約時に目を通させて確認させるとか

815 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:48:54 ID:tImjzSPi0

あーあ、常識の無いバカの主張認めちゃってｗ　地裁なら解るけれども。
アメリカって反面教師がいるのに何やってんだかね。

816 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:50:16 ID:6KUAzv6K0

こんなジジイがコンビニで
俺はここの店長と知り合いだ
スポーツ新聞ゆずると約束した
袋に入れて
というんだろうな

817 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:50:34 ID:YTpglOIj0

もしかして小磯より俺の方が頭良くね？

818 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:51:20 ID:ZmvEd1DE0

極論
物・サービスを売らない
人間は自給自足だけで生きろ

文化・経済糞食らえ。

早く死んだほうが多少マシだ

819 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:51:43 ID:9MgRy0xuO

料理と間違えてレンジにかけたらどうなるのっと

820 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:52:29 ID:E3DIAJTOO

なんだ、惜しい！こたつでうたた寝して火傷した時に訴えてりゃ今頃金持ちだ。

821 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 17:56:38 ID:3Q1QoN8bO

今後携帯関連でありそうな事は

洗濯物に混ざって携帯のデータが消えた→防水機能をつけない会社が悪い！賠償しろ！！

お風呂で使って湯船に落とし感電→防水機能をつけない会社が～

小型化が進みすぎて道路の溝にハマり取れなくなった→業者呼ぶはめになった…金払え！！

ありそうじゃない？

822 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 18:13:30 ID:7f2m3+790

>>819
http://www.youtube.com/watch?v=dRr3IL9ufhk

823 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 18:16:02 ID:czvNtgBL0

>>814
「コタツに携帯電話を入れないで下さい」

とか言っていくのか？
1時間以上掛かりそうだなｗ

824 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 18:20:49 ID:K6x8n08y0

はぁ？何だこのアメリカ化の判決は。

電化製品を暖めると何かが起こる事ぐらい分かるだろ。
特に電池系は危険。

ま、これは控訴だろうな。

825 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 22:22:29 ID:+HXFeXHL0

また地裁の馬鹿判決かと思ったらこれ高裁なのか
大丈夫か仙台

826 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 23:34:12 ID:TpcYdgL70

常識の無い奴が裁判の判決下すなんて怖いな

827 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 23:45:26 ID:xfKKfT850

裁判って過去の判例が重要だから、変な前例を作らないで欲しいなあ
負けるようならもうパナは買わねえｗ

828 ：名無しさん＠十周年：2010/04/23(金) 23:47:35 ID:ruu4fzmi0

予想できるかよ
メーカが逆に訴えてやれよ